Я кстати не очень понимаю эту перекладку на СВО, что Израиль показывает «как надо воевать».
Москва против ограниченных сил ВСУ прекрасно отвоевала и почти под чистую уничтожила силы противника.
Проблема СВО, что на стороне ВСУ поддержка НАТО и постоянное пополнение арсенала. Киевский изначальный арсенал мы выбили прилично.
Это, как если бы Ирану сейчас начали помогать китайские спутники и прямые поставки вооружения от Пекина. Посмотрели бы тогда, как Израиль справился в долгую.
Очень разные военные кампании. Несравнимые.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Москва против ограниченных сил ВСУ прекрасно отвоевала и почти под чистую уничтожила силы противника.
Проблема СВО, что на стороне ВСУ поддержка НАТО и постоянное пополнение арсенала. Киевский изначальный арсенал мы выбили прилично.
Это, как если бы Ирану сейчас начали помогать китайские спутники и прямые поставки вооружения от Пекина. Посмотрели бы тогда, как Израиль справился в долгую.
Очень разные военные кампании. Несравнимые.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Апдейт
Трамп и его советники публично выступали против атаки на Иран, но в частном порядке координировал Израиль — Axios.
О чём я и писал выше.
Вот он настоящий договорняк. Большой ближневосточный передел. Все, кроме США, Израиля (и отчасти Великобритании) в статистах.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Вот он настоящий договорняк. Большой ближневосточный передел. Все, кроме США, Израиля (и отчасти Великобритании) в статистах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия в глобальной политике
Мысль о победителе дракона, который сам им становится, слишком литературна, да и избита. Однако ставка исключительно на военное решение внешних и внутренних проблем не может не влиять на сущность государства и общества.
Глядя со стороны, кажется, что израильское общество последовательно сдвигается в правонационалистическую сторону, во всяком случае других голосов почти уже не слышно. С одной стороны, это не новость, современное Государство Израиль с момента своего появления существовало в военизированной парадигме выживания. Но это не исключало внутреннего разнообразия, более того, оно было источником развития страны. Траектория, на которую Израиль встал теперь, не выглядит, как та, которая подразумевает разнообразие.
На это возразят, что таков политический момент, надо использовать шанс для кардинального переустройства Ближнего Востока в интересах безопасности Израиля. А потом можно уже проводить другую линию в отношениях с соседями, не только силовую. Тем более что конкретно по части обуздания Ирана многие соседи втихаря одобрят.
Однако, во-первых, палестинский вопрос решён всё равно не будет, и он на следующем этапе в какой-то момент опять всё взорвёт. Во-вторых, всё-таки дракон. Какими будут государство и общество, так решившие (допустим) проблему своей безопасности? И почему они вдруг поверят в другие методы?
https://www.tg-me.com/Bord73/2818
Глядя со стороны, кажется, что израильское общество последовательно сдвигается в правонационалистическую сторону, во всяком случае других голосов почти уже не слышно. С одной стороны, это не новость, современное Государство Израиль с момента своего появления существовало в военизированной парадигме выживания. Но это не исключало внутреннего разнообразия, более того, оно было источником развития страны. Траектория, на которую Израиль встал теперь, не выглядит, как та, которая подразумевает разнообразие.
На это возразят, что таков политический момент, надо использовать шанс для кардинального переустройства Ближнего Востока в интересах безопасности Израиля. А потом можно уже проводить другую линию в отношениях с соседями, не только силовую. Тем более что конкретно по части обуздания Ирана многие соседи втихаря одобрят.
Однако, во-первых, палестинский вопрос решён всё равно не будет, и он на следующем этапе в какой-то момент опять всё взорвёт. Во-вторых, всё-таки дракон. Какими будут государство и общество, так решившие (допустим) проблему своей безопасности? И почему они вдруг поверят в другие методы?
https://www.tg-me.com/Bord73/2818
Telegram
TBordachev
Помимо всего прочего, довольно интересно, сколько сам Израиль продержится в режиме постоянной войны с соседями? Внутренних проблем развития в этом государстве никто не отменял, они есть, и довольно серьёзные. Пока политика Израиля - это своего рода слепок…
Самый вероятный сценарий:
Израиль не добьется своих целей и не остановит ядерную программу Тегерана.
США не добьются своих целей и не помогут Израилю остановить ядерную программу Тегерана.
Тегеран не добьется своей цели и не сможет остановить военное давление Израиля и тем более США.
Ну и так далее. До Москвы, ООН, Папы Римского.
Это не история про решение конфликта, а история про конфликт как данность. Он устраивает всех игроков и продолжение куда «дешевле», чем решение.
Сейчас пишется очередная глава. Даже ядерные удары не будут решением. Опасным элементом продолжения конфликта - да. Но и ядерные удары через какое-то время станут рутиной этого конфликта. Очередным инструментом продолжения Ближневосточного кризиса.
Пока не закончится нефть. Мы все понимаем, почему там летят ракеты.
Только это будет решением.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Израиль не добьется своих целей и не остановит ядерную программу Тегерана.
США не добьются своих целей и не помогут Израилю остановить ядерную программу Тегерана.
Тегеран не добьется своей цели и не сможет остановить военное давление Израиля и тем более США.
Ну и так далее. До Москвы, ООН, Папы Римского.
Это не история про решение конфликта, а история про конфликт как данность. Он устраивает всех игроков и продолжение куда «дешевле», чем решение.
Сейчас пишется очередная глава. Даже ядерные удары не будут решением. Опасным элементом продолжения конфликта - да. Но и ядерные удары через какое-то время станут рутиной этого конфликта. Очередным инструментом продолжения Ближневосточного кризиса.
Пока не закончится нефть. Мы все понимаем, почему там летят ракеты.
Только это будет решением.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда почитал Подгорнова.
И как я уже писал, что в Европе это прекрасно понимают. Избиратель понимает, но возможность влияния на смену элит и их настроений - минимальное. Скажем, куда более масштабный мигрантский кризис, и каждодневный, тот который тревожит непосредственно каждый день, но всё равно никакой адекватной возможности повлиять на смену курса.
А неадекватные возможности - себе дороже. Это тоже понятно всем. Неприемлемо.
Можно говорить, что европейский избиратель в политической ловушке. Они доверились политикам. Выбрали «белое пальто». Т.е. политиков с честным лицом. И это честное лицо начало (всегда подразумевало) использовать доброе намерение избирателя, как основной элемент консервации повестки.
Нельзя выдворить мигранта, потому что это против прав человека. Нельзя помириться с Россией - она страна агрессор и не разделяет наши ценности.
Тезисы однозначные. Нельзя их раскрыть, не признавшись себе, что агрессор здесь ты. Манипулятор.
Европейскому избирателю, чтобы сменить курс нужно признаться, что все эти годы они манипулировали (1) мигрантами, (2) эко-повесткой, (3) правами человека, (4) военной агрессией.
Не говоря уже про общую ситуацию с жизнью в кредит и отсутствием адекватной финансовой политики.
Нет, конечно. Это U-turn, что называется. ЕС и соседей буквально размотает во все стороны, если такое случится. Национальные конфликты, финансовые кризисы. Европа попадет в долгий (а может и константный) период турбулентности.
Поэтому, все держат лицо. Дискриминируют русских с позиций неприемлемости дискриминации. Накачивают Украину оружием, чтобы остановить российскую агрессию.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
И как я уже писал, что в Европе это прекрасно понимают. Избиратель понимает, но возможность влияния на смену элит и их настроений - минимальное. Скажем, куда более масштабный мигрантский кризис, и каждодневный, тот который тревожит непосредственно каждый день, но всё равно никакой адекватной возможности повлиять на смену курса.
А неадекватные возможности - себе дороже. Это тоже понятно всем. Неприемлемо.
Можно говорить, что европейский избиратель в политической ловушке. Они доверились политикам. Выбрали «белое пальто». Т.е. политиков с честным лицом. И это честное лицо начало (всегда подразумевало) использовать доброе намерение избирателя, как основной элемент консервации повестки.
Нельзя выдворить мигранта, потому что это против прав человека. Нельзя помириться с Россией - она страна агрессор и не разделяет наши ценности.
Тезисы однозначные. Нельзя их раскрыть, не признавшись себе, что агрессор здесь ты. Манипулятор.
Европейскому избирателю, чтобы сменить курс нужно признаться, что все эти годы они манипулировали (1) мигрантами, (2) эко-повесткой, (3) правами человека, (4) военной агрессией.
Не говоря уже про общую ситуацию с жизнью в кредит и отсутствием адекватной финансовой политики.
Нет, конечно. Это U-turn, что называется. ЕС и соседей буквально размотает во все стороны, если такое случится. Национальные конфликты, финансовые кризисы. Европа попадет в долгий (а может и константный) период турбулентности.
Поэтому, все держат лицо. Дискриминируют русских с позиций неприемлемости дискриминации. Накачивают Украину оружием, чтобы остановить российскую агрессию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РИА Новости
Страны Запада пытаются пугать свое население мнимой угрозой, якобы исходящей от России, чтобы держать людей "в узде", заявил в интервью РИА Новости Эррол Маск
Что вы, что вы.
Господин Рубио ведь заявлял, что США больше не будут проводить политику смены режимов и не будут «насаждать демократию» во всех уголках мира.
Не может же наш уважаемый партнер обманывать.
Господин Рубио ведь заявлял, что США больше не будут проводить политику смены режимов и не будут «насаждать демократию» во всех уголках мира.
Не может же наш уважаемый партнер обманывать.
Telegram
КЛИШАС
Смена политического режима в Тегеране и подчинение Ирана интересам Запада - вот настоящая цель израильских ударов, а не ядерные объекты Исламской Республики. Соглашение по ядерной программе Ирана уже было заключено в 2015 году и США в одностороннем порядке…
Как все изменилось за полгода.
Путин и Трамп буднично созваниваются.
Путин и Трамп буднично обсуждают конфликт вокруг Украины. Не в приоритетном порядке.
Путин и Трамп заявляют о посредничестве в урегулировании на Ближнем Востоке. Каждый со своей стороны.
Представить такое год назад невозможно.
Представить сейчас иное уже также невозможно.
👌 Это Подгорнов. Подпишись
Путин и Трамп буднично созваниваются.
Путин и Трамп буднично обсуждают конфликт вокруг Украины. Не в приоритетном порядке.
Путин и Трамп заявляют о посредничестве в урегулировании на Ближнем Востоке. Каждый со своей стороны.
Представить такое год назад невозможно.
Представить сейчас иное уже также невозможно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я часто пишу, что неуверенность в будущем - это демографическая проблема. Потенциальный родитель не заводит детей, потому что не может считать будущее своего ребенка. Быть уверенным, что в России после 2025 года будет лучше жить.
Мы всё концентрируемся на "традиционных ценностях", но редко произносим вслух "а какое будущее у ребенка?". А меж тем именно "будущее" влияет на нерешительность куда больше, чем "традиционность". Традиционность давно воспринимается как данность. Окей, это в России есть, а что еще?
А еще неуверенность (властей) в верном курсе по образованию. Например. ЕГЭ - неуверенность. Высшее образование - неуверенность.
Понимаете, именно так считывает повестку молодая российская семья. Или не очень молодая, которая уже внутри родительства и не решается на второго-третьего.
Традиции - это фундамент. Но слишком много будущего в нашей жизни. Как новые учебники и предметы в школах. Как новые стандарты высшего образования. Как новые параметры выдачи ипотеки и льгот по ипотеке. И так далее. Цены и доступность авто. Цены на подарки на Новый год. Досуг и отпуск. Будут ли летать самолеты? Будут ли выдавать визы?
Спрашивают, а почему накачка традициями не работает? А вот, потому что много разговоров о традициях, а реальность, что власти не уверены в том, что будет с образованием через пять лет. Стандарты новые - объясним потом. Также с самолетами к 2030 году. С новой доступной Ладой для всей семьи к 2035 году.
И такого много. Это и определяет неуверенность родителя. Они хотят уверенности здесь и сейчас. Понимания будущего их ребенка.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Мы всё концентрируемся на "традиционных ценностях", но редко произносим вслух "а какое будущее у ребенка?". А меж тем именно "будущее" влияет на нерешительность куда больше, чем "традиционность". Традиционность давно воспринимается как данность. Окей, это в России есть, а что еще?
А еще неуверенность (властей) в верном курсе по образованию. Например. ЕГЭ - неуверенность. Высшее образование - неуверенность.
Понимаете, именно так считывает повестку молодая российская семья. Или не очень молодая, которая уже внутри родительства и не решается на второго-третьего.
Традиции - это фундамент. Но слишком много будущего в нашей жизни. Как новые учебники и предметы в школах. Как новые стандарты высшего образования. Как новые параметры выдачи ипотеки и льгот по ипотеке. И так далее. Цены и доступность авто. Цены на подарки на Новый год. Досуг и отпуск. Будут ли летать самолеты? Будут ли выдавать визы?
Спрашивают, а почему накачка традициями не работает? А вот, потому что много разговоров о традициях, а реальность, что власти не уверены в том, что будет с образованием через пять лет. Стандарты новые - объясним потом. Также с самолетами к 2030 году. С новой доступной Ладой для всей семьи к 2035 году.
И такого много. Это и определяет неуверенность родителя. Они хотят уверенности здесь и сейчас. Понимания будущего их ребенка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РИА Новости
Масштабный переход на новую модель высшего образования в России начнется в 2026-2027 годах, сообщил РИА Новости глава Минобрнауки Валерий Фальков
1
Я продолжу спорить с Президентом.
И отмечу, что пока Россия не сформулирует, а что такое ее традиционные ценности, то она продолжит метаться в своих идентичностях.
Слишком размытое всё. Семья? Какая? Советская? Городская? Из новой России девяностых? Тучные нулевые или собянинское благополучие?
Какая религия? Какая из них или все сразу? А что с советской наукой и атеизмом?
Ну и так далее. Первомайские праздники или 12 июня? Новый год или Пасха?
Традиционность, как идеология последних лет, была сформирована в виде анти-западного конструкта. Но оказалось, что на Западе куда более сплоченная традиционность. Да еще и с неомусульманской перспективой.
Нет, господин Президент, наш отечественный размытый конструкт держится исключительно на вашем добром слове и воле. Чуть ослабить хватку и смоет тут же. И не угадаешь в какую сторону.
К сожалению, за столько лет ничего фундаментального мы не смогли сформировать и закрепить. Вокруг ВОВ, пожалуй, и всё. Но и тут не так очевидно, насколько сильно влияние нынешнего курса.
Идеология традиционных ценностей недоразвита. С ней необходимо провести большую работу. И видимо уже следующим поколениям политиков.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
И отмечу, что пока Россия не сформулирует, а что такое ее традиционные ценности, то она продолжит метаться в своих идентичностях.
Слишком размытое всё. Семья? Какая? Советская? Городская? Из новой России девяностых? Тучные нулевые или собянинское благополучие?
Какая религия? Какая из них или все сразу? А что с советской наукой и атеизмом?
Ну и так далее. Первомайские праздники или 12 июня? Новый год или Пасха?
Традиционность, как идеология последних лет, была сформирована в виде анти-западного конструкта. Но оказалось, что на Западе куда более сплоченная традиционность. Да еще и с неомусульманской перспективой.
Нет, господин Президент, наш отечественный размытый конструкт держится исключительно на вашем добром слове и воле. Чуть ослабить хватку и смоет тут же. И не угадаешь в какую сторону.
К сожалению, за столько лет ничего фундаментального мы не смогли сформировать и закрепить. Вокруг ВОВ, пожалуй, и всё. Но и тут не так очевидно, насколько сильно влияние нынешнего курса.
Идеология традиционных ценностей недоразвита. С ней необходимо провести большую работу. И видимо уже следующим поколениям политиков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РИА Новости
Если Россия не будет опираться на свои традиционные ценности, она утратит свою идентичность, а это опасно для будущего страны, заявил Путин журналисту "России 1" Павлу Зарубину
Подгорнов
Я продолжу спорить с Президентом. И отмечу, что пока Россия не сформулирует, а что такое ее традиционные ценности, то она продолжит метаться в своих идентичностях. Слишком размытое всё. Семья? Какая? Советская? Городская? Из новой России девяностых? Тучные…
Вот собственно анти-западный (анти-либеральный) тезис.
Не уверен, что он и 12 лет назад был актуальным. Может, как заградительный элемент, но в итоге сейчас Россия менее традиционная, чем США и так далее.
Т.е. или уходить в еще больший консерватизм, ну или изобретать свое.
Я понятное дело за второй вариант.
Не уверен, что он и 12 лет назад был актуальным. Может, как заградительный элемент, но в итоге сейчас Россия менее традиционная, чем США и так далее.
Т.е. или уходить в еще больший консерватизм, ну или изобретать свое.
Я понятное дело за второй вариант.
Telegram
ЗАРУБИН
“ЛИБЕРАЛИЗМ ПРЕВРАТИЛСЯ В ТОТАЛИТАРИЗМ» - Путин в ответе на вопрос, почему Россия первой из крупнейших стран ещё 12 лет назад громко заговорила о защите традиционных ценностей
Новые фрагменты резонансного интервью президента смотрите сегодня в 22.30 по…
Новые фрагменты резонансного интервью президента смотрите сегодня в 22.30 по…
Путин и посредничество на Ближнем Востоке.
И да. и нет. Очень многое можно получить, если стать сильной переговорной стороной в ближневосточном урегулировании. И у Путина (причем во многом лично, а не как Россия и её позиция) для этого всё есть. Он и в Тегеране, и в Пекине, и теперь в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Анкаре, и в Эр-Рияд. Весь ближневосточный пул - зона активности Путина.
Но!
Это не конфликт, который может решиться "по щелчку". Это конфликт, где риски переговорщика и ответственного за финальную сделку, превышают дивиденды. Т.е. премию мира Путину, к сожалению, не дадут, даже если он принесет мировому сообществу Иран с гарантиями мирного атома. А вот очередную "иранскую угрозу" в качестве срыва мирных переговоров накинут легко. Прямую угрозу безопасности Лондона, Берлина и так далее. Придумают, разыграют.
Трамповский сценарий Путина не устроит. Когда постоянные заявления, что сделка по Ирану за 24 часа, а дальше эскалация на годы вперед.
Вариант Путина: "Вы мне немного, а я вам чуть-чуть в ответ". Поучаствовать в урегулировании? Быть посредником? Пожалуйста. Обещать, что всё закончится благодаря Путину? Нет уж, увольте. Лига пустобрехов не наша ниша. Для этого есть Макроны и (простите) Трампы. Успешные в своем амплуа. Не претендуем.
Подход Путина - брать своё и не мешать ошибаться другим. Этот подход давно и успешно (25 лет у власти человек) вшит во внешнеполитическую линию РФ.
Внутри РФ он привычно критикуется. Потому что без "вау эффекта". Вот этот: "Всех переиграл" - слишком редко. Слишком искусственно. Пересидел. Перетерпел. Вот, Путин. Когда результат не гарантирован, надо быть внутри процесса и не выпадать. Иметь свои интересы, которые не превышают риски не иметь возможность иметь свои интересы.
Так и будет с Ираном. Главное для Путина - быть частью переговоров. Недооцененная тонкая работа, кстати. Нам бы решительных ура-патриотических итогов, а не этой внешнеполитической рутины. Но в ней и смысл. Торчащий гвоздь - забивают. Это и восточная мудрость, но и также знакомый путину германский опыт. Когда слишком, то это в итоге проигрыш. А проигрывать Путин не любит. Не умеет.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
И да. и нет. Очень многое можно получить, если стать сильной переговорной стороной в ближневосточном урегулировании. И у Путина (причем во многом лично, а не как Россия и её позиция) для этого всё есть. Он и в Тегеране, и в Пекине, и теперь в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Анкаре, и в Эр-Рияд. Весь ближневосточный пул - зона активности Путина.
Но!
Это не конфликт, который может решиться "по щелчку". Это конфликт, где риски переговорщика и ответственного за финальную сделку, превышают дивиденды. Т.е. премию мира Путину, к сожалению, не дадут, даже если он принесет мировому сообществу Иран с гарантиями мирного атома. А вот очередную "иранскую угрозу" в качестве срыва мирных переговоров накинут легко. Прямую угрозу безопасности Лондона, Берлина и так далее. Придумают, разыграют.
Трамповский сценарий Путина не устроит. Когда постоянные заявления, что сделка по Ирану за 24 часа, а дальше эскалация на годы вперед.
Вариант Путина: "Вы мне немного, а я вам чуть-чуть в ответ". Поучаствовать в урегулировании? Быть посредником? Пожалуйста. Обещать, что всё закончится благодаря Путину? Нет уж, увольте. Лига пустобрехов не наша ниша. Для этого есть Макроны и (простите) Трампы. Успешные в своем амплуа. Не претендуем.
Подход Путина - брать своё и не мешать ошибаться другим. Этот подход давно и успешно (25 лет у власти человек) вшит во внешнеполитическую линию РФ.
Внутри РФ он привычно критикуется. Потому что без "вау эффекта". Вот этот: "Всех переиграл" - слишком редко. Слишком искусственно. Пересидел. Перетерпел. Вот, Путин. Когда результат не гарантирован, надо быть внутри процесса и не выпадать. Иметь свои интересы, которые не превышают риски не иметь возможность иметь свои интересы.
Так и будет с Ираном. Главное для Путина - быть частью переговоров. Недооцененная тонкая работа, кстати. Нам бы решительных ура-патриотических итогов, а не этой внешнеполитической рутины. Но в ней и смысл. Торчащий гвоздь - забивают. Это и восточная мудрость, но и также знакомый путину германский опыт. Когда слишком, то это в итоге проигрыш. А проигрывать Путин не любит. Не умеет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Подгорнов комментирует
ВЕДОМОСТИ
Для нас важнее не обучить стобалльников, а чтобы как можно меньше было детей, не набравших минимальный порог.
Вот мы и стали Америкой, где главная цель - не быть тупым, а не быть умным.
Итог будет такой же как в Америке.
Только Америка собирает стобалльников со всего мира, а у нас будут массово те, кто количество континентов в мире полезет гуглить или спрашивать у джипити.
И еще отстаивать мнение, что "а зачем это знать, когда деньги платят за другое".
Итог будет такой же как в Америке.
Только Америка собирает стобалльников со всего мира, а у нас будут массово те, кто количество континентов в мире полезет гуглить или спрашивать у джипити.
И еще отстаивать мнение, что "а зачем это знать, когда деньги платят за другое".
Proeconomics
Это что же, Орешкин стал сомневаться в «бюджетном импульсе» (включая рост ВПК)?
В «Эксперте» он объяснил, что это за «шаг вверх» - платформы. Но представление о платформах у Орешкина такое:
«Платформы - новая плановая экономика, но во главе не с человеческими институтами, а с алгоритмами».
Думаю, под огосударствленные платформы (от маркетплейсов до агрегаторов такси) подверстают и цифровой рубль как часть новой плановой экономики.
В «Эксперте» он объяснил, что это за «шаг вверх» - платформы. Но представление о платформах у Орешкина такое:
«Платформы - новая плановая экономика, но во главе не с человеческими институтами, а с алгоритмами».
Думаю, под огосударствленные платформы (от маркетплейсов до агрегаторов такси) подверстают и цифровой рубль как часть новой плановой экономики.
Собственно про это я писал год тому назад. Государство обратило внимание на платформенную занятость на фоне пожаров на складах в Шушарах.
До этого всё это считалось вторичным и "не ресурсным". А после пошла оценка по доходам, по социалке, по перспективам.
Теперь догоняют. Форсировано огосударствливают.
Максим Станиславович, конечно, понимает суть перемен, но ему явно одиноко и вокруг слишком еще много тех, кто с трудом осознает насколько иной будет модель занятости (и социального обеспечения) где-то с 2035 года. Насколько сильно трансформируется рынок труда и какое количество (взрослого населения) может выпасть из экономических процессов.
Я имею ввиду, что старение населения, о котором также упоминает Орешкин накладывается на перемены на рынке труда. Платформенная занятость будет составлять до 50% всей занятости. Цифровая экономика под 80% всей экономики.
Это вызов для государства. Как подготовиться к таким переменам. Одним цифровым рублем тут не ограничишься.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
До этого всё это считалось вторичным и "не ресурсным". А после пошла оценка по доходам, по социалке, по перспективам.
Теперь догоняют. Форсировано огосударствливают.
Максим Станиславович, конечно, понимает суть перемен, но ему явно одиноко и вокруг слишком еще много тех, кто с трудом осознает насколько иной будет модель занятости (и социального обеспечения) где-то с 2035 года. Насколько сильно трансформируется рынок труда и какое количество (взрослого населения) может выпасть из экономических процессов.
Я имею ввиду, что старение населения, о котором также упоминает Орешкин накладывается на перемены на рынке труда. Платформенная занятость будет составлять до 50% всей занятости. Цифровая экономика под 80% всей экономики.
Это вызов для государства. Как подготовиться к таким переменам. Одним цифровым рублем тут не ограничишься.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Подгорнов
Мое мнение по всему этому кейсу, что интернет-торговля (как и параллельная ей платформенная занятость) развивается опережающими темпами. Т.е. государство не успевает выработать систему контроля и законодательную базу вокруг этих сфер. Не успевает зарегулировать.…
Forwarded from Глебсмит
Интересна динамика европейского политнарратива от ковидных упражнений через Россию к Израилю-Ирану. То, что еще недавно формулировалось либо как рациональная политика, либо как "политика ценностей", сегодня приобрело черты коллективной психодрамы, построенной на классическом "драматическом треугольнике": Жертва — Агрессор — Спаситель.
Особенность момента — "черчиллизация": политики предлагают гражданам не традиционное "процветание", а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной "жертвы".
Роли зафиксированы:
Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане
• "Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы"
• "У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение"
Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
• "Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни"
• "Лишь они виноваты в наших экономических проблемах"
Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных
• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"
• "Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы"
Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. "Превентивный удар" - "самооборона", что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.
Неделю назад Рютте заяаил: "Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров.
"Черчиллем" в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных "черчилльков" в Прибалтике.
Смысл модели Черчилля – предложение "крови, пота и слез" вместо обычной жизни.
Ведь...
• Трудности - героизм народа
• Жертвы - служение высшим целям
• Лишения - доказательство правоты дела
Рютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: 'Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?' И это вопрос для НАТО сейчас".
Создается "экономика жертвы":
• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа
• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом
• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"
• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла
"Черчилль" очевидно не работает без "Гитлера" – универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.
Моральное оправдание: если "Гитлер", любые жертвы легитимны
Эскалационная логика: компромисс с "Гитлером" - предательство
"Продажи страха" - "Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться"
Добавим технологический переход: соцсети - идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ – неограниченное количество триггерного контента для них.
Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.
В результате:
"Наши" спасители:
• Опираются на "уроки истории"
• Действуют рационально и современно
• Защищают универсальные ценности
"Чужие" агрессоры:
• "Живут в прошлом"
• Одержимы реваншизмом
• Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу"
А ты – пользователь-жертва – в центре бури. Твоя задача – "не рефлексировать, а распространять".
Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?
Так что цитата Рютте — "лучше учите русский" не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.
Особенность момента — "черчиллизация": политики предлагают гражданам не традиционное "процветание", а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной "жертвы".
Роли зафиксированы:
Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане
• "Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы"
• "У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение"
Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
• "Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни"
• "Лишь они виноваты в наших экономических проблемах"
Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных
• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"
• "Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы"
Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. "Превентивный удар" - "самооборона", что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.
Неделю назад Рютте заяаил: "Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров.
"Черчиллем" в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных "черчилльков" в Прибалтике.
Смысл модели Черчилля – предложение "крови, пота и слез" вместо обычной жизни.
Ведь...
• Трудности - героизм народа
• Жертвы - служение высшим целям
• Лишения - доказательство правоты дела
Рютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: 'Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?' И это вопрос для НАТО сейчас".
Создается "экономика жертвы":
• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа
• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом
• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"
• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла
"Черчилль" очевидно не работает без "Гитлера" – универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.
Моральное оправдание: если "Гитлер", любые жертвы легитимны
Эскалационная логика: компромисс с "Гитлером" - предательство
"Продажи страха" - "Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться"
Добавим технологический переход: соцсети - идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ – неограниченное количество триггерного контента для них.
Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.
В результате:
"Наши" спасители:
• Опираются на "уроки истории"
• Действуют рационально и современно
• Защищают универсальные ценности
"Чужие" агрессоры:
• "Живут в прошлом"
• Одержимы реваншизмом
• Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу"
А ты – пользователь-жертва – в центре бури. Твоя задача – "не рефлексировать, а распространять".
Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?
Так что цитата Рютте — "лучше учите русский" не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.
Подгорнов
Собственно про это я писал год тому назад. Государство обратило внимание на платформенную занятость на фоне пожаров на складах в Шушарах. До этого всё это считалось вторичным и "не ресурсным". А после пошла оценка по доходам, по социалке, по перспективам.…
Кстати, еще про Орешкина и его интервью Эксперту.
Это еще перекличка с моей вчерашней "критикой традиционности". Потому что будь я в правительстве и социальном блоке, то я заказал бы какому-нибудь ВШЭ и их социологам про "традиционные ценности в эпоху платформенной занятости".
Потому что, когда женщина то, а мужчина это, а дети вот такие сякие - это про наличие смартфона, Интернета и рынка труда вокруг платформенной занятости. Это про современное потребление в формате маркетплейсов.
Есть тезис у патриотического блока, что "Запад насаждает нам потребление". А вот нет. То, западное потребление у нас где-то в конце десятых закончилось и прошло пик. И оно просемейное еще, как оказалось. Всей семьей в Мегу. На машине. Чтобы купить новую кухню и детскую.
А сейчас у нас азиатский вариант с интернет потреблением. Индивидуализмом соцсетей и маркетплейсов. Который на Западе еще и с трудом приживается. Огромные бюджеты Шейны и прочие Тему тратят, чтобы подсадить европейца на "подобрать себе всякой фигни в корзину".
Мы настолько далеки в реальной оценке тех процессов и влияний, которые формируют российскую семью из 2025 года, что неудивительно, а почему так плохо с рождаемостью и такой кризис в институте семьи. До сих пор мерило, почему перестали рожать и начали разводиться, что джинсы купили и холодильник полный захотели. На холодильнике и джинсах - был пик рождаемости в РФ. Тут другие совсем процессы пошли. Цифровые.
Орешкин скромно намекает на них. Но как это всё приземлить на столь популярные духовно-нравственные ориентиры - непонятно (невозможно). Придется от чего-то отказываться.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Это еще перекличка с моей вчерашней "критикой традиционности". Потому что будь я в правительстве и социальном блоке, то я заказал бы какому-нибудь ВШЭ и их социологам про "традиционные ценности в эпоху платформенной занятости".
Потому что, когда женщина то, а мужчина это, а дети вот такие сякие - это про наличие смартфона, Интернета и рынка труда вокруг платформенной занятости. Это про современное потребление в формате маркетплейсов.
Есть тезис у патриотического блока, что "Запад насаждает нам потребление". А вот нет. То, западное потребление у нас где-то в конце десятых закончилось и прошло пик. И оно просемейное еще, как оказалось. Всей семьей в Мегу. На машине. Чтобы купить новую кухню и детскую.
А сейчас у нас азиатский вариант с интернет потреблением. Индивидуализмом соцсетей и маркетплейсов. Который на Западе еще и с трудом приживается. Огромные бюджеты Шейны и прочие Тему тратят, чтобы подсадить европейца на "подобрать себе всякой фигни в корзину".
Мы настолько далеки в реальной оценке тех процессов и влияний, которые формируют российскую семью из 2025 года, что неудивительно, а почему так плохо с рождаемостью и такой кризис в институте семьи. До сих пор мерило, почему перестали рожать и начали разводиться, что джинсы купили и холодильник полный захотели. На холодильнике и джинсах - был пик рождаемости в РФ. Тут другие совсем процессы пошли. Цифровые.
Орешкин скромно намекает на них. Но как это всё приземлить на столь популярные духовно-нравственные ориентиры - непонятно (невозможно). Придется от чего-то отказываться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Эксперт ️
Вышел июньский номер журнала «Эксперт»
Это специальный выпуск, посвященный ключевым игрокам современной экономики – онлайн-платформам. Номер подготовлен к Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ). О главном в программе ПМЭФ рассказал замглавы…
Это специальный выпуск, посвященный ключевым игрокам современной экономики – онлайн-платформам. Номер подготовлен к Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ). О главном в программе ПМЭФ рассказал замглавы…
Подгорнов
Раз уж мой канал кто-то обозвал "Вестник Шойгу", то продолжу линию и замечу, что Сергей Кужугетович еще в 2023 году сделал Северную Корею надежным соратником и помощником. Тогда все говорили, а зачем? А какой это союзник? А оказалось стратегическое решение.…
Мой "Вестник Шойгу" продолжает эфир.
Уровень экспертности большинства экспертов в Телеграме - личная неприязнь. Только такой вывод можно сделать после всей той травли Сергея Кужугетовича, которая была еще полгода назад. И длилась слишком долго.
И ведь уровень "инсайдов" был - лично Путин недоволен. В опале у Кремля. К Новому Году чуть ли не уголовное преследование. "В разработке". Большие каналы это выставляли в эфир. За большие деньги видимо.
Я это к тому, что заказуха, как была основой (бюджетов) телеграмных войск, так и осталась. К сожалению.
А Сергею Шойгу - успехов. Важные поручения предстоят.
Иран тоже не без его участия будет урегулироваться.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Уровень экспертности большинства экспертов в Телеграме - личная неприязнь. Только такой вывод можно сделать после всей той травли Сергея Кужугетовича, которая была еще полгода назад. И длилась слишком долго.
И ведь уровень "инсайдов" был - лично Путин недоволен. В опале у Кремля. К Новому Году чуть ли не уголовное преследование. "В разработке". Большие каналы это выставляли в эфир. За большие деньги видимо.
Я это к тому, что заказуха, как была основой (бюджетов) телеграмных войск, так и осталась. К сожалению.
А Сергею Шойгу - успехов. Важные поручения предстоят.
Иран тоже не без его участия будет урегулироваться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ТАСС / Мир
📹 Шойгу прибыл в Пхеньян по специальному поручению Путина, запланирована встреча с Ким Чен Ыном, передает корреспондент ТАСС.
Видео: ТАСС
✔ Подпишись на ТАСС / Мир
Видео: ТАСС
✔ Подпишись на ТАСС / Мир
Про саммит G7
Про него хорошо сказал господин Лавров. Нет, не в крылатой ремарке про дебилов, как вы могли бы подумать. А в том, что актуальность формата G20 куда выше, чем G7.
И политически, и особенно экономически, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, Канада - это отсталые страны. Не третий сорт, но и не первый. Только США там имеет вес.
Поэтому, какой-то необходимости комментировать или обращать внимание на этот саммит - нет.
(Еще) не рудимент, но уже отчетливый архаизм.
Площадка для разговора с Трампом, который с этой площадки ретировался. Что еще раз показывает её "актуальность".
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Про него хорошо сказал господин Лавров. Нет, не в крылатой ремарке про дебилов, как вы могли бы подумать. А в том, что актуальность формата G20 куда выше, чем G7.
И политически, и особенно экономически, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, Канада - это отсталые страны. Не третий сорт, но и не первый. Только США там имеет вес.
Поэтому, какой-то необходимости комментировать или обращать внимание на этот саммит - нет.
(Еще) не рудимент, но уже отчетливый архаизм.
Площадка для разговора с Трампом, который с этой площадки ретировался. Что еще раз показывает её "актуальность".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про Израиль и Иран.
Коротко.
Я уже прогнозировал, что самый вероятный сценарий: "никто не добьётся заявленных целей". Собственно это и происходит. Слишком много больших противодействий на каждую "победу".
Отдаленно (со своей спецификой) это всё напоминает нанесение "стратегического поражения России". Залихватский максимализм Нетаньяху, который (спонсирует) поддерживает некоторые элиты в США (и Европе), будет вынужден сойти на нет. Впрочем, господину премьер-министру Израиля не привыкать. Он, если не ошибаюсь, с 1992 года "уничтожает" Иран и "находит" у него ядерное оружие. Там последовательная цепочка заявлений, что нужно уничтожить Иран, потому что "через два года точно будет ядерное оружие". Уже 20 лет как "через два года точно". Такой уровень экспертизы у человека.
Проблема всего этого "максимализма", что мир изменился. Нельзя уничтожить (и даже сменить режим) Иран, потому что на этот Иран и его режим имеет свои интересы Китай, например. Россия, например.
Т.е. каждый заход на "стратегическое поражение" - это заход на мировую войну.
Еще и еще раз, момент, когда США (и её союзники) могли в одиночку решать конфликты в свою пользу, был уникальным в истории. Ослабление СССР+еще только начало развития Китая. А сейчас еще Индия добавилась. А сейчас еще и Латинская Америка отдельный игрок. Многополярный мир, где нет возможности разрушить до основания без последствий для самих себя. Не издержек, которые будут компенсированы прибылью, а последствий. Как у Европы с отказом от российского газа. Когда экономика многое потеряла безвозвратно.
В общем, Нетаньяху - старая школа. Из реальности однополярного мира, которой больше нет. И сейчас уже какое-то время происходит отрезвление и принятие новой многополярной реальности. Болезненное. Для всех участников.
Очередной раунд, когда Израиль ничего не добьётся.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Коротко.
Я уже прогнозировал, что самый вероятный сценарий: "никто не добьётся заявленных целей". Собственно это и происходит. Слишком много больших противодействий на каждую "победу".
Отдаленно (со своей спецификой) это всё напоминает нанесение "стратегического поражения России". Залихватский максимализм Нетаньяху, который (спонсирует) поддерживает некоторые элиты в США (и Европе), будет вынужден сойти на нет. Впрочем, господину премьер-министру Израиля не привыкать. Он, если не ошибаюсь, с 1992 года "уничтожает" Иран и "находит" у него ядерное оружие. Там последовательная цепочка заявлений, что нужно уничтожить Иран, потому что "через два года точно будет ядерное оружие". Уже 20 лет как "через два года точно". Такой уровень экспертизы у человека.
Проблема всего этого "максимализма", что мир изменился. Нельзя уничтожить (и даже сменить режим) Иран, потому что на этот Иран и его режим имеет свои интересы Китай, например. Россия, например.
Т.е. каждый заход на "стратегическое поражение" - это заход на мировую войну.
Еще и еще раз, момент, когда США (и её союзники) могли в одиночку решать конфликты в свою пользу, был уникальным в истории. Ослабление СССР+еще только начало развития Китая. А сейчас еще Индия добавилась. А сейчас еще и Латинская Америка отдельный игрок. Многополярный мир, где нет возможности разрушить до основания без последствий для самих себя. Не издержек, которые будут компенсированы прибылью, а последствий. Как у Европы с отказом от российского газа. Когда экономика многое потеряла безвозвратно.
В общем, Нетаньяху - старая школа. Из реальности однополярного мира, которой больше нет. И сейчас уже какое-то время происходит отрезвление и принятие новой многополярной реальности. Болезненное. Для всех участников.
Очередной раунд, когда Израиль ничего не добьётся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Мне нравится, что у "ректоров Хазиных" всегда присутствует некоторая оторванность от этих "новых поколений".
Не они же их воспитывали и формировали, а СССР закончился и пошла "американская пропаганда".
Это универсальная логика уже 35 лет. Каждое новое поколение не вытекает из событий (и ответственности), скажем, внутри России 2000-2025, когда ректоры вели свою ректорскую деятельность, нет, конечно, из вакуума вылупились инфантилы.
У нас Госдума так работает, что каждый новый созыв обвиняет россиян в том, что они не такие, как нужно. Хотя сама прошлые циклы этих россиян и формировала. Теперь вот у нас откуда-то появилось поколение курьеров с инфантилизмом. Не знаешь кого и винить. Собянина, давайте. Устроил им тут хорошие дороги и развил инфраструктуру для бизнеса.
Если серьезно, то нет инфантилизма. Куда больше ответственности у нового поколения. Ответственного отношения к своему здоровью. К окружающей среде. К тем самым коммуникациям.
Не надо путать отсутствие возможностей для реализации с отсутствием желания и стремления.
Молодое поколение и радо бы заработать себе на квартиру и семью, и радо бы выстроить карьеру, где есть понятная перспектива и цель. Но "ректоры Хазины" (уж простите, ничего личного, просто оборот) всё заняли и устроили такую экономику, где снизу-вверх социальный лифт работает исключительно через связи и капиталы от прошлых поколений. Которые весьма ограничены.
Вот это хороший общий анализ и вывод. А инфантилизм - это скорее про попытки взрослых дядек это всё не признавать.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Не они же их воспитывали и формировали, а СССР закончился и пошла "американская пропаганда".
Это универсальная логика уже 35 лет. Каждое новое поколение не вытекает из событий (и ответственности), скажем, внутри России 2000-2025, когда ректоры вели свою ректорскую деятельность, нет, конечно, из вакуума вылупились инфантилы.
У нас Госдума так работает, что каждый новый созыв обвиняет россиян в том, что они не такие, как нужно. Хотя сама прошлые циклы этих россиян и формировала. Теперь вот у нас откуда-то появилось поколение курьеров с инфантилизмом. Не знаешь кого и винить. Собянина, давайте. Устроил им тут хорошие дороги и развил инфраструктуру для бизнеса.
Если серьезно, то нет инфантилизма. Куда больше ответственности у нового поколения. Ответственного отношения к своему здоровью. К окружающей среде. К тем самым коммуникациям.
Не надо путать отсутствие возможностей для реализации с отсутствием желания и стремления.
Молодое поколение и радо бы заработать себе на квартиру и семью, и радо бы выстроить карьеру, где есть понятная перспектива и цель. Но "ректоры Хазины" (уж простите, ничего личного, просто оборот) всё заняли и устроили такую экономику, где снизу-вверх социальный лифт работает исключительно через связи и капиталы от прошлых поколений. Которые весьма ограничены.
Вот это хороший общий анализ и вывод. А инфантилизм - это скорее про попытки взрослых дядек это всё не признавать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Пул N3
Ректор РГСУ Андрей Хазин — об инфантильности современной молодежи:
Поколенческая проблема очень серьёзна: современное поколение крайне инфантильно, это все хорошо знают. Ответственности никакой.
Вторая проблема — это то, что нет нормальных коммуникативных…
Поколенческая проблема очень серьёзна: современное поколение крайне инфантильно, это все хорошо знают. Ответственности никакой.
Вторая проблема — это то, что нет нормальных коммуникативных…
Тассовка
Досрочный отъезд Трампа со встречи G7 стал плохим знаком для саммита НАТО, который пройдет 24 –26 июня, пишет Bloomberg. Как отмечает агентство, США мало посвящают в свои планы западных союзников, а Путин «наверное, стал единственным лидером, у которого с Трампом была подробная беседа».
Добро пожаловать, в многополярный мир из 2025 года, а не из 1991.
О чём и речь.
О чём и речь.