Когда почитал Подгорнова.
И как я уже писал, что в Европе это прекрасно понимают. Избиратель понимает, но возможность влияния на смену элит и их настроений - минимальное. Скажем, куда более масштабный мигрантский кризис, и каждодневный, тот который тревожит непосредственно каждый день, но всё равно никакой адекватной возможности повлиять на смену курса.
А неадекватные возможности - себе дороже. Это тоже понятно всем. Неприемлемо.
Можно говорить, что европейский избиратель в политической ловушке. Они доверились политикам. Выбрали «белое пальто». Т.е. политиков с честным лицом. И это честное лицо начало (всегда подразумевало) использовать доброе намерение избирателя, как основной элемент консервации повестки.
Нельзя выдворить мигранта, потому что это против прав человека. Нельзя помириться с Россией - она страна агрессор и не разделяет наши ценности.
Тезисы однозначные. Нельзя их раскрыть, не признавшись себе, что агрессор здесь ты. Манипулятор.
Европейскому избирателю, чтобы сменить курс нужно признаться, что все эти годы они манипулировали (1) мигрантами, (2) эко-повесткой, (3) правами человека, (4) военной агрессией.
Не говоря уже про общую ситуацию с жизнью в кредит и отсутствием адекватной финансовой политики.
Нет, конечно. Это U-turn, что называется. ЕС и соседей буквально размотает во все стороны, если такое случится. Национальные конфликты, финансовые кризисы. Европа попадет в долгий (а может и константный) период турбулентности.
Поэтому, все держат лицо. Дискриминируют русских с позиций неприемлемости дискриминации. Накачивают Украину оружием, чтобы остановить российскую агрессию.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
И как я уже писал, что в Европе это прекрасно понимают. Избиратель понимает, но возможность влияния на смену элит и их настроений - минимальное. Скажем, куда более масштабный мигрантский кризис, и каждодневный, тот который тревожит непосредственно каждый день, но всё равно никакой адекватной возможности повлиять на смену курса.
А неадекватные возможности - себе дороже. Это тоже понятно всем. Неприемлемо.
Можно говорить, что европейский избиратель в политической ловушке. Они доверились политикам. Выбрали «белое пальто». Т.е. политиков с честным лицом. И это честное лицо начало (всегда подразумевало) использовать доброе намерение избирателя, как основной элемент консервации повестки.
Нельзя выдворить мигранта, потому что это против прав человека. Нельзя помириться с Россией - она страна агрессор и не разделяет наши ценности.
Тезисы однозначные. Нельзя их раскрыть, не признавшись себе, что агрессор здесь ты. Манипулятор.
Европейскому избирателю, чтобы сменить курс нужно признаться, что все эти годы они манипулировали (1) мигрантами, (2) эко-повесткой, (3) правами человека, (4) военной агрессией.
Не говоря уже про общую ситуацию с жизнью в кредит и отсутствием адекватной финансовой политики.
Нет, конечно. Это U-turn, что называется. ЕС и соседей буквально размотает во все стороны, если такое случится. Национальные конфликты, финансовые кризисы. Европа попадет в долгий (а может и константный) период турбулентности.
Поэтому, все держат лицо. Дискриминируют русских с позиций неприемлемости дискриминации. Накачивают Украину оружием, чтобы остановить российскую агрессию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РИА Новости
Страны Запада пытаются пугать свое население мнимой угрозой, якобы исходящей от России, чтобы держать людей "в узде", заявил в интервью РИА Новости Эррол Маск
Что вы, что вы.
Господин Рубио ведь заявлял, что США больше не будут проводить политику смены режимов и не будут «насаждать демократию» во всех уголках мира.
Не может же наш уважаемый партнер обманывать.
Господин Рубио ведь заявлял, что США больше не будут проводить политику смены режимов и не будут «насаждать демократию» во всех уголках мира.
Не может же наш уважаемый партнер обманывать.
Telegram
КЛИШАС
Смена политического режима в Тегеране и подчинение Ирана интересам Запада - вот настоящая цель израильских ударов, а не ядерные объекты Исламской Республики. Соглашение по ядерной программе Ирана уже было заключено в 2015 году и США в одностороннем порядке…
Как все изменилось за полгода.
Путин и Трамп буднично созваниваются.
Путин и Трамп буднично обсуждают конфликт вокруг Украины. Не в приоритетном порядке.
Путин и Трамп заявляют о посредничестве в урегулировании на Ближнем Востоке. Каждый со своей стороны.
Представить такое год назад невозможно.
Представить сейчас иное уже также невозможно.
👌 Это Подгорнов. Подпишись
Путин и Трамп буднично созваниваются.
Путин и Трамп буднично обсуждают конфликт вокруг Украины. Не в приоритетном порядке.
Путин и Трамп заявляют о посредничестве в урегулировании на Ближнем Востоке. Каждый со своей стороны.
Представить такое год назад невозможно.
Представить сейчас иное уже также невозможно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я часто пишу, что неуверенность в будущем - это демографическая проблема. Потенциальный родитель не заводит детей, потому что не может считать будущее своего ребенка. Быть уверенным, что в России после 2025 года будет лучше жить.
Мы всё концентрируемся на "традиционных ценностях", но редко произносим вслух "а какое будущее у ребенка?". А меж тем именно "будущее" влияет на нерешительность куда больше, чем "традиционность". Традиционность давно воспринимается как данность. Окей, это в России есть, а что еще?
А еще неуверенность (властей) в верном курсе по образованию. Например. ЕГЭ - неуверенность. Высшее образование - неуверенность.
Понимаете, именно так считывает повестку молодая российская семья. Или не очень молодая, которая уже внутри родительства и не решается на второго-третьего.
Традиции - это фундамент. Но слишком много будущего в нашей жизни. Как новые учебники и предметы в школах. Как новые стандарты высшего образования. Как новые параметры выдачи ипотеки и льгот по ипотеке. И так далее. Цены и доступность авто. Цены на подарки на Новый год. Досуг и отпуск. Будут ли летать самолеты? Будут ли выдавать визы?
Спрашивают, а почему накачка традициями не работает? А вот, потому что много разговоров о традициях, а реальность, что власти не уверены в том, что будет с образованием через пять лет. Стандарты новые - объясним потом. Также с самолетами к 2030 году. С новой доступной Ладой для всей семьи к 2035 году.
И такого много. Это и определяет неуверенность родителя. Они хотят уверенности здесь и сейчас. Понимания будущего их ребенка.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Мы всё концентрируемся на "традиционных ценностях", но редко произносим вслух "а какое будущее у ребенка?". А меж тем именно "будущее" влияет на нерешительность куда больше, чем "традиционность". Традиционность давно воспринимается как данность. Окей, это в России есть, а что еще?
А еще неуверенность (властей) в верном курсе по образованию. Например. ЕГЭ - неуверенность. Высшее образование - неуверенность.
Понимаете, именно так считывает повестку молодая российская семья. Или не очень молодая, которая уже внутри родительства и не решается на второго-третьего.
Традиции - это фундамент. Но слишком много будущего в нашей жизни. Как новые учебники и предметы в школах. Как новые стандарты высшего образования. Как новые параметры выдачи ипотеки и льгот по ипотеке. И так далее. Цены и доступность авто. Цены на подарки на Новый год. Досуг и отпуск. Будут ли летать самолеты? Будут ли выдавать визы?
Спрашивают, а почему накачка традициями не работает? А вот, потому что много разговоров о традициях, а реальность, что власти не уверены в том, что будет с образованием через пять лет. Стандарты новые - объясним потом. Также с самолетами к 2030 году. С новой доступной Ладой для всей семьи к 2035 году.
И такого много. Это и определяет неуверенность родителя. Они хотят уверенности здесь и сейчас. Понимания будущего их ребенка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РИА Новости
Масштабный переход на новую модель высшего образования в России начнется в 2026-2027 годах, сообщил РИА Новости глава Минобрнауки Валерий Фальков
Я продолжу спорить с Президентом.
И отмечу, что пока Россия не сформулирует, а что такое ее традиционные ценности, то она продолжит метаться в своих идентичностях.
Слишком размытое всё. Семья? Какая? Советская? Городская? Из новой России девяностых? Тучные нулевые или собянинское благополучие?
Какая религия? Какая из них или все сразу? А что с советской наукой и атеизмом?
Ну и так далее. Первомайские праздники или 12 июня? Новый год или Пасха?
Традиционность, как идеология последних лет, была сформирована в виде анти-западного конструкта. Но оказалось, что на Западе куда более сплоченная традиционность. Да еще и с неомусульманской перспективой.
Нет, господин Президент, наш отечественный размытый конструкт держится исключительно на вашем добром слове и воле. Чуть ослабить хватку и смоет тут же. И не угадаешь в какую сторону.
К сожалению, за столько лет ничего фундаментального мы не смогли сформировать и закрепить. Вокруг ВОВ, пожалуй, и всё. Но и тут не так очевидно, насколько сильно влияние нынешнего курса.
Идеология традиционных ценностей недоразвита. С ней необходимо провести большую работу. И видимо уже следующим поколениям политиков.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
И отмечу, что пока Россия не сформулирует, а что такое ее традиционные ценности, то она продолжит метаться в своих идентичностях.
Слишком размытое всё. Семья? Какая? Советская? Городская? Из новой России девяностых? Тучные нулевые или собянинское благополучие?
Какая религия? Какая из них или все сразу? А что с советской наукой и атеизмом?
Ну и так далее. Первомайские праздники или 12 июня? Новый год или Пасха?
Традиционность, как идеология последних лет, была сформирована в виде анти-западного конструкта. Но оказалось, что на Западе куда более сплоченная традиционность. Да еще и с неомусульманской перспективой.
Нет, господин Президент, наш отечественный размытый конструкт держится исключительно на вашем добром слове и воле. Чуть ослабить хватку и смоет тут же. И не угадаешь в какую сторону.
К сожалению, за столько лет ничего фундаментального мы не смогли сформировать и закрепить. Вокруг ВОВ, пожалуй, и всё. Но и тут не так очевидно, насколько сильно влияние нынешнего курса.
Идеология традиционных ценностей недоразвита. С ней необходимо провести большую работу. И видимо уже следующим поколениям политиков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РИА Новости
Если Россия не будет опираться на свои традиционные ценности, она утратит свою идентичность, а это опасно для будущего страны, заявил Путин журналисту "России 1" Павлу Зарубину
Подгорнов
Я продолжу спорить с Президентом. И отмечу, что пока Россия не сформулирует, а что такое ее традиционные ценности, то она продолжит метаться в своих идентичностях. Слишком размытое всё. Семья? Какая? Советская? Городская? Из новой России девяностых? Тучные…
Вот собственно анти-западный (анти-либеральный) тезис.
Не уверен, что он и 12 лет назад был актуальным. Может, как заградительный элемент, но в итоге сейчас Россия менее традиционная, чем США и так далее.
Т.е. или уходить в еще больший консерватизм, ну или изобретать свое.
Я понятное дело за второй вариант.
Не уверен, что он и 12 лет назад был актуальным. Может, как заградительный элемент, но в итоге сейчас Россия менее традиционная, чем США и так далее.
Т.е. или уходить в еще больший консерватизм, ну или изобретать свое.
Я понятное дело за второй вариант.
Telegram
ЗАРУБИН
“ЛИБЕРАЛИЗМ ПРЕВРАТИЛСЯ В ТОТАЛИТАРИЗМ» - Путин в ответе на вопрос, почему Россия первой из крупнейших стран ещё 12 лет назад громко заговорила о защите традиционных ценностей
Новые фрагменты резонансного интервью президента смотрите сегодня в 22.30 по…
Новые фрагменты резонансного интервью президента смотрите сегодня в 22.30 по…
Путин и посредничество на Ближнем Востоке.
И да. и нет. Очень многое можно получить, если стать сильной переговорной стороной в ближневосточном урегулировании. И у Путина (причем во многом лично, а не как Россия и её позиция) для этого всё есть. Он и в Тегеране, и в Пекине, и теперь в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Анкаре, и в Эр-Рияд. Весь ближневосточный пул - зона активности Путина.
Но!
Это не конфликт, который может решиться "по щелчку". Это конфликт, где риски переговорщика и ответственного за финальную сделку, превышают дивиденды. Т.е. премию мира Путину, к сожалению, не дадут, даже если он принесет мировому сообществу Иран с гарантиями мирного атома. А вот очередную "иранскую угрозу" в качестве срыва мирных переговоров накинут легко. Прямую угрозу безопасности Лондона, Берлина и так далее. Придумают, разыграют.
Трамповский сценарий Путина не устроит. Когда постоянные заявления, что сделка по Ирану за 24 часа, а дальше эскалация на годы вперед.
Вариант Путина: "Вы мне немного, а я вам чуть-чуть в ответ". Поучаствовать в урегулировании? Быть посредником? Пожалуйста. Обещать, что всё закончится благодаря Путину? Нет уж, увольте. Лига пустобрехов не наша ниша. Для этого есть Макроны и (простите) Трампы. Успешные в своем амплуа. Не претендуем.
Подход Путина - брать своё и не мешать ошибаться другим. Этот подход давно и успешно (25 лет у власти человек) вшит во внешнеполитическую линию РФ.
Внутри РФ он привычно критикуется. Потому что без "вау эффекта". Вот этот: "Всех переиграл" - слишком редко. Слишком искусственно. Пересидел. Перетерпел. Вот, Путин. Когда результат не гарантирован, надо быть внутри процесса и не выпадать. Иметь свои интересы, которые не превышают риски не иметь возможность иметь свои интересы.
Так и будет с Ираном. Главное для Путина - быть частью переговоров. Недооцененная тонкая работа, кстати. Нам бы решительных ура-патриотических итогов, а не этой внешнеполитической рутины. Но в ней и смысл. Торчащий гвоздь - забивают. Это и восточная мудрость, но и также знакомый путину германский опыт. Когда слишком, то это в итоге проигрыш. А проигрывать Путин не любит. Не умеет.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
И да. и нет. Очень многое можно получить, если стать сильной переговорной стороной в ближневосточном урегулировании. И у Путина (причем во многом лично, а не как Россия и её позиция) для этого всё есть. Он и в Тегеране, и в Пекине, и теперь в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Анкаре, и в Эр-Рияд. Весь ближневосточный пул - зона активности Путина.
Но!
Это не конфликт, который может решиться "по щелчку". Это конфликт, где риски переговорщика и ответственного за финальную сделку, превышают дивиденды. Т.е. премию мира Путину, к сожалению, не дадут, даже если он принесет мировому сообществу Иран с гарантиями мирного атома. А вот очередную "иранскую угрозу" в качестве срыва мирных переговоров накинут легко. Прямую угрозу безопасности Лондона, Берлина и так далее. Придумают, разыграют.
Трамповский сценарий Путина не устроит. Когда постоянные заявления, что сделка по Ирану за 24 часа, а дальше эскалация на годы вперед.
Вариант Путина: "Вы мне немного, а я вам чуть-чуть в ответ". Поучаствовать в урегулировании? Быть посредником? Пожалуйста. Обещать, что всё закончится благодаря Путину? Нет уж, увольте. Лига пустобрехов не наша ниша. Для этого есть Макроны и (простите) Трампы. Успешные в своем амплуа. Не претендуем.
Подход Путина - брать своё и не мешать ошибаться другим. Этот подход давно и успешно (25 лет у власти человек) вшит во внешнеполитическую линию РФ.
Внутри РФ он привычно критикуется. Потому что без "вау эффекта". Вот этот: "Всех переиграл" - слишком редко. Слишком искусственно. Пересидел. Перетерпел. Вот, Путин. Когда результат не гарантирован, надо быть внутри процесса и не выпадать. Иметь свои интересы, которые не превышают риски не иметь возможность иметь свои интересы.
Так и будет с Ираном. Главное для Путина - быть частью переговоров. Недооцененная тонкая работа, кстати. Нам бы решительных ура-патриотических итогов, а не этой внешнеполитической рутины. Но в ней и смысл. Торчащий гвоздь - забивают. Это и восточная мудрость, но и также знакомый путину германский опыт. Когда слишком, то это в итоге проигрыш. А проигрывать Путин не любит. Не умеет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Подгорнов комментирует
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Глебсмит
Интересна динамика европейского политнарратива от ковидных упражнений через Россию к Израилю-Ирану. То, что еще недавно формулировалось либо как рациональная политика, либо как "политика ценностей", сегодня приобрело черты коллективной психодрамы, построенной на классическом "драматическом треугольнике": Жертва — Агрессор — Спаситель.
Особенность момента — "черчиллизация": политики предлагают гражданам не традиционное "процветание", а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной "жертвы".
Роли зафиксированы:
Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане
• "Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы"
• "У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение"
Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
• "Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни"
• "Лишь они виноваты в наших экономических проблемах"
Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных
• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"
• "Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы"
Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. "Превентивный удар" - "самооборона", что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.
Неделю назад Рютте заяаил: "Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров.
"Черчиллем" в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных "черчилльков" в Прибалтике.
Смысл модели Черчилля – предложение "крови, пота и слез" вместо обычной жизни.
Ведь...
• Трудности - героизм народа
• Жертвы - служение высшим целям
• Лишения - доказательство правоты дела
Рютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: 'Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?' И это вопрос для НАТО сейчас".
Создается "экономика жертвы":
• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа
• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом
• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"
• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла
"Черчилль" очевидно не работает без "Гитлера" – универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.
Моральное оправдание: если "Гитлер", любые жертвы легитимны
Эскалационная логика: компромисс с "Гитлером" - предательство
"Продажи страха" - "Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться"
Добавим технологический переход: соцсети - идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ – неограниченное количество триггерного контента для них.
Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.
В результате:
"Наши" спасители:
• Опираются на "уроки истории"
• Действуют рационально и современно
• Защищают универсальные ценности
"Чужие" агрессоры:
• "Живут в прошлом"
• Одержимы реваншизмом
• Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу"
А ты – пользователь-жертва – в центре бури. Твоя задача – "не рефлексировать, а распространять".
Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?
Так что цитата Рютте — "лучше учите русский" не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.
Особенность момента — "черчиллизация": политики предлагают гражданам не традиционное "процветание", а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной "жертвы".
Роли зафиксированы:
Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане
• "Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы"
• "У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение"
Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
• "Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни"
• "Лишь они виноваты в наших экономических проблемах"
Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных
• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"
• "Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы"
Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. "Превентивный удар" - "самооборона", что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.
Неделю назад Рютте заяаил: "Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров.
"Черчиллем" в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных "черчилльков" в Прибалтике.
Смысл модели Черчилля – предложение "крови, пота и слез" вместо обычной жизни.
Ведь...
• Трудности - героизм народа
• Жертвы - служение высшим целям
• Лишения - доказательство правоты дела
Рютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: 'Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?' И это вопрос для НАТО сейчас".
Создается "экономика жертвы":
• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа
• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом
• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"
• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла
"Черчилль" очевидно не работает без "Гитлера" – универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.
Моральное оправдание: если "Гитлер", любые жертвы легитимны
Эскалационная логика: компромисс с "Гитлером" - предательство
"Продажи страха" - "Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться"
Добавим технологический переход: соцсети - идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ – неограниченное количество триггерного контента для них.
Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.
В результате:
"Наши" спасители:
• Опираются на "уроки истории"
• Действуют рационально и современно
• Защищают универсальные ценности
"Чужие" агрессоры:
• "Живут в прошлом"
• Одержимы реваншизмом
• Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу"
А ты – пользователь-жертва – в центре бури. Твоя задача – "не рефлексировать, а распространять".
Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?
Так что цитата Рютте — "лучше учите русский" не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.
Подгорнов
Кстати, еще про Орешкина и его интервью Эксперту.
Это еще перекличка с моей вчерашней "критикой традиционности". Потому что будь я в правительстве и социальном блоке, то я заказал бы какому-нибудь ВШЭ и их социологам про "традиционные ценности в эпоху платформенной занятости".
Потому что, когда женщина то, а мужчина это, а дети вот такие сякие - это про наличие смартфона, Интернета и рынка труда вокруг платформенной занятости. Это про современное потребление в формате маркетплейсов.
Есть тезис у патриотического блока, что "Запад насаждает нам потребление". А вот нет. То, западное потребление у нас где-то в конце десятых закончилось и прошло пик. И оно просемейное еще, как оказалось. Всей семьей в Мегу. На машине. Чтобы купить новую кухню и детскую.
А сейчас у нас азиатский вариант с интернет потреблением. Индивидуализмом соцсетей и маркетплейсов. Который на Западе еще и с трудом приживается. Огромные бюджеты Шейны и прочие Тему тратят, чтобы подсадить европейца на "подобрать себе всякой фигни в корзину".
Мы настолько далеки в реальной оценке тех процессов и влияний, которые формируют российскую семью из 2025 года, что неудивительно, а почему так плохо с рождаемостью и такой кризис в институте семьи. До сих пор мерило, почему перестали рожать и начали разводиться, что джинсы купили и холодильник полный захотели. На холодильнике и джинсах - был пик рождаемости в РФ. Тут другие совсем процессы пошли. Цифровые.
Орешкин скромно намекает на них. Но как это всё приземлить на столь популярные духовно-нравственные ориентиры - непонятно (невозможно). Придется от чего-то отказываться.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Это еще перекличка с моей вчерашней "критикой традиционности". Потому что будь я в правительстве и социальном блоке, то я заказал бы какому-нибудь ВШЭ и их социологам про "традиционные ценности в эпоху платформенной занятости".
Потому что, когда женщина то, а мужчина это, а дети вот такие сякие - это про наличие смартфона, Интернета и рынка труда вокруг платформенной занятости. Это про современное потребление в формате маркетплейсов.
Есть тезис у патриотического блока, что "Запад насаждает нам потребление". А вот нет. То, западное потребление у нас где-то в конце десятых закончилось и прошло пик. И оно просемейное еще, как оказалось. Всей семьей в Мегу. На машине. Чтобы купить новую кухню и детскую.
А сейчас у нас азиатский вариант с интернет потреблением. Индивидуализмом соцсетей и маркетплейсов. Который на Западе еще и с трудом приживается. Огромные бюджеты Шейны и прочие Тему тратят, чтобы подсадить европейца на "подобрать себе всякой фигни в корзину".
Мы настолько далеки в реальной оценке тех процессов и влияний, которые формируют российскую семью из 2025 года, что неудивительно, а почему так плохо с рождаемостью и такой кризис в институте семьи. До сих пор мерило, почему перестали рожать и начали разводиться, что джинсы купили и холодильник полный захотели. На холодильнике и джинсах - был пик рождаемости в РФ. Тут другие совсем процессы пошли. Цифровые.
Орешкин скромно намекает на них. Но как это всё приземлить на столь популярные духовно-нравственные ориентиры - непонятно (невозможно). Придется от чего-то отказываться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Эксперт ️
Вышел июньский номер журнала «Эксперт»
Это специальный выпуск, посвященный ключевым игрокам современной экономики – онлайн-платформам. Номер подготовлен к Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ). О главном в программе ПМЭФ рассказал замглавы…
Это специальный выпуск, посвященный ключевым игрокам современной экономики – онлайн-платформам. Номер подготовлен к Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ). О главном в программе ПМЭФ рассказал замглавы…
Подгорнов
Раз уж мой канал кто-то обозвал "Вестник Шойгу", то продолжу линию и замечу, что Сергей Кужугетович еще в 2023 году сделал Северную Корею надежным соратником и помощником. Тогда все говорили, а зачем? А какой это союзник? А оказалось стратегическое решение.…
Мой "Вестник Шойгу" продолжает эфир.
Уровень экспертности большинства экспертов в Телеграме - личная неприязнь. Только такой вывод можно сделать после всей той травли Сергея Кужугетовича, которая была еще полгода назад. И длилась слишком долго.
И ведь уровень "инсайдов" был - лично Путин недоволен. В опале у Кремля. К Новому Году чуть ли не уголовное преследование. "В разработке". Большие каналы это выставляли в эфир. За большие деньги видимо.
Я это к тому, что заказуха, как была основой (бюджетов) телеграмных войск, так и осталась. К сожалению.
А Сергею Шойгу - успехов. Важные поручения предстоят.
Иран тоже не без его участия будет урегулироваться.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Уровень экспертности большинства экспертов в Телеграме - личная неприязнь. Только такой вывод можно сделать после всей той травли Сергея Кужугетовича, которая была еще полгода назад. И длилась слишком долго.
И ведь уровень "инсайдов" был - лично Путин недоволен. В опале у Кремля. К Новому Году чуть ли не уголовное преследование. "В разработке". Большие каналы это выставляли в эфир. За большие деньги видимо.
Я это к тому, что заказуха, как была основой (бюджетов) телеграмных войск, так и осталась. К сожалению.
А Сергею Шойгу - успехов. Важные поручения предстоят.
Иран тоже не без его участия будет урегулироваться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ТАСС / Мир
📹 Шойгу прибыл в Пхеньян по специальному поручению Путина, запланирована встреча с Ким Чен Ыном, передает корреспондент ТАСС.
Видео: ТАСС
✔ Подпишись на ТАСС / Мир
Видео: ТАСС
✔ Подпишись на ТАСС / Мир
Про саммит G7
Про него хорошо сказал господин Лавров. Нет, не в крылатой ремарке про дебилов, как вы могли бы подумать. А в том, что актуальность формата G20 куда выше, чем G7.
И политически, и особенно экономически, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, Канада - это отсталые страны. Не третий сорт, но и не первый. Только США там имеет вес.
Поэтому, какой-то необходимости комментировать или обращать внимание на этот саммит - нет.
(Еще) не рудимент, но уже отчетливый архаизм.
Площадка для разговора с Трампом, который с этой площадки ретировался. Что еще раз показывает её "актуальность".
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Про него хорошо сказал господин Лавров. Нет, не в крылатой ремарке про дебилов, как вы могли бы подумать. А в том, что актуальность формата G20 куда выше, чем G7.
И политически, и особенно экономически, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, Канада - это отсталые страны. Не третий сорт, но и не первый. Только США там имеет вес.
Поэтому, какой-то необходимости комментировать или обращать внимание на этот саммит - нет.
(Еще) не рудимент, но уже отчетливый архаизм.
Площадка для разговора с Трампом, который с этой площадки ретировался. Что еще раз показывает её "актуальность".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про Израиль и Иран.
Коротко.
Я уже прогнозировал, что самый вероятный сценарий: "никто не добьётся заявленных целей". Собственно это и происходит. Слишком много больших противодействий на каждую "победу".
Отдаленно (со своей спецификой) это всё напоминает нанесение "стратегического поражения России". Залихватский максимализм Нетаньяху, который (спонсирует) поддерживает некоторые элиты в США (и Европе), будет вынужден сойти на нет. Впрочем, господину премьер-министру Израиля не привыкать. Он, если не ошибаюсь, с 1992 года "уничтожает" Иран и "находит" у него ядерное оружие. Там последовательная цепочка заявлений, что нужно уничтожить Иран, потому что "через два года точно будет ядерное оружие". Уже 20 лет как "через два года точно". Такой уровень экспертизы у человека.
Проблема всего этого "максимализма", что мир изменился. Нельзя уничтожить (и даже сменить режим) Иран, потому что на этот Иран и его режим имеет свои интересы Китай, например. Россия, например.
Т.е. каждый заход на "стратегическое поражение" - это заход на мировую войну.
Еще и еще раз, момент, когда США (и её союзники) могли в одиночку решать конфликты в свою пользу, был уникальным в истории. Ослабление СССР+еще только начало развития Китая. А сейчас еще Индия добавилась. А сейчас еще и Латинская Америка отдельный игрок. Многополярный мир, где нет возможности разрушить до основания без последствий для самих себя. Не издержек, которые будут компенсированы прибылью, а последствий. Как у Европы с отказом от российского газа. Когда экономика многое потеряла безвозвратно.
В общем, Нетаньяху - старая школа. Из реальности однополярного мира, которой больше нет. И сейчас уже какое-то время происходит отрезвление и принятие новой многополярной реальности. Болезненное. Для всех участников.
Очередной раунд, когда Израиль ничего не добьётся.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Коротко.
Я уже прогнозировал, что самый вероятный сценарий: "никто не добьётся заявленных целей". Собственно это и происходит. Слишком много больших противодействий на каждую "победу".
Отдаленно (со своей спецификой) это всё напоминает нанесение "стратегического поражения России". Залихватский максимализм Нетаньяху, который (спонсирует) поддерживает некоторые элиты в США (и Европе), будет вынужден сойти на нет. Впрочем, господину премьер-министру Израиля не привыкать. Он, если не ошибаюсь, с 1992 года "уничтожает" Иран и "находит" у него ядерное оружие. Там последовательная цепочка заявлений, что нужно уничтожить Иран, потому что "через два года точно будет ядерное оружие". Уже 20 лет как "через два года точно". Такой уровень экспертизы у человека.
Проблема всего этого "максимализма", что мир изменился. Нельзя уничтожить (и даже сменить режим) Иран, потому что на этот Иран и его режим имеет свои интересы Китай, например. Россия, например.
Т.е. каждый заход на "стратегическое поражение" - это заход на мировую войну.
Еще и еще раз, момент, когда США (и её союзники) могли в одиночку решать конфликты в свою пользу, был уникальным в истории. Ослабление СССР+еще только начало развития Китая. А сейчас еще Индия добавилась. А сейчас еще и Латинская Америка отдельный игрок. Многополярный мир, где нет возможности разрушить до основания без последствий для самих себя. Не издержек, которые будут компенсированы прибылью, а последствий. Как у Европы с отказом от российского газа. Когда экономика многое потеряла безвозвратно.
В общем, Нетаньяху - старая школа. Из реальности однополярного мира, которой больше нет. И сейчас уже какое-то время происходит отрезвление и принятие новой многополярной реальности. Болезненное. Для всех участников.
Очередной раунд, когда Израиль ничего не добьётся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мне нравится, что у "ректоров Хазиных" всегда присутствует некоторая оторванность от этих "новых поколений".
Не они же их воспитывали и формировали, а СССР закончился и пошла "американская пропаганда".
Это универсальная логика уже 35 лет. Каждое новое поколение не вытекает из событий (и ответственности), скажем, внутри России 2000-2025, когда ректоры вели свою ректорскую деятельность, нет, конечно, из вакуума вылупились инфантилы.
У нас Госдума так работает, что каждый новый созыв обвиняет россиян в том, что они не такие, как нужно. Хотя сама прошлые циклы этих россиян и формировала. Теперь вот у нас откуда-то появилось поколение курьеров с инфантилизмом. Не знаешь кого и винить. Собянина, давайте. Устроил им тут хорошие дороги и развил инфраструктуру для бизнеса.
Если серьезно, то нет инфантилизма. Куда больше ответственности у нового поколения. Ответственного отношения к своему здоровью. К окружающей среде. К тем самым коммуникациям.
Не надо путать отсутствие возможностей для реализации с отсутствием желания и стремления.
Молодое поколение и радо бы заработать себе на квартиру и семью, и радо бы выстроить карьеру, где есть понятная перспектива и цель. Но "ректоры Хазины" (уж простите, ничего личного, просто оборот) всё заняли и устроили такую экономику, где снизу-вверх социальный лифт работает исключительно через связи и капиталы от прошлых поколений. Которые весьма ограничены.
Вот это хороший общий анализ и вывод. А инфантилизм - это скорее про попытки взрослых дядек это всё не признавать.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Не они же их воспитывали и формировали, а СССР закончился и пошла "американская пропаганда".
Это универсальная логика уже 35 лет. Каждое новое поколение не вытекает из событий (и ответственности), скажем, внутри России 2000-2025, когда ректоры вели свою ректорскую деятельность, нет, конечно, из вакуума вылупились инфантилы.
У нас Госдума так работает, что каждый новый созыв обвиняет россиян в том, что они не такие, как нужно. Хотя сама прошлые циклы этих россиян и формировала. Теперь вот у нас откуда-то появилось поколение курьеров с инфантилизмом. Не знаешь кого и винить. Собянина, давайте. Устроил им тут хорошие дороги и развил инфраструктуру для бизнеса.
Если серьезно, то нет инфантилизма. Куда больше ответственности у нового поколения. Ответственного отношения к своему здоровью. К окружающей среде. К тем самым коммуникациям.
Не надо путать отсутствие возможностей для реализации с отсутствием желания и стремления.
Молодое поколение и радо бы заработать себе на квартиру и семью, и радо бы выстроить карьеру, где есть понятная перспектива и цель. Но "ректоры Хазины" (уж простите, ничего личного, просто оборот) всё заняли и устроили такую экономику, где снизу-вверх социальный лифт работает исключительно через связи и капиталы от прошлых поколений. Которые весьма ограничены.
Вот это хороший общий анализ и вывод. А инфантилизм - это скорее про попытки взрослых дядек это всё не признавать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Пул N3
Ректор РГСУ Андрей Хазин — об инфантильности современной молодежи:
Поколенческая проблема очень серьёзна: современное поколение крайне инфантильно, это все хорошо знают. Ответственности никакой.
Вторая проблема — это то, что нет нормальных коммуникативных…
Поколенческая проблема очень серьёзна: современное поколение крайне инфантильно, это все хорошо знают. Ответственности никакой.
Вторая проблема — это то, что нет нормальных коммуникативных…
Даже и не знаю уже, как вклиниться в эту интеллигентнейшую дискуссию по важнейшей проблеме (тут без шуток) современной России. Тяжело. Не мой уровень видимо.
А если серьезно, то вот она проблема номер один. Вокруг демографии собирают откровенную ерунду, на которую тратится столь важный (опять не шучу) депутатский ресурс.
Это проблема номер два. У нас к депутатам отношение, как к какому-то комедийному шоу. А это ресурс. Другого нет. Если депутаты будут законтворчествовать с какой-то ерундой, то у нас будут ерундовые законы. Мы часто считаем, что там что-то есть еще кроме Милонова. Нормальные депутаты, которые работают, а Милонов - это просто для шоу. Но нет, если Дума в 2025 году при Милонове не найдет решение демографических проблем, то всё. В 2025 эти проблемы не решатся.
Понимаете? Так это и происходит за эти годы. Ерундой маются.
У депутата есть ресурс. Политический капитал. Вокруг него помощники, у него есть доступ к статистике. У него есть административные рычаги. У него есть коммуникация с правительством. С другими чиновниками. С губернаторами. На наши налоги, кстати. А он про секс-шопы. Всё, что он придумал, обладая всеми этим ресурсами и нашими в него вложениями - дилдо влияет на рождаемость.
К сожалению, вот поэтому и рождаемость низкая. Что люди, у которых есть возможность и ресурсы, чтобы что-то изменить - думают про дилдо.
Понимайте, как хотите.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
А если серьезно, то вот она проблема номер один. Вокруг демографии собирают откровенную ерунду, на которую тратится столь важный (опять не шучу) депутатский ресурс.
Это проблема номер два. У нас к депутатам отношение, как к какому-то комедийному шоу. А это ресурс. Другого нет. Если депутаты будут законтворчествовать с какой-то ерундой, то у нас будут ерундовые законы. Мы часто считаем, что там что-то есть еще кроме Милонова. Нормальные депутаты, которые работают, а Милонов - это просто для шоу. Но нет, если Дума в 2025 году при Милонове не найдет решение демографических проблем, то всё. В 2025 эти проблемы не решатся.
Понимаете? Так это и происходит за эти годы. Ерундой маются.
У депутата есть ресурс. Политический капитал. Вокруг него помощники, у него есть доступ к статистике. У него есть административные рычаги. У него есть коммуникация с правительством. С другими чиновниками. С губернаторами. На наши налоги, кстати. А он про секс-шопы. Всё, что он придумал, обладая всеми этим ресурсами и нашими в него вложениями - дилдо влияет на рождаемость.
К сожалению, вот поэтому и рождаемость низкая. Что люди, у которых есть возможность и ресурсы, чтобы что-то изменить - думают про дилдо.
Понимайте, как хотите.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Банки, деньги, два офшора
В России не рожают детей из-за «отсутствия здоровых депутатов», заявила глава комитета Госдумы по защите семьи в ответ на предложение Милонова запретить секс-игрушки. «Вы знаете, я не знаю другого депутата, который сегодня бы секс-игрушками интересовался.…
Forwarded from Подгорнов комментирует
Красные линии от красного галстука.
Telegram
Апдейт
Трамп заявил, что знает, где находится верховный лидер Ирана, но планов убивать его пока нет.
Мы точно знаем, где прячется так называемый верховный лидер. Он легкая цель, но там он в безопасности — мы не собираемся его убивать, по крайней мере, сейчас. Но…
Мы точно знаем, где прячется так называемый верховный лидер. Он легкая цель, но там он в безопасности — мы не собираемся его убивать, по крайней мере, сейчас. Но…
Forwarded from Подгорнов комментирует
А если серьезно, то такая показная эскалация означает, что ничего не будет и договорились запустить переговорный процесс.
Сейчас на высочайшей ноте Трампу позвонит Путин или турок и всё уляжется.
Трамп скажет, что поговорит с Израилем, а Путин/Эрдоган с Ираном.
Сейчас на высочайшей ноте Трампу позвонит Путин или турок и всё уляжется.
Трамп скажет, что поговорит с Израилем, а Путин/Эрдоган с Ираном.
Forwarded from Подгорнов комментирует
Потому что серьезное не анонсируется через твитор.
Даже Трампом.
Даже Трампом.