Собственно, в пользу Эльвиры Сахипзадовны говорит то, что экономика РФ с 2014 года, когда доверие, скажем так, покачнулось, не особо и росла.
Все эти прекрасные песни о том, что за счет внутренних ресурсов и (простите) суверенитетов будет рост - оказались весьма неоправданными.

Суверенитеты - важны. Они фундаментальны. За счет них формируется ядро для роста, но его активная составляющая, множитель, если хотите, это внешние инвестиции и открытый рынок.

Российская экономика слишком мала, чтобы расти только изнутри. Это неприятно звучит, как политический лозунг, но это экономическая реальность. Нам нужны внешние рынки и внешние ресурсы, чтобы расти и развиваться. За счет внутренних - можно держаться. Быть на плаву. Выстоять. И так далее.

Но без полетов на Луну, как говорили в СССР. Конечно, такой темп многих устраивает, но это темп перекладывания издержек на будущие поколения. Буквально заимствований ресурсов, а не их пополнения и развития. Для обслуживания целей текущих элит - подходит. Но для стратегических целей улучшения жизни россиян на десятилетия вперед - едва ли.

👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Если коротко о выступлении Путина (а развернуто и не надо, я думаю), то Владимир Владимирович проводит много времени с Максим Станиславовичем.

Не орешник оказывается сила России и главное оружие Путина, а Орешкин.

👌 Это Подгорнов. Подпишись.

А вот президент о том же.

Может и правда, что-то новое грядет.
Трансформация в пользу большого рынка и (смены элит). Меньше газа-нефти - больше финансов и "человеческого капитала".

Я об этом писал, что Россия и Москва могут стать финансовыми и торговыми центрами мира. Просто не прозападного, а нового многополярного. Южного.
И цифровизация, и "человеческий капитал", как экспертно-финансовый элемент, всё это есть.

Всё возможно. И через арабские страны и их инвестиции, и через Азию. И через Латинскую Америку. Это большой рынок. Большие перспективы роста и развития.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Вы знаете, нам, как обществу и государству, предстоит сделать выбор. Он давно уже на поверхности и то, что мы всё не решаемся, только усугубляет ситуацию. Но выбор придется сделать: или сверхприбыль застройщиков, или демография.

Можно красиво формулировать про традиционные ценности, про духовность, про любовь, про многодетность, но реальность такова, что, если нет доступного жилья, то нет и современной городской семьи. Аксиома.

Такой семье просто негде существовать и развиваться. И давайте уже признаем, что льготная ипотека - это не про демографию, а все еще про эту сверхприбыль застройщиков. Доступней жилье не стало для молодой семьи. Доступней жилье не стало для семьи с одним ребенком, которая решила в многодетность и собирается покупать жилье побольше. Наоборот, по ним и бьют застройщики. Их витальную необходимость в "гнезде" и используют, как аргумент для получения сверхприбыли. Это алчная и антидемографическая позиция.

Почему вдруг россияне уходят из города в ИЖС? Почему они не раскупают эти прекрасные новостройки и неплохой жилой фонд вторичного жилья? Почему не выбирают жить рядом с удобной инфраструктурой города, где садики, поликлиники, школы, торговые центры?

Все данные у нас есть. Вся статистика. Россияне не могут себе позволить жизнь современной городской семьи из 21 века. Она слишком дорогая для них.

И в этом есть причина. Кто-то живет в реальности тучных нулевых и роста ВВП. Кто-то все эти годы сохраняет для себя монополию на регулировку цен, чтобы продолжать получать сверхприбыль. При том, что экономика и доходы населения давно не "сверхприбыльные". Но затянуть пояса и быть в одной лодке с населением - это не про строительное лобби. Они не готовы терять прибыль, даже если это напрямую приводит к потери демографии. После нас хоть потоп. Вот их кредо.

В нацпроекте "Демография" первым пунктом должен идти снос этой монополии. Или у нас олигархат застройщиков, или рост рождаемости. Это статистический факт.
Пока у нас в стране главная ценность - деньги за счет "нагибания" семьи - мы продолжим скатываться в падение рождаемости.
Уж, простите великодушно, но мне начинает казаться, что в этом и цель.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Давайте, поговорим про это.

Односторонний запрет на вейпы не про "заботу о здоровье", а про лоббирование интересов "традиционных табачников".
Забота о здоровье звучит: инвестировать в спортзалы вместо покупки ЛЮБЫХ НИКОТИНСОДЕРЖАЩИХ продуктов.

Понимаете логику, да? Вэйпы - это плохо. Факт. Но сигареты - это также не хорошо.

Почему пропаганда односторонняя? Почему нет мер по поддержке никотинзависимых? Просто запрещаем один из продуктов, чтобы курильщик перешел в другой. В этом смысл.

Это не про заботу о россиянах. Это про передел рынка.

Правильный послыл от депутатов должен быть: надо бороться с никотинзависимостью у россиян. Чтобы они меньше курили сигареты, вэйпы, электронные сигареты и так далее. Всё сразу, а не что-то одно убираем и всё. Молодцы.

Нет, не молодцы. Ровно наоборот.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.