Про сегодняшнего Путина.

Мне Президент напоминает учителя. Преподавателя. Который последовательно, раз за разом, повторяет своему классу важные для учеников тезисы. Вталдычивает. С 2007 и Мюнхенской речи.

Давайте договариваться, а то вам будет только хуже. Вы неверно оцениваете, куда движется мир и что такое потенциал России. Вы неверно оцениваете, где вы будете через 5-10 лет. Давайте, решим всё миром и торгом.

Нет, воюют. Стратегически побеждают, что у себя рецессии в экономике.
Причем, главный задира сменил курс, остались совсем нишевые игроки. И им вроде как перестроится быстро, но нет. Уперлись.

Для Европы ведь ситуация такая, что сейчас Путин договорится с Трампом, и может хоть навсегда закрыться от ЕС. России этот рынок не так актуален. Ну, а насколько безосновательны попытки ЕС "вооружиться против РФ" - это, я думаю, всем очевидно. Там защитить свои границы от мигранстких лодок нет возможностей, а не то, чтобы против РФ что-то выстраивать.

Опасность для РФ - это Вашингтон, а не Брюссель, или Париж, или Лондон. С Вашингтоном контакт выстроен и будет развиваться. Европа может мешать и очередной раз "стрелять в ногу", но результат будет как с 2014, с 2022 года, когда оформлялись первые волны санкций. Путин и через пять лет выступит с этой же речью, если потребуется.

Видимо это такой раздражитель. Что российский политик куда более адекватен и эффективен, чем уже поколения европейских.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Не знаю, насколько это слухи, но сенатор Клишас стоит целой Госдумы РФ по адекватности и работоспособности. Не за что критиковать.

Конечно, ему в обойму можно добавить кого-то деятельного, но этот кадровый момент везде необходим.
Другое дело, что у нас вроде общий курс на консервативную (инертную) кадровую политику. По крайней мере пока главные цели не достигнуты.

А вы так озвучиваете, как если бы время молодых и активных пришло.
Что-то пока не ощущается смена настроений. Возможно СВО-кадры и в этом направлении смена политики Совфеда.

👌 Это Подгорнов. Подпишись.

А это подтверждение того, что я всегда говорил про Трампа. Внешняя политика замыкается на внутреннюю.
Любые действия вокруг Москвы, Тегерана, Пекина - это антидемократические действия. В том смысле, что направлены на ослабление позиций демократов внутри США,

Борьба за власть внутри США - это константа. В этом смысле, пожалуй, это последняя крупная демократия в мире. Остальные как-то стабилизировались. Даже смена партий в Британии не привела к смене курса. Собственно, тех, кто может что-то поменять к власти и не подпускают (Франция, Германия).

Посмотрим, что будет с США после еще одного-двух электоральных циклов. Вэнс, похоже, может стабилизировать Америку еще лет на десять. Но не будем загадывать. Как раз по причине, что пока еще среда остроконкурентная и Трамп под колоссальным давлением.

Но вывод, что сближение России и США должно работать на рейтинг республиканцев. Это кстати и аргумент "санкциям Грэма". Линдси не пойдет против своих, если это будет выгодно своим.
Сделка. Нам нужна сделка. Пора транслитерировать это как sputnik. Sdelka. Можно даже выпустить мерч. Трампу понравится. Sdelka with MAGA Daddy!
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Вы знаете, я как раз бы похвалил МИД за сдержанную позицию. Тут две причины, почему всё так пассивно.

Первая, как раз таки стратегическая.
То, о чем многие пишут, что нужно жестко и чётко дать понять соседям, что они в РФ - гости, а на постсоветском пространстве медведь только один, - это, конечно, здорово. Державно. Но подразумевает под собой обнуление постсоветской конструкции. Т.е. вдруг в России 2025 года не должно быть мощнейшей азербайджанской диаспоры. Которая не пришла вчера, а именно эволюционировала как постсоветская. Которая настолько прочно внутри российской конструкции, что уже её (неотъемлемая) часть.

Вы пишете, что мы энергетические конкуренты. Факт. Но мы и энергетические, и экономические союзники. Вырвать из себя Армению, Грузию, Азербайджан, Казахстан, Белоруссию и так далее - это вырвать проценты ВВП. Немного путь ЕС, которая отказывается от торговли с РФ. Стрелять себе в ногу.

Нет, мы не зависимы от Азербайджана. Но да, нам выгодней быть с Азербайджаном. Потому что он уже здесь исторически и эволюционно, и потому что он инвестирует в РФ то, что зарабатывает, как "энергетический конкурент" РФ.

Поэтому, МИД и не занимает агрессивную позицию. Нет плюсов. Надо договариваться и искать компромисс. Мы не Эстония, чтобы "отключаться от российской сети, чтобы русским было хуже". А вы просите об этом. Сделать хуже РФ.

И есть вторая причина. СНГ дипломатия, в широком смысле, многоуровневая. Есть уровень бизнеса. Есть уровень МИД. Есть уровень диаспор и элит. И есть самый главный и высокий уровень: личный контакт Путин-Алиев. Путин-Лукашенко. Путин-Токаев. Ниже президентского уровня могут быть перипетии. Отмены концертов Басты. Даже конфликты на уровне силовых ведомств. Но всегда есть контакт Президент-Президент, который всё и уравновешивает.

Как раз с позиций национальных интересов. Стратегии, что Азербайджан - это выгодный партнер и сосед, с которым мы делим огромную границу. И как уже писал выше "эволюционный элемент" в нашей экономической и социальной конструкции. Которая постсоветская.

Также, я бы отметил, что не стоит переигрывать с "дружественностью". Путин надстроил эту систему не от дружбы, а от недружественности. Все друзья, кто не враги - такой тезис. Не друзей мы ищем и выделяем, а отсутствие враждебности.

Да, у этой позиции есть издержки и минусы. Но нет, они не превышают преимущества. Ситуация, когда РФ "доминирует" куда более сложная и энергоемкая, чем РФ "договаривается". Поэтому, вызывать озабоченность и сдавать назад - это именно стратегия. Не попадаться в ловушку доминирования и имперскости. Еще раз, это очень затратная ноша, которая грозит огромными рисками. Путин строит систему способную держать постоянный градус напряжения. Не ломаться под давлением. Да, где-то кажется, что проигрываем и "прогибаемся". Но "шаг назад - два вперед". Свое забираем со временем.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

О чем и речь выше в моем размышлении.
Открытая конфронтация невыгодна Москве.

Это не слабость, а ровно обратное. Понимание, что границы российских интересов лежать в плоскости сотрудничества двух стран.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

С "тянуть время" появилась вполне ожидаемая проблема. О чем я не раз писал, что когда ты "не рискуешь", то ты даешь оппоненту возможность "адаптироваться".
Это и случилось.
Европа+ и Киев перешли в режим затяжной компании, которую им предложил Кремль.

По сути этот темп, или скорее даже его отсутствие, "выгоден" всем. Затянуть конфликт - это идея Лондона-Парижа-Берлина-Брюсселя. Перевести его в плоскость "постоянных". Как действующий вулкан. Чтобы напоминал своим гражданам о российской угрозе. Это витальный фактор для европейских элит. Мы уже это обсуждали.

Спешка была нужна Трампу. Даже не администрации Трампа или республиканцам, а лично Трампу. Причин там несколько и они также много раз озвучены. Но и они медленно, но верно убираются со стола. Трамп от примирителя Украины и России переходит в роль защитника Украины (и Европы) от России.

Эту дипломатическую ловушку умело разыграли британцы и европейцы. Мол, Дональд, на вас, дорогой наш "папочка", вся надежда. Спаси и сохрани.
Купился.

Пока еще Дональд готов "спасти" Украину и Европу - договорившись с Путиным. Но и "сдерживая" Путина через санкции и поставки для ВСУ также неплохой вариант. Пафос и комплименты в сторону Президента РФ легко трансформируется в "сильного соперника", которого сдерживает и побеждает великий Трамп. Т.е. удобным врагом, или даже рейтинговым врагом (не забываем, что главное это выборы в США), Путин вполне может стать.

Сейчас динамика конфликта - многолетняя фаза. Киев может держаться. Россия медленно наступать. Итог - вроде и очевидный, но и нет такой политической практики в 2025 году, чтобы планировать "так далеко".

У Путина, конечно, есть. Он может затягивать до 2030 года и дальше. Пересидеть. У оппонентов меньше долгосрочных целей, но краткосрочные вполне достижимы. Еще год-два проспонсировать ВСУ. На этом фоне запустить милитаризацию. Сдержать тем самым внутренние социальные проблемы. Еще год-два продержать РФ на дистанции "мировой угрозы". Это то, что нужно элитам Европы и Британии. То, что устроит США.

Сейчас фаза в "игре", когда отсутствие карты с быстрым выигрышем у оппонента - это главная "победа" для всех сторон. Каждый считает, что ему есть с чем играть. Год-два. До следующей встряски и сброса всех картах. Когда уже новый расклад и новая конфигурация, из которой можно поискать "большую победу".

Набираемся терпения. Зима будет долгой.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
#переговоры@npodgornov

Об этом я уже писал.

Мессенджер МАКС превращается в "отчет для Президента". Нужны цифры и видимость успеха, поэтому будут блокировки и импортозамещение.

Жаль, что Максут Игоревич кладет на это свой неплохой рейтинг.
И еще раз, жаль, что полезный для россиян продукт (пусть и копирующий китайский), становится разменной монетой для чиновников.

По-хорошему, надо было запустить МАКС и дать ему полгода-год поработать в около-тестовом режиме. Понять, в чем преимущества российского аналога, а в чем недостатки. И потом уже приносить это Президенту и говорить, что это будет лучше Телеграма и китайского продукта. Т.е. дать продукту эволюционировать, как это было с Мос.ру. Как с Госуслугами. Тем более с Яндексом.

А вот эти "1 млн за рекордный срок" - это фикция. У нас уже был проект Рутуба, который "уничтожил" Ютуб. Так, что даже с блокировками и ограничениями у Ютуба теперь выше показатели.

Тоже самое будет и с МАКСом. Красивые отчеты, но все продолжат сидеть в Вотсап и Телеграм. С любыми блокировками.

По-хорошему, надо кому-то сейчас сказать Президенту, что мы пока не тянем на замену Вотсапов и Телеграмов. Мы не тянем на создание своего Вичата.
Но если дать нам время, то мы сможем. Громких цифр первые годы не обещаем, но по итогу - будет хороший продукт. Удобный и полезный для россиян.

Но кто так скажет?
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Макрон, конечно, играет свою игру. Чем умело пользуется Кремль.

Президенту Франции нужно обойти Мерца в «лидерстве за Европу». Хочется написать, что и Стармера, но там особо и обходить не надо. Сам всё отдал.

Макрон хочет быть на равных с Трампом. Момент тщеславия - очевидный.

Для Путина это безусловно положительный результат и победа дипломатической (и экономической линии). Кирилл Дмитриев - очередной плюс в карму. Обсуждение шло не только про политику, но и про экономику под давлением французского бизнеса.

По политике и Украине легче после этих переговоров не будет, но точно не будет и тяжелее. Что также результат.

Я бы вписал этот разговор в «подготовку к встрече с Трампом». Прежде всего эта линия ключевая. Макрон хочет «делить мир» с сильными. От лица Франции или от лица всего ЕС - вопрос пока открытый.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Одна из причин высокой (запредельной) разводимости в РФ - у нас подход к решению этой проблемы "житейско-бытовой". Стерпится-слюбится. Остыть эмоциям и норм.

У нас половина семейной политики - это "дал зайку - даст и на лужайку". Не наука и реальная политика, а что-то решаемое на кухне. Нет у семьи фундаментальных проблем с доходами домохозяйств. Два подряд декрета и западение карьеры жены, пока у мужа пять-шесть лет трат дохода "на других". Не это, а просто эмоции и на кухне решаемо.

Про "на других", я как-то давно это еще сформулировал, что базовая проблема городской семьи из 21 века, и почему она теряет "мощь" после брака/рождения детей - финансовый агент отвечающий за доход перестает вкладываться в себя. Тот, от кого зависит доход семьи - тратит всё на семью.

Реальность современной карьеры (и жизни) в том, что нужно много тратить "на себя". У тебя доход, пусть будет, в 100 тысяч и если весь его тратить "на семью", то твоя карьера/здоровье начнет сдавать. И ты, или останешься на этом уровне дохода и его сожрет инфляция и рост потребностей, или вовсе потеряешь и его. Тратить надо 80 на семью и хотя бы 20 на себя. А правильней 50 на 50. Звучит как порицаемый эгоизм, но без этого эгоизма главный "добытчик" быстро выгорает. И ментально, и по общему здоровью, и по карьере. Потому что не развивается как отдельная единица. Современная семья состоит из двух индивидуалистов с общими целями. Это база.

Тоже самое с женой. Если она уходит в декреты и теряет на пять лет "финансирование" самой себя, то через пять лет происходит падение уровня. Таковы законы мира, что уровень - важен. Конкурентная среда и жесткие условия для жизни. Не развиваешься, не следишь за здоровьем, теряешь ментальное здоровье, теряешь коммуникацию - выпадаешь из "дохода". Это также база. Реальный мир за окном.

Всё это математическая основа "семьи". У тебя 100 тысяч дохода на человека. 200 тысяч на домохозяйство, если работают оба. И из них тратить "на себя" каждый должен "от половины". Экономить можно и периодами сокращать, но желательно двигаться к этой пропорции. Потому что это дает перспективу роста. Иначе какое-то период будет доход по 100 тысяч, а дальше падение дохода.

Я вам сейчас объяснил добрую половину проблем с разводами в РФ. Серьезно. Много-много-много раз про это говорил. Дикая разводимость в РФ - некомпетентные семьи. Они или не должны были образоваться, потому что доходы и цели не склеиваются, или должны были развиваться по иной линии, чтобы поддерживать доходы и их рост. По финансовой, карьерной линиям.

Семья - это экономическая ячейка. Я буду настаивать. Любовь - прекрасное чувство, но оно не определяет семью на дистанции. Как бы странно это не звучало, холодная статистика говорит, что не определяет. Деньги и доходы - определяют, а любовь - нет.

Но вот кто же будет крутить такие сложные конструкции, чтобы выйти на проблемы с разводимостью. Не депутат же, в которого мы вложили сотни тысяч в месяц дохода, чтобы он работал 24 часа в сутки и давал результат.
Просто что-то вспылили и надо остыть. В день С.Л.В. не разведутся и там слюбится. Вот "компенсация" наших вложений в этого субъекта политики. На кухне обсудите с женой проблемы и всё будет хорошо.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

МИД РФ и госпожа Захарова очень сдержанно выступают по поводу конфликта с Азербайджаном.
Ощущается, что это президентская позиция.

Как я уже писал, уровень отношения с СНГ - многоуровневый. Что-то допустимо на этаже элит и даже силового блока, но что-то не должно подниматься выше на уровень президентов и выходить за рамки стратегических целей и интересов двух стран.

Это ключевое. Конфигурация партнерства и взаимовыгодного сотрудничества должна быть сохранена. Даже при некоторых издержках. С обеих сторон.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

Эльвира Сахипзадовна продолжает быть лучшим (человеком) политиком в нашей стране.

Очень сложно себе представить, чтобы было с экономикой (а за ней по принципу домино и со всей страной), если бы не её "балансирующий" курс, о котором она и говорила сегодня. С 2020 года именно финансовый блок ЦБ позволяет России удерживаться от кризисов. От рецессий. Позволяет экономике идти хоть в какой-то рост.

У меня как-то уже был текст о том, что высокая ключевая ставка - это про население РФ. Это социальный конструкт, когда за данность мы берем, что у нас "сложный период". Честно себе в этом признаемся. И не рискуем превратить сложности в неконтролируемый крах. Не идем на авантюры, о которых так просят поклонники "разгонной" экономической политики. Низкая ключевая ставка и разгон промышленности. А там взлетит.

Эльвира Сахипзадовна мудро парирует, что для "взлетит" нужна еще демография, еще внешние инвестиции, еще (отсутствие санкций), еще геополитическая стабильность (завершение СВО). Накачать экономику деньгами и ресурсами не равно иметь возможность реализовать этот потенциал. Слагаемых роста экономики больше одного-двух.

Сейчас, а может и с 2020 (а может и с 2014), период: быть бы живу. И надо его выстоять с минимальными потерями. Подойти к проблемам с демографией, с западением производительности труда, с затянувшимся периодом санкций и т.д., хоть на какой-то платформе. На фундаменте социальной стабильности, когда "тяжело, но есть за что держаться".

Нет в главе ЦБ шапкозакидательства - вот, что самое ценное. Нет, любимого слишком многими чиновниками, что к "2030 станет лучше", а пока же "гуляем" на что есть. Есть работаем сейчас с тем, что реально имеем, а там посмотрим. Ждут непростые времена? Так мы выдержим, как уже выдержали прошлые.

Спасибо вам, госпожа Набиуллина за эти годы и за эту уверенность, что справимся.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.

О чём я с первого дня и писал. Приятно, что МИД разделяет мою взвешенную позицию.

К сожалению, приходится констатировать, что "силы, которым это не нравятся" не только внешние, но и внутренние. Такой, явно инициированной (и щедро оплаченной) кем-то истерии, я давно не встречал. Слишком многие медийные личности и телеграм-каналы разгоняли этот конфликт, работая на врагов России.

Позитивный итог, что не потребовалось прямое вмешательство Президента. Всё-таки есть на столе и более приоритетные задачи, чтобы еще отвлекаться и тратить ресурс на этот искусственно раздутый конфликт.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.