Банкста
Аналитик Сергей Вакуленко пояснил информацию о выбывших из строя 38% российских НПЗ, которую на щит повесили себе украинцы. Оказалось, что 22% мощности в России простаивают всегда, а действующие производят нефтепродуктов вдвое больше, чем нужно.
Агентство Сиала выдавшее новость про 38% состоит из одного человека. Его владелец 26-летний футбольный энтузиаст и нефтяной неофит без профильного образования. Почему на него ссылается РБК с сенсацией отдельный вопрос к компетенции.
Агентство Сиала выдавшее новость про 38% состоит из одного человека. Его владелец 26-летний футбольный энтузиаст и нефтяной неофит без профильного образования. Почему на него ссылается РБК с сенсацией отдельный вопрос к компетенции.
Извините, сегодня день: сам себя не похвалишь...
Когда всё только начиналось, еще в августе, то я сразу это и описал:
Собственно там в посте и все предложения, как это исправить. И как перестроить рынок. Но сейчас нам хотя бы исправить текущее.
Хотя у Новака всё на контроле и ситуация управляемая. Верим.
В общем, читайте и цитируйте правильных аналитиков. Тех, которые "еще до", а не "после".
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Когда всё только начиналось, еще в августе, то я сразу это и описал:
Про бензиновый кризис
Я не знаю, как это характеризует нашу политическую систему, решайте сами, но атаки на НПЗ и СВО меньше влияют на бензиновый кризис, чем фундаментальные "ежегодные" проблемы отрасли.
Т.е. у нас каждый сезон в августе этот скачок цен на бензин и проблемы. Переход "лето-осень" уже который год в "ручном управлении".
Собственно там в посте и все предложения, как это исправить. И как перестроить рынок. Но сейчас нам хотя бы исправить текущее.
Хотя у Новака всё на контроле и ситуация управляемая. Верим.
В общем, читайте и цитируйте правильных аналитиков. Тех, которые "еще до", а не "после".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Подгорнов
Про бензиновый кризис
Я не знаю, как это характеризует нашу политическую систему, решайте сами, но атаки на НПЗ и СВО меньше влияют на бензиновый кризис, чем фундаментальные "ежегодные" проблемы отрасли.
Т.е. у нас каждый сезон в августе этот скачок цен…
Я не знаю, как это характеризует нашу политическую систему, решайте сами, но атаки на НПЗ и СВО меньше влияют на бензиновый кризис, чем фундаментальные "ежегодные" проблемы отрасли.
Т.е. у нас каждый сезон в августе этот скачок цен…
Друид
Прогнозируется экономический рост в размере 1,1-1,3% каждый год. Цифры пугают, но пугаться не стоит. Русский народ и наше государство всегда умели находить выход из сложных экономических ситуаций. Вот и в этот раз выход будет найден.
Одно нужно понимать: остановится ли СВО или нет – траты на вооружения придётся наращивать. Угрозы суверенитету России должны быть купированы, а для этого нужна сильная армия и флот.
Одно нужно понимать: остановится ли СВО или нет – траты на вооружения придётся наращивать. Угрозы суверенитету России должны быть купированы, а для этого нужна сильная армия и флот.
А я в связи с этим всем (новым бюджетом), всё думаю про выборы 2026. Большая думская компания. Сложный электоральный цикл.
Мне кажется, что будут актуальны три стратегии.
Вариант первый: Тишина и всё под контролем.
Классический подход: не раскачивать лодку, не признавать проблем, говорить о стабильности и поступательном развитии. "Ситуация находится под контролем, все показатели в пределах прогнозируемых значений, меры принимаются". Звучит солидно. Но эта стратегия работает, когда действительно всё стабильно. Темпы лучше/хуже и не критичны. Но когда идет поступательное снижение уровня жизни, то это выглядит как "замалчивание". Опять же, у избирателя перед глазами чек из магазина с ростом цен, а не красивый официальный прогноз, где инфляция "на контроле", а рост доходов в пределах инфляции.
Еще вариант: Надежда на будущее - взлетим к 2030
Второй классический ход - переключаем внимание с сегодняшних проблем на завтрашние перспективы. "Да, сейчас непросто, но это временные трудности ради больших перемен. К 2030 году мы совершим технологический прорыв, суверенное импортозамещение даст плоды, новые рынки глобального Юга откроются для нас с ошеломляющими перспективами...".
Красиво, вдохновляюще, но... это звучит как "потерпите ещё три года, к тем (пяти) которые вы уже". Уже были прорывы к 2020, к 2024 и так далее. А случился рост цен и кризис на рынке труда. Моя оценка, что кризис доверия "футуризма" уже как данность.
Вариант третий: Признание кризиса под лозунгом: эффективность каждого рубля.
Самый честный, но и самый рискованный путь. Сказать прямо: "Да, ситуация сложная. Да, вам будет трудно. Но мы (государство) не будем разбрасываться деньгами налогоплательщиков - каждый рубль пойдёт на дело. Мы режем неэффективные расходы, увольняем тех, кто не справляется, перенаправляем ресурсы туда, где они действительно нужны".
Проблема тут, что это требует конкретики: назвать провалившиеся проекты, показать сокращённые раздутые бюджеты, продемонстрировать реальную экономию. Не абстрактное "будем эффективнее", а "вот эти три министра уволены, вот эти пять программ закрыты, вот эти миллиарды перенаправлены на оборонку и инфраструктуру".
Риск, что такое признание кризиса - это признание ответственности. И вот тут момент, что думская компания может стать фундаментом ответственности. Российская власть, как правительственный монолит, не любит публичного покаяния, это воспринимается как слабость. А вот депутатский корпус вполне себе может разрядить обстановку.
И моя оценка, что такая стратегия может и выстрелить - она необычна, она выглядит искренней (она не держит избирателя за идиота). Она контрастирует с прошлыми думскими компаниями.
Понимаете, электорат (на всех уровнях) устал от пафоса. Это очевидно. "Великие цели", "исторические вызовы", "достойный ответ врагам" - это рутинизировалось. Лодка пафоса разбилась о быт. О чек в магазине и так далее. Примитивизация жизни большинства россиян - это факт. И о чем разговор - это план на ближайшие три года. Все лучше не станет.
Но электорат устал и от прагматичных комментариев властей. Потому что прагматика контроля также не сочетается с кошельком. Когда тебе говорят "инфляция под контролем - всего 7%", а ты видишь, как продукты дорожают на 12%. Ну, окей, когда это год. И "под давлением". Окей, когда два-три. Но еще на три вперед... Это уже сложно.
Избиратель не верит ни пафосу, ни прагматике, потому что и то, и другое расходится с его личным опытом. Пафос обещает величие, прагматика обещает контроль, а человек видит реальные проблемы. Живет в них. Грубо говоря, у населения накопилась усталость от разрыва между словами и реальностью.
Поэтому, я за искренность и эффективность. Контроль не над ситуацией, а контроль над решениями. Контроль эффективности. "Каждый рубль - на дело" - это главный лозунг на выборный 2026.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Мне кажется, что будут актуальны три стратегии.
Вариант первый: Тишина и всё под контролем.
Классический подход: не раскачивать лодку, не признавать проблем, говорить о стабильности и поступательном развитии. "Ситуация находится под контролем, все показатели в пределах прогнозируемых значений, меры принимаются". Звучит солидно. Но эта стратегия работает, когда действительно всё стабильно. Темпы лучше/хуже и не критичны. Но когда идет поступательное снижение уровня жизни, то это выглядит как "замалчивание". Опять же, у избирателя перед глазами чек из магазина с ростом цен, а не красивый официальный прогноз, где инфляция "на контроле", а рост доходов в пределах инфляции.
Еще вариант: Надежда на будущее - взлетим к 2030
Второй классический ход - переключаем внимание с сегодняшних проблем на завтрашние перспективы. "Да, сейчас непросто, но это временные трудности ради больших перемен. К 2030 году мы совершим технологический прорыв, суверенное импортозамещение даст плоды, новые рынки глобального Юга откроются для нас с ошеломляющими перспективами...".
Красиво, вдохновляюще, но... это звучит как "потерпите ещё три года, к тем (пяти) которые вы уже". Уже были прорывы к 2020, к 2024 и так далее. А случился рост цен и кризис на рынке труда. Моя оценка, что кризис доверия "футуризма" уже как данность.
Вариант третий: Признание кризиса под лозунгом: эффективность каждого рубля.
Самый честный, но и самый рискованный путь. Сказать прямо: "Да, ситуация сложная. Да, вам будет трудно. Но мы (государство) не будем разбрасываться деньгами налогоплательщиков - каждый рубль пойдёт на дело. Мы режем неэффективные расходы, увольняем тех, кто не справляется, перенаправляем ресурсы туда, где они действительно нужны".
Проблема тут, что это требует конкретики: назвать провалившиеся проекты, показать сокращённые раздутые бюджеты, продемонстрировать реальную экономию. Не абстрактное "будем эффективнее", а "вот эти три министра уволены, вот эти пять программ закрыты, вот эти миллиарды перенаправлены на оборонку и инфраструктуру".
Риск, что такое признание кризиса - это признание ответственности. И вот тут момент, что думская компания может стать фундаментом ответственности. Российская власть, как правительственный монолит, не любит публичного покаяния, это воспринимается как слабость. А вот депутатский корпус вполне себе может разрядить обстановку.
И моя оценка, что такая стратегия может и выстрелить - она необычна, она выглядит искренней (она не держит избирателя за идиота). Она контрастирует с прошлыми думскими компаниями.
Понимаете, электорат (на всех уровнях) устал от пафоса. Это очевидно. "Великие цели", "исторические вызовы", "достойный ответ врагам" - это рутинизировалось. Лодка пафоса разбилась о быт. О чек в магазине и так далее. Примитивизация жизни большинства россиян - это факт. И о чем разговор - это план на ближайшие три года. Все лучше не станет.
Но электорат устал и от прагматичных комментариев властей. Потому что прагматика контроля также не сочетается с кошельком. Когда тебе говорят "инфляция под контролем - всего 7%", а ты видишь, как продукты дорожают на 12%. Ну, окей, когда это год. И "под давлением". Окей, когда два-три. Но еще на три вперед... Это уже сложно.
Избиратель не верит ни пафосу, ни прагматике, потому что и то, и другое расходится с его личным опытом. Пафос обещает величие, прагматика обещает контроль, а человек видит реальные проблемы. Живет в них. Грубо говоря, у населения накопилась усталость от разрыва между словами и реальностью.
Поэтому, я за искренность и эффективность. Контроль не над ситуацией, а контроль над решениями. Контроль эффективности. "Каждый рубль - на дело" - это главный лозунг на выборный 2026.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Малек Дудаков
Нападение на синагогу в Манчестере символизирует процессы балканизации Британии. Небольшой еврейский район в городе, где и произошла атака, соседствует с местами проживания большого числа мигрантов, преимущественно из мусульманских стран.
В одном отдельно взятом Манчестере фактически разворачивается типичный ближневосточный сценарий. Тут уж можно не беспокоиться о далёкой Газе, если она в миниатюре образуется практически в любом крупном британском городе. Тот же Манчестер лишь на половину представлен коренным белым населением. В следующей переписи населения его доля упадёт ниже 50%.
Это происходит на фоне внутренних баталий в стане лейбористов вокруг темы Израиля. Многие левые требуют уже сейчас вводить военное эмбарго и санкции. Центристы колеблются, но и у них есть свои проблемы. Ведь они рискуют попросту проиграть на следующих выборах в своих округах пропалестинским кандидатам-исламистам, которые поднимают голову.
Согласно последним опросам, больше половины членов кабинета министров Кира Стармера проиграют и вылетят из Палаты общин. Усилятся же несистемные левые - зелёные и новый проект экс-лидера лейбористов Джереми Корбина. Они как раз двигают повестку объявления бойкота Израилю.
Процессы балканизации будут набирать обороты на фоне приёма сотен тысяч мигрантов ежегодно. Британия ежегодно прирастает Манчестером по населению из “новых англичан”. Расовые беспорядки продолжаются, конца и края им не видно. Истеблишмент в Лондоне это всё упрямо игнорирует, сосредоточившись на внешней политике, пока ситуация внутри страны стремительно хаотизируется.
В одном отдельно взятом Манчестере фактически разворачивается типичный ближневосточный сценарий. Тут уж можно не беспокоиться о далёкой Газе, если она в миниатюре образуется практически в любом крупном британском городе. Тот же Манчестер лишь на половину представлен коренным белым населением. В следующей переписи населения его доля упадёт ниже 50%.
Это происходит на фоне внутренних баталий в стане лейбористов вокруг темы Израиля. Многие левые требуют уже сейчас вводить военное эмбарго и санкции. Центристы колеблются, но и у них есть свои проблемы. Ведь они рискуют попросту проиграть на следующих выборах в своих округах пропалестинским кандидатам-исламистам, которые поднимают голову.
Согласно последним опросам, больше половины членов кабинета министров Кира Стармера проиграют и вылетят из Палаты общин. Усилятся же несистемные левые - зелёные и новый проект экс-лидера лейбористов Джереми Корбина. Они как раз двигают повестку объявления бойкота Израилю.
Процессы балканизации будут набирать обороты на фоне приёма сотен тысяч мигрантов ежегодно. Британия ежегодно прирастает Манчестером по населению из “новых англичан”. Расовые беспорядки продолжаются, конца и края им не видно. Истеблишмент в Лондоне это всё упрямо игнорирует, сосредоточившись на внешней политике, пока ситуация внутри страны стремительно хаотизируется.
GB News
Two dead in Manchester synagogue terror attack as public urged to remain vigilant - Extra police deployed across UK
The attacker has also been shot dead by police bringing the total number of fatalities to three
Про Арктику.
Попался тут очередной текст про арктические планы РФ. Северный морской путь, сырьевые кластеры, энергетика - всё это звучит масштабно, но меня интересует, как это работает на земле. И здесь есть важный индикатор: арктическая ипотека.
Нужно это оценивать, как маркер того, куда люди готовы ехать надолго. Не вахтой отработать и сбежать, а взять кредит на тридцать лет, привезти семью, отдать детей в местную школу. Это серьёзно. Это про развитие на годы.
Программа запустилась в ноябре 2023-го. По результатам сейчас ожидаемо лидирует Архангельская область с НАО - там крупнейшая агломерация, понятная логистика. Красноярский край держится за счёт Норильска, но это узкая история, завязанная на один город. А вот Ямал меня несколько удивил.
По формальным цифрам Ямал на третьем месте, но качественно – это другой уровень. С 2023 года там выдали полторы тысячи кредитов на девять миллиардов. Каждый пятый с материнским капиталом и жилищным сертификатом. То есть люди приезжают семьями. О чем я и говорил. И там дело не только в высоких зарплатах нефтегазовиков - там реально работает связка: корпоративная релокация, банки быстро обрабатывают заявки, строительство идёт точечно под конкретные проекты.
Ямал делает то, что должны делать все арктические регионы, но мало кто делает: создаёт цепочку "работа-ипотека-семья". Это не просто жильё, это инфраструктура стабильности. Для долгих проектов, а Северный морской путь явно из таких, это критично.
Сейчас после поручения Президента программу обещают расширить на вторичку. Обычно это размывает эффект. Но у Ямала есть козырь - приличный жилой фонд в узле городов: Новый Уренгой, Ноябрьск, Надым, Салехард. Люди смогут выбирать не только новостройки, что увеличит спрос.
Хотя мой совет властям региона: не расслабляться. Вторичка - хорошо, и показатели только улучшаться. Но новое жильё рядом с промышленными хабами должно расти прежними темпами. Иначе через пару лет увидим дефицит, рост цен и отток тех самых семей, которых так старательно привлекали.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Попался тут очередной текст про арктические планы РФ. Северный морской путь, сырьевые кластеры, энергетика - всё это звучит масштабно, но меня интересует, как это работает на земле. И здесь есть важный индикатор: арктическая ипотека.
Нужно это оценивать, как маркер того, куда люди готовы ехать надолго. Не вахтой отработать и сбежать, а взять кредит на тридцать лет, привезти семью, отдать детей в местную школу. Это серьёзно. Это про развитие на годы.
Программа запустилась в ноябре 2023-го. По результатам сейчас ожидаемо лидирует Архангельская область с НАО - там крупнейшая агломерация, понятная логистика. Красноярский край держится за счёт Норильска, но это узкая история, завязанная на один город. А вот Ямал меня несколько удивил.
По формальным цифрам Ямал на третьем месте, но качественно – это другой уровень. С 2023 года там выдали полторы тысячи кредитов на девять миллиардов. Каждый пятый с материнским капиталом и жилищным сертификатом. То есть люди приезжают семьями. О чем я и говорил. И там дело не только в высоких зарплатах нефтегазовиков - там реально работает связка: корпоративная релокация, банки быстро обрабатывают заявки, строительство идёт точечно под конкретные проекты.
Ямал делает то, что должны делать все арктические регионы, но мало кто делает: создаёт цепочку "работа-ипотека-семья". Это не просто жильё, это инфраструктура стабильности. Для долгих проектов, а Северный морской путь явно из таких, это критично.
Сейчас после поручения Президента программу обещают расширить на вторичку. Обычно это размывает эффект. Но у Ямала есть козырь - приличный жилой фонд в узле городов: Новый Уренгой, Ноябрьск, Надым, Салехард. Люди смогут выбирать не только новостройки, что увеличит спрос.
Хотя мой совет властям региона: не расслабляться. Вторичка - хорошо, и показатели только улучшаться. Но новое жильё рядом с промышленными хабами должно расти прежними темпами. Иначе через пару лет увидим дефицит, рост цен и отток тех самых семей, которых так старательно привлекали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Журнал Домклик
Где чаще всего берут «Дальневосточную и Арктическую ипотеку», выяснили в Росреестре - Новости - Журнал Домклик
Больше всего кредитов по «Дальневосточной и Арктической ипотеке» оформляют в Якутии, Приморском крае, Архангельской области и Ненецком автономном округе. Об этом сообщила пресс-служба Росреестра.
1
Подгорнов
И вот этим Илон и займется. Сбросит оковы политика и члена команды Трампа, снимет вериги управленца, который ответственен за результат и полетит… на Марс. Нет. Полетит громить оппонентов Трампа через Х и прочую медийку. Будет разъезжать по съездам и встречам, где без прямых ассоциаций с Белым домом сможет говорить, о чем хочет и размахивать руками, как ему вздумается.
Шоу продолжится. Даже скорее только стартанет.
Шоу продолжится. Даже скорее только стартанет.
Илон Маскович, как я и анонсировал, все еще личный адъютант Президента США.
Поигрался в управленца и занялся своим делом. Разговоры про Марс, 300 млрд и он теперь самый богатый человек в мире, ну и громить всё левое. Это обязательно. Это самое приятное.
Отмечу, что "закэнселить Маска" и жечь Теслы уже не получится. То был пистолет с одним выстрелом. Отчаянный жест тех, кто считал себя "главными по повестке". В некотором смысле, после Маска и стало понятно, что медийка теперь не контролируется демократами и сочувствующими. Пошуметь могут, но без серьезных достижений.
Даже в ЕС и Британии альтернативные мнения тиражируются и имеют приличный вес. Потому что оно теперь не вертикальное, а сетевое горизонтальное. Маск не формирует повестку, а подхватывает. Т.е. раньше, чтобы все контролировать нужно было держать у себя "лидеров мнений". Ведущие СМИ, топовые актеры, исполнители. Все что снизу вверх растет - нужно забирать себе. И через это накачивать людей нужной повесткой.
А теперь мир полон сетевой горизонтали. Ноунейм комментатор может собрать 10к лайков и 1 млн просмотров. И таких комментариев могут быть сотни. Тысячи. Маск этим своим постом про Нэтфликс повторяет то, что уже в этой горизонтальной сети. Он делает пост, который мог бы сделать обычный пользователь. В этом его сила.
Все "левое-либеральное" проигрывает во всех уголках мира, потому что оно искусственное. Буквально насаженное.
И тут я соглашусь с Президентом России, что дальше у нас "поле для творчества". Пока еще мы не может обозначить, что утвердится как "новая сила".
Может уже и ничего. Каждый сам по себе и всё фрагментарно.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Поигрался в управленца и занялся своим делом. Разговоры про Марс, 300 млрд и он теперь самый богатый человек в мире, ну и громить всё левое. Это обязательно. Это самое приятное.
Отмечу, что "закэнселить Маска" и жечь Теслы уже не получится. То был пистолет с одним выстрелом. Отчаянный жест тех, кто считал себя "главными по повестке". В некотором смысле, после Маска и стало понятно, что медийка теперь не контролируется демократами и сочувствующими. Пошуметь могут, но без серьезных достижений.
Даже в ЕС и Британии альтернативные мнения тиражируются и имеют приличный вес. Потому что оно теперь не вертикальное, а сетевое горизонтальное. Маск не формирует повестку, а подхватывает. Т.е. раньше, чтобы все контролировать нужно было держать у себя "лидеров мнений". Ведущие СМИ, топовые актеры, исполнители. Все что снизу вверх растет - нужно забирать себе. И через это накачивать людей нужной повесткой.
А теперь мир полон сетевой горизонтали. Ноунейм комментатор может собрать 10к лайков и 1 млн просмотров. И таких комментариев могут быть сотни. Тысячи. Маск этим своим постом про Нэтфликс повторяет то, что уже в этой горизонтальной сети. Он делает пост, который мог бы сделать обычный пользователь. В этом его сила.
Все "левое-либеральное" проигрывает во всех уголках мира, потому что оно искусственное. Буквально насаженное.
И тут я соглашусь с Президентом России, что дальше у нас "поле для творчества". Пока еще мы не может обозначить, что утвердится как "новая сила".
Может уже и ничего. Каждый сам по себе и всё фрагментарно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Беспощадный пиарщик
Девочки, Илон Маск вышел на тропу войны с Netflix. И вполне успешно: американские соцсети и медиа полыхают кампанией #CancelNetflix по отмене подписки на сервис. Тренд и запустил миллиардер, опубликовав твит: «Отмените Netflix ради здоровья ваших детей».…
Про Путина
Что ж вы будете с ним делать, последовательный у нас Президент. Он как школьный учитель в младших классах, дети отвлекаются, быстро материал не усваивают, но он спокойным тоном раз за разом объясняет им "дважды два четыре".
Сколько уже лет подряд Путин вталдычивает миру про многополярность? Можно даже сказать, что с Мюнхена 2007, да.
И ведь это не инерционная речь, по принципу "сказать больше нечего". Нет, это именно процесс обучения. Усвоение материала. Склонение мира к многополярности.
Мне это нравится в Президенте. Я много раз это озвучивал. Путин впечатляет своим масштабом. Россия для него не два-три газовых контракта и какой-нибудь договор по СНВ, а культурная и историческая глыба, которую нужно нанести на карту мира так, чтобы она простояла еще века. Отсюда разговоры о евробезопасности, о НАТО, о роли ООН, о мировой системе торговли. Это разговор не на один срок и текущий электоральный цикл, а на место в истории. Мировой.
Многие считают, что жить в эти прекрасные "исторические времена" не так и просто. Куда проще как раз "газовый контракт" и "нарастить госдолг". Сейчас успеть пожить, а там разберутся после нас - потомки. Вчера как раз про это Путин и рассказал на примере Европы. К чему это приводит.
Не в эту сторону ведет нас Путин.
А куда же, спросите вы? А правильней откуда он нас уводит. Куда - не определено. А вот откуда вполне понятно. От развала и от "раздербанивания". В этом его наследие. Укрепить и удержать. А мы, потомки, уже должны определять, куда с этого фундамента двигаться.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Что ж вы будете с ним делать, последовательный у нас Президент. Он как школьный учитель в младших классах, дети отвлекаются, быстро материал не усваивают, но он спокойным тоном раз за разом объясняет им "дважды два четыре".
Сколько уже лет подряд Путин вталдычивает миру про многополярность? Можно даже сказать, что с Мюнхена 2007, да.
И ведь это не инерционная речь, по принципу "сказать больше нечего". Нет, это именно процесс обучения. Усвоение материала. Склонение мира к многополярности.
Мне это нравится в Президенте. Я много раз это озвучивал. Путин впечатляет своим масштабом. Россия для него не два-три газовых контракта и какой-нибудь договор по СНВ, а культурная и историческая глыба, которую нужно нанести на карту мира так, чтобы она простояла еще века. Отсюда разговоры о евробезопасности, о НАТО, о роли ООН, о мировой системе торговли. Это разговор не на один срок и текущий электоральный цикл, а на место в истории. Мировой.
Многие считают, что жить в эти прекрасные "исторические времена" не так и просто. Куда проще как раз "газовый контракт" и "нарастить госдолг". Сейчас успеть пожить, а там разберутся после нас - потомки. Вчера как раз про это Путин и рассказал на примере Европы. К чему это приводит.
Не в эту сторону ведет нас Путин.
А куда же, спросите вы? А правильней откуда он нас уводит. Куда - не определено. А вот откуда вполне понятно. От развала и от "раздербанивания". В этом его наследие. Укрепить и удержать. А мы, потомки, уже должны определять, куда с этого фундамента двигаться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кремль батюшка ️
В России продолжается всплеск инициатив, направленных на поддержку престижа профессии педагога. В качестве одной из мер поддержки чести учителей все чаще называют штрафы. Так, к идее введения денежных наказаний за «умаление чести педагогов» присоединился Общероссийский профсоюз образования.
Штрафы за "умаление чести педагогов" - это не защита учителя, а бюрократическая ловушка. Конфликт не исчезает, он просто мутирует. Родитель, который раньше мог наговорить лишнего директору в лицо, теперь уйдёт в Телеграм или Мах. Школьник вместо дерзости на уроке создаст анонимный канал. Агрессия не растворяется - она прячется туда, где её не зафиксируешь этим протоколом.
Получается, что система учится не слышать людей, а документировать инциденты. Завуч вместо разговора с семьёй будет составлять акт. Учитель получит не поддержку психолога или администрации, а новую графу в отчётности: "Сколько жалоб подано, сколько штрафов выписано". Медиация, которая могла бы разрулить ситуацию за один час, заменяется юридической процедурой на месяцы. Все это создает иллюзию порядка, а на деле весь буллинг, травля и агрессия переходят в другие формы.
Престиж профессии не пришивается законом, уж простите. Он вырастает из реальности. Учитель будет уважаем не потому, что всех вокруг него штрафуют за грубость, а потому что у него 4-5 уроков в день, зарплата выше средней по стране и никто не заставляет его писать постоянные отчеты по любому поводу.
Если мы хотим реального престижа, то нужно дать учителю нормированный рабочий день, а не 60 часов в неделю с допнагрузкой "на дом". Надо убрать половину отчётности, которая съедает время на подготовку к урокам. И конкурентную зарплату, чтобы не нужно было уходить в репетиторство.
Престиж - это поддержка. Доступ к психологу, если учитель выгорает. Доступ к льготам, если нужно адаптироваться на новом месте. То, что учитель может "пожаловаться" и "составить протокол" - это доступ к лишней бюрократии.
Это увеличит нагрузку на педагогов, которым придется доказывать "травлю и оскорбления". Вопросы и конфликты должны решаться через понятные процедуры внутри школьного кодекса в каждой конкретной школе, а не уровне федеральной отчетности.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Получается, что система учится не слышать людей, а документировать инциденты. Завуч вместо разговора с семьёй будет составлять акт. Учитель получит не поддержку психолога или администрации, а новую графу в отчётности: "Сколько жалоб подано, сколько штрафов выписано". Медиация, которая могла бы разрулить ситуацию за один час, заменяется юридической процедурой на месяцы. Все это создает иллюзию порядка, а на деле весь буллинг, травля и агрессия переходят в другие формы.
Престиж профессии не пришивается законом, уж простите. Он вырастает из реальности. Учитель будет уважаем не потому, что всех вокруг него штрафуют за грубость, а потому что у него 4-5 уроков в день, зарплата выше средней по стране и никто не заставляет его писать постоянные отчеты по любому поводу.
Если мы хотим реального престижа, то нужно дать учителю нормированный рабочий день, а не 60 часов в неделю с допнагрузкой "на дом". Надо убрать половину отчётности, которая съедает время на подготовку к урокам. И конкурентную зарплату, чтобы не нужно было уходить в репетиторство.
Престиж - это поддержка. Доступ к психологу, если учитель выгорает. Доступ к льготам, если нужно адаптироваться на новом месте. То, что учитель может "пожаловаться" и "составить протокол" - это доступ к лишней бюрократии.
Это увеличит нагрузку на педагогов, которым придется доказывать "травлю и оскорбления". Вопросы и конфликты должны решаться через понятные процедуры внутри школьного кодекса в каждой конкретной школе, а не уровне федеральной отчетности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кстати про это
А о демографии подумали? Ведь для бюджета молодых (любых) семей это означает удорожание родительства.
Сегодня около 70% детских товаров покупаются онлайн, и почти половина всех таких покупок приходится на маркетплейсы: Wildberries, Ozon, AliExpress. Именно здесь родители берут подгузники, одежду, игрушки, коляски и автокресла.
А у нас с 2027 года к этим товарам добавится 5% налога, в 2028 - 10%, в 2029 - 15%, а к 2030 - 20%. Формально, да, его будут платить продавцы и площадки, но фактически ведь семьи. В пересчёте на всю детскую корзину - плюс 5-7% к месячным расходам минимум.
Государство решает задачу пополнения бюджета, всё понятно. Но делает это за счёт семей, для которых каждая тысяча на счету.
Логичным шагом могла бы стать система субсидирования отечественных товаров первой необходимости для «семейной корзины»: подгузников, питания, детской одежды, школьных принадлежностей. Всё, что сейчас "китайское" с маркетплейсов должно остаться доступным для семей. Причем с сохранением ассортимента.
Иначе родительство действительно станет дороже по умолчанию, без компенсирующих мер со стороны власти.
А это означает еще большие проблемы с рождаемостью. Совсем критические показатели по демографии.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
А о демографии подумали? Ведь для бюджета молодых (любых) семей это означает удорожание родительства.
Сегодня около 70% детских товаров покупаются онлайн, и почти половина всех таких покупок приходится на маркетплейсы: Wildberries, Ozon, AliExpress. Именно здесь родители берут подгузники, одежду, игрушки, коляски и автокресла.
А у нас с 2027 года к этим товарам добавится 5% налога, в 2028 - 10%, в 2029 - 15%, а к 2030 - 20%. Формально, да, его будут платить продавцы и площадки, но фактически ведь семьи. В пересчёте на всю детскую корзину - плюс 5-7% к месячным расходам минимум.
Государство решает задачу пополнения бюджета, всё понятно. Но делает это за счёт семей, для которых каждая тысяча на счету.
Логичным шагом могла бы стать система субсидирования отечественных товаров первой необходимости для «семейной корзины»: подгузников, питания, детской одежды, школьных принадлежностей. Всё, что сейчас "китайское" с маркетплейсов должно остаться доступным для семей. Причем с сохранением ассортимента.
Иначе родительство действительно станет дороже по умолчанию, без компенсирующих мер со стороны власти.
А это означает еще большие проблемы с рождаемостью. Совсем критические показатели по демографии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ПУЛ Telegram
⚡️Минфин России хочет ввести налог на зарубежные товары на российских маркетплейсах, пишет RTVI.
Ведомство предложило ввести поэтапный НДС на зарубежные товары, продаваемые через маркетплейсы в России. Проект документа размещен на федеральном портале нормативных…
Ведомство предложило ввести поэтапный НДС на зарубежные товары, продаваемые через маркетплейсы в России. Проект документа размещен на федеральном портале нормативных…
1
Время госзакупок
Вице-спикер Государственной Думы Борис Чернышов направил обращение вице-премьеру Дмитрию Чернышенко с инициативой введения ежегодной выплаты для педагогов. Предлагаемая сумма составляет от 15 до 25 тысяч рублей, которые могут быть направлены на приобретение деловой одежды, обуви и аксессуаров – РИА Новости.
Вот опять «широкий жест» из тучных лет.
А реальность, что бюджет дефицитный и массовые льготы «для всех» нужно сворачивать (буквально резать, что уже введено и перегружает социалку) и заменять на адресные регионально нацеленные варианты.
У нас больше 1 млн учителей при средней зарплате - 71 тысяча рублей. Но разброс по регионам - колоссальный. В Москве 115 тысяч средняя, в Иваново - 40 тысяч. На Сахалине - 50 тысяч.
И по рынку труда в центре переизбыток, а периферия - нехватка.
Т.е. социалку (когда считаем деньги) надо добавлять там, где хуже всего. Там, где она даст показатели, а не будет «доп стимулом». К чему доп стимул московским учителям?
Они прекрасные люди, граждане РФ, желаю им всего хорошего, но не за счет других граждан РФ и не менее прекрасных учителей из других регионов.
Понимаете? Если можно дать больше и точнее в Иваново и на Дальний Восток - это приоритет.
Поэтому, решением должны быть адресные региональные сертификаты в конкретных субъектах с зарплатами учителей ниже региональной медианы и/или с высокой ценой «социальной корзины».
Нужен приоритет на молодых педагогов и педагогов по дефицитным предметам.
Допкритерии: дети и сельская местность.
Плюс компенсация по реально связанным с профессией расходами: прохождение допкурсов, компьютеры/оборудование для уроков, транспорт до сельских школ.
Это сработает по «болевым точкам» и не перегрузит бюджет.
Надо учиться экономить, а не делать широкие жесты.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
А реальность, что бюджет дефицитный и массовые льготы «для всех» нужно сворачивать (буквально резать, что уже введено и перегружает социалку) и заменять на адресные регионально нацеленные варианты.
У нас больше 1 млн учителей при средней зарплате - 71 тысяча рублей. Но разброс по регионам - колоссальный. В Москве 115 тысяч средняя, в Иваново - 40 тысяч. На Сахалине - 50 тысяч.
И по рынку труда в центре переизбыток, а периферия - нехватка.
Т.е. социалку (когда считаем деньги) надо добавлять там, где хуже всего. Там, где она даст показатели, а не будет «доп стимулом». К чему доп стимул московским учителям?
Они прекрасные люди, граждане РФ, желаю им всего хорошего, но не за счет других граждан РФ и не менее прекрасных учителей из других регионов.
Понимаете? Если можно дать больше и точнее в Иваново и на Дальний Восток - это приоритет.
Поэтому, решением должны быть адресные региональные сертификаты в конкретных субъектах с зарплатами учителей ниже региональной медианы и/или с высокой ценой «социальной корзины».
Нужен приоритет на молодых педагогов и педагогов по дефицитным предметам.
Допкритерии: дети и сельская местность.
Плюс компенсация по реально связанным с профессией расходами: прохождение допкурсов, компьютеры/оборудование для уроков, транспорт до сельских школ.
Это сработает по «болевым точкам» и не перегрузит бюджет.
Надо учиться экономить, а не делать широкие жесты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from The World Inform
WI - территория реальности.
Дорогие пользователи и гости площадки WI. Руководство и модерация сохраняет уверенность, что главными участниками коммуникации должны быть реальные люди.
Согласно исследованиям, уже больше 30% действий (посты, лайки, репосты, просмотры, сообщения, отзывы) в соцсетях и мессенджерах совершают боты.
Автоматические алгоритмы, массовые заказные задания ботам, а теперь ИИ, заменяют реальных людей. Общаясь в Интернет, получая реакцию и отклик, вы не можете быть уверены, что это совершает реальный человек.
На WI мы строго следим за тем, чтоб наша площадка оставалась местом коммуникации людей. Общение, знакомства, мнение, отзывы и оценки. Всё это от реальных личностей в России и СНГ. Мы за ценность человека.
Если вы за коммуникацию с реальными людьми, и хотите иметь представление о действительно важных событиях и персонах. Регистрируйтесь на WI. Дружите, комментируйте, оценивайте. Один лайк от реального человека намного важней тысяч лайков от ботов.
На нашей площадке реальные люди создают реальность. Находят новых друзей и общаются в мессенджере, открывают группы, ведут личные аккаунты публикуя посты и сторис. А ещё становятся блогерами, слушают музыку, торгуют и находят работу и сотрудников. Читают важные новости России и мира от лучших СМИ и организаций.
Ежедневно на площадке новые пользователи, лучшие сенаторы и депутаты, и лидеры мнений. А ещё государственные структуры. Дружат, развиваются, общаются.
Бесплатно, без ограничений.
Дорогие пользователи и гости площадки WI. Руководство и модерация сохраняет уверенность, что главными участниками коммуникации должны быть реальные люди.
Согласно исследованиям, уже больше 30% действий (посты, лайки, репосты, просмотры, сообщения, отзывы) в соцсетях и мессенджерах совершают боты.
Автоматические алгоритмы, массовые заказные задания ботам, а теперь ИИ, заменяют реальных людей. Общаясь в Интернет, получая реакцию и отклик, вы не можете быть уверены, что это совершает реальный человек.
На WI мы строго следим за тем, чтоб наша площадка оставалась местом коммуникации людей. Общение, знакомства, мнение, отзывы и оценки. Всё это от реальных личностей в России и СНГ. Мы за ценность человека.
Если вы за коммуникацию с реальными людьми, и хотите иметь представление о действительно важных событиях и персонах. Регистрируйтесь на WI. Дружите, комментируйте, оценивайте. Один лайк от реального человека намного важней тысяч лайков от ботов.
На нашей площадке реальные люди создают реальность. Находят новых друзей и общаются в мессенджере, открывают группы, ведут личные аккаунты публикуя посты и сторис. А ещё становятся блогерами, слушают музыку, торгуют и находят работу и сотрудников. Читают важные новости России и мира от лучших СМИ и организаций.
Ежедневно на площадке новые пользователи, лучшие сенаторы и депутаты, и лидеры мнений. А ещё государственные структуры. Дружат, развиваются, общаются.
Бесплатно, без ограничений.
Про Трампа
Все эти "наш" и "пророссийский" - это "ласкает слух оно...", но нет. Трамп не наш и никогда им не станет.
Важно понимать, что "поддержал предложение Путина" не означает, что в ответ он не выдвинет встречное. Переговорная тактика: "я со всем согласен, но есть нюансы..." - она не только у Кремля. Трамп в общих жестах весьма прямолинейный. "Мне нравится предложение Путина". Но дальше всегда следует: "Посмотрим, что мы можем с этим сделать".
Это его тактика - согласиться на обсуждение, где уже в переговорном процессе склонять к своей позиции. Выслушать оппонента, чтобы он не выходил из диалога, и услышал твою позицию. Часто перекрывающую и доминирующую.
США не ведут с Россией диалог с позиции равных партнеров. Нет, нет и нет. Трамп ищет слабые стороны РФ и давит на них. Да, внешне он слушает, соглашается. Но только для того, чтобы Путин в ответ услышал о том, какое конкретно место для РФ определил Трамп в своей проамериканской экосистеме. Чем Москва может усилить Вашингтон.
И тут большой стратегический вопрос. А так ли выгодно для РФ "усилить Вашингтон"? Мы уже так далеко друг от друга на разных берегах, что плыть навстречу быть может уже слишком затратно. Контрпродуктивно.
Моя оценка, что России нечего дать Трампу. Прямой взаимовыгоды от партнерства уже не будет. Сохранять отношение и вести диалог - да. Разумный подход. Но стратегически сближаться - у нас разные задачи. Конкурирующие. Конфронтационные.
Поэтому, правильно звучит: Трамп - наш противник. Чтобы это изменилось, должна перестроиться не Москва, а Вашингтон. Формат проамериканской ястребиной политики должен смениться на многополярное сотрудничество. Но это крах доллара и снижение ВВП США на 20%. Куда большая деградация экономики и влияния, чем сейчас происходит в ЕС. Т.е. США будет сопротивляться этому до последнего. До большой глобальной войны.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Все эти "наш" и "пророссийский" - это "ласкает слух оно...", но нет. Трамп не наш и никогда им не станет.
Важно понимать, что "поддержал предложение Путина" не означает, что в ответ он не выдвинет встречное. Переговорная тактика: "я со всем согласен, но есть нюансы..." - она не только у Кремля. Трамп в общих жестах весьма прямолинейный. "Мне нравится предложение Путина". Но дальше всегда следует: "Посмотрим, что мы можем с этим сделать".
Это его тактика - согласиться на обсуждение, где уже в переговорном процессе склонять к своей позиции. Выслушать оппонента, чтобы он не выходил из диалога, и услышал твою позицию. Часто перекрывающую и доминирующую.
США не ведут с Россией диалог с позиции равных партнеров. Нет, нет и нет. Трамп ищет слабые стороны РФ и давит на них. Да, внешне он слушает, соглашается. Но только для того, чтобы Путин в ответ услышал о том, какое конкретно место для РФ определил Трамп в своей проамериканской экосистеме. Чем Москва может усилить Вашингтон.
И тут большой стратегический вопрос. А так ли выгодно для РФ "усилить Вашингтон"? Мы уже так далеко друг от друга на разных берегах, что плыть навстречу быть может уже слишком затратно. Контрпродуктивно.
Моя оценка, что России нечего дать Трампу. Прямой взаимовыгоды от партнерства уже не будет. Сохранять отношение и вести диалог - да. Разумный подход. Но стратегически сближаться - у нас разные задачи. Конкурирующие. Конфронтационные.
Поэтому, правильно звучит: Трамп - наш противник. Чтобы это изменилось, должна перестроиться не Москва, а Вашингтон. Формат проамериканской ястребиной политики должен смениться на многополярное сотрудничество. Но это крах доллара и снижение ВВП США на 20%. Куда большая деградация экономики и влияния, чем сейчас происходит в ЕС. Т.е. США будет сопротивляться этому до последнего. До большой глобальной войны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подгорнов
И левые, и правые, с удовольствием, повесят все проблемы на Макрона, усугубляя ситуацию. Потому что, чем хуже сейчас, тем проще тем, кто придет после него. Цикл или два уже они смогут говорить, что чистят всем известные конюшни после месье Президента.
Франция коллапсирует. Вопрос сроков и масштабов, а не факта.
Франция коллапсирует. Вопрос сроков и масштабов, а не факта.
Я уже описывал ситуацию во Франции.
Макрон - политический труп. Вопрос только в том, сколько всего на него повесят. И в какой форме. Не стоит забывать в какой стране Сатурн пожирает своих детей. Оказаться под следствием и за решеткой, это силь ву пле.
Оппоненты месье Президента с удовольствием пристегнут к "наследию Макрона" и бюджетный дефицит, и социальные проблемы, и внешнеполитические неудачи. Всего по-максимуму. Чтобы дольше апеллировать к тому, что разгребают после Макрона и поэтому (у них еще хуже).
Да, кризис не макроновский, а структурный европейский. Франция сыпется одной из первых, потому что социальный бюджет совсем уж популистский. Точнее просто необеспеченный. Нет (и не было) таких доходов, которые бы покрывали такие расходы. Европейский уровень жизни - это пузырь. Финансовый и социальный.
Отрезвление и принятие реальности начнется с Франции. А дальше уже принцип домино.
Знаете, в той же Франции есть такая ремарка: "А вы хотите превратиться в Венгрию?" Как бы страшилка уровня жизни и социальной структуры. Вот, даже Венгрия - это необеспеченный пузырь. Правильная ремарка: "Хотя бы в Венгрию".
Европа, которую мы так все любили, исчезает. (с)
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Макрон - политический труп. Вопрос только в том, сколько всего на него повесят. И в какой форме. Не стоит забывать в какой стране Сатурн пожирает своих детей. Оказаться под следствием и за решеткой, это силь ву пле.
Оппоненты месье Президента с удовольствием пристегнут к "наследию Макрона" и бюджетный дефицит, и социальные проблемы, и внешнеполитические неудачи. Всего по-максимуму. Чтобы дольше апеллировать к тому, что разгребают после Макрона и поэтому (у них еще хуже).
Да, кризис не макроновский, а структурный европейский. Франция сыпется одной из первых, потому что социальный бюджет совсем уж популистский. Точнее просто необеспеченный. Нет (и не было) таких доходов, которые бы покрывали такие расходы. Европейский уровень жизни - это пузырь. Финансовый и социальный.
Отрезвление и принятие реальности начнется с Франции. А дальше уже принцип домино.
Знаете, в той же Франции есть такая ремарка: "А вы хотите превратиться в Венгрию?" Как бы страшилка уровня жизни и социальной структуры. Вот, даже Венгрия - это необеспеченный пузырь. Правильная ремарка: "Хотя бы в Венгрию".
Европа, которую мы так все любили, исчезает. (с)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про инициативу госпожи Матвиенко.
Очень поддерживаю. То, о чём я давно говорю: это важный сигнал, что "бесплатный контур" должен быть адресным, а не всеобщим и безразмерным.
И задача, как мне кажется, шире одной меры. Если идти рационально (и экономно), то пакет мер должен выглядеть так:
Во-первых, семейная повестка. Индексация маткапитала и параметры льготной ипотеки - оставить, но сделать ставку диверсифицированной. Чем больше детей, тем ниже ставка и выше субсидия на первоначальный взнос. Плюс региональные коэффициенты там, где жильё объективно дороже, и приоритет на улучшение условий без переезда из своего города.
Во-вторых, ОМС. Логика "здоровые и неработающие платят" понятна, но нужна тонкая настройка. Базовый принцип: минимальный страховой взнос только при подтверждённом доходе выше порога. Нулевой доход - автоматический статус безработного с доступом к центру занятости и отсрочкой взноса. Для самозанятых - единый платёж, учитывающий фактические поступления. Для тех, кто ухаживает за детьми и ухаживающих родственников при больных - освобождение без лишней бюрократизации.
В-третьих, ЖКХ. Там нужна большая реформа эффективности. Нужно сделать счета понятными. В платёжке отдельно показывать, сколько платишь за текущие услуги, а сколько - "на будущие ремонты и замены" (инвестиции). Далее коммунальные компании раз в квартал публикуют простые отчёты: куда ушли деньги и что конкретно сделали - какую трубу заменили, какой котёл обновили. Задаем "сверху" четкие цели по экономии ресурсов. Например: надо снизить потери тепла и воды на такой-то процент в год. Не выполнили - штраф. Выполнили - премия. Экологические платежи и штрафы за загрязнение направляем строго на модернизацию тепла и воды: новые трубы, насосы, очистку. Не в "общий котёл", а на конкретные объекты с отчетностью.
В итоге получаем по ЖКХ: меньше утечек и аварий - ниже себестоимость. Значит меньше поводов поднимать тарифы. Люди видят, за что платят, и получают реальный результат в доме и районе.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Очень поддерживаю. То, о чём я давно говорю: это важный сигнал, что "бесплатный контур" должен быть адресным, а не всеобщим и безразмерным.
И задача, как мне кажется, шире одной меры. Если идти рационально (и экономно), то пакет мер должен выглядеть так:
Во-первых, семейная повестка. Индексация маткапитала и параметры льготной ипотеки - оставить, но сделать ставку диверсифицированной. Чем больше детей, тем ниже ставка и выше субсидия на первоначальный взнос. Плюс региональные коэффициенты там, где жильё объективно дороже, и приоритет на улучшение условий без переезда из своего города.
Во-вторых, ОМС. Логика "здоровые и неработающие платят" понятна, но нужна тонкая настройка. Базовый принцип: минимальный страховой взнос только при подтверждённом доходе выше порога. Нулевой доход - автоматический статус безработного с доступом к центру занятости и отсрочкой взноса. Для самозанятых - единый платёж, учитывающий фактические поступления. Для тех, кто ухаживает за детьми и ухаживающих родственников при больных - освобождение без лишней бюрократизации.
В-третьих, ЖКХ. Там нужна большая реформа эффективности. Нужно сделать счета понятными. В платёжке отдельно показывать, сколько платишь за текущие услуги, а сколько - "на будущие ремонты и замены" (инвестиции). Далее коммунальные компании раз в квартал публикуют простые отчёты: куда ушли деньги и что конкретно сделали - какую трубу заменили, какой котёл обновили. Задаем "сверху" четкие цели по экономии ресурсов. Например: надо снизить потери тепла и воды на такой-то процент в год. Не выполнили - штраф. Выполнили - премия. Экологические платежи и штрафы за загрязнение направляем строго на модернизацию тепла и воды: новые трубы, насосы, очистку. Не в "общий котёл", а на конкретные объекты с отчетностью.
В итоге получаем по ЖКХ: меньше утечек и аварий - ниже себестоимость. Значит меньше поводов поднимать тарифы. Люди видят, за что платят, и получают реальный результат в доме и районе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ВЕДОМОСТИ
Валентина Матвиенко предложила взимать с безработных граждан взносы на оплату ОМС.
По ее мнению, любой здоровый человек сможет заплатить 45 тысяч рублей в год – это «небольшие, не колоссальные» средства.
Председатель Совфеда отметила, что речь не идет…
По ее мнению, любой здоровый человек сможет заплатить 45 тысяч рублей в год – это «небольшие, не колоссальные» средства.
Председатель Совфеда отметила, что речь не идет…
Сегодня начинаю новый цикл: Демография как национальная стратегия
I - Почему без понимания прошлого нет решений для будущего
(1) #демография
Суммарный коэффициент рождаемости в России - 1,4. Для простого воспроизводства населения нужно 2,1. Каждое новое поколение на треть меньше предыдущего. Семь из десяти браков заканчиваются разводом. К 2030 году в трудоспособный возраст войдёт малочисленное поколение 1990-х, что создаст критическую нагрузку на пенсионную систему и экономику.
Это не прогноз - это реальность. Демографический кризис перестал быть абстрактной угрозой. Он здесь с нами. И решения, которые мы принимаем сегодня, определят, какой будет Россия через 20-30 лет.
Ловушка упрощённых решений
Текущая дискуссия о демографии застряла между двумя непродуктивными полюсами.
С одной стороны, алармизм. «Вымирание нации», «конец России», «демографическая катастрофа». Паника, которая не предлагает решений, а только усиливает ощущение безнадёжности.
С другой, призывы «вернуться к традиционным ценностям». Но какие именно традиции имеются в виду?
Россия конца XIX века? Там на одну женщину приходилось 7+ рождений, но из 100 родившихся мальчиков лишь 49 доживали до 20 лет. Высокая рождаемость компенсировала чудовищную смертность - это не модель для воспроизведения, а историческая катастрофа.
Или советская модель? Там демография держалась на запретах: аборты под запретом, развестись практически невозможно, без брака не дают жильё и работу. Как только в 1990-е контроль ослаб, рождаемость рухнула мгновенно.
Упрощённые решения не работают, потому что демография - не про идеологию и не про традиции. Демография - это производная от экономической структуры, социальных институтов, технологического развития и культурных установок.
Россия не уникальна — но наш путь особенный
Все развитые страны проходят через демографический переход: от модели «высокая рождаемость + высокая смертность» к модели «низкая рождаемость + низкая смертность».
Германия, Италия, Япония, Южная Корея, Китай, Индия - везде коэффициент рождаемости подошел или подойдет к 1,2-1,5. Везде браки позже, разводов больше, детей меньше. Это базовый результат индустриализации, урбанизации, роста образования и включения женщин в рынок труда.
Но российская траектория имеет критическую специфику: мы прошли через несколько форсированных трансформаций за короткий период, не успев закрепить устойчивую модель.
От крестьянской патриархальной семьи мы перешли к советской неопатриархальной за 20-30 лет (в Европе этот процесс занял столетие). Затем за одно десятилетие - от советской к постиндустриальной. Каждый переход сопровождался кризисом, разрывом преемственности, утратой работающих механизмов без создания новых.
Результат - три несовместимых культурных надстройки существуют одновременно:
1. Патриархальная (жёсткие гендерные роли, ранние браки, много детей, женщина-хозяйка);
2. Советская (госконтроль, моральный надзор, материнство как долг);
3. Постиндустриальная (личный выбор, карьера, отложенное родительство, разнообразие форм семьи).
Современный человек находится под давлением всех трёх установок одновременно. От старших поколений требуют одно, от государства - другое, от рынка труда - третье. Как следствие: внутренний конфликт, откладывание решений, отказ от деторождения.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
I - Почему без понимания прошлого нет решений для будущего
(1) #демография
Суммарный коэффициент рождаемости в России - 1,4. Для простого воспроизводства населения нужно 2,1. Каждое новое поколение на треть меньше предыдущего. Семь из десяти браков заканчиваются разводом. К 2030 году в трудоспособный возраст войдёт малочисленное поколение 1990-х, что создаст критическую нагрузку на пенсионную систему и экономику.
Это не прогноз - это реальность. Демографический кризис перестал быть абстрактной угрозой. Он здесь с нами. И решения, которые мы принимаем сегодня, определят, какой будет Россия через 20-30 лет.
Ловушка упрощённых решений
Текущая дискуссия о демографии застряла между двумя непродуктивными полюсами.
С одной стороны, алармизм. «Вымирание нации», «конец России», «демографическая катастрофа». Паника, которая не предлагает решений, а только усиливает ощущение безнадёжности.
С другой, призывы «вернуться к традиционным ценностям». Но какие именно традиции имеются в виду?
Россия конца XIX века? Там на одну женщину приходилось 7+ рождений, но из 100 родившихся мальчиков лишь 49 доживали до 20 лет. Высокая рождаемость компенсировала чудовищную смертность - это не модель для воспроизведения, а историческая катастрофа.
Или советская модель? Там демография держалась на запретах: аборты под запретом, развестись практически невозможно, без брака не дают жильё и работу. Как только в 1990-е контроль ослаб, рождаемость рухнула мгновенно.
Упрощённые решения не работают, потому что демография - не про идеологию и не про традиции. Демография - это производная от экономической структуры, социальных институтов, технологического развития и культурных установок.
Россия не уникальна — но наш путь особенный
Все развитые страны проходят через демографический переход: от модели «высокая рождаемость + высокая смертность» к модели «низкая рождаемость + низкая смертность».
Германия, Италия, Япония, Южная Корея, Китай, Индия - везде коэффициент рождаемости подошел или подойдет к 1,2-1,5. Везде браки позже, разводов больше, детей меньше. Это базовый результат индустриализации, урбанизации, роста образования и включения женщин в рынок труда.
Но российская траектория имеет критическую специфику: мы прошли через несколько форсированных трансформаций за короткий период, не успев закрепить устойчивую модель.
От крестьянской патриархальной семьи мы перешли к советской неопатриархальной за 20-30 лет (в Европе этот процесс занял столетие). Затем за одно десятилетие - от советской к постиндустриальной. Каждый переход сопровождался кризисом, разрывом преемственности, утратой работающих механизмов без создания новых.
Результат - три несовместимых культурных надстройки существуют одновременно:
1. Патриархальная (жёсткие гендерные роли, ранние браки, много детей, женщина-хозяйка);
2. Советская (госконтроль, моральный надзор, материнство как долг);
3. Постиндустриальная (личный выбор, карьера, отложенное родительство, разнообразие форм семьи).
Современный человек находится под давлением всех трёх установок одновременно. От старших поколений требуют одно, от государства - другое, от рынка труда - третье. Как следствие: внутренний конфликт, откладывание решений, отказ от деторождения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
I - Почему без понимания прошлого нет решений для будущего
(2) #демография
Почему необходим исторический анализ
Невозможно разработать эффективную демографическую политику, не понимая механику процессов, которые привели нас в текущую точку.
Каждая историческая модель семьи была ответом на конкретные экономические и социальные условия. Когда условия менялись - модель переставала работать. Попытки механически перенести решения из прошлого в настоящее обречены на провал.
Системный подход требует анализа ключевых периодов:
До крестьянской реформы (до 1861) - патриархальная широкая семья как производственная единица в аграрной экономике. Высокая рождаемость как компенсация высокой смертности.
От реформ до революции (1861-1917) - индустриализация разрушает экономический базис традиционной семьи. Малая семья получает возможность независимости. Женщины и младшие поколения начинают требовать прав.
Ранний СССР (1917-1941) - попытка радикальной перестройки семьи, затем откат к неопатриархату. Формирование модели «семья для государства» с тотальным контролем через запреты и общественный надзор.
Война и послевоенный период (1941-1960) - демографическая яма, максимальная стимуляция рождаемости. Массовое включение женщин в производство при сохранении традиционных требований к материнству.
Поздний СССР (1960-1991) - рост образования и экономической активности женщин. Увеличение стоимости воспитания ребёнка. Возникновение запроса на суверенность семьи при сохранении государственного контроля. Начало структурного кризиса советской модели.
Девяностые - свобода плюс экономический коллапс. Рождаемость рухнула не из-за либерализации, а из-за отсутствия экономической базы для семьи.
Нулевые и экономический рост - временная стабилизация за счёт роста ВВП и общего улучшения уровня жизни. Но структурные противоречия не решены.
Замедление роста и текущий период - возвращение демографического кризиса. Вступление в репродуктивный возраст малочисленного поколения 1990-х. Исчерпание экстенсивных механизмов стимулирования.
Что показывает анализ периодов
Три ключевых вывода:
Первое. Высокая рождаемость в традиционных обществах была вынужденной, а не добровольной. Она компенсировала высокую смертность и отсутствие других механизмов воспроизводства рабочей силы. С падением смертности и ростом стоимости воспитания ребёнка эта модель перестаёт работать.
Второе. Принуждение даёт краткосрочный эффект, но не создаёт устойчивой модели. Советская демографическая политика работала, пока действовали запреты. Как только контроль ослаб — рождаемость обрушилась. Это означает, что люди рожали не потому, что хотели, а потому, что не имели выбора.
Третье. Постиндустриальная экономика требует качественно иного подхода. Массовая многодетность несовместима с высокими вложениями в образование, здоровье и развитие каждого ребёнка. Страны с самым высоким уровнем жизни имеют низкую рождаемость, но при этом демографически устойчивы за счёт качества человеческого капитала.
Задача на будущее
Стабильная демография в XXI веке - это не возвращение к прошлому и не механическое копирование западных моделей. Это создание новой, адаптированной к российским условиям системы, которая учитывает:
• Постиндустриальный характер экономики и высокую стоимость воспитания
• Массовую образованность и экономическую активность женщин
• Урбанизацию и распад традиционных общинных структур
• Разнообразие жизненных стратегий и форм семьи
• Необходимость баланса между индивидуальным выбором и общественным интересом.
Следующие тексты цикла будут посвящены детальному анализу каждого периода с фокусом на практические выводы: какие механизмы работали, какие провалились, и что из исторического опыта применимо к современным вызовам.
Демография - это не вопрос идеологии. Это вопрос национальной стратегии, которая требует трезвого анализа, долгосрочного планирования и политической воли для реализации непопулярных, но необходимых решений.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(2) #демография
Почему необходим исторический анализ
Невозможно разработать эффективную демографическую политику, не понимая механику процессов, которые привели нас в текущую точку.
Каждая историческая модель семьи была ответом на конкретные экономические и социальные условия. Когда условия менялись - модель переставала работать. Попытки механически перенести решения из прошлого в настоящее обречены на провал.
Системный подход требует анализа ключевых периодов:
До крестьянской реформы (до 1861) - патриархальная широкая семья как производственная единица в аграрной экономике. Высокая рождаемость как компенсация высокой смертности.
От реформ до революции (1861-1917) - индустриализация разрушает экономический базис традиционной семьи. Малая семья получает возможность независимости. Женщины и младшие поколения начинают требовать прав.
Ранний СССР (1917-1941) - попытка радикальной перестройки семьи, затем откат к неопатриархату. Формирование модели «семья для государства» с тотальным контролем через запреты и общественный надзор.
Война и послевоенный период (1941-1960) - демографическая яма, максимальная стимуляция рождаемости. Массовое включение женщин в производство при сохранении традиционных требований к материнству.
Поздний СССР (1960-1991) - рост образования и экономической активности женщин. Увеличение стоимости воспитания ребёнка. Возникновение запроса на суверенность семьи при сохранении государственного контроля. Начало структурного кризиса советской модели.
Девяностые - свобода плюс экономический коллапс. Рождаемость рухнула не из-за либерализации, а из-за отсутствия экономической базы для семьи.
Нулевые и экономический рост - временная стабилизация за счёт роста ВВП и общего улучшения уровня жизни. Но структурные противоречия не решены.
Замедление роста и текущий период - возвращение демографического кризиса. Вступление в репродуктивный возраст малочисленного поколения 1990-х. Исчерпание экстенсивных механизмов стимулирования.
Что показывает анализ периодов
Три ключевых вывода:
Первое. Высокая рождаемость в традиционных обществах была вынужденной, а не добровольной. Она компенсировала высокую смертность и отсутствие других механизмов воспроизводства рабочей силы. С падением смертности и ростом стоимости воспитания ребёнка эта модель перестаёт работать.
Второе. Принуждение даёт краткосрочный эффект, но не создаёт устойчивой модели. Советская демографическая политика работала, пока действовали запреты. Как только контроль ослаб — рождаемость обрушилась. Это означает, что люди рожали не потому, что хотели, а потому, что не имели выбора.
Третье. Постиндустриальная экономика требует качественно иного подхода. Массовая многодетность несовместима с высокими вложениями в образование, здоровье и развитие каждого ребёнка. Страны с самым высоким уровнем жизни имеют низкую рождаемость, но при этом демографически устойчивы за счёт качества человеческого капитала.
Задача на будущее
Стабильная демография в XXI веке - это не возвращение к прошлому и не механическое копирование западных моделей. Это создание новой, адаптированной к российским условиям системы, которая учитывает:
• Постиндустриальный характер экономики и высокую стоимость воспитания
• Массовую образованность и экономическую активность женщин
• Урбанизацию и распад традиционных общинных структур
• Разнообразие жизненных стратегий и форм семьи
• Необходимость баланса между индивидуальным выбором и общественным интересом.
Следующие тексты цикла будут посвящены детальному анализу каждого периода с фокусом на практические выводы: какие механизмы работали, какие провалились, и что из исторического опыта применимо к современным вызовам.
Демография - это не вопрос идеологии. Это вопрос национальной стратегии, которая требует трезвого анализа, долгосрочного планирования и политической воли для реализации непопулярных, но необходимых решений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Баррель черной икры
Зумеры массово отказываются от секса ради экономии, заявили российские психологи. Молодёжи не хочется брать ответственность, нравится иметь собственный бюджет, а ещё хочется как можно реже выходить из дома и встречаться с кем-то, это просто дорого, объяснила Елизавета Куликова из Пироговского университета.
По несколько другому поводу у меня уже было пояснение, почему это происходит. И дело тут не в том, что "не хочется брать ответственность". Как если бы, какому-то другому поколению молодежи вдруг хотелось её брать. Всё-таки это одна их базовых характеристик подросткового периода.
Нет, всё дело в социальных связях. Деградации офлайн-социализации. И деньги тут тоже не причем. Их экономят, но для того, чтобы тратить больше онлайн. Там не бесплатно всё, ага.
Поясню, без сарказма.
Z-поколение выросло в условиях, когда ключевые площадки для формирования навыков межличностного взаимодействия, такие как дворовые сообщества, массовые офлайн-мероприятия, вроде дискотек, спонтанные встречи в парках и просто на улицах - были вытеснены цифровыми коммуникациями.
А онлайн-среда не компенсирует отсутствие физического контакта в критически важный период социального обучения. Discord, групповые чаты и видеозвонки формируют иллюзию полноценного общения, предоставляя при этом инструменты контроля - возможность прервать диалог, отредактировать текст, избежать прямого эмоционального контакта.
Результат: у нас сформировалось поколение с ограниченным опытом чтения невербальных сигналов, управления живым диалогом и адаптацией к социальным рискам. А интимные отношения требуют именно этих компетенций - способности инициировать контакт в реальности, интерпретировать косвенные сигналы, справляться с отказом без возможности "выйти из чатика".
Даже цифровые инструменты знакомств не решают проблему. Приложения-агрегаторы создают видимость широкого выбора, но на практике лишь усиливают паралич действия: бесконечная переписка редко трансформируется во встречи.
Еще раз вопрос не в финансовой осторожности молодёжи или её инфантилизме. Вопрос в системном провале социальной инфраструктуры, произошедшем за последние 15 лет (с усилением в ковид). Общественные пространства для неформального взаимодействия были ликвидированы или коммерциализированы, а цифровая альтернатива оказалась неполноценной заменой.
Пока наши уважаемые эксперты ищут объяснения в категориях личной ответственности и личных бюджетов, они упускают структурную проблему: целое поколение лишено среды для органичного развития социальных навыков, необходимых для построения отношений любого уровня сложности.
По сути, это государственная проблема. Нам нужно развивать студклубы, малые классы (репетиционные и прочие), спортивные лиги и комьюнити, локализировать в офлайне общественное пространство района. Сложный и долгий путь. Затратный.
Думать об этом нужно было сразу после ковида. Но у нас были другие дела. Да и эксперты у нас: "это дорого - выходить из дома". Виноват Чубайс, я надеюсь.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Нет, всё дело в социальных связях. Деградации офлайн-социализации. И деньги тут тоже не причем. Их экономят, но для того, чтобы тратить больше онлайн. Там не бесплатно всё, ага.
Поясню, без сарказма.
Z-поколение выросло в условиях, когда ключевые площадки для формирования навыков межличностного взаимодействия, такие как дворовые сообщества, массовые офлайн-мероприятия, вроде дискотек, спонтанные встречи в парках и просто на улицах - были вытеснены цифровыми коммуникациями.
А онлайн-среда не компенсирует отсутствие физического контакта в критически важный период социального обучения. Discord, групповые чаты и видеозвонки формируют иллюзию полноценного общения, предоставляя при этом инструменты контроля - возможность прервать диалог, отредактировать текст, избежать прямого эмоционального контакта.
Результат: у нас сформировалось поколение с ограниченным опытом чтения невербальных сигналов, управления живым диалогом и адаптацией к социальным рискам. А интимные отношения требуют именно этих компетенций - способности инициировать контакт в реальности, интерпретировать косвенные сигналы, справляться с отказом без возможности "выйти из чатика".
Даже цифровые инструменты знакомств не решают проблему. Приложения-агрегаторы создают видимость широкого выбора, но на практике лишь усиливают паралич действия: бесконечная переписка редко трансформируется во встречи.
Еще раз вопрос не в финансовой осторожности молодёжи или её инфантилизме. Вопрос в системном провале социальной инфраструктуры, произошедшем за последние 15 лет (с усилением в ковид). Общественные пространства для неформального взаимодействия были ликвидированы или коммерциализированы, а цифровая альтернатива оказалась неполноценной заменой.
Пока наши уважаемые эксперты ищут объяснения в категориях личной ответственности и личных бюджетов, они упускают структурную проблему: целое поколение лишено среды для органичного развития социальных навыков, необходимых для построения отношений любого уровня сложности.
По сути, это государственная проблема. Нам нужно развивать студклубы, малые классы (репетиционные и прочие), спортивные лиги и комьюнити, локализировать в офлайне общественное пространство района. Сложный и долгий путь. Затратный.
Думать об этом нужно было сразу после ковида. Но у нас были другие дела. Да и эксперты у нас: "это дорого - выходить из дома". Виноват Чубайс, я надеюсь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Как вы знаете, я не самый большой поклонник льготных ипотек. Мне кажется, что ипотека должна быть рыночной для всех. А государство должно помогать семьям с детьми "вырезая" тело кредита. Т.е. прямые выплаты в тело ипотеки при рождении первого. Чуть большие за второго. Еще большие за третьего. Берешь квартиру за 10 млн и за трех детей государство последовательно убирает тебе до трети тела кредита. А маткапитал - это про другое. Про образование и "человеческий капитал".
Понимаете, льготная - это ведь не значит "бесплатная". Это значит, что мы все платим налоги за обслуживание этой льготы. И семьи, которая берет льготную ипотеку платит их также. Эти повышения НДС до 22% - это в том числе, чтобы покрывать выплаты по "льготными ипотекам".
Выгода тут только у застройщика, который и продолжает давить, что им нужно больше ипотек. Чтобы еще больше жить в рыночном пузыре, который обеспечивается за счет... государства, которое обеспечивает его за счет нас. Ну, вы поняли.
Мы просто содержим всех этих застройщиков и их сверхприбыли. Да-да, они молодцы и дают рабочие места (мигрантам). Да-да, они молодцы и скупают по цепочке бетон, металл и так далее. Да, они в эту цепочку сверхприбыли добавляются еще и владельцев заводов, комбинатов и так далее. Молодцы. Гордость страны.
Всё то, что по факту приватизации - частное и прибыль в один карман, но "народное богатство и сила России".
В общем, дефицитный бюджет и экономия - это в том числе и перестройка этой экосистемы сверхприбыли. Застройщики должны оптимизировать расходы и закладывать реальные доходы. Скромные на ближайшие годы. Тоже самое по цепочке к "народному достоянию". Не получится обогатиться на десятки и сотни миллиардов в ближайшее время. Всего по миллиарду заработаете.
Время тучного роста - закончилось. В том числе и по причине неэффективного расходования средств и излишнего личного обогащения. Надо жить в реальной экономике РФ, а не перекладывать проблемы на будущие поколения.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Понимаете, льготная - это ведь не значит "бесплатная". Это значит, что мы все платим налоги за обслуживание этой льготы. И семьи, которая берет льготную ипотеку платит их также. Эти повышения НДС до 22% - это в том числе, чтобы покрывать выплаты по "льготными ипотекам".
Выгода тут только у застройщика, который и продолжает давить, что им нужно больше ипотек. Чтобы еще больше жить в рыночном пузыре, который обеспечивается за счет... государства, которое обеспечивает его за счет нас. Ну, вы поняли.
Мы просто содержим всех этих застройщиков и их сверхприбыли. Да-да, они молодцы и дают рабочие места (мигрантам). Да-да, они молодцы и скупают по цепочке бетон, металл и так далее. Да, они в эту цепочку сверхприбыли добавляются еще и владельцев заводов, комбинатов и так далее. Молодцы. Гордость страны.
Всё то, что по факту приватизации - частное и прибыль в один карман, но "народное богатство и сила России".
В общем, дефицитный бюджет и экономия - это в том числе и перестройка этой экосистемы сверхприбыли. Застройщики должны оптимизировать расходы и закладывать реальные доходы. Скромные на ближайшие годы. Тоже самое по цепочке к "народному достоянию". Не получится обогатиться на десятки и сотни миллиардов в ближайшее время. Всего по миллиарду заработаете.
Время тучного роста - закончилось. В том числе и по причине неэффективного расходования средств и излишнего личного обогащения. Надо жить в реальной экономике РФ, а не перекладывать проблемы на будущие поколения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ТАСС
НОСТРОЙ поддержал идею выдачи льготной ипотеки молодым семьям без детей под обязательства на определенный срок по рождению ребенка. Об этом ТАСС рассказал президент объединения Глушков.
✔ Подпишись на ТАСС в Max
✔ Подпишись на ТАСС в Max
Продолжаем цикл: Демография как национальная стратегия
II - Патриархальная семья: почему традиционная модель была эффективной и почему она мертва
(1) #демография
Когда речь заходит о «традиционных ценностях», обычно имеется в виду некий идеализированный образ: большая крепкая семья, много детей, чёткие роли, стабильность, преемственность поколений. Предполагается, что возврат к этой модели решит демографические проблемы.
Проблема в том, что реальная традиционная семья имела мало общего с этим образом. И главное - она была эффективна только в строго определённых экономических и социальных условиях, которых больше не существует.
Чтобы понять, почему попытки реанимировать патриархальную модель обречены на провал, необходимо разобраться, как она на самом деле работала.
Демографическая иллюзия: нас было много, но... ненадолго
Перепись 1897 года: почти 130 миллионов человек в Российской империи. Впечатляющая цифра - почти в два раза больше, чем в США (76 млн), и значительно больше, чем в Германии (60 млн).
Но абсолютные числа вводят в заблуждение.
Ключевые показатели:
- Из 100 родившихся мальчиков до года доживали 70, до 20 лет - 49, до 50 лет - 36.
- У девочек: 74 до года, 53 до 20 лет, 39 до 50 лет.
- Средняя продолжительность жизни: мужчины - 31 год, женщины - 33 года.
- Коэффициент младенческой смертности: 261 на 1000 (в США - 124).
То есть 130 миллионов на бумаге - это по возрастной структуре огромная доля детей и подростков, половина из которых не доживёт до взрослого возраста. Взрослого работоспособного населения было значительно меньше, чем кажется по общей численности.
Высокая рождаемость как компенсаторный механизм
На одну женщину в конце XIX века приходилось более 7 рождений. Для женщин в браке - 9. Рождаемость - 50 на 1000 человек населения. Это не признак благополучия. Это вынужденная стратегия выживания в условиях чудовищной смертности.
Многорождаемость не приводила к многодетности. Из девятерых рождённых до совершеннолетия доживали трое-четверо. Семья рожала много не потому, что хотела большую семью, а потому, что иначе род просто прервётся.
Две причины вынужденной высокой рождаемости:
- Отсутствие контрацепции. Каждый половой акт нёс риск беременности. Контрацептивная культура начала формироваться на Западе с середины XIX века, у нас - значительно позже.
- Ранние браки. 14-18 лет. Это механизм контроля рождаемости, только наоборот: чем раньше вступить в брак, тем длиннее репродуктивный период.
Назвать такую рождаемость «эффективной» невозможно. Это была демографическая катастрофа, которую пытались компенсировать количеством попыток.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
II - Патриархальная семья: почему традиционная модель была эффективной и почему она мертва
(1) #демография
Когда речь заходит о «традиционных ценностях», обычно имеется в виду некий идеализированный образ: большая крепкая семья, много детей, чёткие роли, стабильность, преемственность поколений. Предполагается, что возврат к этой модели решит демографические проблемы.
Проблема в том, что реальная традиционная семья имела мало общего с этим образом. И главное - она была эффективна только в строго определённых экономических и социальных условиях, которых больше не существует.
Чтобы понять, почему попытки реанимировать патриархальную модель обречены на провал, необходимо разобраться, как она на самом деле работала.
Демографическая иллюзия: нас было много, но... ненадолго
Перепись 1897 года: почти 130 миллионов человек в Российской империи. Впечатляющая цифра - почти в два раза больше, чем в США (76 млн), и значительно больше, чем в Германии (60 млн).
Но абсолютные числа вводят в заблуждение.
Ключевые показатели:
- Из 100 родившихся мальчиков до года доживали 70, до 20 лет - 49, до 50 лет - 36.
- У девочек: 74 до года, 53 до 20 лет, 39 до 50 лет.
- Средняя продолжительность жизни: мужчины - 31 год, женщины - 33 года.
- Коэффициент младенческой смертности: 261 на 1000 (в США - 124).
То есть 130 миллионов на бумаге - это по возрастной структуре огромная доля детей и подростков, половина из которых не доживёт до взрослого возраста. Взрослого работоспособного населения было значительно меньше, чем кажется по общей численности.
Высокая рождаемость как компенсаторный механизм
На одну женщину в конце XIX века приходилось более 7 рождений. Для женщин в браке - 9. Рождаемость - 50 на 1000 человек населения. Это не признак благополучия. Это вынужденная стратегия выживания в условиях чудовищной смертности.
Многорождаемость не приводила к многодетности. Из девятерых рождённых до совершеннолетия доживали трое-четверо. Семья рожала много не потому, что хотела большую семью, а потому, что иначе род просто прервётся.
Две причины вынужденной высокой рождаемости:
- Отсутствие контрацепции. Каждый половой акт нёс риск беременности. Контрацептивная культура начала формироваться на Западе с середины XIX века, у нас - значительно позже.
- Ранние браки. 14-18 лет. Это механизм контроля рождаемости, только наоборот: чем раньше вступить в брак, тем длиннее репродуктивный период.
Назвать такую рождаемость «эффективной» невозможно. Это была демографическая катастрофа, которую пытались компенсировать количеством попыток.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
II - Патриархальная семья: почему традиционная модель была эффективной и почему она мертва
(2) #демография
Семья как производственная единица
Патриархальная семья - это не про любовь, привязанность или воспитание. Это экономическая ячейка, микропредприятие по производству товаров и продовольствия.
Аграрное общество = натуральное хозяйство. Что семья произвела своими руками - на то и живёт. Отсюда вся структура семьи:
Единоначалие. Патриарх как директор производства. Абсолютная власть, жёсткий контроль всех процессов. Не из садизма (за что бывает критикуют патриархат), а из необходимости поддерживать эффективность в условиях постоянной борьбы за выживание.
Жёсткое распределение ролей. Каждый член семьи выполняет строго определённую функцию. Взаимозаменяемость важнее индивидуальности. Если кто-то заболел или умер - его роль должен занять другой без остановки производства.
Широкая структура (3+ поколения). Не из любви к бабушкам, а из экономической целесообразности. Большая семья устойчивее к рискам: овдовения, осиротения, инвалидности, болезней, войн, голода. Кто-то из 10-12 членов выживет и сможет прокормить остальных.
Устойчивость ролей и статусов. Никакие личные желания не влияют на распределение функций. Женщина - хозяйка и мать. Мужчина - работник в поле. Младший сын - подчинённый. И так до конца жизни. Стабильность важнее самореализации.
Цена выживания: отсутствие суверенности
Главный недостаток патриархальной модели - полная зависимость всех членов семьи от главы и от общины. + Экономическая зависимость. Ни землёй, ни хозяйством семья часто не владела. Община решала, кто что получает. Личного бюджета не существовало. + Социальная зависимость. Община контролировала браки, разделение имущества, разрешение конфликтов. Выйти за пределы общинного порядка означало маргинализацию. + Физическая зависимость. Полурабское положение женщин и младших членов семьи.
Дети как утилитарный ресурс
Современное представление о детстве это продукт XX века. В патриархальной семье ребёнок воспринимался как мелкая рабочая сила, которая, если доживёт, станет основной.
Никакого особого ухода, воспитания, родительской привязанности не было. Родился - подвесили люльку в углу избы, кто свободен - покачнёт. Есть молоко у матери - покормит. Нет - найдут кормилицу или обойдутся как-нибудь.
Лев Толстой, «Воскресение»:
«Незамужняя женщина рожала каждый год и, как это обычно делается по деревням, ребёнка крестили, и потом мать не кормила нежеланнō появившегося, не нужного и мешавшего работе ребёнка, и он скоро умирал от голода».
Вересаев, «Лизар» (врачебные записки, конец XIX века):
«Прежде, барин мой жалобный, лучше было. Жили смирно, бога помнили, а господь-батюшка заботился о людях, назначал всему меру. Война объявится, а либо голод, - и почистит народ. Бобушки придут, - что народу поклюют! Сокращал господь человека, жалел народ… Дай, господи, скотинку с приплодом, а деток с приморцем».
Это не жестокость. Это адаптация к реальности. С такой смертностью невозможно эмоционально привязываться к каждому ребёнку - это прямой путь к психологическому краху. Отстранение было механизмом психологической защиты.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(2) #демография
Семья как производственная единица
Патриархальная семья - это не про любовь, привязанность или воспитание. Это экономическая ячейка, микропредприятие по производству товаров и продовольствия.
Аграрное общество = натуральное хозяйство. Что семья произвела своими руками - на то и живёт. Отсюда вся структура семьи:
Единоначалие. Патриарх как директор производства. Абсолютная власть, жёсткий контроль всех процессов. Не из садизма (за что бывает критикуют патриархат), а из необходимости поддерживать эффективность в условиях постоянной борьбы за выживание.
Жёсткое распределение ролей. Каждый член семьи выполняет строго определённую функцию. Взаимозаменяемость важнее индивидуальности. Если кто-то заболел или умер - его роль должен занять другой без остановки производства.
Широкая структура (3+ поколения). Не из любви к бабушкам, а из экономической целесообразности. Большая семья устойчивее к рискам: овдовения, осиротения, инвалидности, болезней, войн, голода. Кто-то из 10-12 членов выживет и сможет прокормить остальных.
Устойчивость ролей и статусов. Никакие личные желания не влияют на распределение функций. Женщина - хозяйка и мать. Мужчина - работник в поле. Младший сын - подчинённый. И так до конца жизни. Стабильность важнее самореализации.
Цена выживания: отсутствие суверенности
Главный недостаток патриархальной модели - полная зависимость всех членов семьи от главы и от общины. + Экономическая зависимость. Ни землёй, ни хозяйством семья часто не владела. Община решала, кто что получает. Личного бюджета не существовало. + Социальная зависимость. Община контролировала браки, разделение имущества, разрешение конфликтов. Выйти за пределы общинного порядка означало маргинализацию. + Физическая зависимость. Полурабское положение женщин и младших членов семьи.
Дети как утилитарный ресурс
Современное представление о детстве это продукт XX века. В патриархальной семье ребёнок воспринимался как мелкая рабочая сила, которая, если доживёт, станет основной.
Никакого особого ухода, воспитания, родительской привязанности не было. Родился - подвесили люльку в углу избы, кто свободен - покачнёт. Есть молоко у матери - покормит. Нет - найдут кормилицу или обойдутся как-нибудь.
Лев Толстой, «Воскресение»:
«Незамужняя женщина рожала каждый год и, как это обычно делается по деревням, ребёнка крестили, и потом мать не кормила нежеланнō появившегося, не нужного и мешавшего работе ребёнка, и он скоро умирал от голода».
Вересаев, «Лизар» (врачебные записки, конец XIX века):
«Прежде, барин мой жалобный, лучше было. Жили смирно, бога помнили, а господь-батюшка заботился о людях, назначал всему меру. Война объявится, а либо голод, - и почистит народ. Бобушки придут, - что народу поклюют! Сокращал господь человека, жалел народ… Дай, господи, скотинку с приплодом, а деток с приморцем».
Это не жестокость. Это адаптация к реальности. С такой смертностью невозможно эмоционально привязываться к каждому ребёнку - это прямой путь к психологическому краху. Отстранение было механизмом психологической защиты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
II - Патриархальная семья: почему традиционная модель была эффективной и почему она мертва
(3) #демография
Почему это работало
В условиях аграрной экономики и высокой смертности патриархальная семья была единственной жизнеспособной моделью.
Малая семья (муж + жена + дети) не выживала. Слишком высокие риски: болезнь, смерть кормильца, неурожай и всё - семья обречена. Только широкая структура с взаимозаменяемостью обеспечивала устойчивость.
Индивидуализм был роскошью, которую нельзя было себе позволить. Выбор партнёра по любви? А если он умрёт через год? Отказ от работы в поле ради воспитания ребёнка? А кто тогда будет кормить семью?
Жёсткость конструкции была оборотной стороной эффективности. Да, это было тяжело. Да, это ограничивало свободу. Но это позволяло выживать.
Сословная структура: Россия - страна крестьян
Важный момент: мы говорим о крестьянстве не из академического интереса, а потому что это и есть Россия. Наша настоящая традиция - крестьянская.
Перепись 1897 года:
- Дворяне — около 1%
- Купцы — 0,6%
- Мещане (городские обыватели) — 10,6%
- Крестьяне — 84,1% (в Европейской России).
Из 1000 человек - 841 крестьянин. Дворянская, купеческая, интеллигентская культура - это тонкая плёнка на поверхности. Фундамент - патриархальная крестьянская община.
Мы в третьем-четвёртом поколении - выходцы из деревень. Наши бабушки и прабабушки выросли в этих самых широких семьях по 10-12 человек. Эта надстройка до сих пор в нас. Представления о «правильной» семье, о ролях мужчины и женщины, о долге перед родителями - это оттуда.
Игнорировать это - значит не понимать, откуда берутся наши культурные установки и почему они входят в противоречие с современной реальностью.
Так почему эта модель умерла
Патриархальная семья была эффективна до тех пор, пока сохранялись условия, её породившие: аграрная экономика, натуральное хозяйство, высокая смертность, отсутствие медицины и контрацепции. Как только эти условия изменились - модель перестала работать.
Индустриализация дала малой семье возможность экономической независимости. Работа на заводе за зарплату означала, что не нужно жить в общине, чтобы выжить.
Урбанизация разрушила общинные структуры. В городе нет патриархальной надстройки, нет контроля старших поколений, нет земли и натурального хозяйства.
Развитие медицины снизило смертность. Больше не нужно рожать девятерых, чтобы трое выжили. Достаточно двух-трёх.
Появление контрацепции дало контроль над рождаемостью. Секс перестал автоматически означать беременность.
Рост образования и рынка труда открыл женщинам и младшим поколениям альтернативы. Зачем терпеть зависимость, если можно уйти в город, получить профессию, содержать себя?
Недостатки патриархальной модели - отсутствие свободы, контроль, зависимость - начали перевешивать преимущества. Широкая семья начала распадаться. Этот процесс был необратим.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(3) #демография
Почему это работало
В условиях аграрной экономики и высокой смертности патриархальная семья была единственной жизнеспособной моделью.
Малая семья (муж + жена + дети) не выживала. Слишком высокие риски: болезнь, смерть кормильца, неурожай и всё - семья обречена. Только широкая структура с взаимозаменяемостью обеспечивала устойчивость.
Индивидуализм был роскошью, которую нельзя было себе позволить. Выбор партнёра по любви? А если он умрёт через год? Отказ от работы в поле ради воспитания ребёнка? А кто тогда будет кормить семью?
Жёсткость конструкции была оборотной стороной эффективности. Да, это было тяжело. Да, это ограничивало свободу. Но это позволяло выживать.
Сословная структура: Россия - страна крестьян
Важный момент: мы говорим о крестьянстве не из академического интереса, а потому что это и есть Россия. Наша настоящая традиция - крестьянская.
Перепись 1897 года:
- Дворяне — около 1%
- Купцы — 0,6%
- Мещане (городские обыватели) — 10,6%
- Крестьяне — 84,1% (в Европейской России).
Из 1000 человек - 841 крестьянин. Дворянская, купеческая, интеллигентская культура - это тонкая плёнка на поверхности. Фундамент - патриархальная крестьянская община.
Мы в третьем-четвёртом поколении - выходцы из деревень. Наши бабушки и прабабушки выросли в этих самых широких семьях по 10-12 человек. Эта надстройка до сих пор в нас. Представления о «правильной» семье, о ролях мужчины и женщины, о долге перед родителями - это оттуда.
Игнорировать это - значит не понимать, откуда берутся наши культурные установки и почему они входят в противоречие с современной реальностью.
Так почему эта модель умерла
Патриархальная семья была эффективна до тех пор, пока сохранялись условия, её породившие: аграрная экономика, натуральное хозяйство, высокая смертность, отсутствие медицины и контрацепции. Как только эти условия изменились - модель перестала работать.
Индустриализация дала малой семье возможность экономической независимости. Работа на заводе за зарплату означала, что не нужно жить в общине, чтобы выжить.
Урбанизация разрушила общинные структуры. В городе нет патриархальной надстройки, нет контроля старших поколений, нет земли и натурального хозяйства.
Развитие медицины снизило смертность. Больше не нужно рожать девятерых, чтобы трое выжили. Достаточно двух-трёх.
Появление контрацепции дало контроль над рождаемостью. Секс перестал автоматически означать беременность.
Рост образования и рынка труда открыл женщинам и младшим поколениям альтернативы. Зачем терпеть зависимость, если можно уйти в город, получить профессию, содержать себя?
Недостатки патриархальной модели - отсутствие свободы, контроль, зависимость - начали перевешивать преимущества. Широкая семья начала распадаться. Этот процесс был необратим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM