Банки, деньги, два офшора
В Соцфонде России образуется дыра на 780 млрд рублей уже в 2025 году — прогноз Минфина. Больший дефицит был только один раз, в 2022 году. Собственных доходов фонда хватит лишь на 70% выплат пенсионерам. Пополнить ПФР должны были из федерального бюджета, но он оказался дефицитным. Ещё один дефицит ожидается в Фонде обязательного медицинского страхования. Власти обсуждают отмену льгот по страховым взносам для малого бизнеса и возможный сбор на ОМС с безработных, чтобы восполнить нехватку средств.
Слово 2025 года будет "дефицит".
На самом деле, серьезная проблема. Потому что "дефицит на развитие" - это одно. А вот "социальный дефицит", когда не хватает на базовую социальную инфраструктуру (пенсии, медицина, образование) - это другое. Это неприятно. И это не кризис одного фонда, а системный дисбаланс, накопленный за десятилетия.
Система, которая на бумаге выглядит как самодостаточная (через вливание из ФНБ), по факту существует по принципу пирамиды текущих платежей: работающие платят пенсионерам. Но число работающих сокращается, а расходы растут. Демография против экономики. Уравнение со всё меньшим количеством решений. Прошлые решения - заливать профицитом от нефтегазовых доходов - не работают (и не будут).
Нужно сокращать расходы и увеличивать доходы. Тут всё просто. Поэтому обсуждаемые меры понятны: отмена льгот по страховым взносам для малого бизнеса, введение сбора на ОМС с безработных. Повышение НДС и так далее. Это всё "устранить дыру".
Но это временные решения. Они не работают с причиной, а переносят нагрузку с одной группы на другую. Через цикл уже другая группа станет проблемной. Перенесем еще куда-то. Потом еще. И потом группы закончатся, а дефицит останется. Только вырастит судя по демографии ведь пенсионеров будет всё больше, а работающих...
Но стоп, паника. Возможные решения есть, но они требуют серьёзной политической воли.
Нам нужна ревизия всех льгот. Я буду настаивать, что льготы "для всех" - это необслуживаемая роскошь. Красивый жест тучных лет, но не дефицитного бюджета. Льготы нужно резать и делать адресными.
Дальше минимальный страховой взнос для самозанятых, коих уже больше 8 миллионов, и они практически не участвуют в формировании пенсионной системы. Это уже с 2026 надо начать.
Легализация "серых" доходов - это главное. Понятно, что для этого нам нужен "цифровой рубль" и без него средства "кнута и пряника" должны быть. Я бы начал с платформенного сбора для маркетплейсов и такси/доставка/фриланс с каждого чека, как кнут, а пряником соцвычет/кэшбек по годовому платежу+прозрачная система пенсионных балов.
По пенсионному возрасту- это отдельный большой разговор. Тут вилка. Или повышать, потому что ничего не помогло. Уже с 2030. Или обойтись пересмотром текущих выплат. Но уже сейчас нужно замораживать индексацию для "верхних 10%". Т.е. когорта с самой высокой пенсией может пережить два-три года без индексации. Это реальная экономия и разгрузка. Опыт заморозки можно будет переносить на отдельные когорты в будущем.
Без структурных изменений не обойтись. Латание дыр в ПФР - это теперь ежегодная практика. При этом основную нагрузку несут те, кто платит налоги и взносы в полном объёме. Это момент дезориентации социальной справедливости. С ним нужно сразу работать в открытую. Объяснять и ничего не скрывать. И естественно отказаться от концепций "к 2030 - взлетим". Сейчас три года дефицитный, а потом - золотые горы.
Нет. Нацпроект - сдержанное развитие. Вот, реальность. Нацпроект - стабилизации демографии. Роста уже не будет. Нацпроект - льготы только по острой необходимости. Общества всеобщего благосостояние - не будет.
Зато честно. Зато справедливо.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
На самом деле, серьезная проблема. Потому что "дефицит на развитие" - это одно. А вот "социальный дефицит", когда не хватает на базовую социальную инфраструктуру (пенсии, медицина, образование) - это другое. Это неприятно. И это не кризис одного фонда, а системный дисбаланс, накопленный за десятилетия.
Система, которая на бумаге выглядит как самодостаточная (через вливание из ФНБ), по факту существует по принципу пирамиды текущих платежей: работающие платят пенсионерам. Но число работающих сокращается, а расходы растут. Демография против экономики. Уравнение со всё меньшим количеством решений. Прошлые решения - заливать профицитом от нефтегазовых доходов - не работают (и не будут).
Нужно сокращать расходы и увеличивать доходы. Тут всё просто. Поэтому обсуждаемые меры понятны: отмена льгот по страховым взносам для малого бизнеса, введение сбора на ОМС с безработных. Повышение НДС и так далее. Это всё "устранить дыру".
Но это временные решения. Они не работают с причиной, а переносят нагрузку с одной группы на другую. Через цикл уже другая группа станет проблемной. Перенесем еще куда-то. Потом еще. И потом группы закончатся, а дефицит останется. Только вырастит судя по демографии ведь пенсионеров будет всё больше, а работающих...
Но стоп, паника. Возможные решения есть, но они требуют серьёзной политической воли.
Нам нужна ревизия всех льгот. Я буду настаивать, что льготы "для всех" - это необслуживаемая роскошь. Красивый жест тучных лет, но не дефицитного бюджета. Льготы нужно резать и делать адресными.
Дальше минимальный страховой взнос для самозанятых, коих уже больше 8 миллионов, и они практически не участвуют в формировании пенсионной системы. Это уже с 2026 надо начать.
Легализация "серых" доходов - это главное. Понятно, что для этого нам нужен "цифровой рубль" и без него средства "кнута и пряника" должны быть. Я бы начал с платформенного сбора для маркетплейсов и такси/доставка/фриланс с каждого чека, как кнут, а пряником соцвычет/кэшбек по годовому платежу+прозрачная система пенсионных балов.
По пенсионному возрасту- это отдельный большой разговор. Тут вилка. Или повышать, потому что ничего не помогло. Уже с 2030. Или обойтись пересмотром текущих выплат. Но уже сейчас нужно замораживать индексацию для "верхних 10%". Т.е. когорта с самой высокой пенсией может пережить два-три года без индексации. Это реальная экономия и разгрузка. Опыт заморозки можно будет переносить на отдельные когорты в будущем.
Без структурных изменений не обойтись. Латание дыр в ПФР - это теперь ежегодная практика. При этом основную нагрузку несут те, кто платит налоги и взносы в полном объёме. Это момент дезориентации социальной справедливости. С ним нужно сразу работать в открытую. Объяснять и ничего не скрывать. И естественно отказаться от концепций "к 2030 - взлетим". Сейчас три года дефицитный, а потом - золотые горы.
Нет. Нацпроект - сдержанное развитие. Вот, реальность. Нацпроект - стабилизации демографии. Роста уже не будет. Нацпроект - льготы только по острой необходимости. Общества всеобщего благосостояние - не будет.
Зато честно. Зато справедливо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Без статинов
Тромб в сонной артерии, инсульт в 37 лет, отсутствие диагностированных проблем, молодой мужчина постоянно сдавал анализы и проходил чекапы — все результаты были в норме. Что могло стать причиной?
Татьяна Олеговна Амирова, врач-генетик, врач персонализированной медицины и руководитель нашего клинического исследования «Без статинов»:
🔷Генетические тромбофилии — одна из самых вероятных причин у молодых людей без видимых факторов риска. Регулярные стандартные анализы (общий анализ крови, холестерин) их не выявляют.
🔷Скрытый атеросклероз (возможен даже при нормальном холестерине).
Мы уже говорили о том, что можно встретить пациентов с высоким уровнем холестерина и полным отсутствием рисков сердечно-сосудистых событий ССС — к сожалению, нередки обратные случаи, когда при нормальных уровнях холестерина ССС-риски высоки.
Атеросклероз — не просто накопление холестерина, а воспалительный процесс в стенке сосуда.
Бляшка может быть нестабильной и подверженной разрыву даже при небольшом размере. На месте разрыва образуется тромб.
🔷Расслоение (диссекция) сонной артерии — причина инсульта у молодых. Причиной расслоения может быть микротравма (например, при избыточных и неправильных подьемах тяжести в спортзале), врожденная слабость соединительной ткани (гетерозиготные мутации синдромов Марфана или Элерса-Данлоса), воспалительные заболевания сосудов (васкулиты).
🔷Кардиогенная эмболия — тромб образовался не в сонной артерии, а в сердце при фибрилляции предсердий (даже кратковременной, незамеченной), и с током крови попал в мозг.
🔷Открытое овальное окно (врожденный дефект в перегородке между предсердиями) — тромб из вен попал в артериальную систему и далее в мозг.
🔷Парадокс здорового образа жизни и профессиональные факторы — интенсивные физические нагрузки и регулярный спорт могут быть триггером для людей с невыявленными проблемами.
🔷Редкие/скрытые состояния — ОНМК по типу геморрагического инфаркта, тяжелые системные инфекции (в т. ч. бессимптомный ковид), злокачественные опухоли, повышающие свертываемость крови.
"Нормальные" анализы в чекапе — не панацея, они не охватывают все возможные риски, особенно генетические.
Для понимания индивидуального риска ССС в рамках нашего клинического исследования мы оцениваем не только липидограмму, но и митохондриальную, эндотелиальную функции, гликацию, состояние микробиоты и т. д, всего более 100 маркеров. Это объемный и сложный диагностический комплекс, безусловно, не каждый врач может его интерпретировать и определить, как именно реализуется индивидуальный риск ССС в случае каждого пациента, в контексте его анамнеза и семейной истории.
Персонализированная превентивная медицина предполагает долгое и сложное обучение, утопично ожидать, что такие специалисты в ближайшее время массово появятся на первичных уровнях бюджетной или сетевой коммерческой медицины.
Тем не менее, миссия профилактических обследований/чекапов не в том, чтобы соотнести результаты усредненного перечня лабораторных исследований пациента со средней температурой по больнице и транслировать ему ложное чувство безопасности, если "анализы в норме".
Коллеги, призываем вас применять углубленный подход, чтобы выявить скрытые риски ССС, которые пропускают стандартные чекапы — особенно при наличии даже отдаленной семейной истории инсультов или тромбозов в молодом возрасте:
🔹Липопротеин (а) — главный «скрытый» игрок, независимый и мощный фактор риска
🔹Аполипопротеин B — более точный маркер «плохих» липопротеидов, чем ЛПНП
🔹Гомоцистеин — его повышенный уровень повреждает сосуды
🔹С-реактивный белок (высокочувствительный) — маркер системного воспаления, которое лежит в основе нестабильности атеросклеротических бляшек
🔹Анализ на наследственные тромбофилии (Фактор V Лейдена, мутация гена протромбина, дефицит антитромбина III, протеинов C и S) — при наличии семейной истории тромбозов или уже случившегося эпизода
🔹Антифосфолипидные антитела (признак аутоиммунной тромбофилии)
Если вы видите отклонения от нормы по этим маркерам, в том числе при нормальных уровнях липидов — направьте пациента к специалисту.
Без статинов. Подписаться
Татьяна Олеговна Амирова, врач-генетик, врач персонализированной медицины и руководитель нашего клинического исследования «Без статинов»:
🔷Генетические тромбофилии — одна из самых вероятных причин у молодых людей без видимых факторов риска. Регулярные стандартные анализы (общий анализ крови, холестерин) их не выявляют.
🔷Скрытый атеросклероз (возможен даже при нормальном холестерине).
Мы уже говорили о том, что можно встретить пациентов с высоким уровнем холестерина и полным отсутствием рисков сердечно-сосудистых событий ССС — к сожалению, нередки обратные случаи, когда при нормальных уровнях холестерина ССС-риски высоки.
Атеросклероз — не просто накопление холестерина, а воспалительный процесс в стенке сосуда.
Бляшка может быть нестабильной и подверженной разрыву даже при небольшом размере. На месте разрыва образуется тромб.
🔷Расслоение (диссекция) сонной артерии — причина инсульта у молодых. Причиной расслоения может быть микротравма (например, при избыточных и неправильных подьемах тяжести в спортзале), врожденная слабость соединительной ткани (гетерозиготные мутации синдромов Марфана или Элерса-Данлоса), воспалительные заболевания сосудов (васкулиты).
🔷Кардиогенная эмболия — тромб образовался не в сонной артерии, а в сердце при фибрилляции предсердий (даже кратковременной, незамеченной), и с током крови попал в мозг.
🔷Открытое овальное окно (врожденный дефект в перегородке между предсердиями) — тромб из вен попал в артериальную систему и далее в мозг.
🔷Парадокс здорового образа жизни и профессиональные факторы — интенсивные физические нагрузки и регулярный спорт могут быть триггером для людей с невыявленными проблемами.
🔷Редкие/скрытые состояния — ОНМК по типу геморрагического инфаркта, тяжелые системные инфекции (в т. ч. бессимптомный ковид), злокачественные опухоли, повышающие свертываемость крови.
"Нормальные" анализы в чекапе — не панацея, они не охватывают все возможные риски, особенно генетические.
Для понимания индивидуального риска ССС в рамках нашего клинического исследования мы оцениваем не только липидограмму, но и митохондриальную, эндотелиальную функции, гликацию, состояние микробиоты и т. д, всего более 100 маркеров. Это объемный и сложный диагностический комплекс, безусловно, не каждый врач может его интерпретировать и определить, как именно реализуется индивидуальный риск ССС в случае каждого пациента, в контексте его анамнеза и семейной истории.
Персонализированная превентивная медицина предполагает долгое и сложное обучение, утопично ожидать, что такие специалисты в ближайшее время массово появятся на первичных уровнях бюджетной или сетевой коммерческой медицины.
Тем не менее, миссия профилактических обследований/чекапов не в том, чтобы соотнести результаты усредненного перечня лабораторных исследований пациента со средней температурой по больнице и транслировать ему ложное чувство безопасности, если "анализы в норме".
Коллеги, призываем вас применять углубленный подход, чтобы выявить скрытые риски ССС, которые пропускают стандартные чекапы — особенно при наличии даже отдаленной семейной истории инсультов или тромбозов в молодом возрасте:
🔹Липопротеин (а) — главный «скрытый» игрок, независимый и мощный фактор риска
🔹Аполипопротеин B — более точный маркер «плохих» липопротеидов, чем ЛПНП
🔹Гомоцистеин — его повышенный уровень повреждает сосуды
🔹С-реактивный белок (высокочувствительный) — маркер системного воспаления, которое лежит в основе нестабильности атеросклеротических бляшек
🔹Анализ на наследственные тромбофилии (Фактор V Лейдена, мутация гена протромбина, дефицит антитромбина III, протеинов C и S) — при наличии семейной истории тромбозов или уже случившегося эпизода
🔹Антифосфолипидные антитела (признак аутоиммунной тромбофилии)
Если вы видите отклонения от нормы по этим маркерам, в том числе при нормальных уровнях липидов — направьте пациента к специалисту.
Без статинов. Подписаться
Telegram
Baza
Скончался лучший шеф-повар Юга России Олег Колисниченко в возрасте 37 лет — его настиг инсульт прямо на кухне.
По данным «Базы», повара госпитализировали из ресторана Pinci в Нижнем Новгороде. После обследования у него обнаружили тромб в сонной артерии.…
По данным «Базы», повара госпитализировали из ресторана Pinci в Нижнем Новгороде. После обследования у него обнаружили тромб в сонной артерии.…
Без статинов
Тромб в сонной артерии, инсульт в 37 лет, отсутствие диагностированных проблем, молодой мужчина постоянно сдавал анализы и проходил чекапы — все результаты были в норме. Что могло стать причиной? Татьяна Олеговна Амирова, врач-генетик, врач персонализированной…
Кстати про это
В некотором смысле это приговор всей системе профилактики, которая застряла в середине прошлого века и продолжает работать по принципу "сравнили со средней температурой по больнице - свободен". И это то самое раннее выбывание трудоспособного населения. Это ранняя смертность. Это кадры, это налогоплательщики. Это отец, сын, мать, жена. Это граждане РФ, которые могли бы жить и жить.
Тут нужно понимать, что всё сложно, да. Атеросклероз - воспалительный процесс, где бляшка рвётся при минимальном размере. Генетические тромбофилии не видны в общем анализе крови. Фибрилляция предсердий может протекать бессимптомно. Врождённая слабость соединительной ткани никак не отразится в липидограмме.
Что там написано выше - полноценная диагностика требует оценки более ста маркеров: липопротеин (а), аполипопротеин B, гомоцистеин, высокочувствительный С-реактивный белок, панели тромбофилий, антифосфолипидные антитела, митохондриальные и эндотелиальные функции. Очень сложный комплекс, требующий специалистов персонализированной превентивной медицины.
А эти специалисты - это долгое и дорогое обучение, которого в массовом порядке нет ни в бюджетных поликлиниках, ни в сетевых клиниках. Но отсутствие кадров не оправдывает имитацию безопасности. Миссия чекапа - не успокоить пациента фразой "всё в норме", а выявить скрытые риски и направить к профильному специалисту при малейших отклонениях. А у нас большинство обследований работают как конвейер этой ложной уверенности, что "всё в пределах возрастной нормы".
А за этой имитацией современной диагностики - реальные потери. Смертность от инсультов и тромбозов в молодом и среднем возрасте отнюдь не абстрактная статистика, это вымывание трудоспособного поколения. Каждый такой случай, как я уже говорил, минус налогоплательщик, минус отец семьи, минус специалист, которого некем заменить. В условиях демографической ямы и кадрового голода Россия не может позволить себе терять людей из-за того, что система диагностики работает по стандартам полувековой давности.
Ну, серьезно. Да, персонализированная медицина дороже и сложнее базовых протоколов. Но что дороже для государства - тест на тромбофилии или пожизненная инвалидность в 37 лет? Что выгоднее - углублённая диагностика или потеря квалифицированного кадра плюс десятилетия социальных выплат?
Проблема не в оборудовании - его в России достаточно. Проблема в отсутствии специалистов, способных интерпретировать сложные данные и понимать, что человек - не усреднённая величина, а индивидуальный биологический профиль с уникальными рисками.
Я как всегда морализирую, но нужны не очередные миллиарды на показные диспансеризации "для галочки", а системные программы подготовки врачей XXI века. Нужна медицина, где пациент - это не сравнение с "нормой", а расшифровка конкретного генетического кода, воспалительного статуса, эндотелиальной функции.
Потому что борьба за здоровье граждан - это не гуманистическая риторика для отчётов. Это прагматичная стратегия выживания нации, которая не может себе позволить хоронить трудоспособных людей из-за того, что система не удосужилась заглянуть глубже первого слоя анализов.
Извините за резкость, но наболело.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
В некотором смысле это приговор всей системе профилактики, которая застряла в середине прошлого века и продолжает работать по принципу "сравнили со средней температурой по больнице - свободен". И это то самое раннее выбывание трудоспособного населения. Это ранняя смертность. Это кадры, это налогоплательщики. Это отец, сын, мать, жена. Это граждане РФ, которые могли бы жить и жить.
Тут нужно понимать, что всё сложно, да. Атеросклероз - воспалительный процесс, где бляшка рвётся при минимальном размере. Генетические тромбофилии не видны в общем анализе крови. Фибрилляция предсердий может протекать бессимптомно. Врождённая слабость соединительной ткани никак не отразится в липидограмме.
Что там написано выше - полноценная диагностика требует оценки более ста маркеров: липопротеин (а), аполипопротеин B, гомоцистеин, высокочувствительный С-реактивный белок, панели тромбофилий, антифосфолипидные антитела, митохондриальные и эндотелиальные функции. Очень сложный комплекс, требующий специалистов персонализированной превентивной медицины.
А эти специалисты - это долгое и дорогое обучение, которого в массовом порядке нет ни в бюджетных поликлиниках, ни в сетевых клиниках. Но отсутствие кадров не оправдывает имитацию безопасности. Миссия чекапа - не успокоить пациента фразой "всё в норме", а выявить скрытые риски и направить к профильному специалисту при малейших отклонениях. А у нас большинство обследований работают как конвейер этой ложной уверенности, что "всё в пределах возрастной нормы".
А за этой имитацией современной диагностики - реальные потери. Смертность от инсультов и тромбозов в молодом и среднем возрасте отнюдь не абстрактная статистика, это вымывание трудоспособного поколения. Каждый такой случай, как я уже говорил, минус налогоплательщик, минус отец семьи, минус специалист, которого некем заменить. В условиях демографической ямы и кадрового голода Россия не может позволить себе терять людей из-за того, что система диагностики работает по стандартам полувековой давности.
Ну, серьезно. Да, персонализированная медицина дороже и сложнее базовых протоколов. Но что дороже для государства - тест на тромбофилии или пожизненная инвалидность в 37 лет? Что выгоднее - углублённая диагностика или потеря квалифицированного кадра плюс десятилетия социальных выплат?
Проблема не в оборудовании - его в России достаточно. Проблема в отсутствии специалистов, способных интерпретировать сложные данные и понимать, что человек - не усреднённая величина, а индивидуальный биологический профиль с уникальными рисками.
Я как всегда морализирую, но нужны не очередные миллиарды на показные диспансеризации "для галочки", а системные программы подготовки врачей XXI века. Нужна медицина, где пациент - это не сравнение с "нормой", а расшифровка конкретного генетического кода, воспалительного статуса, эндотелиальной функции.
Потому что борьба за здоровье граждан - это не гуманистическая риторика для отчётов. Это прагматичная стратегия выживания нации, которая не может себе позволить хоронить трудоспособных людей из-за того, что система не удосужилась заглянуть глубже первого слоя анализов.
Извините за резкость, но наболело.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друид
А работы на селе мало, в большинстве своём женщины занимаются подсобным хозяйством и воспитанием детей. Это тоже работа, причём тяжелая – воспитывать детей и заниматься выпасом скотины, прополкой грядок и т.д. Так вот во многих регионах страны такие женщины тоже должны выплатить по 45 тыс. в ФОМС ежегодно?
Такая инициатива, мягко говоря, вызывает непонимание. Люди живут полунатуральным хозяйством, денег в деревне (если это не Подмосковье и не Краснодарский край) мало. Поэтому Россия к таким новациям (особенно население сельской местности и малых городов) не готова
Такая инициатива, мягко говоря, вызывает непонимание. Люди живут полунатуральным хозяйством, денег в деревне (если это не Подмосковье и не Краснодарский край) мало. Поэтому Россия к таким новациям (особенно население сельской местности и малых городов) не готова
Как-то все бросились вольно трактовать инициативу госпожи Матвиенко про взносы ОМС.
А можно ведь было прочитать прямую цитату: "молодые, здоровые работоспособного возраста нигде не работают — это либо теневая занятость, либо просто не хотят работать".
Т.е. очень конкретная когорта "безработных". Причем тут семьи на селе?
Понимаете, заплати и не работай - это справедливо. 45 тысяч в год - подъемная сумма для "безработного", ага.
Конечно, требуется надстройка. Я вот предлагал:
Нулевой доход - автоматический статус безработного с доступом к центру занятости и отсрочкой взноса за ОМС. Для самозанятых - единый платёж, учитывающий фактические поступления. Для тех, кто на уходе за детьми и ухаживающих родственников - освобождение без лишней бюрократизации.
Подсобное хозяйство - это статус самозанятого, простите уж. Несложно оформить, несложно иметь белый статус. Деньги на карту - минимальный налог.
Не надо толкать россиян в серую зону. Надо вытаскивать их оттуда и делать удобной "белое". О чем Матвиенко в том числе. Серые зарплаты в конвертах - это плохо для экономики. Нечем обслуживать этот сектор. А вот он весьма "прожорист" на льготы и поддержку. За все платят в итоге те, кто исправно отчисляет белую зарплату. Это справедливо?
Нет.
Об этом и речь.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
А можно ведь было прочитать прямую цитату: "молодые, здоровые работоспособного возраста нигде не работают — это либо теневая занятость, либо просто не хотят работать".
Т.е. очень конкретная когорта "безработных". Причем тут семьи на селе?
Понимаете, заплати и не работай - это справедливо. 45 тысяч в год - подъемная сумма для "безработного", ага.
Конечно, требуется надстройка. Я вот предлагал:
Нулевой доход - автоматический статус безработного с доступом к центру занятости и отсрочкой взноса за ОМС. Для самозанятых - единый платёж, учитывающий фактические поступления. Для тех, кто на уходе за детьми и ухаживающих родственников - освобождение без лишней бюрократизации.
Подсобное хозяйство - это статус самозанятого, простите уж. Несложно оформить, несложно иметь белый статус. Деньги на карту - минимальный налог.
Не надо толкать россиян в серую зону. Надо вытаскивать их оттуда и делать удобной "белое". О чем Матвиенко в том числе. Серые зарплаты в конвертах - это плохо для экономики. Нечем обслуживать этот сектор. А вот он весьма "прожорист" на льготы и поддержку. За все платят в итоге те, кто исправно отчисляет белую зарплату. Это справедливо?
Нет.
Об этом и речь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Убирая самозанятость - мы убираем компромисс. Между госконтролем и реальным бизнесом. Режим самозанятого позволял "мелкому" работать в белую. Не уходить в тень, а оставаться видимым для контроля. А при укрупнении до ИП - имел положительный опыт сотрудничества с государством.
За шесть лет легализовались 8.5 миллионов человек и это принесло бюджету 110 млрд рублей. Но главное, что работала эта прозрачность в малом секторе.
Жесткий контроль должен быть. Факт. Но не за швеей и кондитером, которые работают на заказ. Не за сантехником и мастером обувщиком. Злоупотребляют сейчас крупные компании, которые выводят целые отделы за штат.
А срезать предлагают всех. Не крупняк, который на виду и можно наказывать точечно, а одним махом всю систему.
Реформа нужна, но не кувалдой, а отдельными изменениями.
Если критически важно не допустить, чтобы компании выводили сотрудников в режим самозанятости, то нужен запрет на перевод бывших сотрудников в статус самозанятых. Т.е. запретить заключать контракты с бывшим сотрудником в статусе самозанятого. Скажем на полгода запрет. Плюс лимиты по доходам самозанятого по работе с юрлицами. Если уж проблема настолько масштабная, то вот решение. Мы защищаем "мелкую" самозанятость и не даем возможность теневого найма для крупняка.
Я бы еще докрутил самозанятым порог дохода до уровня среднегодовой по региону. Опять же убираем возможность работы "по-крупному", но даем дышать ремесленнику и микробизнесу.
Очевидно, что нужен "соцпакет" для тех, кто остается в статусе самозанятого при ожидаемом повышении налоговой базы. Пенсионные баллы, скидки по ОМС. Может еще вычет или кэшбек за итоговую уплату налогов и взносов.
Честно с народом - они честно в ответ. А если всех кувалдой и под контроль, то и они в ответ в тень.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
За шесть лет легализовались 8.5 миллионов человек и это принесло бюджету 110 млрд рублей. Но главное, что работала эта прозрачность в малом секторе.
Жесткий контроль должен быть. Факт. Но не за швеей и кондитером, которые работают на заказ. Не за сантехником и мастером обувщиком. Злоупотребляют сейчас крупные компании, которые выводят целые отделы за штат.
А срезать предлагают всех. Не крупняк, который на виду и можно наказывать точечно, а одним махом всю систему.
Реформа нужна, но не кувалдой, а отдельными изменениями.
Если критически важно не допустить, чтобы компании выводили сотрудников в режим самозанятости, то нужен запрет на перевод бывших сотрудников в статус самозанятых. Т.е. запретить заключать контракты с бывшим сотрудником в статусе самозанятого. Скажем на полгода запрет. Плюс лимиты по доходам самозанятого по работе с юрлицами. Если уж проблема настолько масштабная, то вот решение. Мы защищаем "мелкую" самозанятость и не даем возможность теневого найма для крупняка.
Я бы еще докрутил самозанятым порог дохода до уровня среднегодовой по региону. Опять же убираем возможность работы "по-крупному", но даем дышать ремесленнику и микробизнесу.
Очевидно, что нужен "соцпакет" для тех, кто остается в статусе самозанятого при ожидаемом повышении налоговой базы. Пенсионные баллы, скидки по ОМС. Может еще вычет или кэшбек за итоговую уплату налогов и взносов.
Честно с народом - они честно в ответ. А если всех кувалдой и под контроль, то и они в ответ в тень.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ПУЛ Telegram
❗️В России могут отменить режим самозанятости уже в 2026 году. Чем это грозит, и что делать?
Совет Федерации рекомендовал правительству отказаться от этого формата, который изначально планировали сохранить до 2028 года.
Главная причина — недовольство властей…
Совет Федерации рекомендовал правительству отказаться от этого формата, который изначально планировали сохранить до 2028 года.
Главная причина — недовольство властей…
Подгорнов
Убирая самозанятость - мы убираем компромисс. Между госконтролем и реальным бизнесом. Режим самозанятого позволял "мелкому" работать в белую. Не уходить в тень, а оставаться видимым для контроля. А при укрупнении до ИП - имел положительный опыт сотрудничества…
Меня поправляют, что самозанятые уже сейчас в течении двух лет не могут оказывать услуги своим работодателям.
А я ровно об этом. Что в эту точку нужен контроль и "отсутствие лазейки". Сейчас же просто делают прокладку через ИП и какое-то другое юрлицо и связь как бы теряется.
Тут ФНС и должна следить за потоками денег, чтобы не дать возможности такой схемы. Тут нужны штрафы и регулирование, а не угроза потери статуса самозанятого и всё.
Самозанятость используют как лазейку и нужно прикрыть лазейку, а не самозанятость.
А я ровно об этом. Что в эту точку нужен контроль и "отсутствие лазейки". Сейчас же просто делают прокладку через ИП и какое-то другое юрлицо и связь как бы теряется.
Тут ФНС и должна следить за потоками денег, чтобы не дать возможности такой схемы. Тут нужны штрафы и регулирование, а не угроза потери статуса самозанятого и всё.
Самозанятость используют как лазейку и нужно прикрыть лазейку, а не самозанятость.
Про Нобелевскую премию Трампу
Не думаю, что завтра мы увидим рисунок с силуэтом президента США. Моя ставка, что будет нейтральный лауреат без персоналии. Гуманитарная организация. Судан или Ближний Восток. Что-то такое.
Момент противостояния условных "башен" присутствует. Протрамповские силы и антитрамповские силы. Никто из главных игроков не имеет решающий перевес, чтобы назвать себя победителем. Трампу не дадут одни силы. Но и Трамп не даст другим, потому что имеет вес. Поэтому, фамилии на букву З и тем более на букву Н, мы вряд ли увидим. Они также имеют свои противовесы, которые не дадут им выиграть.
Поэтому, нейтральная премия, после которой все будут говорить, что не дали одному, второму и третьей. Каждый будет недоволен - это итог завтрашнего дня.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Не думаю, что завтра мы увидим рисунок с силуэтом президента США. Моя ставка, что будет нейтральный лауреат без персоналии. Гуманитарная организация. Судан или Ближний Восток. Что-то такое.
Момент противостояния условных "башен" присутствует. Протрамповские силы и антитрамповские силы. Никто из главных игроков не имеет решающий перевес, чтобы назвать себя победителем. Трампу не дадут одни силы. Но и Трамп не даст другим, потому что имеет вес. Поэтому, фамилии на букву З и тем более на букву Н, мы вряд ли увидим. Они также имеют свои противовесы, которые не дадут им выиграть.
Поэтому, нейтральная премия, после которой все будут говорить, что не дали одному, второму и третьей. Каждый будет недоволен - это итог завтрашнего дня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В определенных кругах сейчас раскручивается линия, что премия уже точно уходит Зеленскому.
Такие ставки есть. И видимо вот сам Зеленский начинает этот прогрев.
Но, моя оценка, что едва ли. Шансы где-то в районе Греты Тунберг.
Вокруг неё тоже приличный прогрев был в последние дни.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Такие ставки есть. И видимо вот сам Зеленский начинает этот прогрев.
Но, моя оценка, что едва ли. Шансы где-то в районе Греты Тунберг.
Вокруг неё тоже приличный прогрев был в последние дни.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РБК. Новости. Главное
Украина выдвинет американского президента Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира, если тот добьется прекращения огня, заявил украинский президент Владимир Зеленский, его слова передает ТСН.
«Если Трамп даст возможность прекращения огня миру, прежде всего…
«Если Трамп даст возможность прекращения огня миру, прежде всего…
Подгорнов
И есть вторая причина. СНГ дипломатия, в широком смысле, многоуровневая. Есть уровень бизнеса. Есть уровень МИД. Есть уровень диаспор и элит. И есть самый главный и высокий уровень: личный контакт Путин-Алиев. Путин-Лукашенко. Путин-Токаев. Ниже президентского уровня могут быть перипетии. Отмены концертов Басты. Даже конфликты на уровне силовых ведомств. Но всегда есть контакт Президент-Президент, который всё и уравновешивает.
Как раз с позиций национальных интересов. Стратегии, что Азербайджан - это выгодный партнер и сосед, с которым мы делим огромную границу. И как уже писал выше "эволюционный элемент" в нашей экономической и социальной конструкции. Которая постсоветская.
Как раз с позиций национальных интересов. Стратегии, что Азербайджан - это выгодный партнер и сосед, с которым мы делим огромную границу. И как уже писал выше "эволюционный элемент" в нашей экономической и социальной конструкции. Которая постсоветская.
Собственно, как я и описывал сразу после эскалации: политика вокруг СНГ - это "дипломатия царей".
Текущие разногласия никуда не делись, но стратегическое взаимодействие продолжается. Россия и Азербайджан - соседи с четким контуром сосуществования. Обязательствами, если хотите. Взаимными.
При этом важный момент, что против России Азербайджан (или любая другая постсоветская страна) может идти только в качестве "тарана" чужих интересов. Этот расклад я описывал здесь. Отсутствие субъективности и "торговля" интересами - это вынужденная необходимость "малых государств".
Господин Алиев как раз весьма мудрый политик, который умеет сидеть на нескольких стульях. Верно оценивая, что в этой позиции выживать куда проще (и прибыльней), чем... ну, вы поняли. Только один путь и только один враг. Всё на карту чужих интересов. Не будем показывать пальцем.
Азербайджан выбирает путь сотрудничества и с теми, и с теми, и с этими. И это поддерживается Кремлем. Вполне разумно, что с нашей стороны нет эскалации. Как ни странно прозвучит, но, прочертили красные линии и все всё поняли.
Работаем дальше. Сосуществуем.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Текущие разногласия никуда не делись, но стратегическое взаимодействие продолжается. Россия и Азербайджан - соседи с четким контуром сосуществования. Обязательствами, если хотите. Взаимными.
При этом важный момент, что против России Азербайджан (или любая другая постсоветская страна) может идти только в качестве "тарана" чужих интересов. Этот расклад я описывал здесь. Отсутствие субъективности и "торговля" интересами - это вынужденная необходимость "малых государств".
Господин Алиев как раз весьма мудрый политик, который умеет сидеть на нескольких стульях. Верно оценивая, что в этой позиции выживать куда проще (и прибыльней), чем... ну, вы поняли. Только один путь и только один враг. Всё на карту чужих интересов. Не будем показывать пальцем.
Азербайджан выбирает путь сотрудничества и с теми, и с теми, и с этими. И это поддерживается Кремлем. Вполне разумно, что с нашей стороны нет эскалации. Как ни странно прозвучит, но, прочертили красные линии и все всё поняли.
Работаем дальше. Сосуществуем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Тассовка
Алиев на встрече с Путиным в Душанбе еще раз поздравил его с днем рождения и пожелал всего самого доброго президенту РФ и дружественному народу России.
Новая часть цикла: Демография как национальная стратегия
III - От крестьянской реформы до революции (прошлые части: I, II)
(1) #демография
1861 год - отмена крепостного права. Формально - освобождение крестьян. Фактически - запуск процесса, который за полвека полностью разрушит традиционную семейную структуру.
Патриархальная модель, просуществовавшая столетия, рухнула не из-за моральной деградации или западного влияния. Её убили экономические факторы: индустриализация, урбанизация, появление рынка труда и трудовой мобильности.
К началу XX века широкая крестьянская семья находилась в глубоком кризисе. Малая семья (муж + жена + дети) начала отделяться и требовать суверенности. Женщины и младшие поколения бунтовали против патриархального контроля.
Этот период критически важен для понимания современных демографических процессов, потому что именно тогда сформировалось фундаментальное противоречие, с которым мы живём до сих пор: конфликт между запросом на индивидуальный выбор и культурной инерцией патриархальных установок.
Экономический базис: почему традиция перестала работать
Патриархальная семья была эффективна в условиях натурального хозяйства. Семья производила всё сама, жила на то, что произвела. Широкая структура обеспечивала взаимозаменяемость и устойчивость к рискам.
Пореформенная Россия - это начало индустриального переворота. Медленного, противоречивого, но необратимого.
Ключевые процессы:
Развитие промышленности и торговли. Появляются фабрики, заводы, железные дороги. Формируется рынок наёмного труда. Крестьянин может уйти в город и работать за зарплату.
Рост городов. Урбанизация ускоряется. С 1861 по 1914 год городское население увеличивается в 3-4 раза. Города становятся центрами притяжения для тех, кто хочет вырваться из деревенской зависимости.
Трудовая миграция. Сначала сезонная - мужчины уходят на заработки в город, возвращаются в деревню. Потом постоянная - малые семьи переезжают насовсем.
Частная собственность и товарно-денежные отношения. Земля перестаёт быть исключительно общинной. Появляется возможность купить, продать, накопить капитал. Возникает имущественное расслоение.
Всё это означает одно: массовая крестьянская малая семья получает экономическую альтернативу. Раньше выжить вне широкой общинной структуры было невозможно. Теперь - возможно. Муж и жена могут работать на фабрике, снимать жильё в городе, содержать себя и детей без помощи родителей и общины.
И как только эта возможность появилась - недостатки патриархальной модели стали перевешивать преимущества. О чем я говорил прежде.
Бабий бунт: женщины как драйверы перемен
Женщины первыми ощутили новые возможности. И первыми начали разрушать традиционную структуру. Почему именно женщины? Потому что в патриархальной семье они были наиболее угнетаемым классом.
Глеб Успенский (конец XIX века): «Женский труд в крестьянской семье и хозяйстве ужасен, поистине ужасен. Глубокого уважения достойна всякая крестьянская женщина, потому что эпитет "мученица", право, не преувеличение почти ко всякой крестьянской женщине».
Каторжный труд в поле и по хозяйству. Бесправие - зависимость от мужа, свёкра, свекрови. Сексуальная эксплуатация (+снохачество). Ранние браки по решению родителей. Непрерывные роды. Высокая смертность при родах.
Когда появилась возможность работать на фабрике и получать собственный заработок - женщины начали уходить из деревень. Сначала в качестве сезонных работниц. Потом - навсегда.
Работа на фабрике тоже была тяжёлой. Но она давала то, чего не было в деревне: экономическую независимость.
С собственным заработком женщина могла:
- Содержать себя без мужа
- Откладывать брак на более поздний возраст
- Выбирать партнёра по собственному желанию, а не по решению родителей
- Уйти от мужа, если он пьёт или бьёт
Это не означало лёгкую жизнь. Но это означало выбор. А выбор это и есть суверенность.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
III - От крестьянской реформы до революции (прошлые части: I, II)
(1) #демография
1861 год - отмена крепостного права. Формально - освобождение крестьян. Фактически - запуск процесса, который за полвека полностью разрушит традиционную семейную структуру.
Патриархальная модель, просуществовавшая столетия, рухнула не из-за моральной деградации или западного влияния. Её убили экономические факторы: индустриализация, урбанизация, появление рынка труда и трудовой мобильности.
К началу XX века широкая крестьянская семья находилась в глубоком кризисе. Малая семья (муж + жена + дети) начала отделяться и требовать суверенности. Женщины и младшие поколения бунтовали против патриархального контроля.
Этот период критически важен для понимания современных демографических процессов, потому что именно тогда сформировалось фундаментальное противоречие, с которым мы живём до сих пор: конфликт между запросом на индивидуальный выбор и культурной инерцией патриархальных установок.
Экономический базис: почему традиция перестала работать
Патриархальная семья была эффективна в условиях натурального хозяйства. Семья производила всё сама, жила на то, что произвела. Широкая структура обеспечивала взаимозаменяемость и устойчивость к рискам.
Пореформенная Россия - это начало индустриального переворота. Медленного, противоречивого, но необратимого.
Ключевые процессы:
Развитие промышленности и торговли. Появляются фабрики, заводы, железные дороги. Формируется рынок наёмного труда. Крестьянин может уйти в город и работать за зарплату.
Рост городов. Урбанизация ускоряется. С 1861 по 1914 год городское население увеличивается в 3-4 раза. Города становятся центрами притяжения для тех, кто хочет вырваться из деревенской зависимости.
Трудовая миграция. Сначала сезонная - мужчины уходят на заработки в город, возвращаются в деревню. Потом постоянная - малые семьи переезжают насовсем.
Частная собственность и товарно-денежные отношения. Земля перестаёт быть исключительно общинной. Появляется возможность купить, продать, накопить капитал. Возникает имущественное расслоение.
Всё это означает одно: массовая крестьянская малая семья получает экономическую альтернативу. Раньше выжить вне широкой общинной структуры было невозможно. Теперь - возможно. Муж и жена могут работать на фабрике, снимать жильё в городе, содержать себя и детей без помощи родителей и общины.
И как только эта возможность появилась - недостатки патриархальной модели стали перевешивать преимущества. О чем я говорил прежде.
Бабий бунт: женщины как драйверы перемен
Женщины первыми ощутили новые возможности. И первыми начали разрушать традиционную структуру. Почему именно женщины? Потому что в патриархальной семье они были наиболее угнетаемым классом.
Глеб Успенский (конец XIX века): «Женский труд в крестьянской семье и хозяйстве ужасен, поистине ужасен. Глубокого уважения достойна всякая крестьянская женщина, потому что эпитет "мученица", право, не преувеличение почти ко всякой крестьянской женщине».
Каторжный труд в поле и по хозяйству. Бесправие - зависимость от мужа, свёкра, свекрови. Сексуальная эксплуатация (+снохачество). Ранние браки по решению родителей. Непрерывные роды. Высокая смертность при родах.
Когда появилась возможность работать на фабрике и получать собственный заработок - женщины начали уходить из деревень. Сначала в качестве сезонных работниц. Потом - навсегда.
Работа на фабрике тоже была тяжёлой. Но она давала то, чего не было в деревне: экономическую независимость.
С собственным заработком женщина могла:
- Содержать себя без мужа
- Откладывать брак на более поздний возраст
- Выбирать партнёра по собственному желанию, а не по решению родителей
- Уйти от мужа, если он пьёт или бьёт
Это не означало лёгкую жизнь. Но это означало выбор. А выбор это и есть суверенность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
III - От крестьянской реформы до революции
(2) #демография
Поколенческий бунт: младшие против старших
Второй очаг сопротивления патриархату - младшие поколения. В традиционной семье младшие члены находились в полной зависимости от старших. Родители решали всё: кого взять в жёны, какую профессию осваивать, когда жениться, как вести хозяйство. Младший сын мог быть женатым, иметь детей - и всё равно оставаться бесправным подчинённым отца.
Пока экономика была аграрной, альтернативы не было. Земля - в руках общины и старших поколений. Без их поддержки не выжить. Но индустриализация изменила расклад. Младшее поколение могло уйти в город, заработать там, получить независимость. И начало уходить массово.
К началу XX века этот процесс стал массовым. Деревня теряла молодёжь. Города росли за счёт крестьянской миграции.
Славянофильская реакция: когда элиты не понимают реальности
Процесс распада патриархальной семьи не остался незамеченным. Элиты отреагировали предсказуемо: обвинили во всём Запад и призвали вернуться к традициям.
Иван Киреевский (славянофил, середина XIX века) называл женскую эмансипацию «нравственным гниением высшего класса европейского общества, абсолютно чуждым русской традиции и культуре».
То есть снохачество, каторжный женский труд, полный контроль - это «русская культура». А право женщины выбирать мужа и контролировать свою жизнь - «западное гниение».
Лев Толстой (конец XIX века):
«Смотри на общество женщин как на необходимую неприятность жизни общественной и, сколько можно, удаляйся от них».
«Всё было бы хорошо, кабы только они (женщины) были на своем месте, т.е. смиренны».
«Мы увидим, что никакой надобности нет придумывать исход для отрожавшихся и не нашедших мужа женщин: на этих женщин без контор, кафедр и телеграфов всегда есть и было требование, превышающее предложение. Повивальные бабки, няньки, экономки, распутные женщины».
Женщина, которая хочет работать, учиться, делать карьеру - это угроза. Её место - повивальная бабка, нянька или проститутка.
Аналогично про Европу. Киреевский и Толстой предрекали, что Франция, Германия и США загниют и рухнут из-за эмансипации женщин и ослабления патриархата.
Что произошло на самом деле? Европа и США продолжили развиваться. Продолжительность жизни росла. Экономика росла. Образование росло. Права женщин расширялись.
А Россия, цеплявшаяся за патриархальную общинность, оставалась аграрной, бедной, с чудовищной смертностью и низким уровнем жизни. К 1917 году противоречия достигли критической массы. Случилась революция.
Демографические сдвиги: начало перехода
Пореформенный период - это начало демографического перехода в России. Смертность начала падать. Не резко, но заметно. Развитие медицины, улучшение гигиены, рост уровня жизни в городах. Из 100 родившихся доживать до взрослого возраста стало больше.
Рождаемость начала снижаться. Медленно, с запозданием относительно Европы, но тренд пошёл. Женщины, получившие доступ к городскому рынку труда, начали откладывать браки и рожать меньше детей.
Средний размер семьи стал сокращаться. Широкие семьи распадались. Малые семьи становились нормой в городах.
Возраст вступления в брак начал расти. В городах женщины стали выходить замуж позже, чем в деревнях. Не в 14-16 лет, а в 18-20 и позже.
Это классический демографический переход, который прошли все индустриализирующиеся страны. Россия вступила в него с опозданием, но логика была та же.
Критическая разница: в Европе этот процесс занял 100-150 лет. Постепенная эволюция. Общество успевало адаптироваться. В России - форсированный переход за 50-60 лет (с 1861 по 1917). Резкий слом одной модели без успешного закрепления новой. Это создало напряжение, которое стало одной из причин революции.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(2) #демография
Поколенческий бунт: младшие против старших
Второй очаг сопротивления патриархату - младшие поколения. В традиционной семье младшие члены находились в полной зависимости от старших. Родители решали всё: кого взять в жёны, какую профессию осваивать, когда жениться, как вести хозяйство. Младший сын мог быть женатым, иметь детей - и всё равно оставаться бесправным подчинённым отца.
Пока экономика была аграрной, альтернативы не было. Земля - в руках общины и старших поколений. Без их поддержки не выжить. Но индустриализация изменила расклад. Младшее поколение могло уйти в город, заработать там, получить независимость. И начало уходить массово.
К началу XX века этот процесс стал массовым. Деревня теряла молодёжь. Города росли за счёт крестьянской миграции.
Славянофильская реакция: когда элиты не понимают реальности
Процесс распада патриархальной семьи не остался незамеченным. Элиты отреагировали предсказуемо: обвинили во всём Запад и призвали вернуться к традициям.
Иван Киреевский (славянофил, середина XIX века) называл женскую эмансипацию «нравственным гниением высшего класса европейского общества, абсолютно чуждым русской традиции и культуре».
То есть снохачество, каторжный женский труд, полный контроль - это «русская культура». А право женщины выбирать мужа и контролировать свою жизнь - «западное гниение».
Лев Толстой (конец XIX века):
«Смотри на общество женщин как на необходимую неприятность жизни общественной и, сколько можно, удаляйся от них».
«Всё было бы хорошо, кабы только они (женщины) были на своем месте, т.е. смиренны».
«Мы увидим, что никакой надобности нет придумывать исход для отрожавшихся и не нашедших мужа женщин: на этих женщин без контор, кафедр и телеграфов всегда есть и было требование, превышающее предложение. Повивальные бабки, няньки, экономки, распутные женщины».
Женщина, которая хочет работать, учиться, делать карьеру - это угроза. Её место - повивальная бабка, нянька или проститутка.
Аналогично про Европу. Киреевский и Толстой предрекали, что Франция, Германия и США загниют и рухнут из-за эмансипации женщин и ослабления патриархата.
Что произошло на самом деле? Европа и США продолжили развиваться. Продолжительность жизни росла. Экономика росла. Образование росло. Права женщин расширялись.
А Россия, цеплявшаяся за патриархальную общинность, оставалась аграрной, бедной, с чудовищной смертностью и низким уровнем жизни. К 1917 году противоречия достигли критической массы. Случилась революция.
Демографические сдвиги: начало перехода
Пореформенный период - это начало демографического перехода в России. Смертность начала падать. Не резко, но заметно. Развитие медицины, улучшение гигиены, рост уровня жизни в городах. Из 100 родившихся доживать до взрослого возраста стало больше.
Рождаемость начала снижаться. Медленно, с запозданием относительно Европы, но тренд пошёл. Женщины, получившие доступ к городскому рынку труда, начали откладывать браки и рожать меньше детей.
Средний размер семьи стал сокращаться. Широкие семьи распадались. Малые семьи становились нормой в городах.
Возраст вступления в брак начал расти. В городах женщины стали выходить замуж позже, чем в деревнях. Не в 14-16 лет, а в 18-20 и позже.
Это классический демографический переход, который прошли все индустриализирующиеся страны. Россия вступила в него с опозданием, но логика была та же.
Критическая разница: в Европе этот процесс занял 100-150 лет. Постепенная эволюция. Общество успевало адаптироваться. В России - форсированный переход за 50-60 лет (с 1861 по 1917). Резкий слом одной модели без успешного закрепления новой. Это создало напряжение, которое стало одной из причин революции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
III - От крестьянской реформы до революции
(3) #демография
Контрацептивная культура как отложенная революция
На Западе контрацептивная культура начала формироваться с середины XIX века. Не сразу, через общественные дискуссии, споры, постепенную адаптацию. Преимущество эволюционного пути: общество успевает осознать, зачем нужна контрацепция, какие у неё преимущества, как её использовать ответственно.
В России - строгий запрет. Церковь, государство, община - все против. Контрацепция = грех, разврат, западное разложение.
Результат: высокая рождаемость сохранялась дольше, чем было экономически целесообразно. Женщины продолжали рожать 7-9 детей даже тогда, когда содержать их стало невозможно.
Отсутствие контрацептивной культуры - это одна из причин, почему переход от патриархальной модели к нуклеарной был таким болезненным. Вместо постепенного снижения рождаемости в ответ на экономические изменения - резкий обрыв уже в советский период.
Нуклеарная семья: первые ростки
К началу XX века в городах начала формироваться новая модель - нуклеарная семья. Муж + жена + дети. Обособленная от старших поколений. Живущая в отдельном жилье. С собственным бюджетом. С возможностью принимать решения самостоятельно.
Это принципиально другая конструкция. Не производственная единица, а эмоциональный и экономический союз двух людей.
Ключевые отличия от патриархальной модели:
Индивидуальный выбор партнёра. Не родители решают, а сами супруги. Брак основан на влюбленности, привязанности, личных предпочтениях.
Суверенность. Семья живёт по своим правилам. Старшие поколения могут влиять, но не контролировать.
Интимизация отношений. Секс перестаёт быть исключительно про зачатие. Появляется гедонистическая составляющая — удовольствие, близость, эмоциональная связь.
Новые роли. Муж — добытчик, работающий вне семьи за зарплату. Жена — хозяйка, но с возможностью тоже работать. Дети — объект вложений, а не рабочая сила.
Это иная модель. Она даёт больше свободы, больше возможностей для развития личности, лучшие условия для воспитания детей.
Но у неё есть и свои проблемы. Нуклеарная семья менее устойчива к экономическим шокам. Нет подушки безопасности в виде широкой родни. Если муж потерял работу - семья в кризисе. Если жена заболела - некому помочь с детьми.
Эти проблемы проявятся в полной мере позже, в советский период. Но уже в начале XX века стало ясно: переход к новой модели неизбежен, но он требует новых институтов поддержки.
Революция как результат незавершённого перехода
К 1917 году Россия находилась в состоянии незавершённого демографического и социального перехода. Старая модель умерла. Патриархальная широкая семья больше не работала. Молодёжь уходила в города. Женщины требовали прав. Община разваливалась.
Новая модель не укрепилась. Нуклеарная семья только формировалась. Институтов поддержки не было. Экономика не успела перестроиться. Культурные установки остались патриархальными.
Общество застряло между двумя моделями. Ни туда, ни сюда. Напряжение росло.
Революция разрешила это напряжение радикально: снесла обе модели и попыталась построить третью - советскую. Но об этом в следующий раз.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(3) #демография
Контрацептивная культура как отложенная революция
На Западе контрацептивная культура начала формироваться с середины XIX века. Не сразу, через общественные дискуссии, споры, постепенную адаптацию. Преимущество эволюционного пути: общество успевает осознать, зачем нужна контрацепция, какие у неё преимущества, как её использовать ответственно.
В России - строгий запрет. Церковь, государство, община - все против. Контрацепция = грех, разврат, западное разложение.
Результат: высокая рождаемость сохранялась дольше, чем было экономически целесообразно. Женщины продолжали рожать 7-9 детей даже тогда, когда содержать их стало невозможно.
Отсутствие контрацептивной культуры - это одна из причин, почему переход от патриархальной модели к нуклеарной был таким болезненным. Вместо постепенного снижения рождаемости в ответ на экономические изменения - резкий обрыв уже в советский период.
Нуклеарная семья: первые ростки
К началу XX века в городах начала формироваться новая модель - нуклеарная семья. Муж + жена + дети. Обособленная от старших поколений. Живущая в отдельном жилье. С собственным бюджетом. С возможностью принимать решения самостоятельно.
Это принципиально другая конструкция. Не производственная единица, а эмоциональный и экономический союз двух людей.
Ключевые отличия от патриархальной модели:
Индивидуальный выбор партнёра. Не родители решают, а сами супруги. Брак основан на влюбленности, привязанности, личных предпочтениях.
Суверенность. Семья живёт по своим правилам. Старшие поколения могут влиять, но не контролировать.
Интимизация отношений. Секс перестаёт быть исключительно про зачатие. Появляется гедонистическая составляющая — удовольствие, близость, эмоциональная связь.
Новые роли. Муж — добытчик, работающий вне семьи за зарплату. Жена — хозяйка, но с возможностью тоже работать. Дети — объект вложений, а не рабочая сила.
Это иная модель. Она даёт больше свободы, больше возможностей для развития личности, лучшие условия для воспитания детей.
Но у неё есть и свои проблемы. Нуклеарная семья менее устойчива к экономическим шокам. Нет подушки безопасности в виде широкой родни. Если муж потерял работу - семья в кризисе. Если жена заболела - некому помочь с детьми.
Эти проблемы проявятся в полной мере позже, в советский период. Но уже в начале XX века стало ясно: переход к новой модели неизбежен, но он требует новых институтов поддержки.
Революция как результат незавершённого перехода
К 1917 году Россия находилась в состоянии незавершённого демографического и социального перехода. Старая модель умерла. Патриархальная широкая семья больше не работала. Молодёжь уходила в города. Женщины требовали прав. Община разваливалась.
Новая модель не укрепилась. Нуклеарная семья только формировалась. Институтов поддержки не было. Экономика не успела перестроиться. Культурные установки остались патриархальными.
Общество застряло между двумя моделями. Ни туда, ни сюда. Напряжение росло.
Революция разрешила это напряжение радикально: снесла обе модели и попыталась построить третью - советскую. Но об этом в следующий раз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
III - От крестьянской реформы до революции
(4) #демография
Выводы для демографической политики
Первое. Экономика определяет структуру семьи. Патриархальная модель умерла не из-за идеологии или морального разложения, а потому что индустриализация лишила её экономического базиса. Попытки вернуть патриархат без возврата к аграрной экономике бессмысленны.
Второе. Женщины - ключевые агенты демографических изменений. Они первыми реагируют на новые возможности и первыми требуют перемен. Любая демографическая политика, игнорирующая интересы женщин, обречена на провал.
Третье. Форсированные переходы опасны. Европа прошла демографический переход за 100-150 лет. Россия пыталась уложиться в 50. Результат - революция и насильственная перестройка. Современные попытки форсировать возврат к «традициям» могут привести к аналогичным последствиям.
Четвёртое. Контрацептивная культура - необходимое условие демографической стабильности. Запреты не работают. Работает образование, доступность средств, культурная адаптация. Отложенная контрацептивная революция в России - одна из причин нынешнего кризиса.
Пятое. Нуклеарная семья требует институциональной поддержки. Она менее устойчива, чем патриархальная, но более эффективна для современной экономики. Чтобы она работала, нужны ясли, садики, система здравоохранения, социальное жильё, гибкий рынок труда. Без этого нуклеарная модель превращается в ловушку бедности.
Следующая часть цикла: Ранний СССР - как большевики пытались уничтожить семью, почему отступили и что построили вместо неё.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(4) #демография
Выводы для демографической политики
Первое. Экономика определяет структуру семьи. Патриархальная модель умерла не из-за идеологии или морального разложения, а потому что индустриализация лишила её экономического базиса. Попытки вернуть патриархат без возврата к аграрной экономике бессмысленны.
Второе. Женщины - ключевые агенты демографических изменений. Они первыми реагируют на новые возможности и первыми требуют перемен. Любая демографическая политика, игнорирующая интересы женщин, обречена на провал.
Третье. Форсированные переходы опасны. Европа прошла демографический переход за 100-150 лет. Россия пыталась уложиться в 50. Результат - революция и насильственная перестройка. Современные попытки форсировать возврат к «традициям» могут привести к аналогичным последствиям.
Четвёртое. Контрацептивная культура - необходимое условие демографической стабильности. Запреты не работают. Работает образование, доступность средств, культурная адаптация. Отложенная контрацептивная революция в России - одна из причин нынешнего кризиса.
Пятое. Нуклеарная семья требует институциональной поддержки. Она менее устойчива, чем патриархальная, но более эффективна для современной экономики. Чтобы она работала, нужны ясли, садики, система здравоохранения, социальное жильё, гибкий рынок труда. Без этого нуклеарная модель превращается в ловушку бедности.
Следующая часть цикла: Ранний СССР - как большевики пытались уничтожить семью, почему отступили и что построили вместо неё.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кирилл Дмитриев
Кушнер объяснил их подход просто:
«Быть людьми дела — это совсем другой спорт.»
«Нужно сначала добиться “да”, а детали обсудить потом.»
Такой прагматичный стиль позволил продвинуть процесс, когда стороны начали выполнять первый этап плана и обсуждать освобождение заложников.
«Сейчас время быть позитивными», — сказал Кушнер израильской стороне.
«Быть людьми дела — это совсем другой спорт.»
«Нужно сначала добиться “да”, а детали обсудить потом.»
Такой прагматичный стиль позволил продвинуть процесс, когда стороны начали выполнять первый этап плана и обсуждать освобождение заложников.
«Сейчас время быть позитивными», — сказал Кушнер израильской стороне.
Вот это: "сначала добиться "да", а детали обсудим потом" - это ключевое противоречие в отношениях с Москвой. Или даже скажем прямо: с Путиным.
У нашего Президента ровно обратный политический менталитет. Сначала скрупулезная работа над деталями, первопричинами, проработка всех условий заключения сделки, а потом уже "да". Как это озвучивается в контексте пресловутой "встречи лидеров" - сначала нужна детальная проработка и подготовка.
Некоторые оценивают эту тактику Кремля как "затягивание", но я не соглашусь. Продолжение конфликта и санкционные ограничения - не выгодны Москве. Не выгодны Путину. Он искренне хочет добиться результата с минимальными потерями.
Всё дело в том, что он уже сказал "да" и подписал Минские. Детали которых наслаивались потом. Опять же можно говорить, что все акторы подписались под соглашением, чтобы "готовиться к конфликту". Но это перманентное состояние любой сверхдержавы - готовиться к конфликту. Москва сейчас готовится и прорабатывает варианты конфликта с Китаем. Это не означает, что она собирается в нем участвовать и его провоцировать. Это означает, что она будет готова отреагировать, если конфликт спровоцируют против неё. Режим готовности к войне со всеми - это база для стратегического развития большой (да и малой) страны.
Поэтому, нет. Я не могу сказать, что стороны целенаправленно готовились к конфликту. Противостояние набирало обороты, но не так, чтобы Минские служили прямой отсрочкой. И Меркель, и Путин подписывались, чтобы не допустить эскалации. Найти мирное решение. Я оцениваю это именно так.
Но не сработало. И вот тут оценка Президента Путина видимо в том, что не было нужной проработки. Не все детали и первопричины были включены.
И сейчас поэтому такая "возня". Которая претит администрации Трампа. Я повторю в очередной раз мысль, которую я высказывал с самого начала: личное доверие Путина к Трампу - это ключ к решению конфликта. Трамп не пойдет на условия Путина. Это было очевидно всегда. Нет такой силы у Москвы, которая бы заставила США пойти на сделку на условиях Путина. Президент России может только согласиться на эту "сделку Трампа". Сначала "да", а потом обсудим. Америкацентризм только усилился при Трампе.
Также повторюсь: я не вижу, почему Путин может сказать "да".
Конфликт пока не имеет договорного решения. Только на земле. А это два-три года.
Мой прогноз в этом смысле прежний. СВО будет продолжено и в 2026, и в в 2027. И как раз "сделка по Газе" будет для Путина еще одним аргументом не говорить: "Да", а детали обсудим потом". Потому что никакого будущего у этой сделки нет. Трамп "добьётся мира". Получит порцию медийного хайпа в моменте, загнет очередной палец и скажет, что остановил уже восемь войн. И всё.
Конфликт продолжится. Начнется новая эскалация, которую Трамп или не будет замечать. Или оформит девятую сделку и подпишет еще один мир по Газе. А потом десятый мир.
Путин слишком опытный политик, чтобы согласиться на такое.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
У нашего Президента ровно обратный политический менталитет. Сначала скрупулезная работа над деталями, первопричинами, проработка всех условий заключения сделки, а потом уже "да". Как это озвучивается в контексте пресловутой "встречи лидеров" - сначала нужна детальная проработка и подготовка.
Некоторые оценивают эту тактику Кремля как "затягивание", но я не соглашусь. Продолжение конфликта и санкционные ограничения - не выгодны Москве. Не выгодны Путину. Он искренне хочет добиться результата с минимальными потерями.
Всё дело в том, что он уже сказал "да" и подписал Минские. Детали которых наслаивались потом. Опять же можно говорить, что все акторы подписались под соглашением, чтобы "готовиться к конфликту". Но это перманентное состояние любой сверхдержавы - готовиться к конфликту. Москва сейчас готовится и прорабатывает варианты конфликта с Китаем. Это не означает, что она собирается в нем участвовать и его провоцировать. Это означает, что она будет готова отреагировать, если конфликт спровоцируют против неё. Режим готовности к войне со всеми - это база для стратегического развития большой (да и малой) страны.
Поэтому, нет. Я не могу сказать, что стороны целенаправленно готовились к конфликту. Противостояние набирало обороты, но не так, чтобы Минские служили прямой отсрочкой. И Меркель, и Путин подписывались, чтобы не допустить эскалации. Найти мирное решение. Я оцениваю это именно так.
Но не сработало. И вот тут оценка Президента Путина видимо в том, что не было нужной проработки. Не все детали и первопричины были включены.
И сейчас поэтому такая "возня". Которая претит администрации Трампа. Я повторю в очередной раз мысль, которую я высказывал с самого начала: личное доверие Путина к Трампу - это ключ к решению конфликта. Трамп не пойдет на условия Путина. Это было очевидно всегда. Нет такой силы у Москвы, которая бы заставила США пойти на сделку на условиях Путина. Президент России может только согласиться на эту "сделку Трампа". Сначала "да", а потом обсудим. Америкацентризм только усилился при Трампе.
Также повторюсь: я не вижу, почему Путин может сказать "да".
Конфликт пока не имеет договорного решения. Только на земле. А это два-три года.
Мой прогноз в этом смысле прежний. СВО будет продолжено и в 2026, и в в 2027. И как раз "сделка по Газе" будет для Путина еще одним аргументом не говорить: "Да", а детали обсудим потом". Потому что никакого будущего у этой сделки нет. Трамп "добьётся мира". Получит порцию медийного хайпа в моменте, загнет очередной палец и скажет, что остановил уже восемь войн. И всё.
Конфликт продолжится. Начнется новая эскалация, которую Трамп или не будет замечать. Или оформит девятую сделку и подпишет еще один мир по Газе. А потом десятый мир.
Путин слишком опытный политик, чтобы согласиться на такое.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кстати про это
Мои инсайды, твердо уверены, что это не Трамп.
Это будет Мария Корина Мачадо. Венесуэльский политик из сопротивления Мадуро.
Тут и Трампу норм (её США поставит во главу Венесуэлы), и папа новый показывает своё влияние. Это его номинант.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Мои инсайды, твердо уверены, что это не Трамп.
Это будет Мария Корина Мачадо. Венесуэльский политик из сопротивления Мадуро.
Тут и Трампу норм (её США поставит во главу Венесуэлы), и папа новый показывает своё влияние. Это его номинант.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
КОНТЕКСТ
В Кремле заявили, что Россия поддержала бы выдвижение Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира
В данный момент Москва поддержала бы выдвижение Трампа на премию, сообщил помощник президента Юрий Ушаков.
Букмекеры оценивают шансы на вручение американскому…
В данный момент Москва поддержала бы выдвижение Трампа на премию, сообщил помощник президента Юрий Ушаков.
Букмекеры оценивают шансы на вручение американскому…
Forwarded from НОВОСТИ 📰
#Мнения Устами Матвиенко: в СовФеде всерьёз взялись за россиян, теперь за самозанятых
@ramzayiegokomanda Совет Федерации рекомендовал правительству свернуть эксперимент по самозанятости в 2026 году вместо 2028-го. В постановлении от 8 октября говорится, что кабмин должен проанализировать результаты эксперимента и проработать меры по недопущению занижения налоговой базы для НДФЛ.
@dumayem Другими словами, Совфед предлагает Правительству отказаться от собственных слов (и дел), гарантированных до 2028 года, а 13 млн самозанятых подталкивает снова уйти в тень.
@lubiczonline Сенаторы полагают, что самозанятые слишком мало платят государству за то, что государство позволяет им самозаниматься на своей территории.
@kresik001 Слишком много, считают в Совете Федерации, самозанятых, которые платят мало налогов и создают нагрузку на бюджет. Ну еще ряд "мер" придумали.
@norinea Идею отменить статус самозанятых придумал какой-то вредитель. На самом деле, режим самозанятых - это была великолепная идея, которая вывела из тени массу народа.
@npodgornov Убирая самозанятость - мы убираем компромисс. Между госконтролем и реальным бизнесом. Режим самозанятого позволял "мелкому" работать в белую. Не уходить в тень, а оставаться видимым для контроля. А при укрупнении до ИП - имел положительный опыт сотрудничества с государством.
@ivan_lizan Это сенаторы предлагают отменить и обнулить из-за гипотетического недобора налогов и взносов. Заодно, по сути, предлагают демонтировать часть бесплатной медицины, ограничив право на неё для неработающих, хотя таковых становится с каждым годом всё меньше в том числе благодаря НПД. В общем, с позицией сенаторов всё понятно: в вопросе не разобрались, но принялись экономить на копейках, не замечая куда уходят тысячи.
@germanklimenko Почему вокруг этой темы объединились в едином порыве региональные чиновники и ритейл понятно. Регионы теряют людей. Они, люди, позволяют себе уехать в г Москву (например) и в тот же день выйти на работу и что то начать зарабатывать, тем самым покидая свой регион навсегда. Ритейл же видит как растет армия курьеров и ПВЗ и как клятый WB и примкнувшие к нему ЯНдекс маркеты и Озоны растут в объемах... Надеюсь что правительство не поведется и не будет убивать идеальный механизм мобильной рабочей силы и не будет возвращать труд курьеров и пвзшников к серым схемам.
@politadequate Выборы скоро, хотя их итоги, если затеи начнут реализовывать, могут неприятно удивить: чем больше ошибок допускает власть, тем более в чести у избирателя оказывается самый дурной популизм, свежих примеров на стороне противника - устанешь считать.
@antiskrepa Пока же происходящее напоминает антиправительственную возню. Кое у кого обострились премьерские амбиции.
@tolk_tolk Это уже к вопросу снятия шерсти с пролов. Всё в этом мире стоит денег. (пора делать официальным мем покойного великодержавника Просвирнина: «Хочешь быть русским – плати!»).
@ctotoznayu Правительство России: режим работы и налогообложения самозанятых не планируется менять до конца 2028 года. Хорошая новость.
@BFMnews Самозанятые со следующего года смогут оформлять оплачиваемые больничные, заявил премьер Михаил Мишустин.
@Russica2
@ramzayiegokomanda Совет Федерации рекомендовал правительству свернуть эксперимент по самозанятости в 2026 году вместо 2028-го. В постановлении от 8 октября говорится, что кабмин должен проанализировать результаты эксперимента и проработать меры по недопущению занижения налоговой базы для НДФЛ.
@dumayem Другими словами, Совфед предлагает Правительству отказаться от собственных слов (и дел), гарантированных до 2028 года, а 13 млн самозанятых подталкивает снова уйти в тень.
@lubiczonline Сенаторы полагают, что самозанятые слишком мало платят государству за то, что государство позволяет им самозаниматься на своей территории.
@kresik001 Слишком много, считают в Совете Федерации, самозанятых, которые платят мало налогов и создают нагрузку на бюджет. Ну еще ряд "мер" придумали.
@norinea Идею отменить статус самозанятых придумал какой-то вредитель. На самом деле, режим самозанятых - это была великолепная идея, которая вывела из тени массу народа.
@npodgornov Убирая самозанятость - мы убираем компромисс. Между госконтролем и реальным бизнесом. Режим самозанятого позволял "мелкому" работать в белую. Не уходить в тень, а оставаться видимым для контроля. А при укрупнении до ИП - имел положительный опыт сотрудничества с государством.
@ivan_lizan Это сенаторы предлагают отменить и обнулить из-за гипотетического недобора налогов и взносов. Заодно, по сути, предлагают демонтировать часть бесплатной медицины, ограничив право на неё для неработающих, хотя таковых становится с каждым годом всё меньше в том числе благодаря НПД. В общем, с позицией сенаторов всё понятно: в вопросе не разобрались, но принялись экономить на копейках, не замечая куда уходят тысячи.
@germanklimenko Почему вокруг этой темы объединились в едином порыве региональные чиновники и ритейл понятно. Регионы теряют людей. Они, люди, позволяют себе уехать в г Москву (например) и в тот же день выйти на работу и что то начать зарабатывать, тем самым покидая свой регион навсегда. Ритейл же видит как растет армия курьеров и ПВЗ и как клятый WB и примкнувшие к нему ЯНдекс маркеты и Озоны растут в объемах... Надеюсь что правительство не поведется и не будет убивать идеальный механизм мобильной рабочей силы и не будет возвращать труд курьеров и пвзшников к серым схемам.
@politadequate Выборы скоро, хотя их итоги, если затеи начнут реализовывать, могут неприятно удивить: чем больше ошибок допускает власть, тем более в чести у избирателя оказывается самый дурной популизм, свежих примеров на стороне противника - устанешь считать.
@antiskrepa Пока же происходящее напоминает антиправительственную возню. Кое у кого обострились премьерские амбиции.
@tolk_tolk Это уже к вопросу снятия шерсти с пролов. Всё в этом мире стоит денег. (пора делать официальным мем покойного великодержавника Просвирнина: «Хочешь быть русским – плати!»).
@ctotoznayu Правительство России: режим работы и налогообложения самозанятых не планируется менять до конца 2028 года. Хорошая новость.
@BFMnews Самозанятые со следующего года смогут оформлять оплачиваемые больничные, заявил премьер Михаил Мишустин.
@Russica2
Telegram
НОВОСТИ 📰
#Мнения Матвиенко встала на сторону диких капиталистов?
@vizioner_rf Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, выступила с идеей в рамках чиновничьего видения - раз поставлена задача увеличить налоговые сборы с податного населения, давайте обложим поборами домохозяек…
@vizioner_rf Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, выступила с идеей в рамках чиновничьего видения - раз поставлена задача увеличить налоговые сборы с податного населения, давайте обложим поборами домохозяек…
Подгорнов
Мои инсайды, твердо уверены, что это не Трамп.
Это будет Мария Корина Мачадо. Венесуэльский политик из сопротивления Мадуро.
Это будет Мария Корина Мачадо. Венесуэльский политик из сопротивления Мадуро.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РБК. Новости. Главное
Нобелевскую премию мира получила бывший депутат венесуэльского парламента Мария Корина Мачадо.
«За ее неустанную работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и за ее борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии».…
«За ее неустанную работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и за ее борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии».…
1
Беспощадный пиарщик
Согласитесь, девочки, гендиректор "Почты России" Михаил Волков молодец, что потратил на онлайн-рекламу в 2025 году 500 тысяч рублей. Но вот куда он дел больше 50 млрд рублей за время своего правления без учёта тех миллионов, что получил за работу в качестве зарплаты и премий? Это вопрос. Большой вопрос.
Это не только большой вопрос, но и большой бюджет.
Это история про социальную справедливость. Чиновники (и окологосударственные структуры) могут быть неэффективными и... назовем это терять миллиарды государственных средств, если население не напрягают.
Такой социальный договор, что "всем хватает". А уж излишки и профициты по праву сильного у верхушки.
Ок. Было дело.
Но. Если внизу и в среднем классе сложности. Если издержки перекладывают на рядового россиянина, то, извините, а почему 50 млрд рублей расходуются неэффективно? А почему аналог российской википедии закрылся с убытком? А где отечественные самолеты? И так далее.
Российский госчиновник на ближайшие годы - это очень скромная исполнительная и эффективная личность. Причем не на публику, т.е. не через пиар-бюджеты. Девочки из БП вам это не скажут, но вертикальный пиар больше не работает. Нет больше опции - заплатить и скупить повестку. Она теперь горизонтальная. Пользовательская. Чтобы хотя бы локально контролировать повестку - нужно покупать соцсеть. Т.е. модерацию и "железо", а не пользователей и инфлюенсеров.
И то соседняя соцсеть даст альтернативное мнение и оно долетит до населения. Это привет и с Днем Рождения Паше @durov. Пока еще работает свобода слова. Пока еще разные мнения горизонтально расползаются. Хотя уже ограничивают смартфоны, ограничивают доступ к интернету, ограничивают доступ к платформам. Но работать это будет слабо. Потому что, чтобы работало хорошо нужны уж совсем гигантские бюджеты. А их даже у левиафанов нет.
Поэтому придется быть честным и эффективным по факту. Не строить из себя, а соответствовать.
Я не шучу и не морализирую. Кто не перестроится - уйдет. Ну, или "уйдут". Как новая эпоха нам всем предстоит. Новый тип чиновника. Пиар-политика прошлых лет умерла в ковид. А за 2022-2025 тем более.
Понятно, что в бронированное и затемненное окно авто с личным водителем еще не задувает ветер перемен. Не чувствуется холодок по коже. Но зима близко, ага.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Это история про социальную справедливость. Чиновники (и окологосударственные структуры) могут быть неэффективными и... назовем это терять миллиарды государственных средств, если население не напрягают.
Такой социальный договор, что "всем хватает". А уж излишки и профициты по праву сильного у верхушки.
Ок. Было дело.
Но. Если внизу и в среднем классе сложности. Если издержки перекладывают на рядового россиянина, то, извините, а почему 50 млрд рублей расходуются неэффективно? А почему аналог российской википедии закрылся с убытком? А где отечественные самолеты? И так далее.
Российский госчиновник на ближайшие годы - это очень скромная исполнительная и эффективная личность. Причем не на публику, т.е. не через пиар-бюджеты. Девочки из БП вам это не скажут, но вертикальный пиар больше не работает. Нет больше опции - заплатить и скупить повестку. Она теперь горизонтальная. Пользовательская. Чтобы хотя бы локально контролировать повестку - нужно покупать соцсеть. Т.е. модерацию и "железо", а не пользователей и инфлюенсеров.
И то соседняя соцсеть даст альтернативное мнение и оно долетит до населения. Это привет и с Днем Рождения Паше @durov. Пока еще работает свобода слова. Пока еще разные мнения горизонтально расползаются. Хотя уже ограничивают смартфоны, ограничивают доступ к интернету, ограничивают доступ к платформам. Но работать это будет слабо. Потому что, чтобы работало хорошо нужны уж совсем гигантские бюджеты. А их даже у левиафанов нет.
Поэтому придется быть честным и эффективным по факту. Не строить из себя, а соответствовать.
Я не шучу и не морализирую. Кто не перестроится - уйдет. Ну, или "уйдут". Как новая эпоха нам всем предстоит. Новый тип чиновника. Пиар-политика прошлых лет умерла в ковид. А за 2022-2025 тем более.
Понятно, что в бронированное и затемненное окно авто с личным водителем еще не задувает ветер перемен. Не чувствуется холодок по коже. Но зима близко, ага.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM