Подгорнов
Мои инсайды, твердо уверены, что это не Трамп.
Это будет Мария Корина Мачадо. Венесуэльский политик из сопротивления Мадуро.
Это будет Мария Корина Мачадо. Венесуэльский политик из сопротивления Мадуро.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РБК. Новости. Главное
Нобелевскую премию мира получила бывший депутат венесуэльского парламента Мария Корина Мачадо.
«За ее неустанную работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и за ее борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии».…
«За ее неустанную работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и за ее борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии».…
1
Беспощадный пиарщик
Согласитесь, девочки, гендиректор "Почты России" Михаил Волков молодец, что потратил на онлайн-рекламу в 2025 году 500 тысяч рублей. Но вот куда он дел больше 50 млрд рублей за время своего правления без учёта тех миллионов, что получил за работу в качестве зарплаты и премий? Это вопрос. Большой вопрос.
Это не только большой вопрос, но и большой бюджет.
Это история про социальную справедливость. Чиновники (и окологосударственные структуры) могут быть неэффективными и... назовем это терять миллиарды государственных средств, если население не напрягают.
Такой социальный договор, что "всем хватает". А уж излишки и профициты по праву сильного у верхушки.
Ок. Было дело.
Но. Если внизу и в среднем классе сложности. Если издержки перекладывают на рядового россиянина, то, извините, а почему 50 млрд рублей расходуются неэффективно? А почему аналог российской википедии закрылся с убытком? А где отечественные самолеты? И так далее.
Российский госчиновник на ближайшие годы - это очень скромная исполнительная и эффективная личность. Причем не на публику, т.е. не через пиар-бюджеты. Девочки из БП вам это не скажут, но вертикальный пиар больше не работает. Нет больше опции - заплатить и скупить повестку. Она теперь горизонтальная. Пользовательская. Чтобы хотя бы локально контролировать повестку - нужно покупать соцсеть. Т.е. модерацию и "железо", а не пользователей и инфлюенсеров.
И то соседняя соцсеть даст альтернативное мнение и оно долетит до населения. Это привет и с Днем Рождения Паше @durov. Пока еще работает свобода слова. Пока еще разные мнения горизонтально расползаются. Хотя уже ограничивают смартфоны, ограничивают доступ к интернету, ограничивают доступ к платформам. Но работать это будет слабо. Потому что, чтобы работало хорошо нужны уж совсем гигантские бюджеты. А их даже у левиафанов нет.
Поэтому придется быть честным и эффективным по факту. Не строить из себя, а соответствовать.
Я не шучу и не морализирую. Кто не перестроится - уйдет. Ну, или "уйдут". Как новая эпоха нам всем предстоит. Новый тип чиновника. Пиар-политика прошлых лет умерла в ковид. А за 2022-2025 тем более.
Понятно, что в бронированное и затемненное окно авто с личным водителем еще не задувает ветер перемен. Не чувствуется холодок по коже. Но зима близко, ага.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Это история про социальную справедливость. Чиновники (и окологосударственные структуры) могут быть неэффективными и... назовем это терять миллиарды государственных средств, если население не напрягают.
Такой социальный договор, что "всем хватает". А уж излишки и профициты по праву сильного у верхушки.
Ок. Было дело.
Но. Если внизу и в среднем классе сложности. Если издержки перекладывают на рядового россиянина, то, извините, а почему 50 млрд рублей расходуются неэффективно? А почему аналог российской википедии закрылся с убытком? А где отечественные самолеты? И так далее.
Российский госчиновник на ближайшие годы - это очень скромная исполнительная и эффективная личность. Причем не на публику, т.е. не через пиар-бюджеты. Девочки из БП вам это не скажут, но вертикальный пиар больше не работает. Нет больше опции - заплатить и скупить повестку. Она теперь горизонтальная. Пользовательская. Чтобы хотя бы локально контролировать повестку - нужно покупать соцсеть. Т.е. модерацию и "железо", а не пользователей и инфлюенсеров.
И то соседняя соцсеть даст альтернативное мнение и оно долетит до населения. Это привет и с Днем Рождения Паше @durov. Пока еще работает свобода слова. Пока еще разные мнения горизонтально расползаются. Хотя уже ограничивают смартфоны, ограничивают доступ к интернету, ограничивают доступ к платформам. Но работать это будет слабо. Потому что, чтобы работало хорошо нужны уж совсем гигантские бюджеты. А их даже у левиафанов нет.
Поэтому придется быть честным и эффективным по факту. Не строить из себя, а соответствовать.
Я не шучу и не морализирую. Кто не перестроится - уйдет. Ну, или "уйдут". Как новая эпоха нам всем предстоит. Новый тип чиновника. Пиар-политика прошлых лет умерла в ковид. А за 2022-2025 тем более.
Понятно, что в бронированное и затемненное окно авто с личным водителем еще не задувает ветер перемен. Не чувствуется холодок по коже. Но зима близко, ага.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Да вроде ожиданное уже.
Четкая линия пошла, что надо вернуть Дональда на наш трек.
Изо всех орудий залп.
Четкая линия пошла, что надо вернуть Дональда на наш трек.
Изо всех орудий залп.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Путин о миротворческих усилиях Трампа: "Может быть, еще нам многое удастся сделать".
Раньше всех. Ну почти.
Связывать Нобелевскую премию мира с поставками оружия нелепо и это говорит об уровне киевского режима в целом — Путин
Вот это еще важно.
В отличии от... Зеленского, который выдвигает условия, не уважая Вашингтон и лично Трампа - Кремль искренне сожалеет, что Нобелевский комитет ничего не дал Дональду.
Посмотрим, может и сработает, и Трамп заявит, что разочарован Киевом и готов к диалогу с Москвой.
И далее новый цикл. Хуже не будет, как говорится.
Но я скептик. Мне кажется, что Трамп ушел навсегда. Противоречия слишком глубоки и что я писал утром: подходы слишком разные.
Кто-то должен сильно измениться и перестроиться. И не думаю, что кто-то готов на такое резкий разворот. Как бы это грубо не звучало, уж, простите, но "после Трампа, после Путина". Следующие поколения политиков в США и в РФ будут формировать новую ось сотрудничества. С учетом периода Путина и Трампа. Уже пост-постхолодный вариант. В том смысле, что итоги Холодной войны будут выставлены за скобки. А результативная часть будет уже по итогам СВО и переформатирования глобальной структуры на многополярность.
Но посмотрим. Ситуация творческая, ага.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
В отличии от... Зеленского, который выдвигает условия, не уважая Вашингтон и лично Трампа - Кремль искренне сожалеет, что Нобелевский комитет ничего не дал Дональду.
Посмотрим, может и сработает, и Трамп заявит, что разочарован Киевом и готов к диалогу с Москвой.
И далее новый цикл. Хуже не будет, как говорится.
Но я скептик. Мне кажется, что Трамп ушел навсегда. Противоречия слишком глубоки и что я писал утром: подходы слишком разные.
Кто-то должен сильно измениться и перестроиться. И не думаю, что кто-то готов на такое резкий разворот. Как бы это грубо не звучало, уж, простите, но "после Трампа, после Путина". Следующие поколения политиков в США и в РФ будут формировать новую ось сотрудничества. С учетом периода Путина и Трампа. Уже пост-постхолодный вариант. В том смысле, что итоги Холодной войны будут выставлены за скобки. А результативная часть будет уже по итогам СВО и переформатирования глобальной структуры на многополярность.
Но посмотрим. Ситуация творческая, ага.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Это серьезно!
РИА Новости
Путин назвал "понтажом" разговоры о передаче "Томагавков" Украине
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Tanya
Это невероятные люди, которые в прямом смысле под пулями спасают тех, кому вообще больше не на кого рассчитывать, но и им самим нужна помощь.
Сегодня в рамках #добраяПятница Белгородский приют для беспризорных животных Причал.
https://www.tg-me.com/shelterpier
Когда мне написали с просьбой о том, чтобы я сделал пост об этом приюте, то Татьяна очень точно передала зачем это нужно.
Часто это звучит, в ответ на очередную просьбу помочь животным - особенно в случае околофронтовой линии - мол, там люди страдают и им надо помогать. Не собакам и кошкам, а человеку.
Вот, понимаете, в приютах ты помогаешь прежде всего людям. Человеку, кто там на износ пашет. Это тяжелейший труд и большая эмоциональная нагрузка. Её не надо с чем-то сравнивать и мерить. Это просто отдельная судьба человека. Почти призвание - волонтер приюта. Да просто волонтер. Где угодно. Чего угодно.
Давайте поможем человеку, людям в Белгородском приюте. Злате и Евгению!
Пожалуйста. Кто чем может. Как всегда: каждый рубль - это важно.
Все контакты в профиле их канала @shelterpier и группе в VK: https://vk.com/priutprichal
Спасибо. Хороших выходных!
https://www.tg-me.com/shelterpier
Когда мне написали с просьбой о том, чтобы я сделал пост об этом приюте, то Татьяна очень точно передала зачем это нужно.
Часто это звучит, в ответ на очередную просьбу помочь животным - особенно в случае околофронтовой линии - мол, там люди страдают и им надо помогать. Не собакам и кошкам, а человеку.
Вот, понимаете, в приютах ты помогаешь прежде всего людям. Человеку, кто там на износ пашет. Это тяжелейший труд и большая эмоциональная нагрузка. Её не надо с чем-то сравнивать и мерить. Это просто отдельная судьба человека. Почти призвание - волонтер приюта. Да просто волонтер. Где угодно. Чего угодно.
Давайте поможем человеку, людям в Белгородском приюте. Злате и Евгению!
Пожалуйста. Кто чем может. Как всегда: каждый рубль - это важно.
Все контакты в профиле их канала @shelterpier и группе в VK: https://vk.com/priutprichal
Спасибо. Хороших выходных!
Telegram
Приют для бездомных животных "Причал", Белгород
133 собаки и 32 кошки на попечении🐶🐱
Находимся в Белгородской области, Корочанский район🏡
VK: https://vk.com/priutprichal
What'sApp: 89103693317 (пишите✍️)
💰ДЛЯ ПОМОЩИ: 89304509868; 2202 2081 2342 3296, сбербанк, обязательно пометка "Пожертвование"✔️
Находимся в Белгородской области, Корочанский район🏡
VK: https://vk.com/priutprichal
What'sApp: 89103693317 (пишите✍️)
💰ДЛЯ ПОМОЩИ: 89304509868; 2202 2081 2342 3296, сбербанк, обязательно пометка "Пожертвование"✔️
Все прочитали Подгорнова и всё поняли.
Если серьезно, то была утечка прямая.
Ажиотаж великий. Хотели принести благую весть первыми. Но не получилось.
Если серьезно, то была утечка прямая.
Ажиотаж великий. Хотели принести благую весть первыми. Но не получилось.
Telegram
ТАСС
Нобелевский институт расследует утечку имени лауреата премии мира, пишет FT. Причиной стало резкое увеличение онлайн-ставок в пользу Марии Корине Мачадо всего за несколько часов до объявления ее лауреатом.
Коэффициент Мачадо на рынке Polymarket за день…
Коэффициент Мачадо на рынке Polymarket за день…
Про Трампа
...можно каждый день писать новый пост и он всегда будет актуальным. Что значит, человек из шоу-бизнеса. Умеет держать внимание и создавать инфо-поводы.
Только МВФ заявил, что более-менее понимает, как оценивать последствия "торговых войн", как новый виток главного противостояния. Китай упирается, а Трамп отвечает.
Особенность этого этапа в том, что это не война "дефицитов". Т.е. не про торговлю в целом, а про конкретику в технологическом и валютном секторах. Трамп хочет пошатнуть технологический рост Китая и дать американским компаниям большую долю рынка. Он хочет усилить доллар (или хотя бы сохранить его позиции). Китай отвечает зеркально и хочет усилить своё и ослабить американское.
Мы вот часто говорим про многополярность. Но по факту "большая игра" - это только Китай против США. А все остальные вовлечены и имеют своё ограниченное влияние. Индия, как отдельный игрок - это пока еще нет. Она ближе к России и ЕС. Значимая часть, но не определяющая.
А нам в РФ - нормально. Цены на энергоресурсы будут расти. Да, мировая торговля будет стагнировать и глобальный рынок будет сужаться, но мы там и не большие игроки, чтобы переживать.
Всех хуже ЕС и Британии. Они зависимы и от Китая, и от доллара. Но, как говорится, за что боролись. Были бы элиты помудрее, то страховались бы российским (и не только) газом и ресурсами. В том числе и редкоземельными, которые Китай явно будет завышать по цене и по доступности. Везде для Европы минусы.
Прогнозы делать тут сложно. Но моя сугубо субъективная оценка, что мир ждет раскол на два лагеря. Юань против доллара. БРИКС против Атлантики. Это линия противостояния на десятилетия вперед.
И что подчеркивает эта фаза - высокие технологии в авангарде. Пузырь ИИ и всего хайтека в США и Китае - это главные деньги прямо сейчас. Главный ресурс. Вся глобальная экономика затягивается в эту воронку. И кто в ней будет "самый крутой" - тот и будет определять будущее второй четверти 21 века. За это и борьба. Война.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
...можно каждый день писать новый пост и он всегда будет актуальным. Что значит, человек из шоу-бизнеса. Умеет держать внимание и создавать инфо-поводы.
Только МВФ заявил, что более-менее понимает, как оценивать последствия "торговых войн", как новый виток главного противостояния. Китай упирается, а Трамп отвечает.
Особенность этого этапа в том, что это не война "дефицитов". Т.е. не про торговлю в целом, а про конкретику в технологическом и валютном секторах. Трамп хочет пошатнуть технологический рост Китая и дать американским компаниям большую долю рынка. Он хочет усилить доллар (или хотя бы сохранить его позиции). Китай отвечает зеркально и хочет усилить своё и ослабить американское.
Мы вот часто говорим про многополярность. Но по факту "большая игра" - это только Китай против США. А все остальные вовлечены и имеют своё ограниченное влияние. Индия, как отдельный игрок - это пока еще нет. Она ближе к России и ЕС. Значимая часть, но не определяющая.
А нам в РФ - нормально. Цены на энергоресурсы будут расти. Да, мировая торговля будет стагнировать и глобальный рынок будет сужаться, но мы там и не большие игроки, чтобы переживать.
Всех хуже ЕС и Британии. Они зависимы и от Китая, и от доллара. Но, как говорится, за что боролись. Были бы элиты помудрее, то страховались бы российским (и не только) газом и ресурсами. В том числе и редкоземельными, которые Китай явно будет завышать по цене и по доступности. Везде для Европы минусы.
Прогнозы делать тут сложно. Но моя сугубо субъективная оценка, что мир ждет раскол на два лагеря. Юань против доллара. БРИКС против Атлантики. Это линия противостояния на десятилетия вперед.
И что подчеркивает эта фаза - высокие технологии в авангарде. Пузырь ИИ и всего хайтека в США и Китае - это главные деньги прямо сейчас. Главный ресурс. Вся глобальная экономика затягивается в эту воронку. И кто в ней будет "самый крутой" - тот и будет определять будущее второй четверти 21 века. За это и борьба. Война.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
КОНТЕКСТ
Дональд Трамп возобновил торговую войну с Китаем и объявил о дополнительных пошлинах в 100%
💬Китай занял чрезвычайно агрессивную позицию в сфере торговли. Он заявил, что с 1 ноября введет масштабный экспортный контроль практически на всю производимую им…
💬Китай занял чрезвычайно агрессивную позицию в сфере торговли. Он заявил, что с 1 ноября введет масштабный экспортный контроль практически на всю производимую им…
Про Пакистан и Афганистан.
Каждый заявит, что победил и сокрушил противника.
На сим и разойдутся.
Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Каждый заявит, что победил и сокрушил противника.
На сим и разойдутся.
Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Forwarded from Без статинов
Для понимания, почему профилактическая медицина и превентивная медицина так драматически разошлись, важен контекст.
Профилактическая медицина работает с общественным здоровьем, популяцией, большими числами. Связка "массовое хроническое заболевание — простое фармакологическое решение" для неё удобна и понятна.
Высокий уровень холестерина? Вот ваша таблетка.
Высокое давление? Вот две таблетки.
Высокий уровень сахара в крови? Вот две таблетки и укол.
Врачу в этом алгоритме не нужно выяснять, почему уровень холестерина, АД или сахара в крови не в норме. Нет необходимости разбираться, почему пациенты, достигнув целевых лабораторных показателей, выглядят и чувствуют себя больными.
Определения здоровья и болезни постоянно пересматриваются таким образом, что новые и новые группы населения становятся пациентами, которым пора принимать таблетки.
В 1999 ADA изменила уровень отсечения для диабета с ГПН≥140 мг/дл до 126 мг/дл — 1,7 млн американцев проснулись диабетиками.
В том же году уровень отсечения для гипертонии снизился с АД ST 160 мм рт. ст. до 140 — к числу гипертоников в США добавилось 13 млн. В 2017 году уровень снова был пересмотрен, теперь медикаментозную терапию можно рекомендовать уже при 130 мм рт. ст.
В обратную сторону крутить этот маховик практически нереально.
Осенью 2023 Американская ассоциация кардиологов AHA представила новые уравнения PREVENT для оценки сердечно-сосудистых рисков. Предполагалось, что новый калькулятор заменит Pooled Cohort Equations (PCEs), на основе которых врачи рекомендуют липидснижающую и антигипертензивную терапию с 2013.
PREVENT, учитывающий показатели сердечно-сосудистого и метаболического здоровья, функцию почек и социальные факторы, прогнозирует риск сердечно-сосудистых осложнений лучше PCEs. Однако спустя два года его всё ещё нет в клинреках по дислипидемии. Винить, предположительно, следует команду ученых Питтсбургского университета, которые рассчитали сердечно-сосудистые риски для выборки в 3785 американцев старым и новым инструментом и обнаружили, что риски по PREVENT оказываются ниже примерно в 2 раза во всех подгруппах, вне зависимости от возраста, пола и расы:
После небольшого шторма в научных кругах и медиа AHA сообщила, что новый калькулятор обязательно появится в клинреках, как только будут скорректированы пороговые значения риска.
Стали ниже риски — значит, станут ниже и уровни отсечения. Вот ваша таблетка. Даже если вы достигли целевых уровней липидов, продолжайте принимать статины для их удержания, пожизненно.
Проблему сбережения здоровья населения нельзя решить, пока чиновники и фарминдустрия смотрят мимо людей, на большие числа.
Вторые — на свои доходы (мировой рынок одних только статинов это $20 млрд в год), для преумножения которых оплачиваются новые РКИ, позволяющие назначать препараты новым пациентам.
Первые — на совокупный экономический ущерб на популяционном уровне (в случае гиперхолестеринемии в РФ он еще в 2018 достиг 1,3 трлн р. в год, или 1,5% ВВП). Масштаб бедствия подталкивает чиновников по всему миру в сторону простых, легко оцифруемых решений (больше фармы).
Но с одной стороны, эффект фармакотерапии на практике очень отличается от идеального. Вмешиваются и приверженность терапии, и индивидуальные особенности организма, и сопутствующие заболевания (больные с коморбидностью обычно не включаются в клинические исследования).
С другой стороны, именно немедикаментозная коррекция факторов риска ССЗ позволила, например, соседней Финляндии с 1970-х снизить смертность от ИБС на 80%.
Данные в поддержку смены парадигмы собираются медленно, но в будущем профилактическая и превентивная медицина должны снова сойтись.
Без статинов. Подписаться
Профилактическая медицина работает с общественным здоровьем, популяцией, большими числами. Связка "массовое хроническое заболевание — простое фармакологическое решение" для неё удобна и понятна.
Высокий уровень холестерина? Вот ваша таблетка.
Высокое давление? Вот две таблетки.
Высокий уровень сахара в крови? Вот две таблетки и укол.
Врачу в этом алгоритме не нужно выяснять, почему уровень холестерина, АД или сахара в крови не в норме. Нет необходимости разбираться, почему пациенты, достигнув целевых лабораторных показателей, выглядят и чувствуют себя больными.
Определения здоровья и болезни постоянно пересматриваются таким образом, что новые и новые группы населения становятся пациентами, которым пора принимать таблетки.
В 1999 ADA изменила уровень отсечения для диабета с ГПН≥140 мг/дл до 126 мг/дл — 1,7 млн американцев проснулись диабетиками.
В том же году уровень отсечения для гипертонии снизился с АД ST 160 мм рт. ст. до 140 — к числу гипертоников в США добавилось 13 млн. В 2017 году уровень снова был пересмотрен, теперь медикаментозную терапию можно рекомендовать уже при 130 мм рт. ст.
В обратную сторону крутить этот маховик практически нереально.
Осенью 2023 Американская ассоциация кардиологов AHA представила новые уравнения PREVENT для оценки сердечно-сосудистых рисков. Предполагалось, что новый калькулятор заменит Pooled Cohort Equations (PCEs), на основе которых врачи рекомендуют липидснижающую и антигипертензивную терапию с 2013.
PREVENT, учитывающий показатели сердечно-сосудистого и метаболического здоровья, функцию почек и социальные факторы, прогнозирует риск сердечно-сосудистых осложнений лучше PCEs. Однако спустя два года его всё ещё нет в клинреках по дислипидемии. Винить, предположительно, следует команду ученых Питтсбургского университета, которые рассчитали сердечно-сосудистые риски для выборки в 3785 американцев старым и новым инструментом и обнаружили, что риски по PREVENT оказываются ниже примерно в 2 раза во всех подгруппах, вне зависимости от возраста, пола и расы:
Использование уравнений PREVENT вместо PCEs может сократить число взрослых, соответствующих критериям первичной профилактической статинотерапии, с 45,4 млн до 28,3 млн. Другими словами, 17,3 млн взрослых, которым были рекомендованы статины на основе PCEs, больше не будут рекомендованы статины на основе уравнений PREVENT, включая 4,1 млн взрослых, которые в настоящее время принимают статины.
После небольшого шторма в научных кругах и медиа AHA сообщила, что новый калькулятор обязательно появится в клинреках, как только будут скорректированы пороговые значения риска.
Стали ниже риски — значит, станут ниже и уровни отсечения. Вот ваша таблетка. Даже если вы достигли целевых уровней липидов, продолжайте принимать статины для их удержания, пожизненно.
Проблему сбережения здоровья населения нельзя решить, пока чиновники и фарминдустрия смотрят мимо людей, на большие числа.
Вторые — на свои доходы (мировой рынок одних только статинов это $20 млрд в год), для преумножения которых оплачиваются новые РКИ, позволяющие назначать препараты новым пациентам.
Первые — на совокупный экономический ущерб на популяционном уровне (в случае гиперхолестеринемии в РФ он еще в 2018 достиг 1,3 трлн р. в год, или 1,5% ВВП). Масштаб бедствия подталкивает чиновников по всему миру в сторону простых, легко оцифруемых решений (больше фармы).
Но с одной стороны, эффект фармакотерапии на практике очень отличается от идеального. Вмешиваются и приверженность терапии, и индивидуальные особенности организма, и сопутствующие заболевания (больные с коморбидностью обычно не включаются в клинические исследования).
С другой стороны, именно немедикаментозная коррекция факторов риска ССЗ позволила, например, соседней Финляндии с 1970-х снизить смертность от ИБС на 80%.
Данные в поддержку смены парадигмы собираются медленно, но в будущем профилактическая и превентивная медицина должны снова сойтись.
Без статинов. Подписаться
Telegram
Подгорнов
Кстати про это
В некотором смысле это приговор всей системе профилактики, которая застряла в середине прошлого века и продолжает работать по принципу "сравнили со средней температурой по больнице - свободен". И это то самое раннее выбывание трудоспособного…
В некотором смысле это приговор всей системе профилактики, которая застряла в середине прошлого века и продолжает работать по принципу "сравнили со средней температурой по больнице - свободен". И это то самое раннее выбывание трудоспособного…
Forwarded from ПУЛ Telegram
Учитель, врач, Гагарин на купюре: что нас всех объединяет.
Вчера ЦБ остановил голосование по выбору изображения на 500-рублевой купюре, заявив, что обнаружили накрутки. Тем самым они обнулили сотню тысяч голосов россиян просто потому, что одной из сторон не понравился ход голосования.
Накрутки действительно были, но они были с разных сторон. Использовали привычные мотивации и призывы.
Вопрос к ЦБ: а на черта вы предлагаете варианты, которые разделяют общество?
Купюры использует население по всей стране. Это федеральный масштаб. Изображения на них должны быть нейтральны для всех. Исторические события, которые объединяют граждан, природа, исторические личности, научные достижения.
В стране, где разные религии, были разные правители, разные традиции. Нельзя использовать изображения политических личностей, религиозные объекты, национальные символы, региональные объекты.
В России большое количество вариантов, которые объединяют всё населении. У нас шикарная природа. У нас редкие животные. У нас научные победы.
Повтор голосования с теми же вариантами будет провальным. Какой бы вариант не победил общество уже не поверит, что это было честно.
Эльвира Сахипзадовна, добавьте нейтральный для всех вариант в голосование. Полёт Гагарина например. Отдайте дань уважения учителям и врачам, которые одинаково учат и лечат всех без исключения. Это объединит всех.
Эксперты ПУЛа подписывайся.
Вчера ЦБ остановил голосование по выбору изображения на 500-рублевой купюре, заявив, что обнаружили накрутки. Тем самым они обнулили сотню тысяч голосов россиян просто потому, что одной из сторон не понравился ход голосования.
Накрутки действительно были, но они были с разных сторон. Использовали привычные мотивации и призывы.
Вопрос к ЦБ: а на черта вы предлагаете варианты, которые разделяют общество?
Купюры использует население по всей стране. Это федеральный масштаб. Изображения на них должны быть нейтральны для всех. Исторические события, которые объединяют граждан, природа, исторические личности, научные достижения.
В стране, где разные религии, были разные правители, разные традиции. Нельзя использовать изображения политических личностей, религиозные объекты, национальные символы, региональные объекты.
В России большое количество вариантов, которые объединяют всё населении. У нас шикарная природа. У нас редкие животные. У нас научные победы.
Повтор голосования с теми же вариантами будет провальным. Какой бы вариант не победил общество уже не поверит, что это было честно.
Эльвира Сахипзадовна, добавьте нейтральный для всех вариант в голосование. Полёт Гагарина например. Отдайте дань уважения учителям и врачам, которые одинаково учат и лечат всех без исключения. Это объединит всех.
Эксперты ПУЛа подписывайся.
ПУЛ Telegram
Эльвира Сахипзадовна, добавьте нейтральный для всех вариант в голосование. Полёт Гагарина например. Отдайте дань уважения учителям и врачам, которые одинаково учат и лечат всех без исключения. Это объединит всех.
Я бы только этот запрос не главе ЦБ направил, а куда-то в район Старой Площади. Кураторам и архитекторам внутренней политики из АП.
Тут же момент, что Набиуллиной "спустили сверху" это голосование. Как бы хорошо, Эльвира Сахипзадовна, было дать людям выговориться! Что-то обсудить. Замерить настроения. Всё как любят на Старой Площади.
А давайте сделаем ЦБ - открытым. Не жесткой конторой, которая назначает ставки и вводит цифровые рубли, а собянинской Москвой, где за баллы активного гражданина можно выбрать название новой станции метро.
Я не шучу. Логика была примерно такая. Но лебедь, рак и щука случились. Потому что еще кто-то был не против дать возможность выиграть тем, кто прямым указом от Эльвиры Сахипадовны не выиграл бы.
Поэтому, давайте, вернем ЦБ в закрытый режим. Пусть сам отмеряет и назначает. Уравнивает. И ставку, и изображение на банкнотах. И кресты, и полумесяцы. Как скажет - так и будет. Центральный орган!
Мнение россиян - это важно, вы не подумайте, что я против. Просто любой отчет в АП вам скажет, что доминирующее мнение россиян по поводу высказывания своего мнения - поменьше спрашивайте. Или более грубо: поменьше напрягайте.
Россиянин не дурак. И видит разницу, что дают на выбор изображение на банкнотах, а не 20% или 22% в известном кейсе. Зачем напрягаться по мелочи, если самое главное всё равно без тебя решили. И будут решать впредь.
Этот красивый отчетик в АП, как россиянин хорошо провел время на Госуслугах, когда выбирал Эльбрус или Грозный-Сити, и теперь он отвлечен от повышения налогов - это ведь чисто для своих. На Ильинке за обедом обсудить и по сеткам раскидать мнения. Как хорошо отработали! Столько упоминаний. Россиянин - доволен.
Нет. И оно никогда и не работало. Просто красивые отчеты. Вот и не надо лишней возни. Время экономить.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Тут же момент, что Набиуллиной "спустили сверху" это голосование. Как бы хорошо, Эльвира Сахипзадовна, было дать людям выговориться! Что-то обсудить. Замерить настроения. Всё как любят на Старой Площади.
А давайте сделаем ЦБ - открытым. Не жесткой конторой, которая назначает ставки и вводит цифровые рубли, а собянинской Москвой, где за баллы активного гражданина можно выбрать название новой станции метро.
Я не шучу. Логика была примерно такая. Но лебедь, рак и щука случились. Потому что еще кто-то был не против дать возможность выиграть тем, кто прямым указом от Эльвиры Сахипадовны не выиграл бы.
Поэтому, давайте, вернем ЦБ в закрытый режим. Пусть сам отмеряет и назначает. Уравнивает. И ставку, и изображение на банкнотах. И кресты, и полумесяцы. Как скажет - так и будет. Центральный орган!
Мнение россиян - это важно, вы не подумайте, что я против. Просто любой отчет в АП вам скажет, что доминирующее мнение россиян по поводу высказывания своего мнения - поменьше спрашивайте. Или более грубо: поменьше напрягайте.
Россиянин не дурак. И видит разницу, что дают на выбор изображение на банкнотах, а не 20% или 22% в известном кейсе. Зачем напрягаться по мелочи, если самое главное всё равно без тебя решили. И будут решать впредь.
Этот красивый отчетик в АП, как россиянин хорошо провел время на Госуслугах, когда выбирал Эльбрус или Грозный-Сити, и теперь он отвлечен от повышения налогов - это ведь чисто для своих. На Ильинке за обедом обсудить и по сеткам раскидать мнения. Как хорошо отработали! Столько упоминаний. Россиянин - доволен.
Нет. И оно никогда и не работало. Просто красивые отчеты. Вот и не надо лишней возни. Время экономить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ватфор | Центр политической наркологии
Именно поэтому разговоры о Томагавках — скорее, повод для хорошего настроения в Кремле. Трамп не смог искупать коня в шампанском, теперь пытается хотя бы кота облить пивом.
А я вот уже вторую неделю осторожничаю и не могу сформулировать мнение про Томагавки, потому что всё, что я нахожу логичным - мне не нравится.
И моя оценка, что хорошего настроения минимум.
Тут момент в том, что Томагавки - это Рубикон. Первое открытое решение Трампа по вовлечению Трампа в этот конфликт. "Война Байдена" сменится на "Войну Трампа". Это политическая пристежка, которая не позволит нынешней администрации США дать Путину то, что он хочет.
Сейчас, если Украина проигрывает и отдает многое - это "проигрывает Байден". Европа. После Томагавков проигрывать придется уже Америке Трампа. Именно она и её оружие не смогут защитить. Именно Трамп не сможет гарантировать мир.
Это будет ключевая линия давления ястребов. Трамп вовлекается и должен продолжать.
Трамп причем это прекрасно понимает и поэтому всё сводит к эскалации угроз, а не действий. Поэтому, в Кремле пытаются "умаслить" Трампа в ответ и сбивают его риторику. Но всему есть предел. И мы понимаем, что на новые условия Трампа Кремль не согласен. А других собственно и нет. Точнее, есть договоренности на Аляске, к которым нас возвращает официальный Кремль. Но не Трамп, что показательно. Потому что Трамп уже сделал, что мог и никакого продвижения по этому треку нет. Киев и Европа не согласились на "договоренности по Аляске". Он перевернул эту страницу и открыл новую.
Единственный твист в этой истории, что сейчас Зеленский объявит о выводе войск с Донбасса и пойдет на переговоры по фактуре Аляски. Но, это маловероятно.
Куда вероятней, что Москва останется на своих позициях. Киев на своих. А Трампу придется выбрать стул. И он будет не в пользу Москвы. Вялотекущий конфликт до конца его срока, где при поддержке (уже серьезной) США линия фронта не будет двигаться ни в чью пользу - это вполне себе на столе у стратегов Трампа.
Главную войну для себя он сегодня закончил. А Украина - это конфликт Европы, где США будет вовлечена через линую НАТО. Все всё поймут и медийно отработают.
В связи с этим, я не думаю, что воевать еще пару лет с НАТО входит в планы Кремля, версии октября 2025 года. Поэтому настроение не очень.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
И моя оценка, что хорошего настроения минимум.
Тут момент в том, что Томагавки - это Рубикон. Первое открытое решение Трампа по вовлечению Трампа в этот конфликт. "Война Байдена" сменится на "Войну Трампа". Это политическая пристежка, которая не позволит нынешней администрации США дать Путину то, что он хочет.
Сейчас, если Украина проигрывает и отдает многое - это "проигрывает Байден". Европа. После Томагавков проигрывать придется уже Америке Трампа. Именно она и её оружие не смогут защитить. Именно Трамп не сможет гарантировать мир.
Это будет ключевая линия давления ястребов. Трамп вовлекается и должен продолжать.
Трамп причем это прекрасно понимает и поэтому всё сводит к эскалации угроз, а не действий. Поэтому, в Кремле пытаются "умаслить" Трампа в ответ и сбивают его риторику. Но всему есть предел. И мы понимаем, что на новые условия Трампа Кремль не согласен. А других собственно и нет. Точнее, есть договоренности на Аляске, к которым нас возвращает официальный Кремль. Но не Трамп, что показательно. Потому что Трамп уже сделал, что мог и никакого продвижения по этому треку нет. Киев и Европа не согласились на "договоренности по Аляске". Он перевернул эту страницу и открыл новую.
Единственный твист в этой истории, что сейчас Зеленский объявит о выводе войск с Донбасса и пойдет на переговоры по фактуре Аляски. Но, это маловероятно.
Куда вероятней, что Москва останется на своих позициях. Киев на своих. А Трампу придется выбрать стул. И он будет не в пользу Москвы. Вялотекущий конфликт до конца его срока, где при поддержке (уже серьезной) США линия фронта не будет двигаться ни в чью пользу - это вполне себе на столе у стратегов Трампа.
Главную войну для себя он сегодня закончил. А Украина - это конфликт Европы, где США будет вовлечена через линую НАТО. Все всё поймут и медийно отработают.
В связи с этим, я не думаю, что воевать еще пару лет с НАТО входит в планы Кремля, версии октября 2025 года. Поэтому настроение не очень.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Юрий Баранчик
Почему бы сейчас не намекнуть, что в случае поставок США ракет «Томагавк» на Украину Россия оставляет за собой право ответить на их применение ядерным ударом, хотя бы по месту их базирования на территории стран НАТО? Или хотя бы отменить мораторий на ядерные испытания и провести их? Никто же не знает, чем снаряжен этот "Томагавк", пока он не долетит.
Мне в ответ на прошлый пост примерно тоже самое написали.
Что, а ведь это лесенка эскалации, которая "выгодна" Кремлю. Это способ вывести в авангард ТЯО и тем самым продавить свою позицию.
Коллеги, мы это проходили в 2023-2024. Мы разве забыли "контрнаступление"? Мы забыли куда большую угрозу с курской операцией? Тогда всё и было произнесено. Самые жесткие формулировки с обеих сторон.
Что можно сказать в 2025, что не было сказано тогда?
Не думаю, что Томагавки - это про ядерную эскалацию. Продолжу настаивать, что это аргумент (почти личный) от Трампа, что он вовлекается в конфликт. Т.е. или сделка, или принуждение к сделке. Трамп именно что занимает жесткую позицию, в которой принуждает Москву пойти на уступки. Видимо большие чем в рамках Аляски. Потому что Аляска не работает со стороны европейцев. И европейцы в этом убедили Трампа. И он занял их сторону. Теперь у него на столе вариант, что Москва должна дать еще больше и он это оформляет с Киевом.
Это не говорит о том, что Киев и Европа согласятся. Это просто очередной виток сделки. Параметр переговоров. Судя по всему к этому и придут. Москва на что-то согласится с условиями, которые не будут устраивать Киев и Европу. Ну и новый цикл всей этой дипломатии.
Но не ядерное. Этого, как мне кажется, уже нет на столе. Было и не помогло. Ну, хотя есть оценки, что Байдена усмирили через условного Медведева. Но тут я не совсем разделяю эту позицию. ТЯО - решительный аргумент для всех сторон. Ситуации, когда использование ТЯО могло бы решить много проблем - были. Критические ситуации, где риск "без ТЯО" превышал "с ТЯО". Но не пошли на него. Сейчас риски куда ниже. И поэтому... не знаю, почему вдруг в эту сторону пойдет эскалация.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Что, а ведь это лесенка эскалации, которая "выгодна" Кремлю. Это способ вывести в авангард ТЯО и тем самым продавить свою позицию.
Коллеги, мы это проходили в 2023-2024. Мы разве забыли "контрнаступление"? Мы забыли куда большую угрозу с курской операцией? Тогда всё и было произнесено. Самые жесткие формулировки с обеих сторон.
Что можно сказать в 2025, что не было сказано тогда?
Не думаю, что Томагавки - это про ядерную эскалацию. Продолжу настаивать, что это аргумент (почти личный) от Трампа, что он вовлекается в конфликт. Т.е. или сделка, или принуждение к сделке. Трамп именно что занимает жесткую позицию, в которой принуждает Москву пойти на уступки. Видимо большие чем в рамках Аляски. Потому что Аляска не работает со стороны европейцев. И европейцы в этом убедили Трампа. И он занял их сторону. Теперь у него на столе вариант, что Москва должна дать еще больше и он это оформляет с Киевом.
Это не говорит о том, что Киев и Европа согласятся. Это просто очередной виток сделки. Параметр переговоров. Судя по всему к этому и придут. Москва на что-то согласится с условиями, которые не будут устраивать Киев и Европу. Ну и новый цикл всей этой дипломатии.
Но не ядерное. Этого, как мне кажется, уже нет на столе. Было и не помогло. Ну, хотя есть оценки, что Байдена усмирили через условного Медведева. Но тут я не совсем разделяю эту позицию. ТЯО - решительный аргумент для всех сторон. Ситуации, когда использование ТЯО могло бы решить много проблем - были. Критические ситуации, где риск "без ТЯО" превышал "с ТЯО". Но не пошли на него. Сейчас риски куда ниже. И поэтому... не знаю, почему вдруг в эту сторону пойдет эскалация.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем цикл: Демография как национальная стратегия
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю (прошлые части: I, II, III)
(1) #демография
Ранний советский период представляет собой уникальный случай в мировой демографической истории: попытку за два десятилетия полностью перестроить семейную структуру общества через административные и идеологические механизмы.
Эксперимент прошёл через две фазы: радикальную (1917-1926) и консервативную (1926-1941). Первая пыталась минимизировать роль семьи как института. Вторая, напротив, закрепила семью в качестве базовой ячейки советского общества, но на принципиально иных основаниях, чем патриархальная или буржуазная модели.
Результат этого эксперимента определил демографическую траекторию страны на десятилетия вперёд. Более того, созданная в 1930-е годы модель семейных отношений оказала влияние на общественное сознание, которое ощущается до настоящего времени.
Радикальная фаза: деконструкция традиционной семьи (1917-1926)
Первое десятилетие советской власти характеризовалось попыткой радикального пересмотра семейных отношений.
Идеологическая основа:
Александра Коллонтай: семья — это «мелкобуржуазная ячейка», которая мешает построению коммунизма. Женщина должна быть освобождена от «домашнего рабства». Дети должны воспитываться в коллективах, а не в семьях.
Николай Бухарин: «В коммунистическом обществе вместе с окончательным исчезновением частной собственности и угнетения женщины исчезнут и проституция, и семья».
Лев Троцкий: «Место семьи как замкнутого мелкого предприятия должна занять законченная система общественного ухода и обслуживания».
Законодательные меры:
Декрет ВЦИК «О расторжении брака» (1917) упростил процедуру развода до заявительного порядка через ЗАГС. Это была одна из самых либеральных процедур развода в мире на тот момент.
Упразднён институт незаконнорождённости — все дети получили равные права независимо от брачного статуса родителей.
Легализация абортов (1920) сделала СССР первой страной, официально разрешившей прерывание беременности.
Признавалась только гражданская регистрация брака. Церковное венчание утратило юридическое значение.
Но результаты этой резкой смены курса оказались не самым лучшими. К середине 1920-х годов обозначились системные проблемы: высочайший уровень разводов, рост числа беспризорных детей (оценки варьируются от 4 до 7 миллионов к 1922 году), распад традиционных семейных связей на фоне Гражданской войны, голода и экономической разрухи.
Стало очевидно, что демонтаж старой модели не привёл к автоматическому формированию новой. Коммунальные (или правильней "коммунные") формы быта не получили массового распространения. Система общественного воспитания детей не была создана в достаточном масштабе.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю (прошлые части: I, II, III)
(1) #демография
Ранний советский период представляет собой уникальный случай в мировой демографической истории: попытку за два десятилетия полностью перестроить семейную структуру общества через административные и идеологические механизмы.
Эксперимент прошёл через две фазы: радикальную (1917-1926) и консервативную (1926-1941). Первая пыталась минимизировать роль семьи как института. Вторая, напротив, закрепила семью в качестве базовой ячейки советского общества, но на принципиально иных основаниях, чем патриархальная или буржуазная модели.
Результат этого эксперимента определил демографическую траекторию страны на десятилетия вперёд. Более того, созданная в 1930-е годы модель семейных отношений оказала влияние на общественное сознание, которое ощущается до настоящего времени.
Радикальная фаза: деконструкция традиционной семьи (1917-1926)
Первое десятилетие советской власти характеризовалось попыткой радикального пересмотра семейных отношений.
Идеологическая основа:
Александра Коллонтай: семья — это «мелкобуржуазная ячейка», которая мешает построению коммунизма. Женщина должна быть освобождена от «домашнего рабства». Дети должны воспитываться в коллективах, а не в семьях.
Николай Бухарин: «В коммунистическом обществе вместе с окончательным исчезновением частной собственности и угнетения женщины исчезнут и проституция, и семья».
Лев Троцкий: «Место семьи как замкнутого мелкого предприятия должна занять законченная система общественного ухода и обслуживания».
Законодательные меры:
Декрет ВЦИК «О расторжении брака» (1917) упростил процедуру развода до заявительного порядка через ЗАГС. Это была одна из самых либеральных процедур развода в мире на тот момент.
Упразднён институт незаконнорождённости — все дети получили равные права независимо от брачного статуса родителей.
Легализация абортов (1920) сделала СССР первой страной, официально разрешившей прерывание беременности.
Признавалась только гражданская регистрация брака. Церковное венчание утратило юридическое значение.
Но результаты этой резкой смены курса оказались не самым лучшими. К середине 1920-х годов обозначились системные проблемы: высочайший уровень разводов, рост числа беспризорных детей (оценки варьируются от 4 до 7 миллионов к 1922 году), распад традиционных семейных связей на фоне Гражданской войны, голода и экономической разрухи.
Стало очевидно, что демонтаж старой модели не привёл к автоматическому формированию новой. Коммунальные (или правильней "коммунные") формы быта не получили массового распространения. Система общественного воспитания детей не была создана в достаточном масштабе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю
(2) #демография
Консервативный поворот: формирование советской модели (1926-1941)
С середины 1920-х годов семейная политика меняет направление. Государство начинает не разрушать семью, а встраивать её в социалистическую систему как управляемый элемент. Семейный кодекс 1926 года сохранил относительную свободу развода, но ввёл алиментные обязательства. Признавались фактические браки. Это была попытка найти баланс между индивидуальной свободой и социальной ответственностью.
К началу 1930-х курс смещается в сторону усиления государственного контроля над семейной сферой. Постановление 1936 года запретило аборты (за исключением медицинских показаний). Официальное обоснование - улучшение материального положения граждан позволяет всем семьям иметь детей. Практическая цель - стимулирование рождаемости в условиях индустриализации и необходимости увеличения трудовых ресурсов.
Усложнение процедуры развода происходило поэтапно. С 1936 года развод стал платным (от 50 до 300 рублей при средней зарплате 150-200 рублей). Постановление 1944 года ещё больше усложнило процесс: публикация в газете, обязательное судебное разбирательство, попытки примирения.
Постановление 1944 года также прекратило признание фактических браков. Юридический статус получали только зарегистрированные союзы. Дети, рождённые вне брака, утрачивали право на установление отцовства.
Вернулась пропаганда материнства как государственного служения. Были учреждены ордена "Мать-героиня" (10 и более детей), "Материнская слава" (7-9 детей), медали Материнства (5-6 детей).
Семья получила статус "ячейки советского общества". Это не был возврат к патриархальной модели, т.к. все понимали, что экономическая база для неё отсутствовала. Это было создание новой конструкции, где семья строго выполняет государственные задачи: воспроизводство населения, воспитание советских граждан, поддержание общественного порядка.
В обмен на выполнение этих функций государство предоставляло ресурсы: доступ к жилью (через очереди и распределение), трудоустройство, детские учреждения, медицинское обслуживание.
Демографические результаты
С точки зрения количественных показателей политика дала результаты. С 1926 по 1939 год население РСФСР увеличилось с примерно 100 до 108 миллионов человек (несмотря на голод 1932-33 годов, коллективизацию и так далее).
Доля городского населения выросла с 18% (1926) до 33% (1939). Города развивались как индустриальные центры, поглощая миграцию из сельской местности.
Рождаемость оставалась на высоком уровне - около 38-40 рождений на 1000 населения к концу 1930-х годов.
Произошли и структурные изменения в положении семьи:
Массовое включение женщин в общественное производство. К концу 1930-х женщины составляли значительную долю рабочей силы в промышленности.
Развитие системы детских учреждений. Ясли, детские сады, школы становятся массовыми (хотя их количество не покрывало всех потребностей).
Средний размер семьи начал сокращаться. В 1929 году - 4,06 человека (городская семья - 3,6, сельская - 4,31).
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(2) #демография
Консервативный поворот: формирование советской модели (1926-1941)
С середины 1920-х годов семейная политика меняет направление. Государство начинает не разрушать семью, а встраивать её в социалистическую систему как управляемый элемент. Семейный кодекс 1926 года сохранил относительную свободу развода, но ввёл алиментные обязательства. Признавались фактические браки. Это была попытка найти баланс между индивидуальной свободой и социальной ответственностью.
К началу 1930-х курс смещается в сторону усиления государственного контроля над семейной сферой. Постановление 1936 года запретило аборты (за исключением медицинских показаний). Официальное обоснование - улучшение материального положения граждан позволяет всем семьям иметь детей. Практическая цель - стимулирование рождаемости в условиях индустриализации и необходимости увеличения трудовых ресурсов.
Усложнение процедуры развода происходило поэтапно. С 1936 года развод стал платным (от 50 до 300 рублей при средней зарплате 150-200 рублей). Постановление 1944 года ещё больше усложнило процесс: публикация в газете, обязательное судебное разбирательство, попытки примирения.
Постановление 1944 года также прекратило признание фактических браков. Юридический статус получали только зарегистрированные союзы. Дети, рождённые вне брака, утрачивали право на установление отцовства.
Вернулась пропаганда материнства как государственного служения. Были учреждены ордена "Мать-героиня" (10 и более детей), "Материнская слава" (7-9 детей), медали Материнства (5-6 детей).
Семья получила статус "ячейки советского общества". Это не был возврат к патриархальной модели, т.к. все понимали, что экономическая база для неё отсутствовала. Это было создание новой конструкции, где семья строго выполняет государственные задачи: воспроизводство населения, воспитание советских граждан, поддержание общественного порядка.
В обмен на выполнение этих функций государство предоставляло ресурсы: доступ к жилью (через очереди и распределение), трудоустройство, детские учреждения, медицинское обслуживание.
Демографические результаты
С точки зрения количественных показателей политика дала результаты. С 1926 по 1939 год население РСФСР увеличилось с примерно 100 до 108 миллионов человек (несмотря на голод 1932-33 годов, коллективизацию и так далее).
Доля городского населения выросла с 18% (1926) до 33% (1939). Города развивались как индустриальные центры, поглощая миграцию из сельской местности.
Рождаемость оставалась на высоком уровне - около 38-40 рождений на 1000 населения к концу 1930-х годов.
Произошли и структурные изменения в положении семьи:
Массовое включение женщин в общественное производство. К концу 1930-х женщины составляли значительную долю рабочей силы в промышленности.
Развитие системы детских учреждений. Ясли, детские сады, школы становятся массовыми (хотя их количество не покрывало всех потребностей).
Средний размер семьи начал сокращаться. В 1929 году - 4,06 человека (городская семья - 3,6, сельская - 4,31).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю
(3) #демография
Особенности советской модели
Созданная в 1930-е годы система обладала рядом характерных черт, о которых нужно обязательно сказать:
Двойная роль женщины:
Женщина одновременно работница (обязательно) и мать (желательно). Домашние обязанности при этом остались преимущественно женской сферой. Это создавало значительную нагрузку, но рассматривалось как временное явление до полного построения коммунизма.
Государственное распределение благ:
Доступ к жилью, качественным рабочим местам, карьерному росту зависел в том числе от семейного статуса. Это создавало экономические стимулы для регистрации брака и рождения детей.
Общественный контроль:
Партийные, профсоюзные, комсомольские организации имели право и обязанность вмешиваться в семейные вопросы: алкоголизм, конфликты, «аморальное поведение». Это создавало давление на соответствие определённому образцу и эталону семейности.
Парадность семейных отношений:
Внешнее благополучие семьи имело значение для социального статуса. Это порождало расхождение между публичным образом и реальным положением дел.
Ограничения модели
При несомненных количественных успехах модель содержала внутренние противоречия.
Например, контроль над фертильностью. Запрет абортов при отсутствии доступной контрацепции ограничивал возможности женщин планировать деторождение. Это приводило к подпольным абортам и связанным с ними рискам для здоровья.
Также можно было говорить об институциональной недостаточности. Количество детских учреждений не соответствовало потребностям. Очереди в ясли и садики росли, в отличии от заработной платы воспитателей. Это возвращало часть нагрузки по уходу за детьми на семью (часто на бабушек). А также контрастировало с "идеальностью" родительства и семейной жизнью.
Присутствовало экономическое давление на развод. Сложность и дороговизна развода удерживала людей в так называемых: дисфункциональных браках. Отсутствие развода не означало стабильность семьи, а означало сохранение формального статуса при фактическом распаде отношений.
И общая оценка по демографическому качеству: при высоких показателях рождаемости сохранялась относительно высокая детская смертность (хотя значительно ниже дореволюционной). Уровень жизни большинства семей оставался скромным.
Применимость к современным условиям
Советская модель была продуктом своего времени. Она работала в условиях командно-административной экономики, тотального государственного контроля над ресурсами, идеологической мобилизации.
Ключевой механизм - отсутствие альтернатив. Нельзя было не работать, нельзя было не регистрировать брак (если хотел жильё), нельзя было легко развестись. Выбор был ограничен внешними рамками.
Когда эти рамки ослабли (поздний СССР) и затем исчезли (1990-е), модель потеряла опору. Рождаемость резко снизилась. Количество разводов выросло. Возраст вступления в брак увеличился.
Это не было аномалией. Это была естественная реакция людей, получивших возможность принимать самостоятельные решения.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(3) #демография
Особенности советской модели
Созданная в 1930-е годы система обладала рядом характерных черт, о которых нужно обязательно сказать:
Двойная роль женщины:
Женщина одновременно работница (обязательно) и мать (желательно). Домашние обязанности при этом остались преимущественно женской сферой. Это создавало значительную нагрузку, но рассматривалось как временное явление до полного построения коммунизма.
Государственное распределение благ:
Доступ к жилью, качественным рабочим местам, карьерному росту зависел в том числе от семейного статуса. Это создавало экономические стимулы для регистрации брака и рождения детей.
Общественный контроль:
Партийные, профсоюзные, комсомольские организации имели право и обязанность вмешиваться в семейные вопросы: алкоголизм, конфликты, «аморальное поведение». Это создавало давление на соответствие определённому образцу и эталону семейности.
Парадность семейных отношений:
Внешнее благополучие семьи имело значение для социального статуса. Это порождало расхождение между публичным образом и реальным положением дел.
Ограничения модели
При несомненных количественных успехах модель содержала внутренние противоречия.
Например, контроль над фертильностью. Запрет абортов при отсутствии доступной контрацепции ограничивал возможности женщин планировать деторождение. Это приводило к подпольным абортам и связанным с ними рискам для здоровья.
Также можно было говорить об институциональной недостаточности. Количество детских учреждений не соответствовало потребностям. Очереди в ясли и садики росли, в отличии от заработной платы воспитателей. Это возвращало часть нагрузки по уходу за детьми на семью (часто на бабушек). А также контрастировало с "идеальностью" родительства и семейной жизнью.
Присутствовало экономическое давление на развод. Сложность и дороговизна развода удерживала людей в так называемых: дисфункциональных браках. Отсутствие развода не означало стабильность семьи, а означало сохранение формального статуса при фактическом распаде отношений.
И общая оценка по демографическому качеству: при высоких показателях рождаемости сохранялась относительно высокая детская смертность (хотя значительно ниже дореволюционной). Уровень жизни большинства семей оставался скромным.
Применимость к современным условиям
Советская модель была продуктом своего времени. Она работала в условиях командно-административной экономики, тотального государственного контроля над ресурсами, идеологической мобилизации.
Ключевой механизм - отсутствие альтернатив. Нельзя было не работать, нельзя было не регистрировать брак (если хотел жильё), нельзя было легко развестись. Выбор был ограничен внешними рамками.
Когда эти рамки ослабли (поздний СССР) и затем исчезли (1990-е), модель потеряла опору. Рождаемость резко снизилась. Количество разводов выросло. Возраст вступления в брак увеличился.
Это не было аномалией. Это была естественная реакция людей, получивших возможность принимать самостоятельные решения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IV - Советская семейная модель (1917-1941): от радикального эксперимента к государственному контролю
(4) #демография
Выводы для демографической стратегии
Первый: Административные меры дают эффект только при наличии системы контроля и отсутствии альтернатив. В условиях рыночной экономики и открытого общества такой системы нет. Запреты и ограничения работают иначе - они не предотвращают нежелательное поведение, а переводят его в теневую зону.
Второй: Расхождение между декларируемыми ценностями и реальной практикой создаёт социальное напряжение. Требование соответствовать образцу при отсутствии условий для этого порождает фрустрацию, а не мотивацию.
Третий: Двойная и тройная нагрузка на женщин неустойчива в долгосрочной перспективе. Современная экономика требует высокой квалификации и вовлечённости в работу. Совмещать это с интенсивным материнством сложно. Решение не в отказе от одного в пользу другого, а в создании инфраструктуры поддержки и изменении культуры распределения обязанностей.
Четвёртый: Институциональная поддержка должна соответствовать масштабу задач. Декларировать важность семьи и материнства недостаточно. Нужны реально работающие, доступные, качественные детские учреждения, медицинские услуги, гибкие формы занятости.
Пятый: Устойчивая демография строится на добровольном выборе, а не на принуждении. Когда люди рожают детей, потому что хотят, а не потому что боятся наказания или не имеют альтернатив - это создаёт более качественное родительство и более благополучные семьи.
Следующий этап: Война и послевоенный период (1941-1960) - как демографическая катастрофа изменила структуру населения и семейные стратегии на десятилетия вперёд.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(4) #демография
Выводы для демографической стратегии
Первый: Административные меры дают эффект только при наличии системы контроля и отсутствии альтернатив. В условиях рыночной экономики и открытого общества такой системы нет. Запреты и ограничения работают иначе - они не предотвращают нежелательное поведение, а переводят его в теневую зону.
Второй: Расхождение между декларируемыми ценностями и реальной практикой создаёт социальное напряжение. Требование соответствовать образцу при отсутствии условий для этого порождает фрустрацию, а не мотивацию.
Третий: Двойная и тройная нагрузка на женщин неустойчива в долгосрочной перспективе. Современная экономика требует высокой квалификации и вовлечённости в работу. Совмещать это с интенсивным материнством сложно. Решение не в отказе от одного в пользу другого, а в создании инфраструктуры поддержки и изменении культуры распределения обязанностей.
Четвёртый: Институциональная поддержка должна соответствовать масштабу задач. Декларировать важность семьи и материнства недостаточно. Нужны реально работающие, доступные, качественные детские учреждения, медицинские услуги, гибкие формы занятости.
Пятый: Устойчивая демография строится на добровольном выборе, а не на принуждении. Когда люди рожают детей, потому что хотят, а не потому что боятся наказания или не имеют альтернатив - это создаёт более качественное родительство и более благополучные семьи.
Следующий этап: Война и послевоенный период (1941-1960) - как демографическая катастрофа изменила структуру населения и семейные стратегии на десятилетия вперёд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM