Чернокожая консервативная активистка Каденс Оуэнс заявила, что ей "стыдно" за агитацию за Дональда Трампа в 2024 году.

Причина — недовольство MAGA-базы силовым вмешательством США против Ирана. Оуэнс раскритиковала удары по иранским ядерным объектам: "Это решение Биби Нетаньяху, а не Трампа. Израиль диктует нашу внешнюю политику, и это должно прекратиться".

Каденс Оуэнс даже пророчили место вице-президента во время избирательной кампании. Ее значение очень велико. Говорили, что именно из-за ее поддержки Трампа треть чернокожей Америки проголосовала за него на выборах.

Для Оуэнс, ключевой фигуры в привлечении к Трампу чернокожих избирателей, трампизм означает невмешательство за рубежом и независимость от лобби. Её заявление — еще один сигнал тревоги для Трампа после критики от Такера Карлсона и других союзников.

Такер Карлсон осудил операцию ещё до её начала, предупреждая: "Война с Ираном станет новым Ираком". После ударов он назвал их стратегической ошибкой, усиливающей израильское влияние.

Марджори Тейлор Грин на закрытом совещании республиканцев 24 июня выразила сомнения: "Неоправданный риск перед выборами". Она настаивает на переносе фокуса на границы США.

Конгрессмен Майкл Макколл потребовал переговоров с Тегераном: "Удары не уничтожили уран — зачем эскалация?". Его коллега Грег Мерфи задал вопрос: "Если ядерные материалы не ликвидированы — в чём смысл операции?".

Илон Маск в Twitter 27 июня написал: "Бомбардировки отбросили нас на 20 лет назад. Хватит решать проблемы войной".

Поддержка Трампа упала до 41%, а 68% республиканцев назвали удары излишними. Критики видят в этом нарушение доктрины "America First". Позиция всех вышеперечисленных людей, ранее точно являвшихся трампистами, отражает растущие противоречия в консервативном лагере.

Трампу дорого обходится желание угодить Израилю.

Олег Царёв. Подписаться.

Трамп ликует — Сенат США одобрил начало дебатов по налогово-бюджетный пакету законопроектов с минимальным перевесом 51 голос «за» против 49. Это открывает путь к окончательному принятию документа в ближайшие дни, возможно, даже 29–30 июня.

Сам президент назвал его «big, beautiful tax cut» («большое, красивое снижение налогов»), а демократы окрестили «Death of Middle Class Act» («Закон об убийстве среднего класса»). Закон предусматривает сокращение налогов почти на 4 триллиона долларов до 2035 года, увеличение военных расходов и финансирование стены на границе с Мексикой.

Принятию предшествовали жесткие схватки. В Палате представителей законопроект едва преодолел барьер (215:214) после того, как Трамп лично угрожал мятежным республиканцам: «Или вы со мной, или ваши карьеры закончены». В Сенате республиканцы пошли на уступки: исключили непопулярный налог для промышленности, добавили 40 миллиардов на субсидии фермерам Айовы и повысили налоговый вычет для Нью-Йорка. Теперь законопроект предстоит заново рассмотреть в Палате представителей.

Финансовая суть парадоксальна. Бизнес получил снижение корпоративного налога до 20%, официанты — отмену налога на чаевые. Но это оплачено урезанием соцпрограмм: Medicaid теперь доступен только работающим 80+ часов в месяц, а льготы для «зеленой» энергетики сокращены на 110 миллиардов (этот пункт точно правильный). Итог — рост госдолга на 3,8 триллиона.

Даже союзники Трампа раскритиковали закон. Илон Маск заявил: «Рост долга уничтожит доллар», а трамписты из «Freedom Caucus» назвали его «предательством консерватизма». Moody’s понизило кредитный рейтинг США, инвесторы бегут в евро и золото. Главная угроза — технический дефолт уже в октябре, когда Минфин исчерпает способы маневра. Трамп же предложил абсурдное решение: «Погасим долг биткоином!».

20 штатов подали иски, а демократы готовят третий импичмент президенту за «экономический саботаж». Экономисты прогнозируют мизерный рост ВВП (0,6%) на фоне социальных протестов. Но для Трампа это личный триумф: он отомстил за провал реформы в 2017 году, переиграл скептиков в партии и выполнил ключевое предвыборное обещание. Его итоговый твит гласил: «You just won big league, folks!» («Вы только что выиграли по-крупному, народ!»). Победа? Да. Но, возможно, пиррова.

PS Впереди голосование в Палате представителей за закон — вероятно, до 3 июля. Голосование не будет простым.

Олег Царёв. Подписаться.

Милитаризация под прикрытием «российской угрозы» — зачем Литва и Эстония вышли из конвенции о запрете противопехотных мин и причем тут Великобритания?

27 июня 2025 года Литва и Эстония официально уведомили ООН о выходе из Оттавской конвенции, запрещающей противопехотные мины. Их примеру уже последовали Латвия, Польша и Финляндия — все эти страны, граничащие с Россией, объяснили свой шаг «ухудшением безопасности в регионе» из-за войны на Украине и «экзистенциальной угрозой» со стороны России.

Оттавская конвенция, действующая с 1999 года, обязывала страны уничтожать запасы мин и запрещала их производство. Теперь же, после выхода из договора, государства Балтии и их союзники смогут легально накапливать, закупать и размещать противопехотные мины — оружие, запрещенное в 164 странах мира из-за его неизбирательного действия и долгосрочной опасности для гражданского населения.

За пафосными заявлениями кроется, как обычно, прагматичная реальность.

Во-первых, это оборонные бюджеты. Ключевые производители противопехотных мин — страны, никогда не подписывавшие конвенцию: США, Россия, Китай, Индия и Пакистан. Однако выход из конвенции открывает рынок для европейских оборонных корпораций, которые давно разрабатывают аналоги противопехотных мин, маскируя их под «интеллектуальные» системы. Среди потенциальных бенефициаров может, например, оказаться немецкий завод Rheinmetall, Германия, который производит минные системы DM-31 и или британский BAE Systems, который разрабатывает мины с дистанционным управлением. Причем, например, Польша только к 2016 году уничтожила 1 млн мин, а теперь будет их возвращать, и объемы закупок могут исчисляться сотнями миллионов долларов. При этом сами мины — лишь часть прибыли: их установка, обслуживание и обучение персонала создадут многолетний финансовый поток для ВПК. Как иронично заметил один из аналитиков: «Минные поля не остановят танки, но точно остановят критику недостаточного финансирования армии».

Во-вторых, есть политический подтекст: выход из конвенции подается как «вынужденная мера» из-за «агрессии России», но ни одно официальное заявление Москвы не содержало планов атаки на Прибалтику. Более того, развертывание мин вдоль границ НАТО — это превентивная эскалация, которая лишь увеличит напряженность. Власти стран Прибалтики, чьи оборонные бюджеты выросли на 30–40% за последние два года, используют риторику «российской угрозы» для оправдания милитаризации: создают искусственную проблему, чтобы получить финансирование под ее «решение».

А самая веская, на мой взгляд, причина происходящего — план Великобритании по отсечению России от Европы «от моря до моря» — от Балтики до Черного моря. Британия последовательно реализует свой замысел: уже заявлено о намерении усилить взаимодействие со странами, граничащими с Россией, и увеличить военные расходы до 3% ВВП, часть которых пойдет на поддержку «оборонных инициатив» в Восточной Европе. В итоге создается «новый железный занавес», и размещение мин станет элементом стратегии физического отгораживания России от Европы, что соответствует интересам британской политики «сдерживания».

Страны Балтии и их союзники, следуя курсу Лондона, реализуют проект «от моря до моря», но действуют в ущерб своим же гражданам: по данным ООН, 80% жертв противопехотных мин — мирные жители, включая детей. Выход из конвенции не только нарушает международные нормы, но и ставит под угрозу жизни тысяч людей в приграничных районах. Частая проблема — решения принимают политики, а в результате страдают простые люди.

Олег Царёв. Подписаться.