Данила Козлов заставляет считать участия в голевых атаках, в том числе предголевые передачи.
Кажется, по такому фильтру Козлов – лучший игрок лиги весной.
@openthedoors
Кажется, по такому фильтру Козлов – лучший игрок лиги весной.
@openthedoors
Open the Doors | Дорский
Почему Ломаев оставался по центру ворот до пенальти Каштанова? Ломаев остался на месте прямо до удара Каштанова – конечно, не случайно. До матча с «Крыльями» «Урал» пять раз пробивал пенальти в РПЛ: по два раза – Мишкич и Каштанов, один раз (фактически…
Латышонок тоже стоял до конца – и вполне мог взять удар.
Вероятно, в следующем сезоне Каштанову все-таки придется что-то менять.
@openthedoors
Вероятно, в следующем сезоне Каштанову все-таки придется что-то менять.
@openthedoors
«Балтика» – лучшая команда лиги весной по первой атаке в тайме
В матче с «Уралом» «Балтика» забила после розыгрыша с центра поля – для гола Лисаковича хватило всего 16 секунд. Такой гол – впечатляющий факт, но нас не должно удивлять, что его забила именно «Балтика».
К голу после розыгрыша с центра поля «Балтика» шла всю весну. В первых двух матчах весны (против «Сочи» и «Оренбурга») Бистрович отдавал с центра назад под длинную передачу (Жирову и Латышонку), а дальше пошли очень интересные розыгрыши.
Почти классика «Балтики» – короткий пас от одинокого в центре поля Бистровича назад на Жирова, обратная передача на Бистровича.
Дальше – либо прямой заброс от Бистровича, либо пас на третьего, Алекса Фернандеса или Козлова. Чаще использовали второй вариант – так не тратиться время на разворот Бистровича.
После этой передачи шел заброс на вбегающего нападающего в свободную зону. Так было в кубковом матче с «Локомотивом», против «Зенита» и «Крыльев» в РПЛ.
Против «Ахмата» разыграли чуть по-другому: Козлов и Энрикес находились в центральном круге, Козлов отдал назад на Бистровича, а тот перекинул налево на Лисаковича. Дальше – подача в штрафную, в которую вбегал Козлов.
До матча с «Уралом» «Балтика» нанесла 2 удара сразу после розыгрышей с центра поля, еще в одном случае была очень близка к нему (Лисакович против «Локо» в Кубке).
В ворота «Урала» забили по-другому, благодаря атаке через фланг и скорости Ковалева, тонкости Козлова и открыванию Лисаковича.
Но это не имеет большого значения для разговора о классной работе «Балтики» над розыгрышами с центра.
@openthedoors
В матче с «Уралом» «Балтика» забила после розыгрыша с центра поля – для гола Лисаковича хватило всего 16 секунд. Такой гол – впечатляющий факт, но нас не должно удивлять, что его забила именно «Балтика».
К голу после розыгрыша с центра поля «Балтика» шла всю весну. В первых двух матчах весны (против «Сочи» и «Оренбурга») Бистрович отдавал с центра назад под длинную передачу (Жирову и Латышонку), а дальше пошли очень интересные розыгрыши.
Почти классика «Балтики» – короткий пас от одинокого в центре поля Бистровича назад на Жирова, обратная передача на Бистровича.
Дальше – либо прямой заброс от Бистровича, либо пас на третьего, Алекса Фернандеса или Козлова. Чаще использовали второй вариант – так не тратиться время на разворот Бистровича.
После этой передачи шел заброс на вбегающего нападающего в свободную зону. Так было в кубковом матче с «Локомотивом», против «Зенита» и «Крыльев» в РПЛ.
Против «Ахмата» разыграли чуть по-другому: Козлов и Энрикес находились в центральном круге, Козлов отдал назад на Бистровича, а тот перекинул налево на Лисаковича. Дальше – подача в штрафную, в которую вбегал Козлов.
До матча с «Уралом» «Балтика» нанесла 2 удара сразу после розыгрышей с центра поля, еще в одном случае была очень близка к нему (Лисакович против «Локо» в Кубке).
В ворота «Урала» забили по-другому, благодаря атаке через фланг и скорости Ковалева, тонкости Козлова и открыванию Лисаковича.
Но это не имеет большого значения для разговора о классной работе «Балтики» над розыгрышами с центра.
@openthedoors
Иван Остойич – новый Илья Кутепов
Время вспомнить легенду.
Третий матч подряд центральный защитник Иван Остойич выходит на позицию центрального нападающего.
Понятно, что у «Балтики» нет прямой альтернативы Энрикесу после травм Гузины и Фамейе, но все равно забавно.
@openthedoors
Время вспомнить легенду.
Третий матч подряд центральный защитник Иван Остойич выходит на позицию центрального нападающего.
Понятно, что у «Балтики» нет прямой альтернативы Энрикесу после травм Гузины и Фамейе, но все равно забавно.
@openthedoors
Open the Doors | Дорский
«Ростов»: нужно ли списывать вылет из Кубка на второй состав? ЦСКА и «Зенит» сыграли так, что главная тема позднего вечера четверга и раннего утра пятницы – разница в призовых Кубка России и РПЛ. Стала ли она главной причиной состава «Ростова» на игру с…
Мало «Балтика» дала «Ростову» после подач слева на дальний угол вратарской.
Там повезло – через три дня наказали.
@openthedoors
Там повезло – через три дня наказали.
@openthedoors
Ничего не имею против Алипа (большой прогресс) и Димы Васильева (надежда города), но их выход вместо Артура и Мостового за 20 минут до конца матча против «Факела» как олицетворение чемпионской гонки-2024.
@openthedoors
@openthedoors
Погода в Москве 7 мая вполне могла бы участвовать в золотой гонке РПЛ.
Друзья, вы наверняка видели новости о Премии РПЛ – в конце мая лига объявит имена лучших в этом сезоне.
Там много интересных номинаций – например, лучший ассист года. Есть и номинация «Лучший журналист», в которой я попал в шорт-лист.
Есть и дорогое понедельничное шоу, номинированное на «Лучший видеоконтент».
Голосовать можно тут.
Там много интересных номинаций – например, лучший ассист года. Есть и номинация «Лучший журналист», в которой я попал в шорт-лист.
Есть и дорогое понедельничное шоу, номинированное на «Лучший видеоконтент».
Голосовать можно тут.
Гольдман и Дзюба против Галактионова: разбор тезисов
Обсудим игровые тезисы Леонида Гольдмана, представителя Дзюбы, прыгнувшего на «Локо» и Галактионова:
– «Дзюба готовился к ЦСКА, вышел, но почему-то на него повесили всех собак из-за упущенной победы. Не знаю, что уж такого он сделал. Видимо, вышел и заставил всех партнеров пропустить два мяча».
В матче с ЦСКА Дзюба вышел на 75-й минуте при 3:1 в пользу «Локо». Третий гол «Локо» забил на 65-й – и игра поменялась уже до появления Артема.
С 65-й по 75-ю ЦСКА нанес 3 удара («Локо» – 0) и забрал себе мяч (65,8% владения против 38,5 со старта второго тайма до 65-й).
Дзюба – точно не главная причина ничьей, но кто об этом говорил?
На пресс-конференции Галактионова спросили, сделал бы он такие же замены, если бы отправился в прошлое. «Игра давалась, ребята играли хорошо, но немного подустали, поэтому произвели оперативные замены», – так тренер повесил всех собак на Дзюбу.
Может, после ЦСКА Галактионов усадил Дзюбу в глубокий запас? Нет, через неделю Артем вышел в конце матча с «Рубином».
Ну и тезис, что Дзюба «заставил партнеров пропустить два мяча».
Третий гол ЦСКА забил после углового – Агапов, по которому играл Ненахов. Максим проиграл эпизод, но Агапов забивал из зоны, за которую отвечал Дзюба. В момент подачи Артем убежал из нее на линию ворот – и уже не мог помешать.
– «Тренер говорит, что его полностью устраивает ситуация с «мобильной атакой» без нападающих.
Если посмотреть результаты, то в словах Галактионова нет логики. Тактика игры без нападающего сработала только в матче с ЦСКА, где случился гол Самошникова.
Дальше был матч в Казани, где пришлось выпускать Сулейманова во втором тайме, игра в Нижнем и против «Спартака», где Сулейманов вышел сразу после перерыва. Выходит, тактика без нападающих вообще не работает».
Галактионов действительно говорил, что его устраивает мобильная атака.
Начиная с матча с ЦСКА, Галактионов четыре тура подряд выходил без чистого нападающего – его место занимал Глушенков, рядом при атаке номинально располагались Самошников, Пиняев и Миранчук.
В трех из этих четырех матчей «Локо» играл против соперника с тремя центральными защитниками. На что это влияло? При обороне Самошников садился пятым защитником, а Ненахов уходил в центр.
Как показал матч с «Ростовом», такую роль Самошникова можно отдать и Пиняеву (и вместе с этим выпустить центрфорварда), но, очевидно, что она больше подходит Илье.
Против «Рубина» и «Пари НН» Галактионов менял Самошникова на Сулейманова сразу после перерыва – при 1:1 и 0:0. Формально с Гольдманом можно согласиться, но разве «Локо» плохо комбинировал в первых таймах?
Карпукас поднимался между линиями к Глушенкову и Миранчуку, уходы Глушенкова, например, на правый фланг мгновенно провоцировали смещения Самошникова в центр.
До перерыва против «Рубина» что ли не было прорывов Пиняева и супермомента Самошникова?
– «Тренер на полном серьезе рассуждает, что выход фактурного нападающего не приносит никаких дивидендов.
После «Спартака» слышим недвусмысленные намеки, что выход Дзюбы не оправдал ожиданий.
Каким образом можно делать серьезные выводы по 10 минутам на поле? Ладно бы он проиграл бы все единоборства, запорол 100-процентные моменты и полностью выпал из игры. Этого не было»
Да, Галактионов фактически так говорил.
Но разве Дзюба хорошо вышел в матчах с «Рубином» и «Спартаком»? О единоборствах всерьез говорить не приходится, потому что, по данным ЯП x VSporte, Дзюба в них вступал по два раза в каждом из матчей (без претензий, учитывая выходы на 10 минут).
Против «Рубина» «Локо» отвратительно играл после удаления Ашурматова на 76-й. После выхода Дзюбы перешли только на забросы/навесы – и ничего из них не выжали.
Против «Спартака» «Локо» вообще выдал шедевральную концовку: 0 ударов после 80-й при 2:3.
Почему в таком случае Галактионов не может говорить, что выход фактурного нападающего не принес дивидендов?
Дзюба выходил, когда «Локо» нужно было забивать – и «Локо» ничего не создавал. Безусловно, это вина всей команды, но, конечно, и выход Дзюбы ей ничего не дал.
@openthedoors
Обсудим игровые тезисы Леонида Гольдмана, представителя Дзюбы, прыгнувшего на «Локо» и Галактионова:
– «Дзюба готовился к ЦСКА, вышел, но почему-то на него повесили всех собак из-за упущенной победы. Не знаю, что уж такого он сделал. Видимо, вышел и заставил всех партнеров пропустить два мяча».
В матче с ЦСКА Дзюба вышел на 75-й минуте при 3:1 в пользу «Локо». Третий гол «Локо» забил на 65-й – и игра поменялась уже до появления Артема.
С 65-й по 75-ю ЦСКА нанес 3 удара («Локо» – 0) и забрал себе мяч (65,8% владения против 38,5 со старта второго тайма до 65-й).
Дзюба – точно не главная причина ничьей, но кто об этом говорил?
На пресс-конференции Галактионова спросили, сделал бы он такие же замены, если бы отправился в прошлое. «Игра давалась, ребята играли хорошо, но немного подустали, поэтому произвели оперативные замены», – так тренер повесил всех собак на Дзюбу.
Может, после ЦСКА Галактионов усадил Дзюбу в глубокий запас? Нет, через неделю Артем вышел в конце матча с «Рубином».
Ну и тезис, что Дзюба «заставил партнеров пропустить два мяча».
Третий гол ЦСКА забил после углового – Агапов, по которому играл Ненахов. Максим проиграл эпизод, но Агапов забивал из зоны, за которую отвечал Дзюба. В момент подачи Артем убежал из нее на линию ворот – и уже не мог помешать.
– «Тренер говорит, что его полностью устраивает ситуация с «мобильной атакой» без нападающих.
Если посмотреть результаты, то в словах Галактионова нет логики. Тактика игры без нападающего сработала только в матче с ЦСКА, где случился гол Самошникова.
Дальше был матч в Казани, где пришлось выпускать Сулейманова во втором тайме, игра в Нижнем и против «Спартака», где Сулейманов вышел сразу после перерыва. Выходит, тактика без нападающих вообще не работает».
Галактионов действительно говорил, что его устраивает мобильная атака.
Начиная с матча с ЦСКА, Галактионов четыре тура подряд выходил без чистого нападающего – его место занимал Глушенков, рядом при атаке номинально располагались Самошников, Пиняев и Миранчук.
В трех из этих четырех матчей «Локо» играл против соперника с тремя центральными защитниками. На что это влияло? При обороне Самошников садился пятым защитником, а Ненахов уходил в центр.
Как показал матч с «Ростовом», такую роль Самошникова можно отдать и Пиняеву (и вместе с этим выпустить центрфорварда), но, очевидно, что она больше подходит Илье.
Против «Рубина» и «Пари НН» Галактионов менял Самошникова на Сулейманова сразу после перерыва – при 1:1 и 0:0. Формально с Гольдманом можно согласиться, но разве «Локо» плохо комбинировал в первых таймах?
Карпукас поднимался между линиями к Глушенкову и Миранчуку, уходы Глушенкова, например, на правый фланг мгновенно провоцировали смещения Самошникова в центр.
До перерыва против «Рубина» что ли не было прорывов Пиняева и супермомента Самошникова?
– «Тренер на полном серьезе рассуждает, что выход фактурного нападающего не приносит никаких дивидендов.
После «Спартака» слышим недвусмысленные намеки, что выход Дзюбы не оправдал ожиданий.
Каким образом можно делать серьезные выводы по 10 минутам на поле? Ладно бы он проиграл бы все единоборства, запорол 100-процентные моменты и полностью выпал из игры. Этого не было»
Да, Галактионов фактически так говорил.
Но разве Дзюба хорошо вышел в матчах с «Рубином» и «Спартаком»? О единоборствах всерьез говорить не приходится, потому что, по данным ЯП x VSporte, Дзюба в них вступал по два раза в каждом из матчей (без претензий, учитывая выходы на 10 минут).
Против «Рубина» «Локо» отвратительно играл после удаления Ашурматова на 76-й. После выхода Дзюбы перешли только на забросы/навесы – и ничего из них не выжали.
Против «Спартака» «Локо» вообще выдал шедевральную концовку: 0 ударов после 80-й при 2:3.
Почему в таком случае Галактионов не может говорить, что выход фактурного нападающего не принес дивидендов?
Дзюба выходил, когда «Локо» нужно было забивать – и «Локо» ничего не создавал. Безусловно, это вина всей команды, но, конечно, и выход Дзюбы ей ничего не дал.
@openthedoors
Друзья, мой коллега князь Ярослав Сусов пишет диплом о внедрении и использовании искусственного интеллекта в медиа (то есть диплом посвящен Вадиму Лукомскому).
Опрос подойдет представителям медиа и тем, кто как-то соприкасался с ИИ.
Если поможете Ярику, потратив несколько минут, будем очень благодарны.
https://forms.gle/3YZk5at6hZsb5FYE8
Опрос подойдет представителям медиа и тем, кто как-то соприкасался с ИИ.
Если поможете Ярику, потратив несколько минут, будем очень благодарны.
https://forms.gle/3YZk5at6hZsb5FYE8
Google Docs
Использование ИИ в медиа
Игорь Лещук, Виталий Мешков – в полуфинале ЛЧ.
А говорите, уровень РПЛ падает…
А говорите, уровень РПЛ падает…
В РПЛ не чемпионская гонка, а возня
За три тура до конца надо зафиксировать для истории.
Можно радоваться за интригу до последних туров, но, по-моему, поводов для радости нет.
РПЛ усреднилась не за счет развития середняков, а из-за тотального проседания лидеров.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/3240506.html
@openthedoors
За три тура до конца надо зафиксировать для истории.
Можно радоваться за интригу до последних туров, но, по-моему, поводов для радости нет.
РПЛ усреднилась не за счет развития середняков, а из-за тотального проседания лидеров.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/3240506.html
@openthedoors
Sports.ru
«Зенит», «Краснодар», «Динамо» – возня, а не титульная гонка
Дорский разочарован в лидерах сезона.
Рахимов: только продление контракта
Сегодня Костя Генич заявил, что Рахимова «хотят подвинуть», а в «Рубине» «есть внутренние дрязги». «Рубин» быстро все опроверг, сказав, что дрязг нет, а «речи об увольнении тренера не идет».
Было бы странно, если бы за три тура до финиша шла речь об увольнении тренера, контракт которого заканчивается по окончании сезона. Более того, Рахимов уже заявлял, что переговоров о новом соглашении нет, но его «это не тревожит».
Очевидно, внутри и/или около «Рубина» есть люди, выступавшие против Рахимова и в момент его назначения в Казань, и после выхода в РПЛ, и после не слишком удачного старта в этом сезоне. Очевидно, сейчас – лучшее время для новой атаки из-за близости межсезонья.
Но, конечно, Рахимов полностью заслужил новый контракт. Прекрасный камбэк в РПЛ после провала в «Уфе» и пары лет на «Матч ТВ»: прямое участие в главных трансферах «Рубина» (в том числе – Даку), перестройка по ходу первой части сезона и супернадежная оборона, принесшая результат.
Да, «Рубин» играет не слишком привлекательно, но на этом этапе развития команды и с этим составом невозможно играть принципиально по-другому.
«Рубин» – 4-я команда лиги по допущенным ударам из штрафной, допущенным передачам в опасную зону, 5-я – по допущенным касаниям в своей штрафной, 10-я – по качеству допущенных моментов.
При этом:
• Дюпин плохо начал сезон,
• один из основных вариантов в центр обороны – 36-летний Мартынович (при всем уважении к краснодарским заслугам),
• левый фланг из-за травмы Рыбуса Рахимов отдал дебютантам 18-летнему Рожкову и Безрукову,
• место одного из опорных занимал либо вингер Ранджелович, либо 33-летний Зотов, который по карьере гораздо больше выделялся интеллектом и действиями с мячом.
Рахимову – большое уважение за карьерный ренессанс, пожелание сил. Думаю, даже при отказе от него «Рубина» тренер быстро найдет новую работу не на «Матч ТВ» (ноль хейта к работе там, но, вероятно, Рахимову хочется другого).
Людям, которые примут решение о главном тренере «Рубина» на следующий сезон – здравого смысла.
Верю, что он восторжествует.
@openthedoors
Сегодня Костя Генич заявил, что Рахимова «хотят подвинуть», а в «Рубине» «есть внутренние дрязги». «Рубин» быстро все опроверг, сказав, что дрязг нет, а «речи об увольнении тренера не идет».
Было бы странно, если бы за три тура до финиша шла речь об увольнении тренера, контракт которого заканчивается по окончании сезона. Более того, Рахимов уже заявлял, что переговоров о новом соглашении нет, но его «это не тревожит».
Очевидно, внутри и/или около «Рубина» есть люди, выступавшие против Рахимова и в момент его назначения в Казань, и после выхода в РПЛ, и после не слишком удачного старта в этом сезоне. Очевидно, сейчас – лучшее время для новой атаки из-за близости межсезонья.
Но, конечно, Рахимов полностью заслужил новый контракт. Прекрасный камбэк в РПЛ после провала в «Уфе» и пары лет на «Матч ТВ»: прямое участие в главных трансферах «Рубина» (в том числе – Даку), перестройка по ходу первой части сезона и супернадежная оборона, принесшая результат.
Да, «Рубин» играет не слишком привлекательно, но на этом этапе развития команды и с этим составом невозможно играть принципиально по-другому.
«Рубин» – 4-я команда лиги по допущенным ударам из штрафной, допущенным передачам в опасную зону, 5-я – по допущенным касаниям в своей штрафной, 10-я – по качеству допущенных моментов.
При этом:
• Дюпин плохо начал сезон,
• один из основных вариантов в центр обороны – 36-летний Мартынович (при всем уважении к краснодарским заслугам),
• левый фланг из-за травмы Рыбуса Рахимов отдал дебютантам 18-летнему Рожкову и Безрукову,
• место одного из опорных занимал либо вингер Ранджелович, либо 33-летний Зотов, который по карьере гораздо больше выделялся интеллектом и действиями с мячом.
Рахимову – большое уважение за карьерный ренессанс, пожелание сил. Думаю, даже при отказе от него «Рубина» тренер быстро найдет новую работу не на «Матч ТВ» (ноль хейта к работе там, но, вероятно, Рахимову хочется другого).
Людям, которые примут решение о главном тренере «Рубина» на следующий сезон – здравого смысла.
Верю, что он восторжествует.
@openthedoors
«Реал» в ЛЧ и «Байер» в этом сезоне настолько приучили к феерии в конце, что в последние десять минут игры просто ждешь их гола.
И работает же!
@openthedoors
И работает же!
@openthedoors
Сложный ли календарь у «Зенита»?
Обсудим соперников «Зенита» в последних трех турах? Считается, что у «Зенита» – тяжелый календарь, а, например, у «Динамо» – попроще.
Мне совсем так не кажется. У ЦСКА уже нет больших задач в чемпионате, зато есть ответный матч финала Пути РПЛ через четыре дня. Без Суперфинала Кубка сезон ЦСКА можно даже не смело, а просто признать провальным. Поэтому ставлю на ротацию у ЦСКА в матче лиги.
«Ахмат» уже почти решил задачу по сохранению места в РПЛ, а к следующей неделе может ее даже оформить официально.
От «Ростова» в последнем туре жду чего-то в духе последнего матча прошлого сезона. Тогда уставшая команда, которая все равно боролась за топ-3, пустила четверку уже к 32-й минуте.
Учитывая состояние «Зенита», любой его календарь трудно назвать приятным, но все-таки три соперника на финише не выглядят очень страшно.
«Динамо» завтра ждет гостевой матч с «Балтикой» – одной из приятнейших команд весны, имеющей предельную мотивацию. В последнем туре – выезд к «Краснодару», где, возможно, вообще решится главное в сезоне.
Так что считаю календарь «Зенита» лучшим среди претендентов на титул.
А как думаете вы?
@openthedoors
Обсудим соперников «Зенита» в последних трех турах? Считается, что у «Зенита» – тяжелый календарь, а, например, у «Динамо» – попроще.
Мне совсем так не кажется. У ЦСКА уже нет больших задач в чемпионате, зато есть ответный матч финала Пути РПЛ через четыре дня. Без Суперфинала Кубка сезон ЦСКА можно даже не смело, а просто признать провальным. Поэтому ставлю на ротацию у ЦСКА в матче лиги.
«Ахмат» уже почти решил задачу по сохранению места в РПЛ, а к следующей неделе может ее даже оформить официально.
От «Ростова» в последнем туре жду чего-то в духе последнего матча прошлого сезона. Тогда уставшая команда, которая все равно боролась за топ-3, пустила четверку уже к 32-й минуте.
Учитывая состояние «Зенита», любой его календарь трудно назвать приятным, но все-таки три соперника на финише не выглядят очень страшно.
«Динамо» завтра ждет гостевой матч с «Балтикой» – одной из приятнейших команд весны, имеющей предельную мотивацию. В последнем туре – выезд к «Краснодару», где, возможно, вообще решится главное в сезоне.
Так что считаю календарь «Зенита» лучшим среди претендентов на титул.
А как думаете вы?
@openthedoors
14 мая 2008-го – победа «Зенита» в Кубке УЕФА.
14 мая 2024-го – «Квиз Плюс» в Петербурге, на котором можно не только вместе вспомнить, как побеждал «Зенит», но и посоревноваться в памяти и интеллекте.
Ребята топово организуют каждый квиз, поэтому очень советую посетить прекрасное мероприятие.
С него довольными уходят даже те, кто не выигрывает квиз.
Ну а участие в акции от моих друзей из BetBoom обеспечит вам бесплатный проход.
Все подробности – тут:
https://www.tg-me.com/quizplusspb/1124
14 мая 2024-го – «Квиз Плюс» в Петербурге, на котором можно не только вместе вспомнить, как побеждал «Зенит», но и посоревноваться в памяти и интеллекте.
Ребята топово организуют каждый квиз, поэтому очень советую посетить прекрасное мероприятие.
С него довольными уходят даже те, кто не выигрывает квиз.
Ну а участие в акции от моих друзей из BetBoom обеспечит вам бесплатный проход.
Все подробности – тут:
https://www.tg-me.com/quizplusspb/1124
«Ахмат» – первая команда, одержавшая пять побед подряд в этом сезоне РПЛ.
Второй может стать «Динамо» – если завтра обыграет «Балтику».
@openthedoors
Второй может стать «Динамо» – если завтра обыграет «Балтику».
@openthedoors