— Несоответствие интернет-ресурсов и мобильных приложений требованиям доступности. Отсутствие альтернативных текстов для изображений, некорректная навигация с клавиатуры, нарушение цветовой контрастности.

— Дефицит опыта и знаний у разработчиков. Не все специалисты обладают необходимыми знаниями для создания доступных цифровых продуктов.

— Отсутствие эффективного механизма мониторинга и контроля. Существующие системы не обеспечивают оперативного устранения нарушений, особенно в негосударственном секторе.

— Усиление методической и образовательной поддержки. Разработка унифицированных чек-листов и методичек для владельцев ресурсов, запуск образовательных курсов и вебинаров для специалистов.

— Совершенствование мониторинга и контроля. Расширение ежегодного мониторинга, включив в него социально значимые негосударственные ресурсы.

— Стимулирование добросовестных практик. Разработка системы добровольной сертификации с присвоением знака доступности, установление преференций для сертифицированных компаний при госзакупках, учреждение всероссийского конкурса на лучший доступный цифровой проект.

— Активное вовлечение инвалидов по зрению. Ключевой принцип «Ничего для нас без нас» должен стать основой работы.

Если инспектор ГИБДД сейчас приедет с эвакуатором, то имеет право на штрафстоянку всех увезти. Вот такая дорожная ловушка в Нижнем Новгороде.

Вопрос в том, что лучше: оставить этот короткий участок односторонним, создав такую неопределенность, но сохранив возможность для водителей с той стороны заезжать, или сделать всю улицу полностью односторонней, без вариантов повернуть?

Я являюсь председателем жюри и приглашаю некоммерческие организации подавать заявки на этот конкурс, потому что он действительно открывает большие возможности для популяризации деятельности НКО, привлечения внимания граждан к тем социальным проблемам, которыми они занимаются, и в целом для повышения доверия к их деятельности.