ОРПАУ выступит партнером форума "Профсоюзы. XXI век. Образ будущего" в Сочи.
Подробности здесь.

Гештальт закрыт. Михаил Василега (@vasilega) восстановил статус АУ, вступив в СРО ДЕЛО, теперь креативных и интересных кейсов для обсуждения будет больше ✊

В рамках Уральского форума АУ в Екатеринбурге 18.10.2024 состоялась панельная дискуссия "Как арбитражному управляющему выиграть дело в суде", в которой приняли участие Василега Михаил, Синяков Василий и Торкин Дмитрий, модератор Рождественский Владимир.

По итогу дискуссии поступили предложения опубликовать проект брошюры, в которой излагается технология судебного инжиниринга.

Кому интересна тема, пишите в личку @vasilega, так как все походу дорабатывается

Для тех, кто хочет узнать, как журналистские расследования помогают в урегулировании долговых споров

https://www.tg-me.com/ekaterina_dashevskaya/5155

Коллеги, год назад я написал статью на PROбанкротство, которую назвал "Битва за данные".

В этой публикации хочу поделиться результатами, которых удалось достичь в течение года. Сразу попрошу поделиться ей с коллегами! Итак:

- Постановление АС ДВО от 21 января 2025 года (опаривался отказ ФНС).
Финансовый управляющий - Лариса Александровна Родикова (считаю, что профсообщество должно знать своих героев)!

Один из важных выводов суда - Закон о банкротстве является специальным! Другие ниже:

...обязанность у государственных органов, органов местного самоуправления по предоставлению арбитражному управляющему необходимой ему информации о должнике возникает из норм Закона о банкротстве, а не из общих норм других нормативных актов, которыми регламентируется предоставление необходимой арбитражному управляющему информации теми или иными органами, соответственно, установленное Законом о банкротстве право арбитражного управляющего на получение необходимой ему информации о должнике не может быть ограничено требованиями иных нормативных правовых актов, которыми регламентируются общие правила представления указанной информации.

Доводы инспекции об отсутствии у нее права и обязанности
предоставлять финансовому управляющему запрашиваемую им информацию, поскольку запрошенные сведения являются налоговой тайной, содержат данные, относящиеся к персональным данным физического лица, правомерно отклонены апелляционной коллегией, как основанные на неверном толковании норм права и сформированные без учета положений Закона о банкротстве, являющегося специальным законом...

- Постановление АС ВВО от 25 октября 2024 года (опаривался также отказ ФНС).
Финансовый управляющий - Игорь Константинович Шнабель!
Один из важных выводов суда - госорган обязан предоставить информацию, даже если он и не является превоисточником ее формирования (ФНС любит отказывать, указывая на то, что они, например, не ведут ЕГРН, поэтому за сведениями о недвижимости идите в ЕГРН). Другие ниже:

...финансовый управляющий обладает возможностью получения сведений о любой охраняемой законом тайне, если она необходима для исполнения им своих
обязанностей.

Вопреки доводам Управления, получение сведений из различных источников не исключает право финансового управляющего запросить соответствующие сведения в налоговом органе, поскольку позволяет провести более полный анализ финансового состояния должника, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.

Постановление АС СКО от 16.12.2024 по делу А32-53363/2022
(опаривался отказ ГИБДД).
Финансовый управляющий - Виктор Олегович Мотов
Один из важных выводов суда - госорган обязан предоставить информацию независимо от формы обращения (управляющий направил запрос в pdf формате через сайт ГИБДД).

- Определение АС города Москвы от 21 августа 2024 года по делу № А40-302844/22-171-448Б.
Суд предупредил управляющего, что неоспаривание действий / бездействия уполномоченных лиц, влечет затягивание процедуры банкротства и наступление негативных последствий для управляющего, включая возможность вынесения в отношении управляющего частного определения.

Коллеги, оспаривайте незаконные отказы, и пользуйтесь уже имеющимися прецедентами и доводами в них изложенными)
Вместе мы приблизим тот день, когда все госорганы будут как то и написано в законе "в течение 7 дней без взимания платы" предоставлять информацию управляющему на основании простого письменного запроса.

Да, у нас есть и маленькая победа в части ЗАГСа (отказ оспорен по первой инстанции). Уверен, что ЗАГС будет оспаривать до ВС, так что пока не делюсь ссылкой на судебный акт. Буду держать вас в курсе движения по этому направлению)

Делитесь в комментариях судебными актами в которых вам удалось оспорить отказы госорганов в предоставлении информации.

Пресс-секретарь Общероссийского профсоюза Арбитражных управляющих и коллеги о debitor relations

Международный стрим "Погружение в банкротство"
от 30 мая 2025 года
Наши гости: Ирина Василега и Владимир Семёнов
https://www.tg-me.com/semenov_info
практики с реальным опытом защиты арбитражных управляющих от взыскания убытков.
Тема стрима: "Убытки арбитражного управляющего: инструкция по выживанию"
Как защититься от убытков? Как защитить АУ? Пример кейса Лысенко. Как продать титул (но не графа)?
Вопросы зрителей и ответы гостей.
Как наши гости стали арбитражными управляющими?
А вы знали как познакомились Василеги?
Михаил Василега- у нас на стриме.
Всё это было в прямом эфире, но вы сможете посмотреть в записи.
🎦  Видеозапись стрима смотрите в YouTube https://www.youtube.com/@Bankrotorg/videos и телеграм-канале "Банкротство. the other side" https://www.tg-me.com/bankrotorg2
🌐 Анонсы стримов - на сайте  https://www.bankrot.blog
⏱ Архив стримов в телеграм канале "Погружение в банкротство"
https://www.tg-me.com/bankrotorgstream
➡️ Задать вопросы гостям и высказать мнение - в чате "Флуд о банкротстве" https://www.tg-me.com/+5h0QqSg0_dFmNDMy

«Кто должен платить?»

Это главный вопрос, который был задан сегодня представителям Росреестра председательствующей в заседании судьей ВС РФ Ириной Александровной Букиной.

После нескольких неудачных попыток убедить суд в том, что расходы, понесенные арбитражным управляющим на защиту в связи с проведением в отношении него административного расследования, должен нести заявитель по делу - гр.В.С.Макеев, представитель Росреестра замялся…

Маленький нюанс - согласно ответа ЗАГС, В.С.Макеев умер 18.03.2013 г., в то время как заявления о совершении Е.С.Непомнящих административных правонарушений поданы десять лет спустя - в 2023-м году!

Заседание в какой-то мере было похоже на заседания в 9-м ААС - времени на выступления было отведено немного, но главное итог - судебные акты трех инстанций об отказе арбитражному управляющему во взыскании расходов, понесенных в связи с производством по административному делу, отменены; дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию с напутствием Росреестру: «Считайте расходы!».

Как и писал ранее - Егор Сергеевич, большой молодец, что не сложил руки и пошел до конца! Это заслуженная победа, которая значима для всего профсообщества! С чем нас всех и поздравляю! И всех призываю быть как Егор - делать все, что есть возможность сделать для отстаивания своей позиции, только так мы сможем изменить и регулирование, и правоприменительную практику.

P.s. подробности из зала заседания с аргументацией сторон будут немного позже.

Все наблюдали, как на днях Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу Егора Непомнящих, вынес определение, ограничивающее Росреестр в рассмотрении анонимных жалоб.

Это очередной пример того, как наши коллеги упорно добиваются облегчения условий труда через формирование судебной практики.

Конечно, следует отметить и Евгения Пустошилова, благодаря которому признаны незаконными завышенные комиссии банков при перечислении денег на счета граждан, и Павла Замалаева, упростившего доступ к сведениям госорганов, и Максима Лагоду, благодаря которому конкурсный управляющий получил право пользоваться имуществом должника, а не только охранять его, и Максима Доценко, ведущего борьбе с расходами на «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ…

Конечно, это далеко не полный перечень тех, кто создает судебные прецеденты, что несправедливо оставлять незамеченным. Такие поступки следует поощрять, а их результат не может просто теряться в гуще судебных актов.

Поэтому ОРПАУ совместно с организаторами Петербургского банкротного форума начинает вручение зарегистрированной в Роспатенте (№ 634426) премии «Арбитражный управляющий года», чтобы отметить добившихся решений, направленных на защиту социально-трудовых прав арбитражных управляющих, повышающих наш правовой статус.

В этом году форум пройдет 10-12 сентября в Ленинградском областном суде с участием действующих судей Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, формирующих судебную практику (в том числе продолжающих индексировать фиксированную часть вознаграждения).
Регистрация по ссылке http://bankrotforumspb.ru.

Самое важное о событии, которое уже называют главным профессиональным событием осени!

Петербургский Банкротный форум by Dостояние, 10-12 сентября

📍Санкт-Петербург, наб. Фонтанки, 6 & наб. реки Мойки, 99

Для кого: арбитражные управляющие, юристы, руководители юрдепартаментов, собственники бизнеса.

1. Живой диалог с судьями «без протокола»
2. Разбор реальных дел и позиций Верховного суда
3. Мастер-классы по субсидиарке, торгам и оспариванию сделок
4. Нетворкинг и отдельные консультации
5. Атмосфера профессионального клуба

🎉 А после — закрытая вечеринка (19:00–00:00) с ведущим Львом Чуриковым.

👉 Участие только по регистрации. Заходите на сайт, выбирайте пакет и оставляйте заявку!