Органы опеки не должны вторгаться в дела семей, их задача - помогать: Пётр Толстой

"Органы опеки и связанная с этим часть законодательства были сформированы в 90-е. Много западных ювенальных установок туда было запихано. Чего только стоит понятие "не надлежащее воспитание детей". А какое надлежащее? То есть государство напрямую таким образом вторгается в дела семьи. У нас огромное количество детей изымается из семей по критерию бедности, и это недопустимо... Органы опеки должны помогать семье, а не стараться изъять ребёнка.

Находясь в структуре министерства просвещения, они и не могут этого делать, поэтому, конечно, они должны быть внутри Министерства труда и социального развития. Основной задачей должна быть помощь семьям и распределение бюджетной поддержки для тех, кто в ней действительно нуждается. Не должны какие-то бывшие полицейские, учителя из комиссии по делам несовершеннолетних ходить по квартирам и проверять наличие еды в холодильнике или зубных щеток в ванной. Это безобразие!" -

заместитель председателя Государственной Думы РФ Пётр Толстой в программе "Главное с Анной Шафран".

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
Мессенджер Max станет обязательным для получения документов на электронную подпись в «Госключе». Все документы на подпись будут приходить через этот сервис.

Управление судьбами и сегрегация россиян через цифровой профиль молодого человека

Экспертный совет Комитета Госдумы по молодежной политике во главе с депутатами Метелевым и Исаковым 18 июля с.г. собрал кучу ответственных за создание «цифрового профиля молодого человека» чиновников-цифролоббистов. Собрали, разумеется, чтобы обсудить, какое благо они готовят всем нам, и что его надо принимать поскорее.

«Мы сегодня в ГД обсуждали планы видения каждого ведомства на свою часть этого цифрового профиля. По сути, что это будет? Это будет такое, если хотите, портфолио, состоящее из различных сведений о человеке: какие олимпиады выигрывал, где учился, какие знания получал, какие проекты реализовывал, в каких конкурсах участвовал, является ли он волонтёром, донором, наставником», — рассказал Метелев.

Естественно, экспертов-айтишников, специалистов по ИИ и кибербезопасности, таких, как Игорь Ашманов или Наталья Касперская, звать на свою «вечеринку» ребята не стали. Зато исходя из списка участников можно понять солидность их планов по тотальному контролю за жизнью, образованием, работой молодых людей.

В круглом столе участвовали: замминистра высшего образования и науки, замглавы Рособрнадзора, замглавы Росмолодежи, директор Департамента цифровой трансформации Минпросвета, директор Департамента информационных технологий Минтруда, Директор департамента развития ИИ и больших данных Минцифры, референт вице-премьера Чернышенко, первый замруководителя ДОНМ, гендиректор ООО «Цифровое образование» («Сферум»), директор направления «Молодые профессионалы» АСИ Антон Вайно, цифротрансформеры из ВШЭ, замгендиректора Сберуниверситета, а также многочисленные представители вузов, волонтерских движений, общественных организаций и АНО при власти.

Весь этот мощный состав обсуждал вот такие темы: «О государственной инфраструктуре формирования цифрового профиля молодого человека», «О перспективах функционирования цифрового профиля в контексте образования, трудоустройства и развития компетенций», «О цифровом следе и безопасности молодого гражданина».

Для подкрепления темы архинужности и важности цифрового рейтинга/персональной траектории для российских школьников слово дали китаянке Ли Хунсин – студентке РАНХиГС.

Особого внимания заслуживает презентация замглавы Росмолодежи Юрия Лескина – «Статус разработки концепции ЕЦП молодого человека». Она заслуживает разбора в отдельном материале. Пока же остановимся на главном – заявленной цели ЕЦП, того, ради чего все собственно и затевалось.

«Цифровая аккумуляция значимых достижений молодого человека посредством интеграции его данных из различных ИС с возможностью предоставления в цифровом формате государственных услуг для молодежи в различных жизненных ситуациях».

Все понятно? Тотальная оцифровка авсех жизненных проявлений человека затевается ими якобы для «предоставления молодежи цифровых госуслуг». При этом «стейкхолдерами» (любимое швабовское словечко) проекта названы государство, общество и бизнес. Оцифровывать будут в том числе и «негативные критерии» в биографии молодого человека, связанные с «финансами, ограничениями, наказаниями и лишениями».

Сущностью ЕЦП назван «индивидуальный подход к предоставлению госуслуг на основе анализа его (молодого человека – прим. «Катюши») интересов, достижений и направлений деятельности, соответствующих ГМП».

Вообще-то, если что-то предоставляется государством гражданам «индивидуально» и «проактивно» (без нашей воли), на основе выявленной государством нашей деятельности, наших интересов – это и называется цифровой рейтинг. Инструмент цифровой сегрегации. Еще и в автоматизированном режиме, чтобы потому некому было предъявить за столь заботливые госуслуги.

И этот мрак они готовятся ввести для всего нового поколения, без испрашивания воли как его, так и их родителей. Старина Шваб на заслуженной «цифровой» пенсии потирает сухие ладошки.

📌 🗯 Уважаемые родители, соратники! Мы напоминаем, что ответы на большинство вопросов вы с легкостью можете найти на нашем сайте в разделе материалы https://ouzs.ru/news/ используя строки поиска. Например, если вы ищите инструкцию по "Сферуму" то вводите в строке поиска по хэштегам слово "СФЕРУМ", и т.д.

Если у вас есть вопросы, не требующие глубокого юридического разбора, или вам нужен совет, то вы можете написать их админу ОУЗС через бота @ouzs_ru_bot. На 90% вопросов админ даст полноценный ответ. Не нужно заваливать юристов мелкими вопросами.

Но если вам все же нужна юридическая консультация, то обращайтесь к нашим юристам в спец темах:

✅ 1) Взрослые вопросы + трудовое право 👉🏻 https://vk.com/topic-91280223_48005355
✅ 2) Вопросы образования + ЗПП 👉🏻https://vk.com/topic-91280223_46687988
✅ 3) Детские вопросы + алименты 👉🏻 https://vk.com/topic-91280223_36819870

Корпорация Ростех запускает масштабное исследование по дистанционному мониторингу беременных. Оно пройдет на базе единой централизованной платформы «Персональные медицинские помощники» (ПМП), разработанной в Ростехе.

"В рамках проекта впервые в России внедряется прибор для домашней кардиотокографии (КТГ), чтобы непрерывно мониторить сердечный ритм ребенка. Это принципиально новый подход: если ранее дистанционное наблюдение фокусировалось преимущественно на состоянии матери, то теперь в центре внимания здоровье малыша.

Проект объединил ведущих акушеров страны. Он ведется с использованием сертифицированных медицинских приборов – тонометров, глюкометров, и проч., интегрированных с цифровой платформой медицинского дистанционного наблюдения.

ПМП позволяет беременным женщинам постоянно быть под присмотром врачей. Это сводит к минимуму угрозы для здоровья и матери, и ребенка. При этом отпадает необходимость постоянного посещения медучреждений", - сообщают авторы проекта.

Очень хотелось бы посмотреть на добровольцев, которые согласились на такой эксперимент - подключение датчиков к своему телу/своему ребенку в режиме 24/7. И как это у нас тысячелетиями рожали без тотального контроля за телами, и рождаемость была кратно выше, чем сейчас?

Цифровая платформа медицинского дистанционного наблюдения - это реализация глобалистского проекта ВОЗ по "цифровой медицине" тотального контроля за людьми. А также - неотъемлемая часть плана по всемирному переходу от "интернета вещей" к "интернету тел". Сей проект активно продвигается мыслительным центром США при Пентагоне - НПО Rand. "Медицинский помощник", который участвует в проекте - это нейросеть (ИИ), обрабатывающая большой объем данных о состоянии организма человека в реальном времени.

Стартовой точкой для активного внедрения проекта в жизнь стала "пандемия COVID-19" с ГМ-"вакцинами" и тотальной слежкой за перемещениями людей. Как отметил в 2022 г. израильский военный историк Юваль Ной Харари — писатель и профессор кафедры истории Еврейского университета в Иерусалиме, "теперь человек - животное, которое можно взломать".

Стыдно и позорно прикрывать все это заботой о беременных женщинах и новом поколении россиян. Яркий пример, как под соусом "продемографических инициатив" демография страны опускается все ниже. Не лучше ли было тому же Ростеху потратить "завалявшиеся" миллиарды на строительство новых роддомов и акушерских пунктов по нашим городам и весям?

О демографии и курсе "Семьеведение"

На днях в радиоэфире известный политилог Сергей Михеев, с подачи ведущего программы, рассуждая о проблеме демографии затронул тему курса «Семьеведение» в школах. Высказался в том ключе, что на демографию могут повлиять только «смыслы» (кто бы спорил!), которых придерживаются люди, а эти «смыслы» закладываются в детстве и юности. Посетовал, что многие не понимают ценности «Семьеведения» и, походя обозвав родителей «балбесами» (вот ведь балбес!), бойко ратовал за то, что этот курс, конечно надо сделать обязательным во всех школах страны. И расстраивался, что это сделали только в трех регионах и то в качестве «пилотного» внедрения...

Что могу сказать. Перед нами так называемое, экспердное мнение (извините, при всем уважении к Михееву). Обывательское, основанное на тотальном непонимании школьной жизни и педагогики, мнение.

И можно было бы пройти мимо, но это мнение тиражируется «лидерами общественного мнения» и, с их подачи, оказывается в повестке обсуждений у чиновников и депутатов. А значит, имеет шанс реализоваться в нормативных и законодательных актах - «по желанию общественности».

Первая и главная логическая и фактическая ошибка, которую допускают люди, рассуждающие как и Михеев - это ошибка подмены тезиса. Проблемы демографии, точнее - сложная проблема отсутствие мотивации рожать детей, по какой-то волшебной логике связываются с курсом «семьеведения» в школе. Якобы этот курс способен эту мотивацию сформировать. Ну или повлиять на неё. Это ложное утверждение.

Никакой формально внедренный в курс школы предмет или внеурочное занятие на тему «семьеведения» не способен повлиять на мировоззрение молодежи так, чтобы это хотя бы как-то отразилось на демографии. Это просто невозможно.

Не с той стороны заходим. Воспитание, формирование общественного мнения невозможно обеспечить, не имей мы фактической опоры пропагандируемых ценностей в жизни! Если все кругом курят - бессмысленно в школе организовывать кружок «свободы от курения»! Он не решит проблемы повального курения! Когда не рожают по причине того, что не имеют перед собой образа будущего и уверенности в завтрашнем дне - никакой курс «семьеведения» не замотивирует молодежь заводить семьи!

И второе, сугубо педагогическое: любой специализированный курс, нацеленный на формирование нравственных ценностей, окажется в массовой школе формальным. Вспомним "марксизм-ленинизм" в поздне-советское время. Или "Этику и психологию семейной жизни". На фоне развала системы эти попытки навязать "ценности" провалились с треском. Не имея опоры "во вне" никакие подобные усилия не работают!
Это специфика работы школы. Невозможно в форме урока научить Родину любить, особенно, если всем очевидно, что Родина не любит тебя. А сейчас молодёжь вовсе не уверена, что её Родина ценит и любит: "Будущего - нет! Живем сегодняшним днем. Какие дети? Вы о чем вообще?"... Подпрыгивания "ДвижПеров" тоже пока не добавляют уверенности в завтрашнем дне массовому школьнику. Ибо фальшивы.

Да, на уроке литературы можно обсуждать нравственные ценности, но давайте честно признаемся: предметом изучения является произведение, а не ценности! Оценка ставится за знание литературных произведений, а не за мировоззренческие установки! Урок - это формальный элемент программы, а цель обучения - аттестат!

Так и тут - любая (!!) прямолинейная и формально обставленная пропаганда «официальной государственной идеологии» обернется отторжением этой самой идеологии. Особенно у молодежи! Не мудрено, что дети УЖЕ назвали так нравящийся «михеевым» курс «семявведением». Надо ли объяснять, почему это происходит?

Так что, прежде, чем обсуждать демографию и участие школы в решении проблем с нею, давайте уточним: а что школа могла бы реально сделать. Мое мнение - никаких специальных курсов «семьеведения» в школе быть не должно. Это не сработает, а ресурс будет потрачен.

Подписывайтесь:
ТГ: БогданоV. О школе и не только
VK: https://vk.com/bogdanov_club

😂 Росстат сообщил, что средняя зарплата в России достигла 99,4 тыс. рублей.

👆 Поправили ссылки на статью и файлы

❗️Глава некоммерческой организации Machine Intelligence Research Institute, бывший инженер компаний Google и Microsoft Нейт Соарес считает, что вероятность вымирания человечества из-за искусственного интеллекта (ИИ) составляет "по меньшей мере 95%", если мир продолжит развивать ИИ в текущем темпе, пишет британская газета Times.

Почему в проекте Стратегии развития образования запланировано "полномасштабное внедрение ИИ в образование"?

Четкая реклама мессенджера MAXут 😏

📌🧐 Мы закинули пользовательское соглашение мессенджера MAX в китайский DeepSeek и попросили проанализировать его на предмет рисков. Вот какие риски выдал DeepSeek:

1. Широкий сбор данных и доступ к устройству

1.1 Доступ к контактам и персональным данным:
- Приложение запрашивает доступ к адресной книге (имена, номера телефонов), что позволяет сервису анализировать социальные связи пользователя.
- Данные используются не только для функционала мессенджера, но и для уведомления контактов о регистрации пользователя в MAX (возможность скрытого маркетинга).
1.2 Отсутствие четких ограничений на сбор данных:
- В соглашении указано, что сервис может запрашивать доступ к данным устройства, но не конкретизируется, какие именно (геолокация, история звонков, банковские данные и т. д.).
- Упоминается, что данные могут передаваться третьим лицам (например, РНКО «ВК Платёжные решения»).

2. Отсутствие гарантий конфиденциальности

2.1 Компания не контролирует переписку, но может сканировать сообщения:
- Формально сообщения не проверяются вручную, но используются автоматические фильтры для поиска "нежелательного контента".
- Нет четкого определения, что именно считается "нежелательным контентом" (риск субъективной блокировки).
2.2 Данные могут передаваться правоохранительным органам: Компания оставляет за собой право блокировать аккаунты и передавать информацию по запросу госорганов без судебного решения.

3. Проблемы с удалением данных

Неясный механизм полного удаления аккаунта и данных:
- Пользователь может удалить аккаунт, но нет гарантий, что все данные будут стерты из резервных копий.
- Компания может хранить данные для "целей соблюдения законодательства".

4. Односторонние изменения соглашения

Условия могут меняться без уведомления:
- Компания вправе в любой момент изменить соглашение, опубликовав новую версию на сайте.
- Продолжение использования сервиса автоматически означает согласие с новыми условиями.

5. Ответственность перекладывается на пользователя

Пользователь сам отвечает за контент и безопасность:
- Компания не несет ответственности за утечки данных, вирусы или мошенничество через сторонние приложения в MAX.
- Если пользователь установил вредоносное приложение через MAX – это его проблема.

Т.е. даже бездушным информационным алгоритмам все ясно...

📌❗️⚡️ Написали запрос в Минпросвещения России и Федеральное Управление Роскомнадзора об обязательности использования гос. мессенджеров в образовании и о том, распространяется ли полный запрет на использование иностранных мессенджеров в отношении педагогических работников

В связи с тем, что с 01 марта 2023 года вступили в силу изменения, внесенные в части 8-10 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", возникает вопрос о том, как на практике реализуются данные изменения в отношении педагогических работников.

И как эти изменения толковать: понимать ли под запретом на использование иностранных мессенджеров педагогическими работниками тотальный запрет на их использование, либо имеется ввиду только запрет на использование в части оказания образовательных услуг.

Сам закон таков.

Согласно ч.9-8 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" «Запрещается при предоставлении государственных и муниципальных услуг, выполнении государственного или муниципального задания, а также при реализации государственными компаниями, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, публично-правовыми компаниями, хозяйственными обществами, … использование принадлежащих иностранным юридическим лицам и (или) иностранным гражданам информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для обмена электронными сообщениями исключительно между пользователями этих информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин…».

И юристы, и педагоги толкуют эти изменения по-разному: одна группа юристов и педагогов исходит из того, что не все правоотношения в сфере образования являются государственными (муниципальными) услугами, соответственно не любая передача информации подпадает под указанный запрет, а для личного общения иностранные мессенджеры не запрещены.

Например, если учитель пишет в родительском чате: «завтра всем принести цветные карандаши» или: «поздравляем нашу Машу с днем рождения», то подобного рода общение не связано с оказанием государственных или муниципальных услуг, следовательно, указанный запрет на использование иностранных мессенджеров не распространяется.

Кроме того, придерживающиеся данного мнения считают, что поскольку ФЗ от 14.07.2022 N 295-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" термин "государственная и муниципальная услуга в сфере образования" исключен из статей закона об образовании, регулирующих вопросы финансирования образования (законом взамен этого введены понятия "объем финансового обеспечения реализации образовательной программы" и "объем финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания"), то данное исключение следует распространять на всю сферу образовательных отношений.

Другая же группа специалистов полагают, что общение между педагогическими работниками, родителями и учащимися в любом случае предполагает непосредственную связь с оказанием образовательных услуг, которые являются государственными (муниципальными) услугами в силу прямого указания закона – Распоряжения Правительства РФ от 25.04.2011 № 729-р «Об утверждении перечня услуг, оказываемых государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, в которых размещается государственное задание (заказ) или муниципальное задание (заказ), подлежащих включению в реестры государственных или муниципальных услуг и предоставляемых в электронной форме».

Вместе с тем, использование любых цифровых платформ, сервисов, порталов и мессенджеров является добровольным, поскольку законом не предусмотрена обязанность гражданина использовать какие-либо электронные сервисы или быть зарегистрированным в них.

В связи с разделением мнений, мы просим Минпросвещения России и Управление Роскомнадзора РФ разъяснить: см полностью на сайте https://ouzs.ru/news/napisali-zapros-v-minprosveshcheniya-rossii-i-federalnoe-upravlenie-roskomnadzora-ob-obyazatelnosti-/

❗️❗️❗️ СЕНСАЦИЯ! MAXут НЕ ПРОШЕЛ ПРОВЕРКУ ФСБ!

Национальный российский мессенджер MAX, который должен стать альтернативой WhatsApp, пока не соответствует требованиям безопасности для интеграции с государственными сервисами. ФСБ выявила риски утечки персональных данных пользователей и заблокировала подключение к Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).

На заседании президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию обсуждался вопрос интеграции MAX с ЕСИА — системой, через которую россияне получают доступ к порталу госуслуг и другим госсервисам. Однако, как следует из документов совещания, ФСБ представила список замечаний, из-за которых мессенджер пока не может быть подключён к промышленной версии ЕСИА.

По данным источников на IT-рынке и представителя VK, претензии ФСБ включают:

разработку модели угроз для защиты персональных данных,

заключение договоров с лицензиатами ФСТЭК и ФСБ для аудита безопасности,

внедрение сертифицированных ФСБ средств криптографической защиты для безопасного соединения с ЕСИА.

Один из собеседников отметил, что требования стандартны для систем, интегрируемых с ЕСИА, но в случае с MAX проверка особенно жёсткая — вплоть до анализа исходного кода.

Представитель VK подтвердил, что большая часть замечаний будет устранена. Вице-премьер Дмитрий Григоренко, курирующий проект, также поддерживает позицию ФСБ, опасаясь утечек данных и роста мошенничества через госуслуги после интеграции с MAX.

Проблемы с безопасностью
Согласно данным платформы Bug Bounty, за последний месяц в MAX обнаружили несколько критических уязвимостей. С 1 июля мессенджер участвует в программе поиска багов VK и уже выплатил 223 410 рублей за два отчёта. Вознаграждения предусмотрены только за критические уязвимости.

МАХ по сути не имеет криптографической лицензии от российских спецслужб. А ведь нам рассказывали, что государство участвовало в разработке мессенджера.

Все как всегда...

Единый реестр психиатрических пациентов в России - средство сегрегации, ограничения прав граждан и рай для преступников

С 1 марта 2026 г. по инициативе Минздрава в стране заработает единый реестр граждан, обращавшихся за психиатрической помощью. Доступ к нему получат не только врачи, но также чиновники и полицейские.

31 мая 2025 года Правительство утвердило положение о Федеральном регистре лиц с отдельными заболеваниями, в том числе с психическими расстройствами и расстройствами поведения (коды МКБ-10 F01, F03–F99).

Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, Десятого пересмотра (МКБ-10) коды F01, F03 — F99 относятся к разделу «Психические, поведенческие и неврологические расстройства». F01 охватывает сосудистую деменцию, а F03 — неуточненную деменцию. F00 — F99 включает широкий спектр психических расстройств: от органических до поведенческих, начиная с деменций и заканчивая расстройствами поведения и эмоций, начинающихся в детском и подростковом возрасте.

Как видим, заболеваний здесь множество. По сути, после любого разового посещения психиатра любого гражданина могут взять "на карандаш" и поместить в реестр.

В качестве плюсов такового реестра власти заявляют:

- Единую базу пациентов со статистикой заболеваемости по стране;
- Отслеживание опасных и потенциально опасных людей;
- Контроль за получением справок для вождения, оружия и прочего людьми, которым это противопоказано;
- Легкость прогнозирования льготных лекарств.

В качестве рисков вменяемые эксперты и рефлексирующие граждане отмечают:

- Возможные утечки данных, угрозу врачебной тайне;
- Ограничение прав людей по заболеваниям;
- Стигматизацию пациентов;
- Возможные репрессии неугодных граждан по психиатрическим причинам.

«Включение сведений о психических пациентах в государственный регистр затрагивает деликатный баланс между общественным интересом и правами пациента», — отмечает НКО "Контакт", помогающая людям с аутизмом. По словам представителя НКО, постановка пациента на учет в федеральном реестре псих. заболеваний может де-факто ограничивать его права в различных сферах.

В России уже существует практика, когда наличие психиатрического диагноза или диспансерного наблюдения ведет к ограничениям, например к отказу в усыновлении, отметили общественники.

ОУЗС считает очевидные риски от ведения этого реестра НЕСОИЗМЕРИМО более высокими, чем мнимые плюсы. И обращает отдельное особое внимание на то, что в случае появления такого реестра у мошенников, воров, вымогателей всех мастей появится готовый список жертв, к которым даже особо не надо подбирать методы воздействия.

У одного из активистов нашей организации прямо сейчас происходит такая история: пожилой бабушке, проживающей в одиночестве и имеющей серьезные проблемы с сосудами мозга/памятью/слухом (по сути, проявления деменции), регулярно звонят злоумышленники. Заявляют, что она записана на некое обследование в свою поликлинику, приглашают пройти и встретиться в определенных местах в ее районе, недалеко от дома (!), звонят и просят сосчитать до двадцати по телефону и проч. То есть конкретно "пасут" жертву, имея на руках ВСЮ информацию о ее истории болезни, о родственниках и т.д.

Что же будет происходить с такими людьми в случае создания подобного реестра? Что будет с врачебной тайной? Похоже, что мы на всех парах приближаемся к евгенической антиутопии а-ля Третий Рейх, где людей с псих. расстройствами ожидало сами знаете что... И тут все их заявления об "инклюзивности" и "важности каждого члена общества, даже не вполне "полноценного", начинают играть совсем другими красками.

Накануне многие ресурсы (в том числе - и мы) поспешили сообщить, что мессенджер MAX не прошел проверку ФСБ. Однако, похоже, что в реальности все иначе. Как сообщила пресс-служба мессенджера, сей продукт "успешно завершил испытания оборудования для интеграции с порталом «Госуслуги».

"Техническое обеспечение поставила компания «Инфотекс интернет траст», обладающая необходимыми лицензиями Минцифры, ФСТЭК и ФСБ, сообщили в пресс-службе мессенджера. Отмечается, что для подключения Max к Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) применялся протокол OpenID Connect.

Как ранее сообщал первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин, в течение нескольких недель ожидается полная интеграция мессенджера с "Госуслугами". По словам разработчиков приложения, работы в этой связи практически завершены и реализованы с учетом всех требований к безопасности государственных информсистем", - говорится в сообщении.

Как же быстро все согласовали и получили все необходимые разрешения. Как и ожидалось, через компанию-посредника. Потому что в отношении самого MAX и его зарегистрированного собственника (ООО "Коммуникационная платформа", создано в прошлом году, изначальный штат - два сотрудника) еще в середине июля эксперты по кибербезопасности отмечали:

"Согласно реестру РКН, данное ООО обрабатывает ПД широкого спектра и точно более чем 100000 субъектов (загрузок уже более 2 миллионов). Согласно ПП-1119, уровень защищенности ПД, который может быть установлен в ООО "Коммуникационная платформа", не может быть ниже 3-го, а при выборе актуальных угроз 1-го или 2-го типа (а даст ли ФСБ выбрать ниже?) - не ниже 1-го (2-й в принципе тут не предусмотрен). Как при 2-х сотрудниках реализовано требование наличия собственного подразделения по защите ПД? Вопрос риторический.

Также в реестре РКН написано, что оператор MAX передает ПД по открытому Интернету, но при этом никаких шифровальных средств не использует. Вопрос - а как, собственно, обеспечивается конфиденциальность ПД пользователей платформы? Что думает ФСБ по этому поводу.

И еще - все говорят, что в Max будет интегрирован "Госключ", а сам он будет связан с ЕСИА. И как это будет сделано без криптографии? Ведь криптографию еще надо внедрить в мессенджер и потом сертифицировать, что занимает в ФСБ немало времени (хотя, может быть, все будет организовано как при регистрации в реестре РКН - за 1 день?). И потом опять сертифицировать, и опять, и опять - ведь новые релизы с новыми функциями будут выпускаться еженедельно. И как при таких спринтах будет проверяться корректность встраивания средств криптозащиты информации?"

С такой "крышей", как у MAX, совсем не удивляет, что все было организовано и согласовано в момент. А что потом будет с нашими "цифровыми профилями" на этой единой платформе сбора данных о жизнедеятельности граждан РФ - это уже наши личные проблемы.

Однако простая проверка через реестр операторов ПД на сайте Роскомнадзора подтверждает, что ООО "Коммуникационная платформа" (обладатель прав на мессенджер MAX) передает данные через открытый интернет, не используя при этом никаких средств криптографической защиты.

Привет "нескольким миллионам пользователей", которые, по официальным сообщениям, уже зарегистрировались в мессенджере.

И на всякий случай - ответственность за организацию обработки ПД миллионов россиян в MAX, по тому же реестру РКН, несет ООО "ВК" с гендиректором - сыном замглавы АП Сергея Кириенко.

Всем приятного пользования!