Moin jetzt brauch ich mal eure Hilfe ich bin auf dem Weg nach Rumänien mit den Hilfstransport unserer Bergedofer Tierhilfe e.V. Und habe ein YouTube Kanal erstellt mit denn kann ich aber erst mit 1000 Abonnenten live gesehen ! Ich möchte morgen die Tötungstationen zeigen vor Ort !
Könnt ihr mein Kanal anwerben bitttteeeeer🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🐶🫶🏻
https://youtube.com/@danny.firstclass?si=2yn0kV2glgKxw8Vy
Könnt ihr mein Kanal anwerben bitttteeeeer🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🐶🫶🏻
https://youtube.com/@danny.firstclass?si=2yn0kV2glgKxw8Vy
YouTube
Danny.firstclass
Share your videos with friends, family, and the world
❤1
Der ganz Laden stinkt bis zum Himmel !!!
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/misstrauensantrag-gegen-von-der-leyen-scheitert/
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/misstrauensantrag-gegen-von-der-leyen-scheitert/
JUNGE FREIHEIT
Abstimmung in Straßburg: Mißtrauensantrag gegen von der Leyen scheitert
Ursula von der Leyen muß sich im Parlament einem Mißtrauensantrag stellen. Es geht um geheime Kontakte zu Pfizer, dubiose Haushaltspraktiken und mutmaßliche Rechtsbrüche. Die Kommissionspräsidentin bleibt der Abstimmung fern.
🔥18❤1
Sie geben es einfach nicht auf !!! Anklage wegen Maskenattest. Die Berufungs-Verhandlung findet am nächsten Dienstag in Hannover (Landgericht) statt, 9.30 Uhr.
📺 https://www.youtube.com/watch?v=_turqmBV0-E
👉 Unterstützen Sie meine Mandantin mit einer Spende für die Anwaltskosten unter:
https://zensurabwehr.de
📺 https://www.youtube.com/watch?v=_turqmBV0-E
👉 Unterstützen Sie meine Mandantin mit einer Spende für die Anwaltskosten unter:
https://zensurabwehr.de
👍5
Hintergrund zu Verfahren in Hannover: Der Irrsinn des Prof. Bandelow, "Sachverständiger" der Staatsanwaltschaft in Hannover. Unter keinen Umständen dürfte ein Arzt jemals ein Attest ausstellen. 😃😂
📺 https://www.youtube.com/watch?v=i4pHrPDx4p8
👉 Unterstützen Sie meine Mandantin mit einer Spende für die Anwaltskosten unter:
https://zensurabwehr.de
📺 https://www.youtube.com/watch?v=i4pHrPDx4p8
👉 Unterstützen Sie meine Mandantin mit einer Spende für die Anwaltskosten unter:
https://zensurabwehr.de
YouTube
Maskenverfahren: Dr. med. Fiechtner widerspricht Prof. Bandelow
Prof. Bandelow hatte als Sachverständiger vor Gericht behauptet, ohne die Maßnahmen wäre es zu 120.000.000 Mio Toten gekommen. Ein Arzt dürfe ein Attest daher niemals ausstellen, weil er abwägen müssen, on der Schutz der Allgemeinheit dem einzelnen Patienten…
🔥9❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍5
Forwarded from Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell
SIE OPFERT OFFENBAR DIE DEMOKRATIE FÜR DEN "KLIMASCHUTZ"....
... und ist, solange dieses Bedenken nicht ausgeräumt ist, ebenfalls als Bundesverfassungsrichterin untragbar: Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold
Teil 1
Liebe Community,
In diesem Interview auf der Internetseite der Ludwig-Maximilian-Universität (LMU) München, wo sie ihren Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht innehat
https://www.lmu.de/de/newsroom/newsuebersicht/news/klima-wer-kann-es-soll-es-richten.html
stellt Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold, Kandidatin der SPD für einen Richterposten am BVerfG, ihre Forschung zu der Frage vor, "wie Banken, Gerichte und andere Institutionen zum Klimaschutz beitragen können".
Denn einzelne Akteure oder Sektoren könnten den Klimaschutz nicht leisten:
"Wenn wir über eine gesamtgesellschaftliche Transformation sprechen, und die braucht es, dann müssen wir an allen Stellschrauben drehen."
Dabei tritt sie - insoweit beifallswert - der Vorstellung eines Klimaschutzes entgegen, aus dem
"sich einige wenige rauskaufen und der Rest schauen kann, wo er bleibt. Wenn wir das nicht verhindern, haben wir tatsächlich ein großes Problem."
Also stellt sie sich die Rettung des Klimas offenbar nicht (!) so vor, dass einige Superreiche weiterhin Privatjet fliegen und der Gemeine Pöbel gefälligst zu Fuß geht. Immerhin. Ein individuelles CO2-Budget will sie nicht:
"Gut gemachter Klimaschutz bringt in aller Regel auch einen Vorteil für die Betroffenen mit sich. Über diese positiven Visionen wird relativ wenig gesprochen. Stattdessen führen wir ausschließlich eine Verzichtsdebatte."
Dann aber wird es heikel. Ann-Katrin Kaufhold stellt fest, dass Parlament und Regierung den Klimaschutz nicht genug voranbringen, und führt dies darauf zurück, dass Abgeordnete und Regierungsmitglieder auf Wiederwahl angewiesen sind und unpopuläre Maßnahmen scheuen. Also sucht sie nach anderen Akteuren:
"Gerichte oder Zentralbanken, auf der anderen Seite, sind unabhängig. Damit eignen sie sich zunächst einmal besser, unpopuläre Maßnahmen anzuordnen. Dafür besteht bei ihnen das Risiko, dass diese Maßnahmen nicht in gleicher Weise Akzeptanz finden. Außerdem sind sie häufig schwerer revidierbar, was in einem Bereich wie dem Klimaschutz, in dem vieles erstmals erprobt wird, auch zu einem Problem werden kann."
Das ist zunächst einmal keine politische Forderung, sondern eine Bestandsanalyse. Gleichwohl lässt Ann-Katrin Kaufhold erkennen, dass sie der Idee, Gerichte könnten unpopuläre Maßnahmen durchsetzen, durchaus offen gegenübersteht:
"Man hat dem Grundgesetz in der Vergangenheit in Sachen Klimaschutz nicht so viel zugetraut. Das hat sich mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts 2021 grundlegend gewandelt. Danach hat Deutschland eine Verpflichtung, sein nationales CO2-Budget einzuhalten und vorausschauend zu planen. Wenn wir zu lange mit klimaschützenden Maßnahmen warten würden, müssten diese so massiv und einschneidend sein, dass von den Freiheitsrechten der Bevölkerung nicht mehr viel übrigbliebe. Das muss der Gesetzgeber verhindern."
Kritik am Klima-Urteil scheint Ann-Katrin Kaufhold also nicht zuzulassen. Es steht zu befürchten, dass sie als Bundesverfassungsrichterin kritische Stimmen zur These vom menschengemachten Klimawandel nicht einmal zur Kenntnis nehmen wird. Das rechtliche Gehör Andersdenkender ist hier in großer Gefahr. Dieses zu gewährleisten ist aber vornehmste Aufgabe der Gerichte.
weiter 👇 Teil 2
... und ist, solange dieses Bedenken nicht ausgeräumt ist, ebenfalls als Bundesverfassungsrichterin untragbar: Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold
Teil 1
Liebe Community,
In diesem Interview auf der Internetseite der Ludwig-Maximilian-Universität (LMU) München, wo sie ihren Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht innehat
https://www.lmu.de/de/newsroom/newsuebersicht/news/klima-wer-kann-es-soll-es-richten.html
stellt Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold, Kandidatin der SPD für einen Richterposten am BVerfG, ihre Forschung zu der Frage vor, "wie Banken, Gerichte und andere Institutionen zum Klimaschutz beitragen können".
Denn einzelne Akteure oder Sektoren könnten den Klimaschutz nicht leisten:
"Wenn wir über eine gesamtgesellschaftliche Transformation sprechen, und die braucht es, dann müssen wir an allen Stellschrauben drehen."
Dabei tritt sie - insoweit beifallswert - der Vorstellung eines Klimaschutzes entgegen, aus dem
"sich einige wenige rauskaufen und der Rest schauen kann, wo er bleibt. Wenn wir das nicht verhindern, haben wir tatsächlich ein großes Problem."
Also stellt sie sich die Rettung des Klimas offenbar nicht (!) so vor, dass einige Superreiche weiterhin Privatjet fliegen und der Gemeine Pöbel gefälligst zu Fuß geht. Immerhin. Ein individuelles CO2-Budget will sie nicht:
"Gut gemachter Klimaschutz bringt in aller Regel auch einen Vorteil für die Betroffenen mit sich. Über diese positiven Visionen wird relativ wenig gesprochen. Stattdessen führen wir ausschließlich eine Verzichtsdebatte."
Dann aber wird es heikel. Ann-Katrin Kaufhold stellt fest, dass Parlament und Regierung den Klimaschutz nicht genug voranbringen, und führt dies darauf zurück, dass Abgeordnete und Regierungsmitglieder auf Wiederwahl angewiesen sind und unpopuläre Maßnahmen scheuen. Also sucht sie nach anderen Akteuren:
"Gerichte oder Zentralbanken, auf der anderen Seite, sind unabhängig. Damit eignen sie sich zunächst einmal besser, unpopuläre Maßnahmen anzuordnen. Dafür besteht bei ihnen das Risiko, dass diese Maßnahmen nicht in gleicher Weise Akzeptanz finden. Außerdem sind sie häufig schwerer revidierbar, was in einem Bereich wie dem Klimaschutz, in dem vieles erstmals erprobt wird, auch zu einem Problem werden kann."
Das ist zunächst einmal keine politische Forderung, sondern eine Bestandsanalyse. Gleichwohl lässt Ann-Katrin Kaufhold erkennen, dass sie der Idee, Gerichte könnten unpopuläre Maßnahmen durchsetzen, durchaus offen gegenübersteht:
"Man hat dem Grundgesetz in der Vergangenheit in Sachen Klimaschutz nicht so viel zugetraut. Das hat sich mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts 2021 grundlegend gewandelt. Danach hat Deutschland eine Verpflichtung, sein nationales CO2-Budget einzuhalten und vorausschauend zu planen. Wenn wir zu lange mit klimaschützenden Maßnahmen warten würden, müssten diese so massiv und einschneidend sein, dass von den Freiheitsrechten der Bevölkerung nicht mehr viel übrigbliebe. Das muss der Gesetzgeber verhindern."
Kritik am Klima-Urteil scheint Ann-Katrin Kaufhold also nicht zuzulassen. Es steht zu befürchten, dass sie als Bundesverfassungsrichterin kritische Stimmen zur These vom menschengemachten Klimawandel nicht einmal zur Kenntnis nehmen wird. Das rechtliche Gehör Andersdenkender ist hier in großer Gefahr. Dieses zu gewährleisten ist aber vornehmste Aufgabe der Gerichte.
weiter 👇 Teil 2
❤11
Forwarded from Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell
Fortsetzung von 👆 Teil 1:
SIE OPFERT OFFENBAR DIE DEMOKRATIE FÜR DEN "KLIMASCHUTZ"....
... und ist, solange dieses Bedenken nicht ausgeräumt ist, ebenfalls als Bundesverfassungsrichterin untragbar: Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold
Teil 2
Und was sie ebenfalls nicht zu erkennen scheint: Es ist nicht die Aufgabe von Gerichten, unpopuläre Maßnahmen durchzusetzen. Richter sind keine Politiker. Ann-Katrin Kaufhold legt dem Finanzsektor ein hohes Potential bei, durch entsprechende Investitionsentscheidungen zum Klimaschutz beizutragen, und sieht es als ihre Aufgabe an, im Verbund mit anderen Wissenschaftlern
"am Ende einen Bewertungsrahmen für Institutionen zu haben. Im Idealfall können wir sogar Vorschläge entwickeln, wie man Institutionen hin zu besserem Klimaschutz verändern kann.
Wir suchen also Antworten auf die Frage: Wie kann man Institutionen schaffen, die einerseits gesellschaftlichen Rückhalt haben und andererseits effektiven Klimaschutz ermöglichen?"
Ich kann aus diesem Interview nur die Botschaft entnehmen, dass Ann-Katrin Kaufhold demokratischen Entscheidungsprozessen keinen angemessenen "Klimaschutz" zutraut und deshalb nach abweichenden Entscheidungsstrukturen sucht. Dies lässt befürchten, dass sie die Demokratie auf dem Altar des "Klimaschutzes" zu opfern bereit ist.
Wenn das ihre Haltung ist, ist Ann-Katrin Kaufhold als Bundesverfassungsrichterin untragbar.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
SIE OPFERT OFFENBAR DIE DEMOKRATIE FÜR DEN "KLIMASCHUTZ"....
... und ist, solange dieses Bedenken nicht ausgeräumt ist, ebenfalls als Bundesverfassungsrichterin untragbar: Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold
Teil 2
Und was sie ebenfalls nicht zu erkennen scheint: Es ist nicht die Aufgabe von Gerichten, unpopuläre Maßnahmen durchzusetzen. Richter sind keine Politiker. Ann-Katrin Kaufhold legt dem Finanzsektor ein hohes Potential bei, durch entsprechende Investitionsentscheidungen zum Klimaschutz beizutragen, und sieht es als ihre Aufgabe an, im Verbund mit anderen Wissenschaftlern
"am Ende einen Bewertungsrahmen für Institutionen zu haben. Im Idealfall können wir sogar Vorschläge entwickeln, wie man Institutionen hin zu besserem Klimaschutz verändern kann.
Wir suchen also Antworten auf die Frage: Wie kann man Institutionen schaffen, die einerseits gesellschaftlichen Rückhalt haben und andererseits effektiven Klimaschutz ermöglichen?"
Ich kann aus diesem Interview nur die Botschaft entnehmen, dass Ann-Katrin Kaufhold demokratischen Entscheidungsprozessen keinen angemessenen "Klimaschutz" zutraut und deshalb nach abweichenden Entscheidungsstrukturen sucht. Dies lässt befürchten, dass sie die Demokratie auf dem Altar des "Klimaschutzes" zu opfern bereit ist.
Wenn das ihre Haltung ist, ist Ann-Katrin Kaufhold als Bundesverfassungsrichterin untragbar.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
LMU
Klima: Wer kann es, soll es richten?
Ann-Katrin Kaufhold ist Expertin für Öffentliches Recht und forscht daran, wie Banken, Gerichte und andere Institutionen zum Klimaschutz beitragen können.
🔥11❤2
Leider wird Kaufhold nun vergessen, ich sehe das genauso wie Prof. Schwab. Die Frau ist untragbar !!! siehe mein Video dazu
https://www.youtube.com/watch?v=JX3jQNGAuhk
https://www.youtube.com/watch?v=JX3jQNGAuhk
YouTube
Verfassungsfeindliche ProfessorInnen (Kaufhold & Brosius-Gersdorf) nach Karlsruhe?
Als Jurist kann ich mir nur noch an den Kopf fassen. Hier werden zwei ProfessorINNEN für das Amt eines Verfassungsrichters vorgeschlagen, die offensichtlich die Verfassung nicht verstanden haben. Frauke Brosius-Gersdorf und Ann-Katrin Kaufhold haben in Karlsruhe…
👍19
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
The Beginnings of the Crazy Cat Lady
❤8👍1