Audio
🎧 JETZT neu: Nacktes Niveau #204 – Bombenstimmung in Deutschland
⬇️ MP3 zum Herunterladen
00:00 Begrüßung
01:17 Nord Stream, Pipeline-Sprengung & Verhaftung in Italien
05:47 Die geopolitische Irrelevanz Europas
10:02 Treffen Trump–Putin und Mediennarrative
20:23 Wehrpflicht, NATO-Rhetorik & Militarisierung
20:55 Gaza-Konflikt, Netanjahu & Proteste in Israel
27:48 Stimmung in Deutschland
36:57 Fall Maler Liebig & Gender-Politik in Deutschland
40:17 Strafverfahren wegen Nichtigkeiten
42:34 Scharia-Urteil in Österreich
49:28 Islamophobie, EU-Programme & Medien-Narrative
50:54 Elon Musk, JD Vance & US-Politik
01:00:27 Deutsche Sozialausgaben & Wegzugsbesteuerung
01:02:15 Wirtschaftslage
⬇️ MP3 zum Herunterladen
00:00 Begrüßung
01:17 Nord Stream, Pipeline-Sprengung & Verhaftung in Italien
05:47 Die geopolitische Irrelevanz Europas
10:02 Treffen Trump–Putin und Mediennarrative
20:23 Wehrpflicht, NATO-Rhetorik & Militarisierung
20:55 Gaza-Konflikt, Netanjahu & Proteste in Israel
27:48 Stimmung in Deutschland
36:57 Fall Maler Liebig & Gender-Politik in Deutschland
40:17 Strafverfahren wegen Nichtigkeiten
42:34 Scharia-Urteil in Österreich
49:28 Islamophobie, EU-Programme & Medien-Narrative
50:54 Elon Musk, JD Vance & US-Politik
01:00:27 Deutsche Sozialausgaben & Wegzugsbesteuerung
01:02:15 Wirtschaftslage
❤207👍138💩5💘4🤯1
Perfekte Wahl: Den Verjauchungsgrad Deutschlands könnte nichts besser verkörpern, als Bundespräsidentin Ursula @vonderLeyen
🤮635💩139🤡64🖕40💯20❤14😁13🍌11🥴9👎5🔥5
Warum will das Regime die Umvolkung Deutschlands (und Europas)?
Das Regime betreibt die Ausbeutung und Versklavung der Bevölkerung: den Raub ihres Eigentums und ihrer sämtlichen Ressourcen und die Abschaffung ihrer Freiheit. Das gelingt ihm umso einfacher und ist auf Dauer umso besser durchzuhalten, je geschwächter die Bevölkerung an Physis und Psyche ist. Umvolkung dient dem Regime als Waffe dafür.
Die Islam-Invasoren („Migranten“) sind das ideale Werkzeug der Umvolkung: unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit haben sie die Gewalt- und Verdrängungskultur des „Islam“ verbreitet. Sie haben die Sexual- und Gewaltverbrechen in Deutschland auf eine Rekordhöhe getrieben und lenken durch massenhaften Sozialmissbrauch vom eigentlichen Raub an der Bevölkerung ab, der durch das Korruptionsregime dahinter betrieben wird.
Umvolkung ist jedoch nur eine Waffe des Regimes in diesem Krieg. „Corona“-Terror samt „Impf“-Morden, die Errichtung von „Fünfzehn-Minuten“-Ghettos („Smart Cities“), die Abschaffung des Bargelds und unserer Finanzfreiheit („CBDC“) und die Totalzensur aller Regimekritiker („Digital Services Act“ und „Medienfreiheitsgesetz“ der „EU“) sind ebenso mörderisch. Die Entfesselung eines „äußeren“ Kriegs mit Russland als Dauerzustand mit vermeintlicher „Notwendigkeit“ zur Ausrufung des Kriegsrechts dürfte das Endziel der Verbrecher sein.
Das Regime betreibt die Ausbeutung und Versklavung der Bevölkerung: den Raub ihres Eigentums und ihrer sämtlichen Ressourcen und die Abschaffung ihrer Freiheit. Das gelingt ihm umso einfacher und ist auf Dauer umso besser durchzuhalten, je geschwächter die Bevölkerung an Physis und Psyche ist. Umvolkung dient dem Regime als Waffe dafür.
Die Islam-Invasoren („Migranten“) sind das ideale Werkzeug der Umvolkung: unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit haben sie die Gewalt- und Verdrängungskultur des „Islam“ verbreitet. Sie haben die Sexual- und Gewaltverbrechen in Deutschland auf eine Rekordhöhe getrieben und lenken durch massenhaften Sozialmissbrauch vom eigentlichen Raub an der Bevölkerung ab, der durch das Korruptionsregime dahinter betrieben wird.
Umvolkung ist jedoch nur eine Waffe des Regimes in diesem Krieg. „Corona“-Terror samt „Impf“-Morden, die Errichtung von „Fünfzehn-Minuten“-Ghettos („Smart Cities“), die Abschaffung des Bargelds und unserer Finanzfreiheit („CBDC“) und die Totalzensur aller Regimekritiker („Digital Services Act“ und „Medienfreiheitsgesetz“ der „EU“) sind ebenso mörderisch. Die Entfesselung eines „äußeren“ Kriegs mit Russland als Dauerzustand mit vermeintlicher „Notwendigkeit“ zur Ausrufung des Kriegsrechts dürfte das Endziel der Verbrecher sein.
💯375🤬73❤32🔥31🍾11👍10😱4🕊4🤡2😈2
Video-Empfehlung: Feroz Khan @achseostwest und Ifran_Peci @Irfan_Peci reagieren auf die Debatte zwischen B-Lash @187Beatz, @TariqHubsch, Kayvan @soufisticated_ und mir:
https://www.youtube.com/watch?v=LUi0-To8uos
https://www.youtube.com/watch?v=LUi0-To8uos
👍220❤24🤔9👏6💩5❤🔥3👎1😁1
🇺🇸 / 🇩🇪 All masks have fallen: Germany presents itself as full dictatorship // Alle Masken gefallen: Deutschland zeigt sich offen als Diktatur
Background: Oppositional candidate Joachim Paul of the @AfD party was the frontrunner in the upcoming elections for mayor of the city of Ludwigsburg. Without any court ruling, Paul was excluded from the elections by a city council because of trumped up allegations from the domestic intelligence service („Verfassungsschutz“), claiming Joachim Pauls political convictions are to be „unconstituional“ – a legally unclear term used by the Germany’s ruling regime to defame dissidents. By Germany’s constitution, exclusions of candidates from an election may only take place through a court ruling, not by any administrational process tough. Nevertheless: Two administrational courts have now backed the councils illegal decision and ruled, that Joachim Paul may only fight his exclusion after the election has taken place, effectively stripping him of any chance to be elected.
@JDVance @TuckerCarlson @DonaldJTrump @EvaVlaar @MikeBenzCyber @elonmusk @joerogan @rustyrockets @RealAlexJones
Background: Oppositional candidate Joachim Paul of the @AfD party was the frontrunner in the upcoming elections for mayor of the city of Ludwigsburg. Without any court ruling, Paul was excluded from the elections by a city council because of trumped up allegations from the domestic intelligence service („Verfassungsschutz“), claiming Joachim Pauls political convictions are to be „unconstituional“ – a legally unclear term used by the Germany’s ruling regime to defame dissidents. By Germany’s constitution, exclusions of candidates from an election may only take place through a court ruling, not by any administrational process tough. Nevertheless: Two administrational courts have now backed the councils illegal decision and ruled, that Joachim Paul may only fight his exclusion after the election has taken place, effectively stripping him of any chance to be elected.
@JDVance @TuckerCarlson @DonaldJTrump @EvaVlaar @MikeBenzCyber @elonmusk @joerogan @rustyrockets @RealAlexJones
🤮270🤬116🔥31❤20👍9😈9🍌7💩6🤡2👎1
„Antimuslimischer Rassismus“ ist wie „menschengemachter Klimawandel“: eine Lüge
Islam ist keine Rasse. Islam ist eine Ideologie und damit eine Entscheidung. Rassismus hingegen ist die Abwertung von Menschen nicht aufgrund ihrer Entscheidungen, sondern aufgrund angeborener Gruppenzugehörigkeit, aufgrund von Eigenschaften, die ein Mensch nicht wählen kann. Dieser Unterschied ist entscheidend. Rassismus bezeichnet eine Abwertung von Menschen auf Basis der Behauptung, er werde durch seine rassebezogenen Besonderheiten in seinem Lebenswert determiniert. Schon durch solch immanente Konstitution vermeintlicher Wertunterschiede ist Rassismus Menschenverachtung in Reinform. Der Vorwurf des Rassismus muss in einer Diskussion entsprechend schwer wiegen und nur mit Sorgfalt erhoben werden. Denn trifft er zu, ist jede Diskussion damit beendet. Schließlich beweist tatsächlich vorhandener Rassismus bei einem Diskussionspartner, dass er dem anderen keine Gleichrangigkeit zubilligt.
Rassismus ist aber nicht Menschenverachtung allein, er ist auch Dummheit. Zwar ist unstrittig, dass die Rasse eines Menschen erheblichen Einfluss auf die Konstitution ihrer Angehörigen hat. Die Knochendichte beispielsweise von Schwarzen liegt im Schnitt deutlich über der von Weißen. Auch die Verteilung einer Vielzahl von Krankheiten ist überzufällig häufig mit der Zugehörigkeit zu bestimmten Menschenrassen verknüpft. Allein: aus solcher Statistik lässt sich eben nicht sicher auf ein Individuum schließen. Weder für eine Krankheitshäufigkeit noch für sein Verhalten wird ein Mensch durch die Zugehörigkeit zu seiner jeweiligen Rasse determiniert. Jeder Mensch kann – und muss – sich im Rahmen seiner Möglichkeiten des eigenen Verstandes bedienen und die Verantwortung für sein Handeln übernehmen. Das ist die Erkenntnis der Aufklärung und die Basis der Kulturen des sogenannten Westens. Art und Umfang der Talente sind zwischen den Individuen offenkundig sehr verschieden und zum Teil scheint es durchaus Häufigkeitsverteilungen auch nach der Genausstattung zu geben. Das Wesentliche aber dabei: für kein Individuum erlaubt die Genausstattung eine zuverlässige Prognose seiner Talente oder seines Verhaltens. Entsprechend kann ein Individuum durch seine Biologie ebenso wenig exkulpiert wie abgewertet werden. Die Taten eines Menschen, sein Handeln, seine Entscheidungen sind es, die ihn ausmachen und nicht sein Erbteil. Damit ist klar: Kritik an der Ideologie des Islam als „Rassismus“ zu diffamieren ist eine Dummheit oder eine Böswilligkeit, die von der Dummheit des Rezipienten ausgeht. Der, der diese Diffamierung verwendet, hat sich als Gesprächspartner selbst disqualifiziert.
Ähnliches gilt für die Phrase von der „Islamophobie“. Phobie ist ein Begriff der Medizin. Er bezeichnet eine Irrationalität: frei flotierende Angst vor etwas, ohne adäquaten Grund. Mithin ist der Phobiker ein Kranker. Wer sein Gegenüber in einer Diskussion damit belegt, hat ebenfalls jeden Versuch aufgegeben, sich mit ihm auf Augenhöhe auszutauschen.
Islam ist keine Rasse. Islam ist eine Ideologie und damit eine Entscheidung. Rassismus hingegen ist die Abwertung von Menschen nicht aufgrund ihrer Entscheidungen, sondern aufgrund angeborener Gruppenzugehörigkeit, aufgrund von Eigenschaften, die ein Mensch nicht wählen kann. Dieser Unterschied ist entscheidend. Rassismus bezeichnet eine Abwertung von Menschen auf Basis der Behauptung, er werde durch seine rassebezogenen Besonderheiten in seinem Lebenswert determiniert. Schon durch solch immanente Konstitution vermeintlicher Wertunterschiede ist Rassismus Menschenverachtung in Reinform. Der Vorwurf des Rassismus muss in einer Diskussion entsprechend schwer wiegen und nur mit Sorgfalt erhoben werden. Denn trifft er zu, ist jede Diskussion damit beendet. Schließlich beweist tatsächlich vorhandener Rassismus bei einem Diskussionspartner, dass er dem anderen keine Gleichrangigkeit zubilligt.
Rassismus ist aber nicht Menschenverachtung allein, er ist auch Dummheit. Zwar ist unstrittig, dass die Rasse eines Menschen erheblichen Einfluss auf die Konstitution ihrer Angehörigen hat. Die Knochendichte beispielsweise von Schwarzen liegt im Schnitt deutlich über der von Weißen. Auch die Verteilung einer Vielzahl von Krankheiten ist überzufällig häufig mit der Zugehörigkeit zu bestimmten Menschenrassen verknüpft. Allein: aus solcher Statistik lässt sich eben nicht sicher auf ein Individuum schließen. Weder für eine Krankheitshäufigkeit noch für sein Verhalten wird ein Mensch durch die Zugehörigkeit zu seiner jeweiligen Rasse determiniert. Jeder Mensch kann – und muss – sich im Rahmen seiner Möglichkeiten des eigenen Verstandes bedienen und die Verantwortung für sein Handeln übernehmen. Das ist die Erkenntnis der Aufklärung und die Basis der Kulturen des sogenannten Westens. Art und Umfang der Talente sind zwischen den Individuen offenkundig sehr verschieden und zum Teil scheint es durchaus Häufigkeitsverteilungen auch nach der Genausstattung zu geben. Das Wesentliche aber dabei: für kein Individuum erlaubt die Genausstattung eine zuverlässige Prognose seiner Talente oder seines Verhaltens. Entsprechend kann ein Individuum durch seine Biologie ebenso wenig exkulpiert wie abgewertet werden. Die Taten eines Menschen, sein Handeln, seine Entscheidungen sind es, die ihn ausmachen und nicht sein Erbteil. Damit ist klar: Kritik an der Ideologie des Islam als „Rassismus“ zu diffamieren ist eine Dummheit oder eine Böswilligkeit, die von der Dummheit des Rezipienten ausgeht. Der, der diese Diffamierung verwendet, hat sich als Gesprächspartner selbst disqualifiziert.
Ähnliches gilt für die Phrase von der „Islamophobie“. Phobie ist ein Begriff der Medizin. Er bezeichnet eine Irrationalität: frei flotierende Angst vor etwas, ohne adäquaten Grund. Mithin ist der Phobiker ein Kranker. Wer sein Gegenüber in einer Diskussion damit belegt, hat ebenfalls jeden Versuch aufgegeben, sich mit ihm auf Augenhöhe auszutauschen.
👍285💯107❤53👏23👌7💩2
Purer Hohn: Gallertberg Lars Klingbeil verkündet Veruntreuung weiterer neun Milliarden Steuergeld an seine Ukraine-Komplizen – während Deutschlands Wirtschaft, Infrastruktur, Bildungs- und Sozialsystem kollabieren. Staatsfunk-Show @tagesthemen bejubelt ihn dafür. Die Deutschen sind ein gebrochenes Volk.
💯424💩166🤬81🤮73🍌35❤15😢13😈13👍4🤣4🙈2
Nachtrag: Rassismus vs. Rassepräferenz
Jede Erwähnung der Rasse von Menschen löst Emotionen aus. Der Begriff Rasse ist mit diversen Tabus belegt und hat eine teils dunkle Geschichte. Auf diese nimmt der Begriff „Rassismus“ in seiner überwiegenden Verwendung Bezug. Insofern ist er eindeutig negativ belegt und bezeichnet eine Form der Menschenverachtung.
Von dieser zu unterscheiden ist eine Selbstverständlichkeit: die Präferenz der meisten Menschen für ihre eigene Rasse. Es ist ein Allgemeinplatz festzustellen, dass diese Rassepräferenz in den verschiedensten Völkern verbreitet ist. Sie bezieht sich sowohl auf das Paarungs- wie das sonstige Sozialverhalten. Die menschliche Präferenz für Selbstähnlichkeit ist auch nicht auf die Kategorie der Rasse begrenzt, sondern setzt sich über alle möglichen Eigenschaften fort. Menschen vertrauen instinktiv meist denen mehr, die ihnen ähnlich sind. Xenophobie, kann man umgekehrt argumentieren, ist grundsätzlich physiologisch.
Alle diese Feststellungen sind wertfrei und schlichte Tatsachen. Die Evolution hat sie hervorgebracht. Es erscheint mir daher weder nötig noch sinnvoll, den Begriff des Rassismus mit dieser Präferenz der Selbstähnlichkeit gleichzusetzen. Widersinnig wäre es aus meiner Sicht, aus der Präferenz der Selbstähnlichkeit gar eine Rechtfertigung für (den rein abwertenden) Rassismus ableiten zu wollen.
Jede Erwähnung der Rasse von Menschen löst Emotionen aus. Der Begriff Rasse ist mit diversen Tabus belegt und hat eine teils dunkle Geschichte. Auf diese nimmt der Begriff „Rassismus“ in seiner überwiegenden Verwendung Bezug. Insofern ist er eindeutig negativ belegt und bezeichnet eine Form der Menschenverachtung.
Von dieser zu unterscheiden ist eine Selbstverständlichkeit: die Präferenz der meisten Menschen für ihre eigene Rasse. Es ist ein Allgemeinplatz festzustellen, dass diese Rassepräferenz in den verschiedensten Völkern verbreitet ist. Sie bezieht sich sowohl auf das Paarungs- wie das sonstige Sozialverhalten. Die menschliche Präferenz für Selbstähnlichkeit ist auch nicht auf die Kategorie der Rasse begrenzt, sondern setzt sich über alle möglichen Eigenschaften fort. Menschen vertrauen instinktiv meist denen mehr, die ihnen ähnlich sind. Xenophobie, kann man umgekehrt argumentieren, ist grundsätzlich physiologisch.
Alle diese Feststellungen sind wertfrei und schlichte Tatsachen. Die Evolution hat sie hervorgebracht. Es erscheint mir daher weder nötig noch sinnvoll, den Begriff des Rassismus mit dieser Präferenz der Selbstähnlichkeit gleichzusetzen. Widersinnig wäre es aus meiner Sicht, aus der Präferenz der Selbstähnlichkeit gar eine Rechtfertigung für (den rein abwertenden) Rassismus ableiten zu wollen.
💯154❤58👍13👏12💩3🤣1
Das Islamkopftuch muss raus aus Deutschlands öffentlichem Leben.
Es kann keinen Platz haben in unseren Schulen, Behörden, Unternehmen oder an vergleichbaren Orten. Das Islamkopftuch ist das Leichentuch der Aufklärung, es ist das Kriegsbanner einer Terrorideologie.
Mit Trägerinnen von Islamkopftüchern arbeite ich weder zusammen, noch akzeptiere ich sie als Vertreter von Unternehmen oder Behörden. Mit den (auffallend) selteneren Männern in islamischer „Missions“-Kleidung halte ich es genauso. Sie üben nicht ihre Religionsfreiheit aus, sondern drängen uns die Symbole eines Eroberungsanspruchs auf; einer Gewaltideologie, die alles verachtet, wofür die Aufklärung steht. Dieser Übergriffigkeit dürfen wir weder Raum noch irgendeine Toleranz bieten. Unsere bisherige Toleranz hat die unzähligen Blutbäder der Islamgewalt in unseren Städten erst möglich gemacht.
Nein, Islamkopftücher sind nicht gleichzusetzen mit einer Kippa oder einem Habit. Die Gründe dafür sind Legion. Das Islamkopftuch und all seine Auswüchse, bis hin zur Burka, müssen raus aus Deutschlands öffentlichem Raum.
Es kann keinen Platz haben in unseren Schulen, Behörden, Unternehmen oder an vergleichbaren Orten. Das Islamkopftuch ist das Leichentuch der Aufklärung, es ist das Kriegsbanner einer Terrorideologie.
Mit Trägerinnen von Islamkopftüchern arbeite ich weder zusammen, noch akzeptiere ich sie als Vertreter von Unternehmen oder Behörden. Mit den (auffallend) selteneren Männern in islamischer „Missions“-Kleidung halte ich es genauso. Sie üben nicht ihre Religionsfreiheit aus, sondern drängen uns die Symbole eines Eroberungsanspruchs auf; einer Gewaltideologie, die alles verachtet, wofür die Aufklärung steht. Dieser Übergriffigkeit dürfen wir weder Raum noch irgendeine Toleranz bieten. Unsere bisherige Toleranz hat die unzähligen Blutbäder der Islamgewalt in unseren Städten erst möglich gemacht.
Nein, Islamkopftücher sind nicht gleichzusetzen mit einer Kippa oder einem Habit. Die Gründe dafür sind Legion. Das Islamkopftuch und all seine Auswüchse, bis hin zur Burka, müssen raus aus Deutschlands öffentlichem Raum.
💯520👍161❤30👎11👏9🤔9🔥8💩5🤣1
Erinnerungsservice: Deutschland wurde noch nie „befreit“ – sondern mehrfach besiegt
Die Alliierten beendeten die Naziherrschaft in Deutschland und über Europa. Diese Tatsache ist ein Glück. Die Alliierten taten dies aber nicht aus Altruismus oder gar aus Liebe zum deutschen Volk. Vielmehr besiegten sie dessen Regime aus Eigeninteresse. Sie führten Krieg gegen Deutschland und haben es darin vernichtend geschlagen. Diese Tatsache verdrängen alle jene, die heute auf eine „erneute Befreiung“ durch die USA vom heutigen Terrorregime in Deutschland hoffen.
@realDonaldTrump mag alles zuzutrauen sein, sogar ein Krieg gegen Deutschland und die „EU“. Sollte er ihn aber führen, das ebenfalls nicht zur „Befreiung“ der Deutschen oder sonstiger Insassen der „EU“. Er würde ihn einzig aus Eigeninteresse führen. Vom Preis, den wir Deutschen dafür zu zahlen hätten, macht sich keiner der „Erlösungs“-Schwätzer eine Vorstellung.
Heute wie damals sind wir allein verantwortlich für alles, was wir mit uns machen lassen. Niemand wird uns retten.
Die Alliierten beendeten die Naziherrschaft in Deutschland und über Europa. Diese Tatsache ist ein Glück. Die Alliierten taten dies aber nicht aus Altruismus oder gar aus Liebe zum deutschen Volk. Vielmehr besiegten sie dessen Regime aus Eigeninteresse. Sie führten Krieg gegen Deutschland und haben es darin vernichtend geschlagen. Diese Tatsache verdrängen alle jene, die heute auf eine „erneute Befreiung“ durch die USA vom heutigen Terrorregime in Deutschland hoffen.
@realDonaldTrump mag alles zuzutrauen sein, sogar ein Krieg gegen Deutschland und die „EU“. Sollte er ihn aber führen, das ebenfalls nicht zur „Befreiung“ der Deutschen oder sonstiger Insassen der „EU“. Er würde ihn einzig aus Eigeninteresse führen. Vom Preis, den wir Deutschen dafür zu zahlen hätten, macht sich keiner der „Erlösungs“-Schwätzer eine Vorstellung.
Heute wie damals sind wir allein verantwortlich für alles, was wir mit uns machen lassen. Niemand wird uns retten.
👍377💯99❤30🔥19🤔11👏7😈4🤓2🤯1💩1🥴1