Переговоры в Лондоне между США, ЕС и украинской делегацией провалились и поэтому перемирия на Украине в ближайшее время ожидать не стоит. Фактически европейская фронда в лице Франции и Великобритании сумела переиграть администрацию Трампа и торпедировать его инициативы на украинском направлении. Перед Вашингтоном теперь стоит сложный выбор: или отойти в сторону и позволить Украине упасть (но тогда в её разгроме все обвинят именно Трампа), или согласиться с европейской линией и вернуться к байденовской политике безоговорочной поддержки Киева.

Второй вариант маловероятен и поэтому администрация Трампа вначале попробует ещё раз надавить на Зеленского и вынудить его пойти на американский план мирного урегулирования, который якобы согласован с Москвой, но содержание его по-прежнему остаётся непубличным. Одновременно США проведут ещё один раунд консультаций с Россией (для этого в российскую столицу вновь летит Стивен Уиткофф) и дальше будут принимать решение о будущей стратегии в отношении Украины.

Вполне возможен и такой вариант: Вашингтон договаривается с Москвой о том, что прекращает военную помощь Украине, но при этом российская сторона даёт гарантии того, что в случае выхода на конституционные границы не будет пытаться присоединить новые украинские регионы. То есть пойдёт на сохранение Украины в качестве независимого государства. Одновременно с этим будут учтены экономические интересы США на украинской территории. Впрочем, возможно Вашингтон выберет и какой-то иной вариант.

Но главное, что показали события в Лондоне - это падение авторитета Соединённых Штатов в качестве безоговорочного лидера так называемого коллективного Запада. Администрация Трампа и сам американский президент обрушились на Зеленского со шквалом критики, но на самом деле в срыве переговоров в куда большей степени виноваты европейские союзники США. Но против них Вашингтон пока слишком уж активно не действует. Хотя возможно, что всё ещё впереди.

Полномасштабная торговая война США и Китая совокупно с военным конфликтом Индии и Пакистана (пусть даже и ограниченным) отодвинут происходящее на Украине на задворки мировой политики. Интересно, предложит ли Дональд Трамп в своём миротворческом порыве американские посреднические услуги? Как минимум попытку должен сделать, но толку от неё будет мало. Потому что мир входит в эпоху перемен.

Однополярные глобальная международная модель и мировая экономика стремительно меняются, а такие изменения никогда не происходят без военных конфликтов. Масштабное побоище в столе первой и второй мировой войн маловероятно, но в силу фактора ядерного оружия. Но вот серия кровопролитных столкновений средней и малой интенсивности практически гарантирована.

Поэтому Трамп может сколько угодно затыкать вручную дыры в корыте нынешний системы международных отношений. Толку будет ноль, максимум будет достигнут какой-то временный эффект. Потом, когда ситуация устаканится, наступит период относительного мира. Но потом история снова зайдёт на новый круг. Нельзя бороться с неизбежным, хотя некоторые пытаются.

Переговоры по урегулированию конфликта на Украине идут сразу по двум направлениям: первое - это российско-американский дипломатический торг, а второе - это обсуждение данного вопроса между США, Великобританией, Францией и Украиной. Результаты пока получаются разнонаправленные, в том смысле, что к переговорам и мирному соглашению все готовы, но дьявол в деталях.

Что на самом деле происходит? Нужно разделить две разные вещи: перемирие и переговоры, и само мирное соглашение. Судя по отрывочной информации о ходе российско-американского и американо-европейского (с участием украинских представителей) диалогов, Москва готова на перемирие, но с учётом некоторых условий. Можно предположить, что она требует прекратить на время его действия поставки оружия для нужд ВСУ и отвести войска за пределы российских конституционных границ.

Впрочем, в западной прессе в последнее время появилось колоссальное количество утечек о том, что Россия вроде бы готова на перемирие и по линии фронта. Но суть не в этом, а в том, что перемирие не означает мира. Гораздо важнее, на каких условиях будет заключено окончательное мирное соглашение. И вот при его заключении оставить по ту сторону границы тот же Херсон и все остальные территории новых регионов будет грубейшим нарушением Конституции РФ. Поэтому в такое верится с трудом.

На отказ от территорий украинский политический режим не пойдёт никогда, а значит использует перемирие в виде "заморозки" по линии фронта только для того, чтобы подготовиться к новой военной кампании. Именно для этого Киев упорно не соглашается на любые ограничения в отношении своих вооружённых сил. И вот почему демилитаризация Украины - это важнейшее условие долгосрочного мирного соглашения. Иначе через некоторое время боевые действия обязательно продолжатся.

Перед Россией теперь есть по-сути только два возможных выбора: либо безо всяких перерывов довести специальную военную операцию на Украине до логического конца. Или же согласиться на временное перемирие, а затем снова втянуться в военную кампанию. Причём далеко не факт, что условия её проведения будут лучше, чем сейчас. То есть война всё равно будет. Вопрос только в том, с паузой или без.

Первые сто дней президентства Дональда Трампа подходят к концу и особо похвастаться ему нечем: ни по одному из заявленных ранее направлений он не добился успеха. Причём это касается как внутренней, так и внешней политики. А тем временем социологические показатели одобрения действий президента США продолжают падать и совершенно непонятно с какими показателями трамписты подойдут к промежуточным выборам в Конгресс осенью будущего года.

Три главные дипломатические инициативы Трампа - урегулирование в Газе, соглашение по иранской ядерной программе и перемирие на Украине - пока не склеиваются. Израиль продолжает войну с ХАМАС, Иран ведёт пока безрезультатные переговоры с США, Москва к настоящему моменту не согласилась на некий "план Трампа" (деталей которого пока никто не знает).

Наболее сложным для урегулирования является конфликт в секторе Газа. Во многом потому, что администрация Трампа ставит во главу угла переселение (фактически насильственнкю депортацию) палестинцев в арабские страны и, в частности, в Египет и Иорданию. Каир и Амман изо всех сил уворачиваются от такой заманчивой перспективы, понимая, какими последствиями им грозит такая инициатива. ХАМАС не горит желанием покидать Газу и территория сектора уже давно напоминает лунный пейзаж. Израиль сделал Трампу всего лишь тактическую любезность в виде короткого перемирия, но потом возобновил боевые действия.

Прогресса на иранском треке чуть больше, но только потому, что на переговорах в Омане и оманском посольстве в Риме американская сторона убрала требования о сворачивании Ираном поддержки своих прокси в Йемене, Ираке и Ливане (что реально взволновало Тель-Авив). То есть фактически речь идёт о возобновлении "ядерной сделки" образца 2015 года, из которой Соединённые Штаты сами же вышли во время первого президентского срока Трампа. В целом Иран готов отказаться от разработки ядерного оружия при условии сохранения своей атомной энергетики. Вопрос только в том, сумеет ли Израиль сорвать американо-иранские переговоры (и здесь недавние взрывы в Бендер-Аббасе наводят на определённые размышления).

Наконец, Украина, и здесь главная проблема в том, сумеют ли Соединённые Штаты заставить Киев, Евросоюз и Великобританию выполнить некоторые неизвестные российские требования, которые являются условиями перемирия на фронте. Второй вариант для Трампа - продавить Москву на перемирие без этого. Но тогда такая ситуация будет означать, что Зеленского американский президент не прогнул, а Путина - смог. Сомнительно, что российское политическое руководство сможет пойти на такое.

В целом, ситуация не из приятных для администрации Трампа. Тем более, что нет особых успехов в торговой войне, которую она развязала против почти всего мира. Она вообще напоминает плохо срежессированный спектакль, построеный на блефе: против ведущих торговых партнёров США были введены запредельные таможенные тарифы, а затем они были поставлены на паузу для всех, кроме Китая. Но и с КНР всё не так просто и есть немаленькая вероятность того, что Вашингтон как минимум частично готов отвернуть назад.

Можно вспомнить ещё и про депортацию нелегальных мигрантов, которая проводилась командой Трампа с большой помпой. Но задор угас, потому что американская судебная система начала вставлять трампистам палки в колёса. Реально за пределы США с января этого года было выдворено мизерное количество нелегалов, а если республиканцы проиграют одну из палат Конгресса в ноябре 2026 года, то про борьбу с нелегальной иммиграцией вообще можно будет забыть.

Так что прогресса у администрации Трампа нет нигде. И будет крайне обидно, если именно Москва подарит ему долгожданный успех, разменяв свои интересы в сфере безопасности на гипотетические экономические проекты с Соединёнными Штатами. Слово "гипотетические" здесь употреблено не случайно. Потому что даже если всё сложится, новая американская администрация легко и непринуждённо откажется выполнять обещания трампистов. А безопасности страны будет нанесён существенный урон отказом от ликвидации даже не недружественного, а откровенно русофобского режима нынешней Украины.

Официальное признание участия войск КНДР в боях в Курской области, прозвучавшее как со стороны Москвы, так и Пхеньяна, является своего рода предупреждением против эскалации со стороны США и Евросоюза. Если администрация Трампа решит выйти из переговорного процесса с Россией, ввести против неё санкции и отправить на Украину новые партии оружия, на фронте вполне может появиться крупная группировка северокорейских войск.

Причём в строгом соответствии с договором о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве: ничто не мешает КНДР признать вхождение новых регионов в состав России и отправить своих военнослужащих в Херсонскую и Запорожскую область, либо на Донбасс. Одновременно такой шаг послужит лучшим стимулом для Франции, Великобритании и других членов "коалиции желающих" не посылать свои контингенты на Украину.

Впрочем, если удастся договориться, то можно избежать такого сценария. Но дипломатический торг будет сложным, а все "слитые" до этого в западную прессу проекты мирного договора оказались откровенными фейками. После вчерашнего интервью Сергея Лаврова американскому телеканалу CBS предельно ясно, что Россия как минимум не хочет перемирия при сохранении поставок оружия и мира без контроля над всеми территориями новых регионов. И Запорожскую АЭС отдавать тоже не желает.

Поэтому в ближайшие несколько недель администрация Трампа будет раздумывать, что ей делать. И выбор у неё не такой уж простой. Перемирия по линии фронта без предварительных условий не будет, а значит надо либо продавливать Москву (с перспективой эскалации боевых действий), либо Киев. Но последний категорически не верит, что Соединённые Штаты бросят его и оставят без оружия. Видимо, Зеленский видит в разгроме Украины серьёзные репутационные риски для Трампа и уверенно игнорирует все его просьбы, включая и сделку по редкоземельным металлам.

Неизвестно, что выберет Вашингтон, но в ближайшие несколько недель он должен что-то предпринять. Или выбрать тактику имитации мирного процесса. Однако можно констатировать, что администрация Трампа сама загнала себя в ловушку: ей вообще не надо было заниматься урегулированием на Украине, объявив этот конфликт войной Байдена. А после её поражения договориться с Москвой о сохранении нейтрального украинского государства (на что российская сторона пошла бы). Теперь же всё усложнилось.

Похоже, что переговоры между Россией и США об урегулировании конфликта на Украине упёрлись в стену. Вопреки массе инсайдов, которые появлялись в западной прессе за последнее время, Россия категорически настаивает на своей программе-минимум: официальное признание российской юрисдикции над Крымом, Донбассом, Запорожьем и Херсоном, а также закрепление нейтрального статуса Украины и отмена действующих на её территории законов, дискриминирующих русский язык и культуру. Угрозы Трампа Москву не пугают, она готова идти до конца.

Переговорный тупик ставит перед администрацией Дональда Трампа вопрос: а что дальше? Продолжать помощь украинской армии? Но это полностью противоречит всей той критике, которую в предвыборный период Трамп обрушивал на Байдена. Показать русским где раки зимуют? Означает окончательно побить горшки с Россией и лишиться возможности продолжать с ней диалог по стратегическим и экономическим вопросам. И всё это на фоне нарастающих проблем в мировой политике (свежий пример - возможный военный конфликт в Южной Азии).

Поэтому война на Украине будет продолжаться. Сближение сторон не отмечается и такая ситуация сохранится ещё какое-то время. И сейчас главный вопрос можно ставить так: удалось ли российской дипломатии сделать параллельными и не сильно зависящими друг от друга два процесса? Первый - это переговоры Москвы и Вашингтона по Украине, а второй - общий диалог России и США по глобальным проблемам.

Если да, то есть шанс вывести Америку из украинской партии. Если нет - нас ждёт виток сильнейшей российско-американской конфронтации, которая, впрочем, не сильно повредит Москве. Потому что Соединённые Штаты будут вынуждены сосредоточить своё внимание на международных событиях, более важных для них (торговая война, урегулирование палестино-израильского, конфликта, иранская ядерна программа и "вишенка на торте" - уже упомянутый индо-пакистанский инцидент). Поэтому много внимания Киеву Вашингтон уделять не сможет.

И всё-таки шансы на выход США из украинской партии становятся минимальными. Видимо, оправдывается в целом наш прогноз от 2 декабря: Трамп - это война, причём ещё более ожесточённая, чем при Байдене. Является ли такое развитие событий неизбежным? Нет, но оно уже более вероятно, чем ещё неделю назад.

Американский президент после нескольких раундов переговоров с Россией столкнулся с её нежеланием отходить от программы минимум, которая предусматривает выход на конституционные границы (и отвод ВСУ с занимаемых ими территорий новых российских регионов). И понял, что для выполнения этих требований ему придётся идти против всего оставшегося коллективного Запада.

Поэтому Трамп постепенно сдаёт назад в привычное байденовское русло. Примерно так же он сделал и в торговой войне, вначале задрав тарифы, а потом поставив их на паузу практически для всех. И со сделкой по украинским ресурсом - прямо под копирку: вначале задрал требования, а потом увидев, что Киев при поддержке Евросоюза их не поддерживает, откатил их. Всё свернулось до рамочного соглашения, под прикрытием которого Соединённые Штаты возобновляют поставки оружия на Украину (правда, теперь строго на коммерческой основе).

Что дальше? Скорее всего, война продолжится, а против России будут введены новые санкции. Скорее всего - против экспорта российской нефти (например, тот же 500% тариф на торговлю с США в отношении стран, покупающих её). Санкционных вариантов много, но и Москва научилась к ним адаптироваться. Из позитивного в этой ситуации можно найти только то, что после такого у России будут развязаны руки в отношении любой эскалации в боевых действиях. И в конечном итоге только это может дать результат.

Постепенно растёт конфликтный потенциал и в без того уже сложных американо-европейских отношениях. В феврале этого года, когда вице-президент США Джеймс Венс произносил свою Мюнхенскую речь, он сделал упор на то, что главная проблема современного Евросоюза - в неуклонной деградации демократии (имея в виду нападки на "Альтернативу для Германии" и отстранение от выборов оппозиционного кандидата Келина Джорджеску в Румынии). Венс ясно дал понять брюссельской бюрократии, что такое положение дел Соединённые Штаты не устраивает.

Тем не менее, что показательно, Евросоюз на мнение США наплевал. Вначале во Франции началась операция по удалению из местной политической системы самого популярного политика - Марин Ле Пен, а затем в ФРГ решили всё-таки добить "Альтернативу для Германии" (её официально признали экстремистской). Вероятно для того, чтобы на всякий случай, в преддверии социально-экономического кризиса и потенциальной рецессии, не допустить смены элит в стране. Однако же уничтожение АдГ сегодня уже грозит Германии серьёзными внутриполитическими последствиями.

Прежде всего потому, что за последние годы она действительно стала очень популярной партией и её грубый вывод из политической игры чреват ростом общественного недовольства и социальной напряжённости. Но и это ещё не всё: основной избиратель АдГ - это восточный немец, именно на территории бывшей ГДР партия наиболее популярна. Запрет "Альтернативы для Германии" может подбросить дров в огонь проекта сецессии Восточной Германии.

Кстати, русский след здесь искать бесполезно. Главным выгодоприобретателем такого развития событий является администрация Трампа, которая ищет возможность ослабить Европейский союз (который, по мнению нынешнего президента США, существует исключительно для того, чтобы вредить Америке). И существенным шагом к этому может стать новый раскол Германии. Хотя это лишь один из возможных сценариев.

Скорее всего, запретить "Альтернативу для Германии" не решатся. Но вот развернуть против неё информационную кампанию с опорой на административный ресурс - вполне могут. Другое дело, что это скорее приведёт к росту популярности "АдГ" и закреплению её статуса как ведущей партии страны. И как будут решать эту проблему на следующих парламентских выборах в Германии - абсолютно непонятно. Если всё же силовыми методами, то может рвануть.

Сегодня Зеленский отверг российское предложение о трёхдневном перемирии на 9 мая и заявил о необходимости прекращения огня сроком на 30 дней. Кроме того, им было заявлено, что Украина не может гарантировать безопасность мировых лидеров, которые приедут в Москву на Парад Победы. Большой привет тем в политическом руководстве России, кто три года играл джентельменскую войну по правилам рыцарских турниров и позволял организовывать политический туризм в Киеве.

На самом деле российские элиты выставляют себя в смешном свете тем, что позволяют появляться таким заявлениям. Вместо того, чтобы дрожать как осиновый лист, перебегая от бункера к бункеру, Зеленский делает заявления, которые сильно бьют по международному престижу российского политического истеблишмента. Кончится это плохо: противник действительно попробует совершить громкий теракт и, к сожалению, может быть успешен.

Интересно, в этом случае возможен приказ на физическую ликвидацию политического руководства страны-противника, или же надо будет подождать чего-то ещё? Ясно, что с теми, кто сегодня безо всяких выборов узурпировал власть на Украине договориться невозможно. Но зачем-то их берегут: то ли из ложных представлений о характере войны, то ли в расчёте на дипломатическую перспективу. Доиграются.

Перемирия не будет и вероятность летне-осенней кампании 2025 года сейчас является практически абсолютной. В целом это было очевидно после нескольких раундов российско-американских и американо-украинских переговоров, прошедших в феврале-апреле этого года. Позиции сторон крайне далеки друг от друга: Москва готова начать переговоры с Киевом без остановки боевых действий, а на прекращения огня согласна только после отвода украинских войск за пределы конституционных границ России.

В свою очередь Украина отказывается выводить ВСУ из подконтрольных им частей Донбасса, Запорожской и Херсонской областей и настаивает на немедленном перемирии по линии боевого соприкосновения. За несколько месяцев позиции сторон нисколько не изменились. Видимо, нового раунда переговоров следует ожидать к концу года и его итоги будут напрямую зависеть от ситуации на земле. Скорее всего, после майских боевые действия резко активизируются. Причём кто начнёт первым - ещё большой вопрос.

Никто не в состоянии сформировать многополярную мировую экономику лучше, чем это сделает Дональд Трамп и его администрация. Попытки стран БРИКС как-то продвинуться на этом направлении привели только к одному - постепенно начала расширяться сфера применения национальных валют во взаимной торговле. Но вот в вопросе создания новой мировой резервной валюты никаких подвижек не случилось, хотя этот вопрос и пытались обсудить серьёзно ещё на саммите БРИКС в южноафриканском Йоханнесбурге летом 2023 года.

Проблема заключалась в том, что слишком многим была выгодна торговля на американском рынке. Но вот Трамп пришёл и стал наводить "порядок" - развязал масштабную торговую войну. Конечно, очень быстро он подвесил её на паузу, но осадок остался. И поэтому движению за диверсификацию глобальной экономики был дан новый импульс. Дело дошло даже до того, что американские союзники в Европе стали осторожно прощупывать возможность более тесного взаимодействия с Китаем.

Кстати говоря, майский визит высокопоставленной китайской делегации во главе с председателем КНР Си Цзиньпином в Москву тоже будет посвящён обсуждению большого блока экономических вопросов. Происходит всё это потому, что Соединённые Штаты являются всё еще сильной державой, чтобы считаться с ними в вопросах мировой экономики. Однако же уже недостаточно сильной для диктата всему остальному миру как ему осуществлять свою экономическую политику. Момент однополярности упущен и вряд ли вернётся в обозримой перспективе.

Именно поэтому единственное, к чему приведут усилия Трампа - мировая экономика в ускоренном темпе будет становиться многополярной и распадаться на экономические макрорегионы. И глобальная финансовая система также перестанет быть со временем американоцентричной. Доллар сохранит свой статус резервной валюты, но хозяином положения в глобальных финансах уже не будет. Всё это и так бы случилось лет через тридцать, но политика администрации Трампа выступает мощным катализатором, ускоряя процессы.

С президентом Сербии Александром Вучичем приключилась странная история - внезапная болезнь, из-за которой он прервал визит в США и улетел в военный госпиталь в Белград. Какую-то ясность привнесёт только присутствие или отсутствие Вучича на параде в Москве 9 мая. После этого можно будет делать выводы.

Стрим завершён.

Сегодня в 18.00 на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый очередному индо-пакистанскому инциденту. Среди затрагиваемых вопросов:
• Кто стоит за очередным обострением ситуации в Южной Азии?
• Состоится ли полномасштабная четвёртая индо-пакистанская война?
• История кашмирской проблемы: каковы перспективы её урегулирования?
• Вмешательство третьих сил в конфликт между Индией и Пакистаном: кто за кого?
• Как отразится индо-пакистанский конфликт на России?

Больше информации о развитии ситуации, а также другие новости мировой политики - в ежедневных аудиоподкастах на закрытом телеграм-канале "Филипповский, 13" (доступ по подписке, первые три дня - бесплатно).

Важным маркером в очередном индо-пакистанском инциденте является расширение зоны боевых действий, либо их локализация Кашмиром. Во втором случае всё закончится серией воздушных боёв, ракетных и артиллерийских ударов, которые будут продолжаться от нескольких дней до нескольких недель. В первом - всё может быть гораздо сложнее.

Прошлой ночью появилась информация о том, что индийскими беспилотниками был атакован пакистанский порт Карачи, что может (в случае повторения подобных ударов) свидетельствовать о расширении географии нынешнего конфликта. Подобные действия угрожают портовой инфраструктуре Пакистана, которая является частью китайского проекта Морской Шёлковый Путь XXI века.

В этом случае Пекин не останется в стороне и станет оказывать Пакистану помощь, которая может принять самые различные формы: от поставок оружия и боеприпасов до военного давления со стороны спорных территорий на Тибете. Такое развитие событий угрожает более активным вовлечением Соединённых Штатов в конфликт. Хотя о таком сценарии говорить пока рано.

В любом случае, боевые действия между Индией и Пакистаном, если они перерастут в полноценную четвёртую индо-пакистанскую войну, окажут колоссальное влияние на баланс сил в Южной Азии и за её пределами. Пока, исходя из имеющихся данных, вероятность такого сценария невелика. Но в условиях текущей турбулентности в мировой политике возможны самые неожиданные повороты.

Парад Победы в Москве продемонстрировал, что никакой международной изоляции России не существует в природе. Наоборот, немалое количество стран поддерживают её политический курс на международной арене. Причём речь идёт не только о военной операции на Украине, а о строительстве многополярного мира и уходе от однополярного диктата. Кроме того, администрации Трампа из российской столицы был послан чёткий сигнал: никакие договорённости с США не могут идти во вред стратегическому партнёрству между Россией и КНР.

Всё это происходит фактически после провала российско-американских переговоров по урегулированию конфликта на Украине, которые продолжались с февраля по апрель. Хотя обе договаривающиеся стороны постоянно демонстрировали "лучезарный оптимизм", на самом деле никакого прогресса не было. Финальное американское предложение - безусловная "заморозка" боевых действий по линии фронта - не нашло понимание у российского политического руководства, которое требовало как минимум вывести войска за пределы новых конституционных границ России.

Такое предложение не нашло понимание в Вашингтоне, о чём недавно недвусмысленно сообщил вице-президент США Джеймс Венс, заявивший, что "русские не могут требовать территорий, которые они даже не завоевали". Поэтому переговоры замерли и стратегия западных союзников Украины изменилась. После подписания ресурсной сделки с Киевом Дональд Трамп получил возможность, прикрываясь ей, снова возобновить поставки американского оружия для нужд Украины. В какой-то степени теперь раскол между США и ЕС как минимум на время преодолён и можно снова говорить о единой западной линии по украинскому вопросу.

И эта линия может дать о себя знать очень скоро. Ряд западных изданий сообщает, что Соединённые Штаты и Евросоюз готовят России ультиматум: немедленное согласие на 30-дневное перемирие без предварительных условий или введение нового пакета жёстких антироссийских санкций. Ответ Москвы на такое немного предсказуем: такое перемирие невозможно без учёта нюансов, под которыми понимается прекращение поставок оружия на Украину и отмена мобилизации в ряды ВСУ. Так что фактически Москва даст отрицательный ответ.

Итак, что же дальше? Конечно, можно предположить, что информация об ультиматуме коллективного Запада является всего лишь элементом информационного давления. Однако вероятность именно такого развития - высокая, и поэтому нас ждёт полноценная военная кампания 2025 года и ужесточение санкционной войны. Какое-то окно для серьёзных переговоров может открыться только к концу этого года. И не факт, что они будут вестись с американцами. Вполне возможно, что на другой стороне переговорного стола будет украинская делегация. Причём не имеющая отношения в Зеленскому и её окружению.

Индо-пакистанский инцидент постепенно движется к четвёртой полномасштабной войне между Дели и Исламабадом. География конфликта расширяется и уже не ограничивается только лишь Кашмиром: индийская армия наносит удары по пакистанским авиабазам, пытается атаковать порт Карачи и даже столицу Пакистана. Впрочем, пока всё ограничивается лишь воздушной войной. Но тревожным сигналом является набор резервистов в вооружённые силы Индии.

Индия - мощная военная держава и третья экономика мира. Но Пакистан - тоже не подарок. Его военный потенциал позволяет нанести индийскому оппоненту существенный ущерб. Кроме того, обе страны являются ядерными державами и масштабный конфликт между ними вполне может привести к ограниченной ядерной войне.

Пока ещё до такого дело не дошло. Однако ситуация медленно, но верно дрейфует в сторону эскалации. Интересно, что правительство Нарендры Моди пока не объявило, чего конкретно оно хочет добиться путём проведения военной операции "Синдур", о начале которой объявил Дели. А пока неясны цели, непонятен и масштаб задуманного. Однако можно отметить, что одна красная линия уже пересечена - конфликт не ограничился одним Кашмиром.

Скоро станет понятно насчёт второй: если Индия начнёт сухопутную операцию, то происходящее иначе как войну квалифицировать будет сложно. Сразу после начала операции "Синдур" казалось, что обе стороны просто выпустят пар и разойдутся по углам (как уже не раз бывало). Но происходящие события указывают на другой, более жёсткий сценарий. И если война всё же начнётся, то избежать вовлечения в неё различных игроков в прокси-формате будет сложно.

Довольно быстро к происходящему подключатся и США, и Китай, и даже пока ещё не признанный в полном объёме российской стороной афганский "Талибан". Кстати говоря, на перспективах интеграции в рамках Шанхайской организации сотрудничества, куда с 2017 года входят как Индия, так и Пакистан, будет поставлен жирный крест. Волна дестабилизации может охватить всю Южную и Центральную Азию. Разве что про Украину все резко забудут.

Всё по классике: войны никто не хотел, война была неизбежна. Индия и Пакистан уверенно движутся к четвёртой индо-пакистанской войне, которая к тому же будет уже третьей Кашмирской. За этот регион, оспариваемый Дели и Исламабадом, в прошлом веке сражались уже дважды: в 1947 - 1949 и в 1965 годах. Если в ближайшие недели обе стороны конфликта не перестанут подниматься по лестнице эскалации, то масштабный вооружённый конфликт в Южной Азии станет неизбежным.

Точкой отчёта нынешнего противостояния стал террористический акт в кашмирском Пахалгаме, когда 22 апреля экстремисты, проникшие с пакистанской территории, расстреляли несколько десятков туристов. Индия решила ответить жёстко и нанесла серию ударов по пакистанскому Кашимиру в рамках объявленной операции "Синдур". В воздух была поднята авиация обеих противоборствующих сторон и в результате масштабного боя победу по очкам одержала пакистанская сторона: по имеющимся противоречивым данным было сбито пять индийских и один пакистанский самолёт. Индия продолжила ракетные удары по Пакистану и пошла на расширение зоны конфликта, нанеся удары за пределами Кашмира.

Безо всяких сомнений, пакистанское политическое руководство посчитало реакцию своих оппонентов чрезмерной и в ответ тоже сделало шаг по эскалационной лестнице. Пакистан объявил свой ответ "Синдуру" и назвал собственную военную операцию "Буньян-ум-Марсус", в ходе которой атаковал как минимум три индийские авиабазы. Кроме того, Исламабад стал указывать на наличие у страны ядерного оружия, которое может быть применено в критической ситуации.

Всё идёт к тому, что Индия может сделать следующий шаг в сторону эскалации. В текущей ситуации правительство Нарендры Моди не может бросить ситуацию на самотёк, поскольку это нанесёт слишком сильный удар по национальному престижу. Соединённые Штаты сделали стандартную для администрации Трампа попытку примирить стороны, но действуют достаточно вяло. Потому что шансов на успех практически нет: либо Дели и Исламабад остановятся сами, либо их уже не остановит никто.

Нельзя сказать, что шансов на мир нет никаких. Напротив, шансы на полномасштабную войну ниже. Однако же они вовсе не являются ничтожными и к тому же постепенно растут. Если предположить катастрофический сценарий с четвёртой индо-пакистанской войной, то мировая политика и не такое видала. В конечном итоге мир будет заключён. Но вот если всё происходящее между Индией и Пакистаном превратится в обмен ядерными ударами, то положение дел на международной арене круто изменится. Снижение ядерного порога даст непредсказуемые результаты.

Лидеры европейской "коалиции желающих" в лице Макрона, Стармера, Мерца и Туска фактически выдвинули Москве ультиматум: или она соглашается на 30-дневное перемирие безо всяких условий, в ходе которого западные союзники продолжат поставки оружия на Украину, а французские и британские войска с высокой степенью вероятности окажутся на украинской территории. Или же против России будут введены какие-то терминальные санкции.

Сам тон предложения "коалиции желающих откровенно хамский и не располагает к какому-либо диалогу. Поэтому если российская сторона согласится на такое перемирие, то это будет означать её крупное политическое поражение. Причём за ним вполне может последовать и капитуляция, потому что будут прогибать и дальше, вплоть до осени, когда пополнившаяся людьми и техникой украинская армия вполне может перейти во внезапное наступление.

Поэтому самый логичный ответ - нет, с указанием на то, что Россия готова на прямые переговоры с Украиной. Однако для этого совсем необязательно останавливать боевые действия. Причина, по которой Франция, Великобритания, ФРГ и Польша предлагают остановить боевые действия вполне прозаична - украинские вооружённые силы не выдерживают и если сейчас не "перезагрузить" их, то к концу года на фронте возможна катастрофа. Если же перемирие состоится, то Москва может столкнуться с отдохнувшим и отмобилизованным противником.

Лучшие всего просто продолжать военную операцию на Украине, даже если это будет стоить отношений с администрацией Трампа. Нынешний украинский политический режим необходимо убирать с геополитической доски и разговаривать с Западом совсем с иных позиций. Судя по имеющимся сигналам, всё это прекрасно понимают в Кремле. Другое дело, что в российской политике могут случиться любые, самые неожиданные кульбиты. За прошедшие годы на украинском направлении их было немало. Но когда-то же надо делать из них выводы.

Вопрос риторический: стоит ли идти на перемирие по линии фронта, если кроме "заморозки" ничего иного не предусмотрено? Кроме того, поставки оружия на Украину сохраняются, а для российского политического руководства готовится некий трибунал. Принятие подобного четвертного ультиматума (его выдвигают совместно Франция, Великобритания, Германия и Польша) - это не просто национальное унижение, а пролог к большой и ещё более кровавой войне в недалёком будущем.

Перемирие возможно, но на определённых условиях и они Москвой уже озвучивались: прекращение поставок оружия для нужд ВСУ и приостановка мобилизации. Если даже этого не будет, то смысла в перемирии нет ровно никакого. Эти российские условия - самый минимум, ниже которого падать означает растоптать достоинство страны. По хорошему требовать нужно отвода украинских войск за пределы конституционных границ России.

Противники такой позиции (и среди них - вице-президент США Венс) часто приводят аргумент: как Москва может требовать те территории, которые она даже не контролирует? Прекрасным ответом могут стать условия Компьенского перемирия 11 ноября 1918 года, окончившего первую мировую войну. Тогда на момент прекращения огня войска Антанты не занимали ни сантиметра немецкой территории.

Но по условиям перемирия оставили все французские и бельгийские земли, а также принадлежавшие Германии Эльзас и Лотарингию, равно как западный берег Рейна и территории у стратегических мостов у городов Майнц, Кобленц и Кёльн. Также кайзеровские войска уходили и из пределов бывшей Российской империи. Так что требовать ухода противника с занимаемой им территории в качестве условия перемирия можно и нужно.

Поэтому просто согласиться на ничем не обеспеченное 30-дневное перемирия, весь смысл которого во временной "заморозке" конфликта с целью дать передышку ВСУ - это настоящий стратегический кошмар. К тому же под прикрытием перемирия на Украине моментально появятся символические контингенты Франции и Великобритании, что фактически будет означать новое расширение НАТО на восток. Возникнет вопрос: а зачем вообще тогда начинали специальную военную операцию?

Как и следовало ожидать, высказанный в довольно наглой манере ультиматум "европейской четвёрки" был Россией отвергнут: вместо 30-дневного перемирия в виде "заморозки" конфликта по линии фронта Путин предложил возобновить 15 мая прерванные переговоры в Стамбуле образца 2022 года. И уже в их рамках обсуждать как перемирие, так и окончательное мирное урегулирование. При этом боевые действия на время переговоров прекращаться не будут.

Теперь мяч на стороне Киева и его западных партнёров. Если они отвергнут переговоры в Стамбуле, то сильно проиграют в имиджевом плане. В случае согласия у Москвы уже готова переговорная позиция, от которой она вряд ли отойдёт: конституционные границы (то есть вывод украинских войск с занимаемых ими территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей), а также нейтральный статус Украины и демилитаризация ВСУ.

Кстати говоря, отказ украинской стороны от переговоров сильно облегчит администрации Трампа задачу выхода из войны на Украине. Разумеется, в том случае, если она захочет это сделать. В целом Москва сделала изящный дипломатический ход: мы за мир, за переговоры, хотите разговаривать - ждём вас в Стамбуле 15 мая.

Кроме того, судя по комплементарным заявлениям Путина в адрес северокорейских военных, не исключено, что в случае несогласия Украины идти на уступки, увеличения поставок западного оружия для нужд ВСУ и других эскалационных шагов западных стран, они снова могут появиться на фронте. В общем, говоря спортивным языком, мяч отбит на западную половину поля. Остаётся только ждать реакции той стороны, а война продолжается.