Пока у Израиля прекрасно получается только одно: стимулировать арабские страны на поиск ему противовеса. Так и до мусульманского НАТО недалеко.

В настоящий момент в мире существуют три потенциальных очага конфликтов, которые могут довольно быстро масштабироваться (в их число вовсе не входят Тайвань и даже индо-пакистанское противостояние). Первый - это Ближний Восток, который включает в себя нарастающее напряжение вокруг Газы и подготовку Израиля и США к новому удару по Ирану, который неизбежен, потому что Тегеран и не думает отказываться от своей ядерной программы.

В качестве второго можно называть готовящуюся военную операцию против Венесуэлы. Администрация Трампа явно рассчитывает, что дело может ограничиться несколькими показательными ракетными ударами. На деле агрессия Соединённых Штатов против Венесуэлы способна привести к быстрой консолидации многих стран Латинской Америки против Вашингтона. А в результате произойдёт резкое обострение ситуации уже на американо-мексиканской границе и не только. Причём высока вероятность гибридного ответа на действия США.

Наконец, Европа. Вооружённый конфликт на Украине открывает прямую дорогу к большой европейской войне. Участившиеся инциденты в воздушном пространстве в любой момент могут стать её триггером. Кроме того, Киев вполне может пойти на авантюру в Приднестровье или даже Белоруссии. И в этом случае ситуация может развиваться по непредсказуемому сценарию. В общем, скорее полыхнёт, чем нет. Вопрос только в том, когда это произойдёт?

Украина может выйти на границы 1991 года, а Россия - это "бумажный тигр", армия которой бессильна, а экономика разорвана в клочья. Таков новый нарратив Дональда Трампа по итогам его встречи с Зеленским на полях Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Что можно сказать по этому поводу? Первое: кто последний к Трампу зайдёт, тот и влияет на его мнение (что в общем-то говорит о его слабости как политика). Второе: Анкоридж окончательно проехали и США не удалось навязать России невыгодное промежуточное соглашение. Воюем дальше.

Ведь, в сущности, что произошло? Во время саммита на Аляске было достигнуто устное соглашение о параметрах соглашения по мирному урегулированию конфликта на Украине. Полной информации о нём нет, но оно видимо предусматривало вывод украинских войск с той части Донбасса, которую они ещё удерживают, и гарантии безопасности Киеву с учётом интересов Москвы (в их числе - нейтральный внеблоковый статус Украины).

Однако достигнув предварительной договорённости с Путиным, Трамп оказался неспособным убедить Зеленского и его европейских союзников принять их. Те категорически настаивали на "заморозке" по линии фронта и вводе европейских войск на Украину при поддержке США. Трамп, обломавшись на украинском и европейском направлении, вернулся на российский трек и попытался продавить Москву на указанные требования. Итог оказался прогнозируемо негативным.

И президент США, застрявший между договорённостями с Путиным и требованиями европейцев, лёг на привычный байденовский курс продолжения поддержки Украины. С той лишь разницей, что теперь Америка будет делать это за деньги европейских стран, а бесплатно больше ничего поставлять Киеву не будет. Таким образом, дипломатия закончилась как минимум на какой-то период: ни США не смогли убедить Россию пойти на сдачу своих позиций, ни Москве не сумела вывести Вашингтон из украинской партии. Всё по-прежнему и это было прогнозируемо.

Факт безопасного существования Зеленского и высшего политического руководства Украины уже серьёзно вредит Москве в имиджевом плане. Вред российскому государству они причинили уже гораздо больший, чем Дудаев и Масхадов со всей компанией террористов 1990-х - 2000-х годов. Но в отличие от них он не прячется по подвалам, а посещает различные международные форумы и открыто бравирует своей неуязвимостью, набирая себе очков в своей стране и за рубежом.

При этом задача ликвидации террористической верхушки на Украине (по-другому их называть сейчас уже нельзя) даже не ставится на политическом уровне. Российская власть продолжает не воевать, а спецоперировать (хотя слово "война" применительно к СВО уже звучит, но по факту идёт именно специальная операция), что позволяет противнику наглеть прямо на глазах.

Кроме того, продолжается абсолютно позорная практика дипломатического туризма в Киев, которую легко можно прекратить, но на это нет команды сверху. Чем всё это может закончиться? Тем, что в конец потерявший берега противник совершит такую акцию, что на её фоне померкнут "Крокус", Дубровка и Беслан. Возникает вопрос: а зачем доводить до такого? Чтобы потом отдать необходимый позавчера приказ о ликвидации?

Так в принципе его можно отдать уже прямо сейчас. Потому что по совокупности нынешние руководители Украины сделали уже много чего. А их выход из чата способен как минимум на время парализовать управление государством, с которым Россия воюет. Но, разумеется, можно оставить всё как есть. В этом случае, как говорится, придётся ждать беды. Большой.

Про Саркози всё было понятно уже давно. А вот интересно будет узнать, сколько денег и кто конкретно получал от Украины в администрациях Байдена и Трампа? По последней можно сказать так: Киту Келлогу приготовиться.

Сегодняшние парламентские выборы в Молдавии - это фактически выбор между миром и войной. При этом первый шаг к войне уже был сделан в октябре прошлого года, когда в результате грубых фальсификаций состоялось переизбрание Майи Санду. Если сейчас победят её сторонники и случится второй, то новый фронт будет открыт практически гарантированно. Вопрос времени.

Распаковка приднестровского кейса является одним из немногих козырей в рукаве Зеленского, который он может использовать для впрыскивания очередной порции информационного наркотика в сознание тех граждан своей страны, которые ещё надеются, что Украина способна одержать победу. На какое-то время поможет, но общей тенденции не переломит.

Для Молдавии такое развитие событий тоже не сулит ничего хорошего. Режим Санду семимильными шагами разрушает её государственность и добьётся своего, если в республике не наступят политические перемены. Но ждать их в ближайшее время не приходится: Молдавия фактически зажата между НАТО и Украиной, а Санду пользуется безоговорочной поддержкой брюссельской бюрократии.

Если что-то ни в коем случае нельзя делать в мировой политике, так это занимать позицию "терпилы". В том плане, что если какая-либо держава сознательно ограничивает свои возможности и избегает эскалации в ответ на запредельно провокационные и агрессивные действия оппонентов, то её будут дожимать. Передвижение "красных линий" всё дальше в тыл означает повышение рисков большой войны, уйти от которой в этом случае будет почти невозможно.

В такой ситуации как нынешняя прокси-война НАТО против России на территории Украины, демонстрация миролюбия и сознательный отказ от контрэскалации приводят к негативным результатам: от этого страдают и граждане (сегодняшний Белгород - яркий пример), и экономика (удары по российским НПЗ уже нанесли серьёзный вред). Понять, почему Москва не отвечает на подобное масштабной инфраструктурной войной с целью полностью парализовать всю транспортную и энергетическую инфраструктуру Украины, просто невозможно.

Так к тому же ещё существует и дипломатический туризм в Киев, а украинское политическое руководство словно имеет статус неприкасаемых. Его даже не пытаются уничтожить, хотя его действия намного превзошли масштаб деяний Масхадова и Хаттаба. Россия пытается воевать в белых перчатках и, несмотря на то, что российские официальные лица уже называют происходящее войной, продолжает не воевать, а спецоперировать.

В итоге такая иррациональная сдержанность приводит не к снижению, а к кратному увеличению рисков непосредственной (а не прокси) войны России с НАТО, которая быстро и неизбежно перейдёт в ядерный формат. Поэтому куда эффективнее было бы проводить ровно противоположную политику, повышая ставки масштабной инфраструктурной войной и параллельно демонстрировать готовность к ядерной эскалации через проведение испытаний. Может, в итоге к этому и придут.

В ужесточении американской позиции по Украине есть важный нюанс: администрация Трампа прекрасно понимает, что победить в войне Киев не может. Также невозможно заставить Москву пойти на невыгодные условия мира (попытки сделать это были, причём неоднократные, но безуспешные). Что остаётся делать в этих условиях Вашингтону?

Во-первых, постараться заработать на продолжающемся военном конфликте и сбросить бремя расходов на него на Европейский союз. Отсюда многочисленные заявления самого Дональда Трампа и высокопоставленных представителей его администрации: это не наша война, а европейская. Вот пусть ЕС и платит.

Во-вторых, попытаться максимально ослабить Россию за деньги Евросоюза и сделать так, чтобы победа досталась ей максимально дорогой ценой. Поэтому Соединённые Штаты раздумывают над поставками Украине новых видов вооружений, продолжают обмениваться с ней разведданными и поддерживать её военную машину передачей новых партий оружия и боеприпасов (но теперь уже на европейские деньги).

В такой стратегии хуже всего приходится Украине, которая продолжает играть роль расходника в прокси-войне коллективного Запада против России. И соскочить с неё она уже не может. Остаётся только доигрывать роль до конца, убивая остатки украинской государственности об российскую армию при помощи западных союзников. Другого выбора уже нет.

Сенат США не смог принять ни один из двух законопроектов о финансировании работы правительства, а значит в Америке наступает шатдаун: частичная приостановка работы федерального правительства. В общем-то ничего смертельного, поскольку такое уже неоднократно случалось в американской истории. Важно здесь совсем другое.

Если у администрации Трампа такие проблемы с принятием бюджета (а потенциально и других законов), когда обе палаты контролируют республиканцы, то что же будет, если на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре будущего года хотя бы одну из его палат возьмут демократы? Как говорится, вопрос риторический. Ничего хорошего для Дональда Трампа и его команды.

Пока же проблема с республиканцами для Трампа заключается в том, что на самом деле Сенат он вовсе не контролирует, в отличие от Палаты представителей. Потому что в верхней палате американского парламента республиканское большинство - неоконсервативное, а вовсе не трампистское. А оно Дональда Трампа не любит даже несмотря на то, что он в последнее время примеривает маску махрового неоконсерватора как минимум в сфере внешней политики.

И ещё одна проблема Трампа, которая может ему аукнуться весьма скоро: с уходом от трампизма в неоконсерватизм он постепенно теряет своих сторонников (причём из числа ядерного электората). Чем всё это может закончиться? Тем, что республиканцы в итоге проиграют не только промежуточные выборы в Конгресс, но и президентские в 2028-м. А трампизм забудут как эпизод в бурном американском политическом шоу.

Соединённые Штаты уже не стремятся к каким-либо договорённостям с Россией по Украине: последняя попытка была сделана в Анкоридже и провалилась из-за неспособности администрации Трампа убедить в необходимости сделки с Москвой своих союзников по НАТО. Поэтому не будет большим преувеличением сказать, что именно Трамп оказался в политике "бумажным тигром" и пошёл по пути наименьшего сопротивления, вернувшись к байденовскому курсу на стратегическое поражение России.

При этом главная ставка в новой "старой" стратегии коллективного Запада делается на сокрушение экономики России: не только санкциями, но и блокадой её нефтяного экспорта. Поэтому крайне серьёно следует оценивать инцидент, связанный с досмотром российского танкера у порта Сен-Назер. Французский президент Эммануэль Макрон предлагает мультиплицировать данную практику и отвечать на такое следует исключительно ударами по судоходству Франции, то есть проводить аналогичные действия силами ВМС РФ.

Но это частности, а главное в другом - отказ США от Анкориджских договорённостей и ставка Вашингтона и его союзников на тотальную прокси-войну в отношении России полностью развязывает ей руки в отношении Киева. Необходимо отказаться от минималистических требований "вывод украинских войск с новых регионов, нейтрализация и демилитаризация Украины" и поставить целью полную пересборку украинского государства под российским контролем. А какие в итоге территории останутся в его составе - вопрос отдельный. В их число точно не войдут Николаевская и Одесская области, которые имеют для России стратегическое значение.

Но суть не в новой российской границе, а в том, что вся территория бывшей УССР в границах 1991 года должна быть либо в составе России, либо контролироваться ею в военном плане. И для достижения этой цели, от которой зависит не просто безопасность, но и само выживание нашей страны, надо не останавливаться ни перед чем. Ни перед тотальным уничтожением инфраструктуры, ни даже перед такой спорной темой как ограниченная ядерная война в Европе, которая закономерно вызывает массу вопросов.

России больше не нужны никакие переговоры с Америкой и её союзниками, ей нужно принятие Западом нового баланса сил в Европе. Это серьёзная задача, которая потребует от страны сверхнапряжения её ресурсов. Но альтернатива такому сценарию довольно мрачная. Война на Украине в принципе не может закончиться никаким компромиссом или ничьей. Кто-то должен выиграть, а кто-то должен проиграть. Лучше пусть это будет не Россия.

И ещё один ассимметричный ответ на возможные массовые задержания судов российского танкерного флота в международных водах: ракетный удар по складам с украинским военным имуществом в польском Жешуве в "ближневосточном стиле": то есть с предварительным предупреждением и уведомлением, что он является разовой ограниченной акцией.

Однако надо предусмотреть отличие от ближневосточной стилистики и заявить, что в случае ответных ударов по России с её стороны могут последовать более масштабные ракетные удары уже не только по Польше. И некоторые из них будут ядерными. Вопрос применения нестратегического ядерного оружия сложный, но ситуация такова, что требует не сбрасывать его со счетов.

Более того, похоже, что ничем другим кроме как готовностью России ответить "ядеркой" брюссельскую бюрократию уже не остановить. Хочется надеяться, что до этого не дойдёт, но скорее всего в финале противостояния между коллективным Западом и Россией мы увидим именно ограниченную ядерную войну в Европе, которая приведёт к радикальным переменам в мировой политике.

Выступление Владимира Путина на Валдайском форуме отправило два разных сигнала в США и Европу. Месседж для администрации Трампа примерно следующий: Россия готова продолжать диалог с Соединёнными Штатами и с уважением относится к нынешнему хозяину Белого дома и вообще трампизму как явлению в американской политической жизни. Но если Америка начнёт поставки новых видов вооружений на Украину, то всё может измениться.

Для брюссельской бюрократии было отправлено другое сообщение: вы ведёте Европу в тупик и рано или поздно вас сметут нацинально-ориентированные элиты, которые будут отстаивать интересы своих граждан, а не уничтожать их идентичность. Иными словами, Брюссель идентифицирован как враг, а правые европейские политики типа венгерского премьера Виктора Орбана и администрация Трампа - как партнёры.

Иными словами, Москва по-прежнему пытается изо всех сил вывести США за скобки украинского уравнения. Такую политику она начала проводить сразу же после прихода в президентское кресло Дональда Трампа и делает это до сих пор. Проблема в том, что сейчас ситуация сильно изменилась. Евросоюз дал Соединённым Штатам приличную взятку в виде торгового соглашения, а самим США не удалось добиться того, чтобы Россия ослабила свои партнёрские отношения с Китаем.

Поэтому Вашингтон снова лёг на байденовский курс и шансы на то, что администрация Трампа будет вести себя по-другому и учитывать российские интересы становятся призрачными. Всё идёт к тому, что при Дональде Трампе отношения Москвы и Вашингтоне будут даже хуже, чем при Джозефе Байдене. Скорее всего, американская поддержка Украины усилится, причём с риском серьёзной эскалации по линии Россия - НАТО.

Дональд Трамп хочет получить Нобелевскую премию мира, Венесуэла готовится к американскому вторжению, а Евросоюз разработывает планы противодействия российскому "теневому" флоту. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам.   Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков, а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.

В центр российско-американских отношений стремительно выдвигаются поставки крылатых ракет "Томагавк" на Украину. Администрация Трампа "подвесила" этот вопрос и заявила, что передача данного вида вооружений ВСУ возможна, но окончательного решения не принято. Первой реакцией Москвы было стандартное заявление о том, что появление "Томагавков" у Киева принципиально не изменит ситуации на фронте.

Впрочем, после выступления Владимира Путина на Валдае подоспела и другая реакция: поставки ракет приведут к разрушению позитивных тенденций в отношениях России и США. Тут требуется уточнение: под "позитивными тенденциями" понимается сам факт начала диалога между Москвой и Вашингтоном в феврале этого года в Эр-Рияде и его верхняя точка - саммит в верхах в Анкоридже. Считать это позитивной тенденцией или какой-либо иной - личное дело каждого.

Но суть не в этом, а в том, что Соединённые Штаты являются в нынешнем конфликте на Украине воюющей стороной, которая в прокси-формате противостоит России. Без американского оружия (европейского - в меньшей степени) и американских же разведданных нынешний украинский режим был бы полностью разгромлен примерно к лету 2022 года.

То есть происходящее на Украине - это война между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами, которая ведётся в опосредованной форме только потому, что у обеих сторон конфликта есть крупные ядерные арсеналы. Украина здесь - всего лишь поле боя с амбициями и не более того. В этих условиях вообще начинать диалог с Вашингтоном без прекращения им поставок оружия и предоставления разведданных Киеву является огромной дипломатической уступкой Москвы.

Если же стерпеть ещё и "Томагавки", то получится акт политического унижения и поэтому реакция российской стороны вполне адекватна: в случае появления этих ракет на фронте переговоры с США будут свёрнуты. Впрочем, пока шансы на такой шаг со стороны администрации Трампа кажутся ниже среднего. Скорее всего, вброшенная в публичное поле карта "Томагавков" - это элемент давления на Москву. Однако периодически проявляющаяся политическая неадекватность нынешнего американского президента заставляет рассматривать любой сценарий.

Нейтралитет Сербии в случае начала общеевропейской войны - это химера. Разумеется, шансы Балкан стать полем боя в данном случае практически абсолютные. Хотя желание сербского президента Александра Вучича остаться в стороне от пожара вполне объяснимо.

Алексей Арестович - опытный лицемер от политики и прекрасно понимает, что никаких шансов у Украины в войне против России (даже при всей поддержке Запада) нет. И в этом он честно признаётся. Но как и многие представители украинской элиты он надеется обмануть Москву и стать для неё новым Виктором Медведчуком, сохранив Украину (пусть и не в прежних границах) как государство, играющее на противоречиях России и Запада.

Хочется надеяться, что в Москве в полной мере осознали глубину катастрофы российской политики на украинском направлении, которая привела к войне. Её вполне можно было избежать, если бы Россия по-другому действовала на Украине. Можно сказать ещё жестче: надо было умудриться довести дело до войны, но именно такой сценарий в итоге и реализовался. Его "реализаторы" уже не у дел: Владислав Сурков в отставке, упомянутый Медведчук обменян на нацистов из "Азова" и уже ни на что не влияет (хотя оба они периодически всплывают в прессе).

Недавно ушёл и ещё один - Дмитрий Козак. Именно эти фигуры многое определяли в российской политике на Украине, а теперь её формируют пушки. Сегодня у узла российских проблем на украинском направлении нет политического решения, а только военное. И лучшим вариантом является либо закрытие проекта "Украина" раз и навсегда путём её возвращения в состав России (где она и находилась столетиями), либо его пересборка в новых границах и под жёстким военно-политическим контролем.

Любые другие сценарии снова породят химеру, которая немедленно станет инструментом в противоборстве коллективного Запада с Россией. Арестович выступает именно за сохранение шансов на создание подобной химеры. Хотя его губит образ политика-флюгера, молниеносно меняющего свою позицию в случае необходимости. Поэтому на его карту вряд ли поставят. Хотя великие комбинаторы прошлой российской политики на Украине могли бы. Но как уже сказано, они не у дел.

Отказ России дать политический и военный ответ на поставки американских ракет "Томагавк" на Украину способен спровоцировать масштабную эскалацию со стороны НАТО. Конечно, можно сделать вид, что эти поставки никак не отразятся на ситуации на фронте (и в общем-то это правда). Но на войне моральный фактор имеет куда большее значение, чем военный. Удары "Томагавков" по Москве, Петербургу, Мурманску и Казани убедительно покажут вероятному противнику, что Россия является тем самым "бумажным тигром", о котором говорил Дональд Трамп.

Отвечать на такой вызов необходимо не меланхоличными заявлениями для прессы в стиле Дмитрия Пескова, а конкретными политическими ультиматумами, не предусматривающими двусмысленное толкование. Например, первый же выстрел "Томагавка" будет означать массированный ракетный удар по украинскому военному имуществу на территории Жешува. Возможны и другие варианты, но если снова проглотить такой перенос пресловутых "красных линий", то можно доиграться до большой беды.

Главная же проблема российской военной кампании заключается в том, что военной машине России не отдан приказ работать на полную мощность. До сих пор Москва проводит именно специальную военную операцию, которая сильно отличается от настоящей войны на уничтожение противника. Отчасти это делается потому, что политическое руководство страны полагает: нынешняя кампания истощает Украину и её западных союзников быстрее, чем Россию. Вопрос заключается в том, что это может оказаться не так. В то же время у Москвы есть мощный козырь в виде тотальной инфраструктурной войны, которую она толком ещё даже не начинала.

Однако вернёмся к "Томагавкам". Не реагируя на подобное уже неоднократно, Москва посылает мощный сигнал странам Североатлантического альянса: можно атаковать Россию и воевать с ней обычным оружием. Постепенно раскручивая маховик эскалации, российская сторона тем самым позволяет своим западным оппонентам незаметно перейти грань за которой будет находиться ядерная война. В итоге гибкость и мягкотелость приводит к катастрофическому сценарию вернее, чем опережающие решительные действия. В достаточной ли мере это осознаётся политическим руководством России? Посмотрим.

Проблема ещё заключается и в том, что размещение американских ракет "Томагавк" в самом дальнобойном варианте поставит под удар значительную часть оборонно-промышленного комплекса России и её ядерной триады. При этом запускаться "Томагавки" будут только американскими (а никакими не украинскими военнослужащими). То есть отказом жёстко реагировать на такое Москва фактически даёт Вашингтону зелёный свет на безнаказанный расстрел ключевых объектов, отвечающих за её безопасность.

Это как-то похоже на стратегическую капитуляцию из-за нежелания отвечать контрэскалацией на вызывающие действия противника. Держава, уважающая себя, должна предварительно уведомить, что на такое может ответить как угодно и не по территории Украины. Причём, возможно, и в ядерном исполнении. К сожалению, Россия позволяет Соединённым Штатам в этом конфликте слишком многое, что уже ставит под вопрос её статус великой державы.

Сегодня Москва устами замминистра иностранных дел Сергея Рябкова официально объявила: импульс Аляски закончился, а значит Россия и США снова возвращаются в исходную конфронтацию как "при дедушке" Байдене. Видимо, последней каплей стало решение администрации Трампа передать Украине ракеты "Томогавк" (хотя оно ещё не дошло до практической реализации). Как говорится, какие могут быть анкориджские договорённости, когда Соединённые Штаты готовятся уже открыто, а не в прокси-форме, атаковать Россию?

Не сильно ли сказано? Вовсе нет. "Томагавки" - это оружие американского производства, поражающее цели на стратегической глубине. Оно может использоваться только военнослужащими США и наводиться на цель исключительно Пентагоном. То есть речь идёт о нападении США на Россию, на что последняя обязана ответить непосредственно по атакующей стороне. Это та самая война между двумя крупнейшими ядерными державами на планете, которой хотел избежать Дональд Трамп (но в итоге пришёл прямо к ней).

Итак, решение Трампа передать "Томагавки" Украине ставит Москву перед очень простым выбором. Первый - ограничиться вербальными протестами как это случалось и прежде в ответ на переход США их союзниками "красных линий". Тогда впереди расстрел американскими военными Петербурга и Кронштадта, Мурманска и Новороссийска, и Москва не станет исключением. А дальше возможно и нанесение вооружёнными силами США глобального обезаруживающего удара (Global Prompt Strike) по российским стратегическим силам сдерживания, успешное поражение которых создаст условия уже для ядерной войны против России.

Второй - ответить в военном плане. Для начала атаковать американские военные базы в Европе, прежде всего - логистические центры в Польше и Румынии, через которые идёт снабжение ВСУ. Затем, в случае дальнейшей эскалации - цели непосредственно на территории Соединённых Штатов. На прямое американское нападение необходимо отвечать именно так, не останавливаясь и перед применением нестратегического ядерного оружия по целям в Европе. В конце концов, если ты никак не отвечаешь, то точно проиграешь. А если ответишь, то можешь победить.

И ещё одно замечание, касающееся лично Трампа. Своё президентство и политическую карьеру он уже проиграл. И сделал это именно на Украине. Отказавшись идти на соглашение с Россией на базе весьма компромиссного Анкориджа и взяв сторону Евросоюза и Великобритании, он здорово подставил свою страну. Фактически, связал её с проигрывающей борьбу за глобальное влияние стороной. У него был шанс выстроить выгодный для Соединённых Штатов баланс сил в треугольнике Вашингтон - Москва - Пекин, и тем самым обеспечить мир. Судя по всему, Трамп выбрал войну. Значит, так и быть.

В преддверии сегодняшней встречи президентов России и Азербайджана в Душанбе надо помнить о том, что в руках Ильхама Алиева находятся российские заложники - арестованные и брошенные в тюрьму под надуманными предлогами граждане РФ, включая журналистов государственных СМИ. Вопрос их освобождения как-то ушёл на периферию информационного поля, однако он не решён.

На постсоветском пространстве алиевский Азербайджан уверенно занимает третью позицию по враждебности в отношении России, уступая только Украине Зеленского и Молдавии Санду. Одновременно с этим Москва и Баку активно развивают экономические отношения и в этой области делают вид, что ничего особенного в политическом плане не происходит.

Безусловно, России и Азербайджану есть что предложить друг другу. Однако не тогда, когда Баку берёт в заложники российских граждан в ответ на действия правоохранительных органов РФ в отношении азербайджанских преступных группировок на её территории. Пока не решён вопрос с заложниками, любые договорённости между Россией и Азербайджаном будут выглядеть весьма неприглядно.