Что стоит за громкими заявлениями Эммануэля Макрона и Дэвида Кэмерона о вводе войск на Украину и возможными ударами по территории России в границах 1991 года? Они являются своего рода психологической атакой на российское политическое руководство с целью убедить его попридержать коней. То есть сбавить темп наступления на Украине.

Украинская армия сейчас отчаянно нуждается в передышке примерно на полгода, чтобы пополнить свои ряды мобилизованными. Также необходимо время для поставок новых партий оружия и боеприпасов. В какой-то степени положение дел у противника напоминает то, в котором российские военные находились в период с осени 2022-го по весну 2023 года.

Однако пауза в боевых действиях крайне невыгодна для Москвы. У неё есть реальный шанс за лето и осень полностью освободить территорию Донбасса и создать предпосылки для наступления в Запорожской и Харьковской областях. Поэтому снижение интенсивности боевых действий в нынешних условиях маловероятно.

Годовщина трагедии в Одессе, новые попытки Макрона ввести войска на Украину, провокационные заявления главы МИД Великобритании, а также протесты в Грузии и европейский вояж Си Цзиньпина - эти и другие новости смотрите в еженедельном новостном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Москва активно готовится к конференции в швейцарском Бюргенштоке, где ей собираются предъявить политический ультиматум с целью окончания войны на Украине на западных условиях. Первый признак подготовки - заявление российской стороны о том, что она больше не считает Швейцарию нейтральной страной и ни в каких мероприятиях по украинской тематике, проходящих на её территории, принимать участия не собирается.

Второй признак - это продолжение наступления российской армии на Донбассе, где она уже освободила населённых пунктов больше, чем украинская во время своего прошлогоднего летнего наступления. И продолжает развивать успех. К середине июня, когда начнётся конференция, Россия вполне может добиться на Донбассе оперативных успехов.

Третий признак - объявление в розыск Владимира Зеленского и Петра Порошенко. Теперь первый не является в глазах России легитимным президентом Украины и с ним не будут вести переговоров. А меры в отношении второго - это сигнал Западу не делать на него политическую ставку. Поэтому главный вопрос теперь - кто с российской точки зрения может представлять Украину?

И вот это главная интрига, поскольку такая фигура неизбежно появится, но пока не понятно, кто именно это будет. Ну, а с Бюргенштоком всё предельно ясно. Эффект от конференции в Швейцарии будет околонулевой. Все главные события происходят сейчас на фронте. Россия до осени хочет выиграть Донбасс, а затем понять реакцию коллективного Запада. Если она не понравится, то может последовать продолжение.

Заявления Эммануэля Макрона о возможном вводе войск на Украину и появление в европейской прессе материалов о существующих неких "красных линиях" (прорыв российской армии к Киеву, вступление в войну Белоруссии, угроза атаки со стороны России Прибалтики, Польши и Молдавии) преследуют две цели.

Первая - это консолидация европейских стран вокруг российской угрозы. Потому что в Европе напрямую воевать с Россией особо никто не хочет. Поэтому Макрон и указывает на угрозу от российских баллистических ракет, которые в случае успеха СВО могут быть размещены на западе Украины.

Однако же этот аргумент легко бьётся. До 1994 года советские и российские войска находились в Восточной Германии, стояли на Эльбе, что гораздо ближе к Парижу, чем Карпаты. И Франция особо против этого не возражала, а почти всю первую холодную войну активно развивала экономическое и культурное сотрудничество с Советским Союзом.

Кстати говоря, в 1980-е годы советские ракеты средней дальности размещались на Западной Украине и даже в Восточной Европе (например, в Германской Демократической Республике). И Франции это тоже особо не мешало иметь дело с СССР. Да, проблемы с ракетами были, о чём свидетельствует кризис 1979 года и "двойное решение" НАТО. Но они не относились к непреодолимым противоречиям.

Поэтому можно сказать определённо: даже если Россия будет контролировать все территории бывшей УССР, то никакой стратегической угрозы для Евросоюза это не несёт. Кроме одного случая: если страны ЕС сами не планируют нападения на Россию в будущем. Тогда присутствие российской армии в Карпатах и вблизи устья Дуная действительно создаёт для них сложности. Впрочем, такие же, как и возможная блокада Калининградской области и выхода из Финского залива для России.

Вторая цель - это попытка представить конфликт на Украине как экзистенциальный для всего Запада и в особенности для Соединённых Штатов. Именно поэтому Париж и Лондон пытаются убедить Вашингтон, что его главный фронт - украинский. А это не так, потому что основной театр второй холодной войны - это бассейн Тихого океана. Для США украинские события - явная периферия третьей очереди (после Тайваня и Ближнего Востока).

Поэтому держать в уме возможный ввод войск европейских стран на Украину надо, но опасаться его не следует. Без США и Турции европейские армии пока мало что могут на поле боя. Как минимум Евросоюзу надо нарастить мощности военной промышленности и увеличить численность вооружённых сил. Это возможно, но на это нужно время. Вопрос только в том, дадут ли его Европе.

Не надо придавать излишнего значения публикации гонконгской Asia Times о присутствии в Славянске передовой группы французского Иностранного легиона. С точки зрения здравого смысла для Эммануэля Макрона это выглядит чистейшим военным и политическим самоубийством. Если куда Париж и пошлёт свои войска, то в район Одессы, которая хотя бы имеет стратегическое значение.

Материал сильно похож на вброс в преддверии визита председателя КНР во Францию, который начинается сегодня. Вопрос только в том, с какими целями он сделан. Кроме того, есть очень небольшие шансы, что это правда. Но тогда всё происходящее можно объяснить парой слов: идиотизм и безответственность. Такое тоже бывает. Ну, а неофициально французские и другие "отпускники" на фронте есть.

День эскалации в мировой политике: Россия открыто предупредила о том, что в случае нанесения ударов британским оружием по её территории в границах 1991 года она оставляет за собой право ответить по любым объектам Великобритании на Украине и за её пределами. То есть становится возможным удар непосредственно по территории Соединённого Королевства и его военным базам за рубежом.

Кроме того, сегодня было объявлено о проведении внеплановых учений с тактическим ядерным оружием Южного военного округа совместно с авиацией и Черноморским флотом. При этом на официальном уровне (заявления пресс-секретаря президента и МИД РФ) подчёркивается, что данные учения являются ответом на планы отдельных стран НАТО по вводу войск на Украину.

Получается, что на создание Эммануэлем Макроном стратегической двусмысленности (введём войска или не введём - пусть Россия думает) Москва отвечает ровно тем же самым: ударим ТЯО или не ударим - пусть теперь Париж догадывается. Российская сторона впервые повысила ставки с момента прошлогоднего обращения Владимира Путина к Федеральному собранию, когда было принято решение о размещении ядерного оружия в Белоруссии.

Надо сказать, что Москву просто вынудили продемонстрировать готовность перейти на новый уровень эскалации. На демонстративные поставки высокоточных западных ракет и потенциальные поставки истребителей F-16 с угрозой ударов по российской территории на стратегическую глубину надо было как-то отвечать. И в общем ответили на уровне.

Что мы имеем сейчас? Угрозу применения ТЯО в случае ввода войск НАТО на Украину. При этом речь идёт не только о небольшом французском контингенте, вводом которого угрожал Макрон. Вообще-то на границах России и её союзницы - Белоруссии, находится почти 100-тысячная группировка натовских войск, которая уже прошла боевое слаживание в ходе учений "Стойкий защитник" (Steadfast Defender), завершающихся 31 мая.

Где гарантии, что после окончания тренировок войска НАТО не начнут заходить на Западную Украину с целью создания там оккупационной зоны, которая со временем станет плацдармом для подготовки ВСУ к продолжению боевых действий? Их нет, а поэтому необходимо убедить противоборствующую сторону в том, что Россия не будет играть с ними в гладиаторские бои, а может применить свой самый большой в мире арсенал нестратегического ядерного оружия.

Хочется, чтобы до этого не дошло. Но при всём желании дальше уворачиваться от ответной эскалации у Москвы не получится. Поскольку доиграться можно до превентивного удара высокоточным оружием по российским стратегическим ядерным силам. Великобритания и Франция (в меньшей степени США и Германия) перешли все возможные "красные линии" в прокси-войне с Россией. Когда-то нужно давать сдачи.

Дискуссия о развитии ситуации - на закрытом канале.

Декларировать эскалацию - это одно, а дать ответ на нарушение прочерченных "красных линий" - это другое. Если сейчас ВСУ нанесут успешный ракетный удар по Крымскому мосту (его половина находится в границах РФ 1991 года), а Россия вопреки сегодняшним заявлениям МИДа ничего не сделает - она спровоцирует оппонентов на любые удары и провокации.

Теперь если британские Storm Shadow поразят пролёты моста через Керченский пролив, Москве придётся, например, наносить ракетный удар по городу Бейт (недалеко от Глазго), где производят крылатые ракеты Storm Shadow. Или её больше никто на международной арене не будет воспринимать всерьёз.

Недавно Иран несмотря на все риски нанёс удар возмездия по территории Израиля. Если Россия окажется не такой решительной как Исламская Республика, то она столкнётся с репутационным крахом. Впрочем, есть шанс, что Лондон не пойдёт на провокацию. Однако же британские элиты тоже в какой-то степени загнали себя в угол и им нужно сохранить лицо.

В общем, ближайшие дни и недели в мировой политике могут оказаться очень нервными и определить многое. Шансы на провокацию есть и игра нервов будет нешуточная. Впрочем, когда было иначе в годы холодной войны? Многие просто основательно забыли как это бывает. Видимо, придётся вспоминать.

Вчерашняя военно-дипломатическая эскалация подействовала и инаугурация президента прошла спокойно. ВСУ так и не предприняли массированной атаки на Крымский мост, которую ожидали. Однако, главное, чтобы повышение ставок российской стороной не было одномоментным действием, привязанным исключительно к 7 мая.

Вот почему следует зацементировать ту позицию, которую Москва вчера обрисовала широким пунктиром западным державам. Для этого необходимо сделать три логичных шага: организовать испытания стратегического ядерного орудия, провести военные учения с реальным (а не электронным) испытанием тактического ядерного оружия и внести изменения в военную доктрину страны.

Применительно к доктрине нужно внести в неё положение о том, что Россия имеет право первой применить ядерное оружие даже против неядерной державы. То есть в дополнение к ответному и ответно-встречному ударам добавить превентивный, если того требуют интересы национальной безопасности.

Последнее особенно важно, поскольку на деле создаёт стратегическую двусмысленность: применит ли Москва ядерное оружие, или нет. В принципе пока указанных трёх действий будет вполне достаточно. Но нельзя и исключить того, что понимание с оппонентами не будет достигнуто. И тогда придётся идти по эскалационной лестнице вверх, как уже бывало в годы первой холодной войны.

Военно-дипломатический май может стать подготовкой к более активным действиям России на фронте летом-осенью этого года. При этом всё более явной становится стратегическая связка Москвы и Пекина. Если с начала военной операции на Украине Соединённые Штаты и Евросоюз занимали активную позицию и намеревались убедить КНР дистанцироваться от РФ, то теперь ситуация ровно обратная: Россия и Китай пытаются уменьшить вовлечённость ЕС в украинский конфликт и гарантировать европейский нейтралитет в случае обострения сииуации в Восточной Азии.

При этом каждая из держав действует в свойственной ей манере. Россия делает упор на военный аспект и демонстрирует европейским странам риски прямого вмешательства в боевые действия на Украине. В Москве всерьёз восприняли возможное появление на поле боя французских или иных сил стран НАТО и недвусмысленно пригрозили использованием тактического ядерного оружия в ответ. Кроме того, с российской стороны также был дан ответ на возможное применение западных систем вооружений по территории России в границах 1991 года.

Вероятнее всего, Великобритания не будет проверять прочерченную Россией "красную линию", поскольку ответный удар возмездия может привести к негативным имиджевым последствиям для Лондона. А то, что он возможен и более того - становится обычной практикой в современных международных отношениях - показали недавние действия Ирана против Израиля, вызванные израильской атакой иранского консульства в Дамаске. В мире немало критически важных для Британии объектов, а гиперзвуковые носители дают Москве неплохие шансы на их поражение.

Однако же военными демаршами России дело не ограничивается. Со своей стороны, Китай действует на экономическом и дипломатическом фронтах. Майский визит председателя КНР в Европу не случаен. Он демонстративно проигнорировал страны, явно находящиеся под американским влиянием и не обладающие полным суверенитетом, сконцентрировавшись на Франции, которая всё больше позиционирует себя как единоличный лидер Евросоюза.

Сигнал Си Цзиньпиня Эммануэлю Макрону вполне понятен: а так ли уж надо Франции следовать американской политике провоцирования лобового столкновения Европы и России на Украине? И следует ли продолжать новую холодную войну, или же лучше строить многополярную экономику на основе китайских "шёлковых поясов", в которой Евразия, а не евроатлантический регион, будет основным центром экономической мощи? Судя по всему, французский политический истеблишмент пока (несмотря на алармистские заявления Макрона) окончательного решения не принял.

А тем временем Си Цзиньпин своим визитом в Белград демонстративно напоминает Европе о военных преступлениях США в Югославии, а также проводит переговоры в Будапеште с Виктором Орбаном, который с точки зрения защиты государственного суверенитета и проведения независимой внешней политики является чуть ли не эталонным европейским политиком. То есть китайский сигнал таков: мы хотим, чтобы вся Европа была как Венгрия, помним об агрессии США на Балканах и не против, чтобы Франция возглавила процесс суверенизации на европейском континенте.

Закрепляться все эти действия России и Китая будут на личных переговорах глав двух государств в Пекине 15-17 мая, а затем можно будет наблюдать практический результат. Поэтому с высокой степенью вероятности в мировой политике и конкретно на Украине и в Европе лето и осень этого года будут горячими и богатыми на события. Также не надо забывать про бассейн Тихого океана. Ясно, что Си Цзиньпин будет обсуждать с Владимиром Путиным Тайвань.

Евросоюз постепенно теряет свою привлекательность и вероятно в ближайшее время не сможет финансировать присоединение к сообществу новых членов. В частности, есть серьёзные сомнения, что Босния и Герцеговина когда-либо станет частью ЕС.

Также сообщаем, что на ютуб-канале "Филипповский, 13" вышел внеочередной выпуск новостей, посвящённый последним событиям мировой политики.

В Будапеште на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином венгерский премьер Виктор Орбан показывает, что его страна открыто становится китайским союзником, будучи членом Евросоюза. Такова нынешняя реальность в мировой политике.

Одновременно с этим Китай расширяет своё экономическое присутствие в Сербии, а китайский лидер заявляет в Белграде, что не забудет трагедию мая 1999 года - американский ракетный удар по посольству Китайской Народной Республики.

То есть Венгрия и Сербия становятся ключевыми фигурами в китайской политике на европейском направлении. Но у них есть уязвимое место - географически они отрезаны от КНР. Решение вопроса - это Балканский мост, то есть выход российской армии к Карпатам и создание сухопутного коридора с Венгрией, а через неё - с Сербией.

При этом если одновременно удастся выдернуть из западного влияния Черногорию, то получится разрезать Балканы надвое, отрезав южную часть полуострова от Евросоюза. Именно поэтому можно предположить, что после Украины следующая партия между государствами-фрондёрами в лице Китая и России, и коллективным Западом, будет разыгрываться на Балканах.

Выбор между плохим и плохим в шахматах называется цугцванг. Именно он сейчас стоит перед украинским военным командованием. Наличных сил ВСУ в Харьковской области не хватает и нужны подкрепления. Если их не перебрасывать, то российские войска скоро подойдут к городской застройке Харькова, а может и Сум.

Если же перебросить подкрепления, то можно нарваться на удар на Донбассе (где у украинской стороны всё на тоненького) или даже в районе Херсона (разговоры о российском десанте на правый берег уже пошли). Что выберет противник - скоро узнаем.

Сейчас украинская армия очутилась примерно в таком же положении, что и российская в сентябре 2022 года. Вот только резервов роста (людских и материальных) у ВСУ нет, а у ВС РФ они были и колоссальные. За счёт собственной оборонной промышленности и много большего мобилизационного резерва.

В ближайшие недели увидим, что придумает украинское командование (кроме ударов по жилой застройке Белгорода) и насколько эффективными будут его действия. Скорее всего, под Харьков начнётся переброска резервов с других участков фронта, который ВСУ уже держат в крайнем напряжении.

Основной версией трагедии в Белгороде является падение на жилой дом обломка ракеты "Точка-У", о чём сообщило Минобороны РФ. Но есть и альтернативная версия произошедшего - удар французской управляемой бомбой AASM HAMMER из района Ахтырки (Сумская область). Интересно, что в итоге покажет расследование.

Потому что в случае применения французского оружия по территории России в границах 1991 года по логике предыдущих заявлений российской стороны нужно в ответ атаковать какой-либо военный объект Франции. С другой стороны, чешские РСЗО Vampire регулярно атакуют Белгород и пока российская армия военные объекты Чехии не атаковала.

Но рано или поздно Москве придётся задумываться о таких ударах, потому что отсутствие ответа на переход противной стороной красных линий может спровоцировать его нападение с решительными целями, когда под угрозой окажутся уже ключевые центры принятия решений на территории России и её стратегические ядерные силы.

Ещё одной опцией возможного ответа на трагедию в Белгороде, которая есть у Кремля, является открытая охота за политическим руководством Украины с целью его скорейшего физического уничтожения. Но с этим проблемы - приказ на ликвидацию не отдан даже после теракта в "Крокус Сити Холл" (хотя была масса публичных заявлений о виновности Украины).

Вообще, украинское политическое руководство стало в эту войну какой-то священной коровой и его не трогают не при каких обстоятельствах. Хотя его нейтрализация дезорганизует управление страной и вообще огонь по штабам (в том числе и политическим) обычно открывается в первые минуты боевых действий. Возможно, в действиях Москвы в этом вопросе есть какая-то своя нестандартная логика.

Самая внезапная, но по совокупности ожидаемая новость: Сергей Шойгу отправлен в отставку. В России теперь "экономический" министр обороны - Андрей Белоусов. Отставка Шойгу ожидалась рядом экспертов ещё после первого года СВО и мятежа Пригожина. В итоге решающим стал арест Тимура Иванова.

Главный вопрос: а куда назначат теперь Сергея Шойгу?

Назначили: Шойгу - секретарь Совета Безопасности вместо Николая Патрушева.

Российское наступление в Харьковской области может оказать влияние на конференцию в швейцарском Бюргенштоке, которая открывается через месяц. Если за это время под Харьковом (и на других фронтах) будут продемонстрированы серьёзные успехи, то о миротворческих инициативах по украинскому вопросу без России можно будет забыть.

Хотя в принципе можно и сейчас. Вообще, в настоящее время главная опасность - это не какой-то мифический ультиматум от группы стран с требованием к Москве отойти за пределы границ 1991 года, а "заморозка" конфликта по линии фронта без демонтажа нынешнего политического режима на Украине и её демилитаризации.

Именно поэтому тот же Дональд Трамп для российских интересов куда опаснее Джозефа Байдена. Последний будет до конца читать мантру о победе Украины. В то время как первый начнёт действовать активно с целью добиться реализации сценария Корейской войны 1950-х годов. То есть фиксации боевой ничьей с созданием для России вечной проблемы на западных границах.

Поэтому у Москвы сейчас есть время до января 2025 года (когда гипотетически Дональд Трамп может стать хозяином Белого дома). Дальше начнётся совсем другая игра и выходить на неё лучше с козырями в виде Харькова и Одессы. Поэтому нынешнее наступление российской армии имеет не только военное, но и колоссальное политическое значение.