RODINA NEZVESTNÉHO ALEXA BURKOVA VYTVORILA PETÍCIU ZA VYŠETROVANIE JEHO ZMIZNUTIA🕵️‍♂️

‼️ Zmizol na chorvátskom ostrove, jeho telo sa nenašlo. Podozrivý je Slovák s kriminálnou minulosťou je vo väzbe.

Rodina nezvestného českého podnikateľa ukrajinského pôvodu Alexa Burkova spustila petíciu, v ktorej žiada Ministerstvo zahraničných vecí ČR, Ministerstvo vnútra ČR, Generálnu inšpekciu bezpečnostných zborov, Štátne zastupiteľstvo a Európsku komisiu, aby sa aktívne zapojili a spolupracovali s chorvátskymi orgánmi na vyšetrovaní jeho zmiznutia.

🗓️ Dátum zmiznutia: 22. 6. 2025 o 18:00
🏝️ Miesto: ostrov Molat, Chorvátsko 🇭🇷
🧑‍⚖️ Aj keď sa doposiaľ nenašlo telo, z jeho vraždy je obvinený a vo väzbe stíhaný Slovák Anton Fischer, ktorý viac ako 20 rokov žije v Českej republike, kam sa dostal v rámci programu na ochranu svedkov ako Anton Cvešper.

📣 Rodina v petícii požaduje:
🔹 Zriadenie špeciálnej pracovnej skupiny Ministerstva vnútra ČR a GIBS pre medzinárodnú koordináciu.
🔹 Pravidelné informovanie rodiny a verejnosti o priebehu vyšetrovania.
🔹 Zapojenie Poslaneckej snemovne ČR – návrhy na zvýšený dohľad nad prípadmi občanov zmiznutých v zahraničí.

📩 👉 https://chng.it/PNf6fBvf89

Petice.com - Podpisy - PETICE ZA DOŠETŘENÍ ZMIZENÍ ALEXE BURKOVA https://share.google/z6U3YtwPqgIUiftAm

Očakávajme reakciu narcistického advokátskeho esa.

Dobrý večer,
nech sa páči, krátka správa 👇

KEĎ ŠTIKÚTKA USTANE 🧠

Dnes som takmer zomrela. Hrozne sa mi štikútalo. Ale že hrozne. Nepomáhali žiadne zaručené babské recepty (ani tie s hlavou dolu a pohárom vody), a prekvapivo, ani žiadne od odborníkov.
Keď to konečne ustalo a otvorila som si internety, nech zistím, čo je nové — a bum. Hneď som prišla na príčinu mojej indispozície.

🔎 Anka Žitná zverejnila rozhovor s advokátom a zakladateľom OZ Za právny štát Martinom Ribárom. Téma? Kajúcnici. Spomínali aj známe meno: Anton Cvešper, alias Anton Fischer, kajúcnik so statusom chráneného svedka a aj to, že som o tejto osobe napísala niekoľko zaujímavých článkov.

A ako to už býva, vo zvyku u čurillovcov, keď sa vo verejnom priestore objaví v súvislosti s kritikou kajúcnikov meno Ribár a nebodaj moje🐟🎣 — u niektorých príslušníkov „elitných“ zložiek sa zrejme samovoľne rozžeravia displeje mobilných telefónov.📱

Áno, čurillovci a im spriaznené narcistické advokátske eso (áno, to konkrétne s malým nosom), zjavne dnes opäť prepísali denný limit na „napíšem 100 správ o p..i Pirani (Rybka zaháknutá🐟🎣 - nové meno mi dal Pavol Ďurka, je tak niečo ako môj krstný otec- sanizrejme nevyžiadaný, no meno sa mi páči ) a k...i Ribárovi“ 💬 Súkromné vulgárne správy a interné ohováračky isto dnes lietajú medzi nimi ako včely po úli 🐝. A to nemusím mať ani vešteckú guľu.🔮

Pavol Ďurka — ak práve nepije povestný repák 🌰 alebo neplánuje ďalšiu revolúciu spravodlivosti — už pravdepodobne čosi „ťuká“ do klávesnice sériu žiadostí podľa 🧾 zákona o slobodnom prístupe k informáciám, z ktorých následne odpovede sa budú hodiť na „kompromateriál“ o Ribárovi, o mne, iba z dôvodu, že si dovolíme mať iný názor ako čurillovci, a potom to podhodia spriazneným osobám na zverejnenie, aby národ vraj videl, aký je Ribár „odpad" a nie advokát a aká ja som je...á , a že sa vôbec opovážime myslieť, hovoriť alebo nebodaj dýchať mimo ich verzie sveta. Také plány nedávno prezentoval sám Ďurka pred svojimi kamošmi, po tom ako ho pobúrilo iné verejné vyjadrenie Ribára. A aj Anku inak ako p...a, nenazvú. No čo už — kto sa bojí iného názoru, ten zvyčajne len potvrdzuje, že má čo stratiť.

🧩 Téma: Kajúcnici, vplyv bezpečnostných zložiek a právny štát v praxi.

👁‍🗨 Sledujte, myslite, pýtajte sa.
🤐 Keď sa mlčí, štikútka spoločnosti sa mení na dusenie.

🎥 Rozhovor Anky Žitnej s Martinom Ribárom si pozrite tu:
👉https://youtu.be/rj3yqVsNf50

Dobrý deň,
nech sa páči, krátka sorava👇

🧞‍♀️ O PETULE, KTORÁ SA HANBÍ ZA PRIEZVISKO

Medzi slavny klan curillovci patri aj istý Roman Staš. Síce už nie je v radoch polície, no žije pokojne s istou Petrou, ktorá je však aktívnejšia ako on – hlavne v komentároch na facebooku, kde rozdáva múdrosti. 🪄

Všetko by bolo v poriadku, keby nepisala s tónom, akoby chcela niekoho klavesnicou ovalit po hlave. 💥 Nedávno sa Petra pridala do diskusie pod statusom jedného narcistického advokátskeho esa s malým nosom 👃, v ktorom sa pretriasalo obvinenie Mateja Vargu zo sabotáže a samozrejme aj vyšetrovateľ, čo si dovolil vydať uznesenie o obvinení.

Petra si to celé užívala a zahlásila, že takychto ľudí treba menovať, aby nezapadli prachom. ✨ okrem toho vyšetrovateľa uráža.

Tak teda menujeme aj my: Petula Petra – známa to facebookova valka, ktorá sa zjavne hanbí za svoje priezvisko. 🙈

Zábavné je aj to, že kedysi mi venovala pozornosť a svet sa dozvedel, ze „znižujem jej hranicu tolerancie“. Našťastie bez zlamánia klávesnice.🙄 Takto "ostro" sa vyjadruje aj pod statusmi zákernych a zlomyselných ľudí ako je Peter Kubina 🦚

A prečo o nej píšem? Aj Petru treba menovať, vzhľadom na jej prepojenia na osoby so šedej zóny spravodajských služieb.

(Komenty Petry v ďalších postoch)

Dobrý deň,
nech sa páči, krátka správa.👇

Zrazu je 363 od Žilinku v poriadku.👇

Tlačová správa GP SR ďalšom poste.👇

Dobrý večer,
nech sa páči, krátka správa 👇

INŠPEKCIA SI OSVOJILA OPTIKU A TAKTIKU ČURILLOVCOV

Z článku Petra Kováča z denníka SME citujem časť, ktorá sa týkala podnetu na väzbu pre obvineného zo sabotáže bývalého vyšetrovateľa NAKA Mateja Vargu súvisiacu s výberom obhajcu:

"....Druhý typ väzby pre možné ovplyvňovanie svedkov počas vyšetrovania zas opiera Dubovický o Vargov výber právneho zástupcu. Pôvodne si chce zvoliť za právnych zástupcov Matúša Harkabusa a Daniela Mikuláša, bývalých prokurátorov zrušenej špeciálnej prokuratúry. Inšpekcia mu tento výber zamietla s odôvodnením, že dvojicu treba vypočuť ako svedkov, keďže sa ako prokurátori podieľali na vyšetrovaní kauzy Súmrak."

Vyšetrovateľ inšpekcie si zjavne osvojil taktiku čurillovcov, no nezašiel až do ich "úplnej dokonalosti".

Ak by takýto prípad riešili oni sami, aj s Petra Kubinu by urobili svedka a predvolanie na výsluch by všetkým trom doručili v čase, keď doručovali uznesenie o obvinení Vargovi.

Presne toto robili čurillovci. Napríklad v kauze piťovci či takáčovci.

Okrem toho niektorým advokátom rovno tiež vzniesli obvinenie, lebo vraj navádzali klientov k všeličomu a zabezpečovali im informácie od všelikade.

Pritom už len s verejných vyjadrení Petra Kubinu je zrejmé, že robí presne to isté, za čo by čurillovci advokátov stíhali. V lepšom prípade by z nich spravili aspoň svedkov.

Celý článok tu👇

https://domov.sme.sk/c/23514934/prokurator-pochybuje-ze-zilinku-niekto-sabotoval-naznacuje-ze-pripad-inspekcii-zastavi.html

Dobrý večer,
nech sa páči, krátka správa👇

ZAUJÍMAVÉ NAČASOVANIE ⏰

1. 🔎 ŽILINKA SI VYBRAL SVOJE PROKURÁTORKY
Habčáková a Cibuľová dostávali vybrané kauzy aj s pokynmi, ako rozhodnúť. Medzi nimi aj prípad atentátu na Fica. Proti ich postupu namietal vlastný nadriadený.

📰 Informoval denník SME.
👉
https://domov.sme.sk/c/23512590/zilinka-habcakova-cibulova-generalna-prokuratura.html


2. ⚖️ ŽILINKA ZRUŠIL OBVINENIE VYŠETROVATEĽA PAVLA ĎURKU
Generálny prokurátor Maroš Žilinka zrušil paragrafom 363 vlaňajšie obvinenie Pavla Ďurku. Týkalo sa tzv. otočky Patrika Vidašiča.

📰 Informoval denník N, následne reagovala aj GP SR tlačovou správou.
👉 https://dennikn.sk/minuta/4733488/

3. ⚠️ PROKURÁTOR POCHYBUJE, ŽE ŽILINKU NIEKTO SABOTOVAL
Prokurátor naznačuje, že inšpekcia prípad zastaví, a spochybňuje tvrdenia o sabotáži Žilinku.

📰 Informoval denník SME.
👉 https://domov.sme.sk/c/23514934/prokurator-pochybuje-ze-zilinku-niekto-sabotoval-naznacuje-ze-pripad-inspekcii-zastavi.html

A toto všetko v priebehu 24 hodín 🕒 – určite úplnou náhodou pred začiatkom súdu s Jurajom Cintulom, obžalovaným z atentátu na premiéra.

Úplnou náhodou sa pri všetkých troch témach nejako angažuje aj advokát Peter Kubina. ⚠️

Vnútroštátne orgány presadzujúce právo vylúčili cudzie zavinenie pri smrti M. Lučanského. Jeho syn má o dôslednosti záverov vyšetrovania pochybnosti. No ESĽP sa nepýta iba na toto vyšetrovanie, ide ďalej.

Aj keby boli tieto závery správne, nie je štát napriek tomu zodpovedný za jeho smrť? Nie preto, že by mu dozorcovia včas nepomohli, ale preto, že podmienky vyšetrovacej väzby na Slovensku môžu mať významný negatívny dopad na mentálne zdravie obvineného, ktorý potom hľadá východisko v samovražde.

ESĽP sa preto pýta, či „bolo porušené právo na život Milana Lučanského“:

„Splnili si vnútroštátne orgány svoj pozitívny záväzok chrániť jeho zdravie a pohodu (anglický originál používa širší pojem well-being, pozn. autora) a povinnosť prijať primerané opatrenia na jeho ochranu pred sebapoškodzovaním počas väzby?“

ESĽP v oznámení rekapituluje, že M. Lučanský bol podľa dostupných informácií vždy umiestnený na cele osamote, nemal žiaden telefonický kontakt s rodinou, posielanie listov trvalo dlho pre ich policajnú kontrolu a došli preto až po jeho smrti, na cele bol umiestnený 23 hodín denne a pri presunoch mal ruky spútané putami, ktoré boli pre sťaženie pohybu zaistené o opasok.

Aj špeciálna komisia vytvorená bývalou ministerkou spravodlivosti Máriou Kolíkovou potvrdila, že zadržiavanie M. Lučanského bez „plnohodnotného sociálneho kontaktu“ bolo „problematické vo vzťahu k medzinárodným štandardom“ (bod 6.6 záverečnej správy komisie). Za neprimerané považovali aj použitie spútavacieho opasku po operácii oka (tamtiež).

https://magazinkontext.sk/eslp-sa-pyta-na-smrt-m-lucanskeho-ako-ste-chranili-jeho-zdravie-a-pohodu-vo-vazbe/

Dobrý deň,
nech sa páči, krátka správa👇

Vojna v bezpečnostných zložkách sa preniesla aj na facebook👇

▪️Narcistický advokát na sociálnej sieti dourážal policajtov z inšpekcie. Jeho status má ďaleko od konštruktívnej kritiky a vecných argumentov ale aj jemu vraj vlastnému čierno-čierneho humoru.

▪️A už reaguje inšpekcia.👇

REAKCIA ÚRADU INŠPEKČNEJ SLUŽBY NA ZASTRAŠOVANIE A VYHRÁŽANIE ADVOKÁTOM JUDr. PETROM KUBINOM NA ADRESU POLICAJTOV ÚRADU INŠPEKČNEJ SLUŽBY

"Citácia zo statusu FB Petra Kubinu pod názvom Koncoročné vysvedčenie pre tím „Veritas“: neprospeli: „Všetci tí, ktorí sa na týchto nedôvodných a šikanóznych stíhaniach podieľajú, by mali pamätať na to, že premlčacie doby trestných činov zneužívania právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti sú pomerne dlhé.“

Úrad inšpekčnej služby sa ohradzuje a vyprosuje si naratív pána advokáta, ktorý je možné vnímať ako zastrašovanie, ba až vyhrážanie sa trestným stíhaním policajtov ÚIS, keď príde k výmene vlády a tým pádom aj vedenia ÚIS. Policajti ÚIS si plnia svoje povinnosti, ktoré im vyplývajú zo zákona vyhľadávajú a vyšetrujú trestnú činnosť policajtov. Trestný poriadok pozná rôzne inštitúty a procesy v rámci trestného konania, patrí k nim aj § 363. Úrad inšpekčnej služby rešpektuje každé rozhodnutie prokuratúry a policajti sa s ním vysporiadajú v medziach zákona. Doposiaľ neexistuje žiadne rozhodnutie Ústavného súdu o nezákonnom konaní inšpekcie, nerozumieme preto dôvodom, prečo JUDr. Kubina už do budúcna prejudikuje trestné stíhanie policajtov ÚIS.

Napriek tomu, že dlhodobé subjektívne vyjadrenia JUDr. Kubinu, ktoré prezentuje verejne, nemajú vplyv na prácu Úradu inšpekčnej služby, využijeme zákonné možnosti a podáme trestné oznámenie pre podozrenie z trestného činu vyhrážania a podnet na advokátsku komoru pre podozrenie zo spáchania disciplinárneho previnenia advokáta. Úrad inšpekčnej služby si ctí inštitút advokácie, avšak nezdržanlivé, subjektívne a podprahové vyhrážanie a zavádzanie je neprípustné,"

informovala hovorkyňa ÚIS
Andrea Dobiášová.

NÁZOR J. ČURILLU👇

https://dennikn.sk/4737305/pise-jan-curilla-ako-by-mohli-vyzerat-prednasky-o-zneuzivani-trestneho-prava/

Dobrý deň, nech sa páči, krátky postreh👇

IBA KRÁTKA POZNÁMKA K SPRÁVAM O SÚDE S CINTULOM

Aj keď som mala v pláne ísť na pojednávanie na Špecializovaný trestný súd do Banskej Bystrice s obžalovaným Jurajom Cintulom, napokon mi to okolnosti nedovolili. Pozrela som si tak všetky výstupy zo slovenských médii a som sklamaná z toho, ako o priebehu súdneho konania informovali. Vôbec neviem či to, čo je zverejnené, odráža aj realitu toho čo, sa tam udialo. Postrehla som však, že viacerí spochybňujú  právnu kvalifikáciu a aj glorifikovanie obžalovaného, už len tým, že novinári neopísali podrobnejšie, ako sa správa a nekritizujú jeho verbálne a neverbálne prejavy a to, že využíva publicitu, ba naopak ešte jeho publicitu aj podporujú.

Dobrý večer,
nech sa páči, krátka správa 👇

PRVÁ POZNÁMKA K UZNESENIU ŽILINKU O ZRUŠENÍ OBVINENIA ĎURKU

Problémom je, že vec "pre....nia" väzby troch obvinených v kauze takáčovci neposudzovali na inšpekcii a prokuratúre komplexne.

A teda, že keď prokurátor Michsl Šúrek hoci asi aj neúmyselne neskoro podal obžalobu (zle si vypočítal lehotu), neprepustil troch obvinených vrátane Patrika Vidašiča z väzby a nechal to hniť za pomoci Daniela Lipšica, ktorý si myslel, že keď vezmú späť obžalobu a opätovne ju podajú, problém vyriešia.

Následne toto nechal bez povšimnutia aj súd, zjavne o tom sudcovia vedeli, kedže sa o tom čurullovci zhovárajú na nahrávkach z kancelárií.

Šúrek a sudca Ján Buvala, respektíve jeho zastupujúca Pamela Záleská takýmto konaním vytvorili priestor Ďurkovi a spol.vyriešiť situáciu s "mafiánom" Vidašičom po svojom a poskytli mu na "vyrobenie" skutku priestor 16 dní, počas ktorých bol Vidašič a ďalší dvaja obvinení vo väzbe nezákonne.

Nečinnosťou vytvorili priestor Ďurkovi pretaviť podozrenie voči Vidašičovi až do obvinenia a podnetu/návrhu na opätovné väzobné stíhanie.

Pravdou je, že Vidašiča následne opäť zadržali, no o väzbe rozhodovali sudcovia, nie Ďurka.

Bizarné je tvrdenie Maroša Žilinku v uznesení že Ďurka bol v tom čase pracovne vyťažený, narodilo sa mu dieťa a každý deň dochádzal z okolia Nitry do Bratislavy do práce a tak je v poriadku, že "nové" podozrenie voči Vidašičovi za podpálenie herne, o ktorom vedel skôr, začal riešiť, až keď hrozilo jeho prepustenie z väzby v inej veci.

Naviac, "zlé" počítanie lehoty väzby pri podávaní obžaloby bol v milosti už riešený prokurátor Peter Kysel (prípad Jašter).Tak prečo nebol takýto postup zvolený pri Šúrekovi?

A prečo ostalo bez povšimnutia aj to, že na situáciu nereagoval ani predseda senátu Buvala či jeho zastupujúca sudkyňa Záleská ?

Päťročná Rybka zaháknutá na balkóne počas rekreácie s babinou v Račkovej Doline. Čaute, čurilly...

Dobrý deň,
nech sa páči, krátka správa 👇

Zhrnutie obvinení aj s komentárom narcistického advokatskeho esa.

Zdroj: facebook Petra Kubinu👇

CINTORÍN ZRUŠENÝCH A SPOCHYBNENÝCH OBVINENÍ „ČURILLOVCOV”

Dovolím si pre záujemcov zhrnúť priebežný stav výsledkov trestných konaní vedených v rámci politickej pomsty voči vyšetrovateľom a operatívcom bývalej NAKA:

✝️ ČVS: UIS-352/OISZ-2021, obvinení Ján Čurilla a Pavol Ďurka, zneužívanie právomoci verejného činiteľa a marenie spravodlivosti (údajné marenie návratu obvineného M. Mikulca zo zahraničia a údajná manipulácia s výpoveďou svedka Cs. Dömötöra) - zrušené prokurátorom na základe sťažnosti.

✝️ČVS: UIS-211/0-OPOS-2023, obvinení Pavol Ďurka (spolu s Petrom Scholtzom), zneužívanie právomoci verejného činiteľa (údajné nezákonné poskytnutie médiám kamerového záznamu, na ktorom sa Santusová stretáva so Zurianom) - zrušené dozorovým prokurátorom ex offo ešte pred doručením uznesenia.

✝️ČVS: UIS-265/1-OISS-2024, obvinení Branislav Dunčko a Róbert Magula (spolu s Matejom Zemanom), marenie spravodlivosti (údajné upozornenie P. Petrova, aby sa ukryl pred plánovaným zadržaním zo strany inšpekcie) - zrušené dozorovým prokurátorom na základe sťažnosti po tom, ako obvinenie spochybnil mestský aj krajský súd v konaní o väzbe.

✝️ČVS: UIS-81/1-OISS-2024, obvinený Pavol Ďurka, zneužívanie právomoci verejného činiteľa (otočka obvineného Patrika V. po prepustení z väzby naspäť do väzby pre ďalší skutok) - zrušené generálnym prokurátorom na návrh podľa §363 Trestného poriadku.

👎🏻ČVS: UIS-340/OISZ-2021, obvinení Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Štefan Mašin, Milan Sabota, Branislav Dunčko, Róbert Magula (spolu s Petrom Scholtzom), zneužívanie právomoci verejného činiteľa a marenie úlohy verejným činiteľom (začatie trestného stíhania za účelom vyšetrenia podozrení a prepojení inšpekčného tímu „Oblúk” s SIS a inými s cieľom mariť vyšetrovania vedené na NAKA) - nedôvodnosť obvinenia potvrdená Krajským súdom v Bratislave pri rozhodovaní o väzbe, prokurátorka GP SR napriek tomu obvinenie nezrušila a prokurátor KP Trnava napriek tomu podal obžalobu na súd, vec sa aktuálne nachádza na súde a čaká sa na jeho rozhodnutie.

👎🏻ČVS: UIS-126/1-OISS-2025, obvinený Matej Varga, sabotáž (iniciovanie operatívno-pátracej činnosti za účelom verifikácie podozrení z možného ovplyvňovania vedenia GP v súvislosti s rozhodovaním o ne/podaní žiadosti o vydanie poslanca NR SR na väzobné stíhanie) - dôvodnosť obvinenia spochybnená prokurátorom v príkaze na prepustenie obvineného zo zadržania, čaká sa na rozhodnutie prokurátora o sťažnosti proti obvineniu.

V ostatných otvorených veciach (v počte 2) sa aktuálne koná buď o riadnom (sťažnosť) alebo mimoriadnom (§ 363 TP) opravnom prostriedku proti obvineniu. Vo všetkých sa objavujú stále tie isté pochybenia, pre ktoré už došlo k zrušeniu či spochybneniu viacerých skorších obvinení - predovšetkým spočívajú v tom, že skutok sa buď nestal alebo nie je trestným činom.

Zúfalstvo a beznádej na strane inšpekcie z týchto priebežných výsledkov obhajoby sú pochopiteľné. Preto sa zrodil najnovší nápad - podať trestné oznámenie na obhajcu.