Dobrý deň,

ešte jedna krátka správa.👉

Pozrela som si dnes debatu z Festivalu politickej piesne, pardón, Pohody zo stanu PR agentúry čurillovcov Aktuality.sk a z tohto prejavu redaktorky som ozaj ostala založená.

Dobrý deň,
nech sa páči, nový článok 👇

O TIGROVI A SYSTÉME ČURILLOVCOV

⚖️ Systém čurillovcov a špeciálnej prokuratúry🕵 stvoril Tigra.🐅 Peter Petrov bol pre "elitných" policajtov ako švajčiarsky nožík. Spoľahlivý. Zohnal informácie či techniku či svedkov.
Keď sa prestal hodiť, začali z neho robiť "nedôveryhodného". Ale "dôveryhodný" pre nich bol, keď usvedčoval ich protivníkov. Kto vlastne ovládal hru? Tiger, alebo tí, čo ho pustili z klietky?
📍 V texte si prečítate, ako kajúcnik Peter Petrov manipuloval aj s čurillovcami.

💬 Čo si o tom myslíte? Napíšte do komentu.👇
👉 Ak vás informácie zaujali, sledujte môj kanál a zdieľajte príspevok.

Článok tu👇

https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/kajucnik-tiger-v-sluzbach-systemu-curillovcov-ake-benefity-dostal-za-zamotane-pravdy

Dobrý deň,
nech sa páči, nový článok 👇

AKO SOM NENAŠLA PSYCHOTERAPEUTA, ALE NAPÍSALA KOMENTÁR O VÝZVE PROTI FICOVI 🧠🖋️

V čase výzvy odborníkov na duševné zdravie som stratila blízkeho a po mesiacoch som hľadala terapeuta. Ich politická angažovanosť však môže narušiť dôveru a dostupnosť pomoci.

Viac v článku 👉

https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/ako-najst-psychoterapeuta-a-nepisat-o-ficovi

Dobrý večer,
nech sa páči, nový članok 👇

VYNÁŠAL ŠÉF POLICAJNÝCH ODPOSLUCHOV INFORMÁCIE MAFII? INŠPEKCIA TVRDÍ, ŽE POLICAJTI ŽIADNE ECHO SÝKOROVCOM NEDALI

👮‍♂️💼 Všetci si pamätáme akciu „elitných“ policajtov s názvom Judáš, v rámci ktorej obvinili aj šéfa policajných odposluchov Jozefa Reháka. Mal ho platiť sám Róbert Lališ alias Kýbel. 💸

❗️V nových dokumentoch inšpekcie a bratislavskej krajskej prokuratúry, ktoré pochádzajú z obdobia už po podaní obžaloby, sa však píše, že z polície nevynášal nikto nič. ⚖️❗️

▪️No kajúcnici ako Martin Bihári, Martin Kováč či Jurij Fejer hovoria niečo úplne iné. Konkrétne údaje však nespomínajú. 🕵️

▪️Na Špecializovanom trestnom súde sa má opäť začať pojednávanie.
Najvyšší súd SR totiž rozsudok nad Rehákom zrušil – kvôli chybám, rozporom a výhodám pre kajúcnikov. 🤯

▪️Prečítaj si o najnovších zisteniach o väzbách sýkorovcov na policajtov a o tom, čo tvrdí inšpekcia a bratislavská prokuratúra.

📖 Článok nájdete tu 👇

https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/kauza-exsefa-policajnych-odposluchov-nove-dokumenty-inspekcie-vylucuju-ze-policajti-vynasali-informacie-mafianom

Dobrý večer,
nech sa páči, nový komentár 👇

PETER KUBINA – ADVOKÁT "SPRAVODLIVOSTI" ALEBO PR HRÁČ? (1. časť)

Advokát Peter Kubina má záľubu vo vypisovaní o iných ľuďoch (vrátane mňa), pričom ich uráža, ponižuje a dehonestuje a niekedy sa pri vyjadrovaní názorov skrýva aj za anonymné profily. Sám však ťažko znáša argumenty a vecnú kritiku. Pozrime sa tak úplne vecne, kto vlastne je a ako sa verejne prezentuje.

Vystupuje ako obhajca verejného záujmu, vznikajú však pochybnosti o jeho nezávislosti. Výber jeho klientov, verejné vyjadrenia a prepojenia so „systémom dobra“ vzbudzujú otázky, či nie je len druhým Danielom Lipšicom.

Kubina sa vo verejnom priestore profiluje ako advokát „spravodlivých“ – zastupuje obete, politických lídrov, verejne rešpektované postavy či policajtov – čurillovcov v konfliktoch so súčasnou mocou.

Na prvý pohľad ide o dôsledného právnika s jasnými hodnotami. No pri bližšom pohľade na jeho činnosť sa vynárajú podozrenia, že nejde len o advokáciu, ale o budovanie vlastného vplyvu v prospech ideológie..

Dôsledne si vyberá prípady (klientov), o ktoré sa zaujímajú médiá – či už ide o prezidentku Zuzanu Čaputovú, prezidenta Andreja Kisku, poškodených v prípade vraždy Jána Kuciaka alebo už spomínaných čurillovcov. Práve v ich prípade opakovane spochybňuje obvinenia a dôkazy, odmieta, že by manipulovali vyšetrovanie či výpovede svedkov – no zároveň neponúka vysvetlenie na ich inkvizičné konanie hlava-nehlava.
Ak by sa rovnaké postupy vyskytli v prípadoch mimo jeho klientského portfólia, zastával by rovnaký postoj?

Kubina vystupuje ako ostrý kritik advokátov Mareka Paru a Davida Lindtnera, ktorí zastupujú klientov zo strany aktuálnej vládnej moci a pracujú pre vládu strany SMER – SSD. No sám sa angažuje politicky, keď zastupuje Progresívne Slovensko pred Ústavným súdom SR. Navyše udržiava dlhodobé vzťahy s predstaviteľmi súdnictva, štátnymi orgánmi a kľúčovými postavami progresívneho a liberálneho spektra. Jeho nezávislosť je tak legitímne spochybniteľná. Kubina nie je nezávislý právnik, ale je súčasť protivládneho systému.

Pôsobí ako mediálny hráč, ktorý obhajuje „správne kauzy“ a využíva advokáciu na budovanie osobnej značky. Je to PR advokát, ktorý si vyberá klientov podľa ich spoločenskej výhodnosti. Zastupuje tých, ktorých verejnosť vníma ako obete, morálne autority či kajúcnikov, ktorí vypovedajú proti temným silám.

Otázkou zostáva, v čom sa vlastne ešte líši od Daniela Lipšica?

Kubina ide podobnou cestou. Z advokácie k obhajobe režimu, ktorý sa tvári ako alternatíva voči vláde, no sám podlieha ideologickej slepote.
Jeho verejné vyjadrenia často odmietajú akékoľvek zlyhania jednej strany, pričom ignorujú podozrenia vyplývajúce z viacerých konaní. V prípade, že by sa preukázalo pochybenie čurillovcov, bol by to podľa Kubinu omyl súdu? Alebo by bola chyba „zlého“ systému? Alebo by to bola jeho zlá obhajoba?

Z osobného presvedčenia sa podľa všetkého dostal do bodu, keď už prestáva vnímať možnosť manipulácie konaní či účelových výpovedí. Zároveň sa pohybuje v prostredí, v ktorom nie je výnimočné, že advokáti majú kontakt s politikmi či bezpečnostnými zložkami mimo výkonu advokácie.
Je preto na mieste položiť si otázku: Zúčastňuje sa Peter Kubina zákulisných rokovaní v právnicko-politických kruhoch? Bol niekedy v kontakte s políciou alebo politikmi, ktorí nie sú jeho klientmi? Čo jeho stretnutia s hlavou gangu temných síl Petrom Koščom alias pánom X?

Kubina si vedome buduje sieť spriaznených novinárov, ktorí jeho výstupy posúvajú ďalej. Zároveň kritizuje iné médiá ako Plus 7 DNÍ z portfólia NMH a uráža redaktorky z tohto týždenníka, hoci sám spolupracuje s Pentou, ktorej vydavateľstvo patrí, a zastupoval aj Jaroslava Haščáka.

Neštíti sa ani podhadzovať zápisnice o výsluchu vlastných klientov novinárom, aby tak „naložil“ tým, proti ktorým vypovedajú. No v skutočnosti vystavuje útokom tých, s ktorými má pri výkone advokácie dôverný vzťah. Niektorých aj tlačí do mediálnych vystúpení.

Dobrý večer,
nech sa páči, nový komentár 👇

PETER KUBINA – ADVOKÁT "SPRAVODLIVOSTI" ALEBO PR HRÁČ? (1. časť)

Advokát Peter Kubina má záľubu vo vypisovaní o iných ľuďoch (vrátane mňa), pričom ich uráža, ponižuje a dehonestuje a niekedy sa pri vyjadrovaní názorov skrýva aj za anonymné profily. Sám však ťažko znáša argumenty a vecnú kritiku. Pozrime sa tak úplne vecne, kto vlastne je a ako sa verejne prezentuje.

Vystupuje ako obhajca verejného záujmu, vznikajú však pochybnosti o jeho nezávislosti. Výber jeho klientov, verejné vyjadrenia a prepojenia so „systémom dobra“ vzbudzujú otázky, či nie je len druhým Danielom Lipšicom.

Kubina sa vo verejnom priestore profiluje ako advokát „spravodlivých“ – zastupuje obete, politických lídrov, verejne rešpektované postavy či policajtov – čurillovcov v konfliktoch so súčasnou mocou.

Na prvý pohľad ide o dôsledného právnika s jasnými hodnotami. No pri bližšom pohľade na jeho činnosť sa vynárajú podozrenia, že nejde len o advokáciu, ale o budovanie vlastného vplyvu v prospech ideológie..

Dôsledne si vyberá prípady (klientov), o ktoré sa zaujímajú médiá – či už ide o prezidentku Zuzanu Čaputovú, prezidenta Andreja Kisku, poškodených v prípade vraždy Jána Kuciaka alebo už spomínaných čurillovcov. Práve v ich prípade opakovane spochybňuje obvinenia a dôkazy, odmieta, že by manipulovali vyšetrovanie či výpovede svedkov – no zároveň neponúka vysvetlenie na ich inkvizičné konanie hlava-nehlava.
Ak by sa rovnaké postupy vyskytli v prípadoch mimo jeho klientského portfólia, zastával by rovnaký postoj?

Kubina vystupuje ako ostrý kritik advokátov Mareka Paru a Davida Lindtnera, ktorí zastupujú klientov zo strany aktuálnej vládnej moci a pracujú pre vládu strany SMER – SSD. No sám sa angažuje politicky, keď zastupuje Progresívne Slovensko pred Ústavným súdom SR. Navyše udržiava dlhodobé vzťahy s predstaviteľmi súdnictva, štátnymi orgánmi a kľúčovými postavami progresívneho a liberálneho spektra. Jeho nezávislosť je tak legitímne spochybniteľná. Kubina nie je nezávislý právnik, ale je súčasť protivládneho systému.

Pôsobí ako mediálny hráč, ktorý obhajuje „správne kauzy“ a využíva advokáciu na budovanie osobnej značky. Je to PR advokát, ktorý si vyberá klientov podľa ich spoločenskej výhodnosti. Zastupuje tých, ktorých verejnosť vníma ako obete, morálne autority či kajúcnikov, ktorí vypovedajú proti temným silám.

Otázkou zostáva, v čom sa vlastne ešte líši od Daniela Lipšica?

Kubina ide podobnou cestou. Z advokácie k obhajobe režimu, ktorý sa tvári ako alternatíva voči vláde, no sám podlieha ideologickej slepote.
Jeho verejné vyjadrenia často odmietajú akékoľvek zlyhania jednej strany, pričom ignorujú podozrenia vyplývajúce z viacerých konaní. V prípade, že by sa preukázalo pochybenie čurillovcov, bol by to podľa Kubinu omyl súdu? Alebo by bola chyba „zlého“ systému? Alebo by to bola jeho zlá obhajoba?

Z osobného presvedčenia sa podľa všetkého dostal do bodu, keď už prestáva vnímať možnosť manipulácie konaní či účelových výpovedí. Zároveň sa pohybuje v prostredí, v ktorom nie je výnimočné, že advokáti majú kontakt s politikmi či bezpečnostnými zložkami mimo výkonu advokácie.
Je preto na mieste položiť si otázku: Zúčastňuje sa Peter Kubina zákulisných rokovaní v právnicko-politických kruhoch? Bol niekedy v kontakte s políciou alebo politikmi, ktorí nie sú jeho klientmi? Čo jeho stretnutia s hlavou gangu temných síl Petrom Koščom alias pánom X?

Kubina si vedome buduje sieť spriaznených novinárov, ktorí jeho výstupy posúvajú ďalej. Zároveň kritizuje iné médiá ako Plus 7 DNÍ z portfólia NMH a uráža redaktorky z tohto týždenníka, hoci sám spolupracuje s Pentou, ktorej vydavateľstvo patrí, a zastupoval aj Jaroslava Haščáka.

Neštíti sa ani podhadzovať zápisnice o výsluchu vlastných klientov novinárom, aby tak „naložil“ tým, proti ktorým vypovedajú. No v skutočnosti vystavuje útokom tých, s ktorými má pri výkone advokácie dôverný vzťah. Niektorých aj tlačí do mediálnych vystúpení.

Svojím konaním si tak zaväzuje novinárov – dal im „exkluzívne“ tipy, nabudúce mu za to vyjdú v ústrety, keď bude treba niekoho z protivníkov diskreditovať.

Vyhlasuje o sebe, že jeho útoky na tých, ktorí majú iný názor, sú iba čierno-čierny humor, no v skutočnosti je to bezcitný narcista.

Jeho kariéra prekračuje rámec klasickej advokácie. Spôsob, akým si vyberá kauzy, verejne vystupuje a kritizuje kolegov, vzbudzuje dojem, že neobhajuje len právo, ale aj ideológiu. A v prostredí, kde sa mieša politika s justíciou, je práve takýto vplyv najnebezpečnejší.

P.S. Aj dnes platí: "ZAPÁĽ TRÁVU, VYPLAŠ HADA!"

Dobrý deň,
nech sa páči, nová správa 👇

🧷 V NEDEĽU NIEČO Z ARCHÍVU: O KAJÚCNIKOVI BÉĎOVI - AKO SA NAPLNILA DOHODA S DANOM

Tento týždeň Aktuality.sk informovali, že bývalého policajného funkcionára Bernarda Slobodníka, z ktorého sa stal kajúcnik v exponovaných kauzách, obvinili v prípade Ezechiel 7. V kauze mal pôvodne dočasne odložené trestné stíhanie. Zároveň podali obžalobu na niekdajšieho Slobodníkovho podriadeného Romana Stahla.

KONTEXT:
Na jeseň 2020 vtedy ešte advokát Daniel Lipšic a jeho kolega Peter Kubina priviedli Slobodníka na špeciálnu prokuratúru. Pred budovou ho pred výsluchom čakali novinári z portálov Topky.sk,
Aktuality.sk a televízie Markíza. Rozhodol sa vypovedať o podozreniach z trestnej činnosti policajných funkcionárov a aj priznať k vlastnej trestnej činnosti.´Kubina zastupuje tiež viacerých príslušníkov skupiny známej ako čurillovci. Lipšic sa stal špeciálnym prokurátorom.

❗️Pripomeňme si môj starší článok z augusta 2023 o tom, ako sa naplnili sľuby advokátov, že za to všetko, čo Slobodník porobil, dostane iba podmienku, len musí vypovedať na iných.

👉 🔗ČLÁNOK NÁJDETE TU👇

https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/spravodlivost-pre-kajucnika-slobodnika-dohoda-s-danom-o-dohode-je-splnena

Dobrý deň,
nech sa páči, prečítajte si môj nový komentár.
👇
ČO SPÁJA KUBINU A LIPŠICA? (2.časť)

Peter Kubina je hrdina za klávesnicou pri vypisovaní statusov na facebooku, pričom si na mušku berie kadekoho (vrátane mojej osoby). Ešte väčší macher je, keď sa pri písaní komentárov pod rôzne články skrýva za anonymný profil. Jeho texty však prekračujú bežný rámec vecnej a konštruktívnej kritiky. Sám zle znáša, ak sa objaví čo i len náznak jeho kritiky.

V dnešnom texte som si dovolila zhodnotiť iba časť jeho verejných prejavov. Peter Kubina a Daniel Lipšic majú viac spoločného, než by sa mohlo na prvý pohľad zdať. Okrem toho, že obaja sú právnici s vysokým mediálnym profilom, spája ich najmä spôsob, akým vstúpili do verejného priestoru a aj to, ako narábajú s mocou.

Lipšic ako exminister spravodlivosti, vnútra, poslanec, advokát a neskôr špeciálny prokurátor sa z advokátskej praxe presunul do pozície štátnej moci. Kubina sa zatiaľ drží v advokácii, no jeho pôsobenie silne presahuje klasický rámec poskytovania právnych služieb. Rovnako ako Lipšic, aj on sa prezentuje ako bojovník so "zlom", za morálne hodnoty a angažuje sa v prípadoch s politickým a spoločenským významom, udržiava kontakty s osobami v justícii a štátnych orgánoch. A samozrejme v médiách.

Obaja majú (Lipšic mal) ideologicky vyhranený výber klientov. Zastupujú tých, ktorých verejnosť vníma ako „správnych“, pričom voči ich protivníkom zaujímajú principiálne odmietavý postoj. Tak ako Lipšic v minulosti budoval naratív „boja proti mafii“, Kubina dnes vystupuje ako ochranca čurillovcov a predstaviteľov progresívneho a liberálneho systému, pričom systematicky spochybňuje kritikov systému ako nedôveryhodných alebo účelových.

Ich spoločným znakom je aj silné napojenie na médiá. Obaja sú mediálne skúsení, často a cielene komunikujú s verejnosťou, budujú si okruh spriatelených novinárov a vedia formovať verejnú mienku. Ďalšia paralela je ich transformácia zo „strážcov spravodlivosti“ na garantov systému, ktorý sa prezentuje ako demokratický, no pri pohľade zvnútra vykazuje znaky uzavretosti, selektívnej spravodlivosti a ideologickej slepoty.

Tak ako Lipšic nevnímal alebo bagatelizoval pochybenia vo vlastnej línii, aj Kubina dnes odmieta čo i len pripustiť, že by „jeho“ čurillovské alebo politické prostredie mohlo manipulovať výpovede či konať účelovo.

Tak ako Lipšic v určitom bode prekročil hranicu medzi právom a politikou, aj Kubina balansuje na hrane ako advokát, ktorý formálne tvrdí, že koná v mene práva, no fakticky funguje ako politický a mediálny marketér.

Kubina zohral dôležitú rolu aj v zákulisí nástupu Daniela Lipšica do advokátskej kancelárie, ktorá zastupovala skupinu Penta. Hoci Lipšic túto finančnú skupinu a najmä Jaroslava Haščáka v minulosti ostro kritizoval, práve Kubina, ako jej právny zástupca, sa mal za Lipšica osobne prihovoriť, čím mu pomohol prekonať reputačnú bariéru.

Ich prepojenie však pokračovalo aj ďalej. Keď sa Lipšic stal špeciálnym prokurátorom a formálne sa vylúčil z trestných vecí, ktoré predtým zastupoval, jeho klientov prevzal práve Kubina. Tieto prípady zároveň zväčša skončili pod dozorom Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorému Lipšic šéfoval.

Táto reťaz prepojení vyvoláva oprávnené otázky o skutočnej nezávislosti výkonu advokácie aj prokuratúry, ako aj o tom, do akej miery si v tomto prostredí "elitní" právnici navzájom prihrávajú strategické pozície.

Ak by som chcela zachovať štýl facebookových príspevkov Kubinu, ukončila by som tento text nejako takto:
Zdroje z prostredia spravodajských služieb, s ktorými som sa stretla v poli, ironicky tvrdia, že Lipšic sa s Kubinom zoznámil v kine na Pánovi prsteňov.
Zdroje z prostredia justície zase uviedli, že sa zrejme zoznámili na narcistickom seminári.
Nuž a kto vie, čo by o ich vzťahu povedala veštecká guľa, ktorú používali čurillovci.

Obrázok k téme nájdete v ďalšom poste.👇

Vytvorila AI

Dobrý deň, nech sa páci, krátky postreh 👇
Politicky angažovaný advokát. Asi to nebude náhoda, že v neparlamentnej strane Demokrati sa angažujú Kosatky - youtuberky, manželky policajtov Juraja Svítoka (ten, ktorý komunikoval so siskármi a následne ich tvrdenie prezentoval v kauze Rozuzlenie ako svätý grál) a Ladislava Koteka (ten, ktorý by najradšej všetkých vyčápal).

Dobrý deň,
nech sa páči, krátka správa👇

PRINIESLI INÍ: ČESKÉHO POLICAJTA SLEDOVALA INŠPEKCIA TRI ROKY. NACHYTAI HO NA JEDNEJ SPRÁVE. ODSÚDILI HO ZA VYNÁŠANIE INFORMÁCIÍ O VYŠETROVANÍ POLITIKA

👮‍♂️ Detektív z Národnej centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) v Českej republike dostal peňažný trest 50-tisíc českých korún 💸 za to, že neoprávnene poskytol citlivé informácie o prebiehajúcom vyšetrovaní mestského politika z ODS. Informácie poslal cez WhatsApp komunálnemu politikovi z TOP 09 📱. Porušil tým povinnosť mlčanlivosti 🤐. Prípad sa stal ešte v roku 2021. O prípade rozhodol v polovici júla Obvodný súd pre Prahu 9. Trest zákazu pôsobenia v polícii sudca neuložil, samotný trest policajta zo služby vylučuje. Podľa sudcu ide o dostatočný trest pre inak netrestaného policajta.

📂 Prípad tri roky vyšetrovala Generálna inšpekcia bezpečnostných zborov (GIBS). Detektívovi odpočúvali kanceláriu aj mobilný telefón 🎧📞. Napriek rozsiahlemu monitorovaniu proti nemu napokon použili len jedinú správu z WhatsAppu, ktorou informáciu odovzdal.

💼 Týkala sa podozrivých pôžičiek od spriaznených IT firiem. Hoci vyšetrovanie prípadu politika neskôr odložili, súd konštatoval, že policajt si bol vedomý dôvernosti údajov a aj napriek tomu ich poskytol bez oprávnenia ⚖️.

📰 O kauze informoval portál Odkryto.cz.

Tento prípad nie je ojedinelý. V minulosti boli v Českej republike za podobné konanie odsúdení viacerí príslušníci bezpečnostných zložiek 🚔.

https://www.odkryto.cz/soud-potrestal-policistu-za-vynaseni-informaci-o-prazskem-politikovi/

Dobrý deň, nech sa páči, niečo z archívu👇

🧷
V NEDEĽU NIEČO Z ARCHÍVU:: EXZÁSTUPCA POLICAJNÝCH ODPOSLUCHOV - KAJÚCIK PAKSI O MAJETOK NEPRIŠIEL

Norbert Paksi bol policajný funkcionár, ktorý celé roky pôsobil ako zástupca riaditeľa Úradu zvláštnych policajných činností (ÚZPČ), zodpovedný za odposluchy a sledovanie. 🎧👮‍♂️

Po vražde Jána Kuciaka na žiadosť bývalého siskára Františka Böhma sprostredkoval stretnutie bývalého novinára a príslušníka SIS Petra Tótha alias Ďatľa s vtedajším vedením polície. Tóth vypovedal proti Mariánovi Kočnerovi. ⚖️🕵️‍♂️ Böhm s Paksim dúfali, že za ich aktivity v tomto prípade dostanú krytie pri vlastnej trestnej činnosti. 🫣

Keď im už hrozilo obvinenie, podľa informácií, ktoré som získala z viacerých zdrojov, sa medzi sebou dohovárali, ako budú vypovedať proti vtedajšiemu špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi, policajnému prezidentovi Milanovi Lučanskému a iným. 🎯

V októbri 2020 Paksiho vtedajšia NAKA zadržala v rámci akcie Božie mlyny, spolu s Kováčikom. 🚓

V máji 2021 uzavrel s prokurátorom dohodu o vine a treste, podľa ktorej sa priznal k prijímaniu úplatkov, zneužívaniu právomocí a podpore mafiánskej skupiny takáčovcov. ⚖️💰 Súd mu pôvodne uložil päť rokov väzenia. Po zmene Trestného zákona požiadal o obnovu konania a súd mu priznal nový trest: tri roky, sedem mesiacov a sedem dní vrátane väzby, ktoré si už odsedel a peňažný trest 50-tisíc eur. 💸 Do výkonu trestu sa tak už nevrátil.

Paksi ako kajúcnik spolupracoval s políciou a prokurátorom, vypovedal proti Kováčikovi, Lučanskému a šéfovi ÚZPČ Jozefovi Rehákovi. 🗣️🧾 Lučanský ho nazval zmrdom, žiadal konfrontáciu, tej sa však už nedožil. ⚰️ Zomrel vo väzbe. Reháka odsúdili na 11 rokov, no Najvyšší súd SR rozsudok zrušil a Paksiho výpoveď spochybnil. Prípad vrátil späť na Špecializovaný trestný súd. 🔁⚖️ Nové pojednávanie ešte nezačalo.

🧾 Časová os prípadu:
📍 2020 – Zadržanie v rámci akcie Božie mlyny, spolu s Kováčikom
📍 2021 – Dohoda o vine: päťročný trest + prepadnutie majetku
📍 2024 – Obnova konania: nový trest, Paksimu majetok ostal 🏠

Norbert Paksi je kontroverzná postava – z korupčného policajta sa premenil na kľúčového kajúcnika, ktorého výpovede výrazne ovplyvnili vyšetrovanie viacerých vysokopostavených osôb a viedli k vojne v bezpečnostných zložkách. ⚔️👁️‍🗨️

📅 Tento starší článok zo 17. septembra 2024 prináša fakty z prípadu.
📲 Viac detailov nájdete v pôvodnom článku:

https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/exzastupca-policajnych-odposluchov-uz-vazenia-nevrati-majetok-ostane-zaplati-penazni-trest-50-tisic-eur

Dobrý deň,
nech sa páči, krátky postreh👇

POMÝLENÁ KOSATKA

Pani doktorka Jána Ďurková zo skupiny Kosatky si neužíva peknú augustovú nedeľu s rodinou či priateľmi, mrhá časom na zverejňovanie dezinformácií 😴. (Ja som dnes navarila obed 🍲, zaplávala 2500 metrov v jazere s teplotou vody 20 stupňov 🏊‍♀️❄️, bola na výlete v okresnom meste 🏙️, naobedovala sa 🍽️ a dopísala článok o Tigrovi 🐅.)

Pani Ďurková sa inšpirovala narcistickým advokátom Petrom Kubinom 🤳⚖️, ktorý sa na Facebooku nechal počuť, že keďže inšpekčný tím Veritas nepochodil u "takáčovcov", tak podľa informácií, ktoré získal, vraj inšpekcia hľadá pomoc u piťovcov a sátorovcov 🕵️‍♂️💬.

Pani Ďurková sa rozohnila a porozprávala, že takáčovci, na ktorých "doplatil aj špeciálny prokurátor Dušan Kováčik", a "majú na svedomí pašovanie drog 💊, pranie špinavých peňazí 💸 a aj vraždy 🔫", no a obvinenia čurillovcov, ktoré s nimi súvisia, na prokuratúre zrušili ❌📄.

Nuž, nikto zo skupiny osôb, ktorú OČTK označujú ako takáčovci, nebol doposiaľ za nič také odsúdený a ani len obvinený ⚖️🤷‍♀️.

Tak neviem, či si pani doktorka uvedomuje, že Boris Kollár za obdobné výroky o "čurillovskej mafii" má zaplatiť (zatiaľ neprávoplatne) nemajetkovú ujmu 💥💶.

Tak nech teda pani doktorka zverejní tie rozsudky za vraždy, pašovanie drog a pranie špinavých peňazí... 📄👀

Mimochodom, zaujímavé by bolo vedieť, či Kubinovi niekto z inšpekcie vynáša informácie 🕳️🐀, alebo to zistil zo spisu, do ktorého má ako advokát prístup 📁, a dotyčný vyšetrovateľ neurobil potrebné opatrenia na zabránenie mareniu preverovania a vyšetrovania 🚫👮. Obe možnosti by mali na inšpekcii preveriť 🔍.

P.S. Meno Rybka zaháknutá mi vymyslel brat pani doktorky – Pavol Ďurka 🎣🐟

Video nájdete v ďalšom poste.

(ZDROJ VIDEA: FCB JANY ĎURKOVEJ)

Dobrý večer, nech sa páči dnes aj nový článok 👇

SUDCU PÚCHOVSKÉHO VYLÚČILI Z KAUZY TIGRA


🧨 Sudca Roman Púchovský musel z prípadu von –kvôli výpovedi kajúcnika Petra Petrova prezývaného Tiger. 🐅

⚖️ O tom, ako kajúcnik, svedok a obvinený Tiger ovplyvňuje veľké prípady a ako o ňom rozhodoval Najvyšší súd SR. 👇

🔗 Celý článok tu👇

https://blog.sme.sk/juliamikolasikova/politika/tiger-svedok-tiger-obzalovany-a-sudca-puchovsky-kto-ma-zostat-a-kto-ma-byt-vyluceny-audioverzia

Dobrý deň, nech sa páči, audioverzia článku "Tiger svedok, Tiger obžalovaný a sudca Púchovský Kto má zostať a kto má byť vylúčený"
👇

https://on.soundcloud.com/PZn6sPpNYcmoH0VIb5