Главный итог визита Трампа в Великобританию — прокси-война «глобального Лондона» (весьма точное выражение Дмитрия Евстафьева) с Россией продолжится. И об этом сказал сам Трамп в интервью журналистам на борту своего самолёта по пути из Лондона в Вашингтон.

Кажется, сейчас не время просить от Путина прекращении огня. Если мне придется требовать прекращения огня, я приму жесткие меры. Необходимо дальше снижать цены на нефть. Если цены на нефть упадут, война между Россией и Украиной закончится. — Дональд Трамп

Другими словами, Трамп делает ставку на дальнейшее санкционное давление на Кремль путём снижения цен на нефть и «вторичных санкций» до тех пор, пока Кремль не согласится с «прекращением огня» по плану Макрона-Стармера.

Комментируя широко обсуждаемый в России внешний антураж приёма Трампа в Лондоне, CNN и The Guardian сегодня преподносили этот антураж как инструмент «мягкой силы» Лондона, склоняющий Трампа на свою сторону. Так вот этот инструмент сработал.

В обмен на так нужную Трампу по внутриполитическим соображениям (привлечение на свою сторону техногигантов) «сделку о технологическом процветании» (инвестиции в размере около $42 млрд в британскую экономику со стороны американских компаний Microsoft, Nvidia, Google и OpenAI), Лондон добился от Трампа главного — чтобы он просто отошёл в сторону и не мешал «глобальному Лондону» реализовывать свои замыслы против России. Именно так можно объяснить это трампово «сейчас не время просить Путина о прекращении огня».

Однако на пути усиления санкционного давления на Россию у Трампа стоит Европа, которая не хочет отказываться от российских нефти и газа. И скорее всего, «ломать» европейцев по этому вопросу теперь будет «глобальный Лондон», как формально не имеющий отношения к ЕС, но располагающий инструментами влияния на ключевые европейские страны. Посмотрим, в какие сроки «глобальному Лондону» удастся это сделать и возможен ли ещё один такой «облом» европейцев в принципе.

Достаточно странно, что выступает с предложением Трампу использовать замороженные в Европе российские финансовые активы для инвестиций в совместные российско-американские проекты глава РСПП Александр Шохин, а не спецпредставитель Кремля по общению с Трампом на такие темы Кирилл Дмитриев.

В то время, как Дмитриев (опаздывая как минимум на неделю с такими заявлениями) пытается уверить Трампа, что "в России будут чтить память Чарли Кирка", Шохин, видя очередной всплеск интереса к российским замороженным активам в Лондоне и Конгрессе США, открыто предлагает "на опережение сработать и не дать европейцам наши замороженные активы использовать".

Это, конечно, хорошо, что в Кремле наконец-то поняли, что "надо предлагать Трампу сделки". Но делать это надо постоянно. И делать это инициативно, а не реактивно. Иначе до Трампа такие предложения просто-напросто не дойдут, потерявшись в ворохе других предлагаемых ему с самых разных сторон "мегапроектов". Так что эта инициатива главы РСПП нуждается в срочной конкретизации и массированной раскрутке на западную аудиторию. За замороженные в Европе российские активы надо активно бороться, а не просто риторически (а значит безрезультатно) охранять их от экспроприации.

Признание государственности Палестины со стороны Великобритании, Канады и Австралии сопровождается довольно жесткими требованиями к палестинским властям. Это «деХАМАСизация» (проведение всеобщих выборов в 2026 году без участия ХАМАС) и «демилитаризация» Палестины.

Израиль сейчас резко протестует против этого признания Палестины, но делает он это как-то наигранно.

Поэтому по факту это «признание» Палестины (которое потом легко может быть отозвано) выглядит как помощь Трампу в утрамбовывании палестинских властей и самого Израиля с целью прекращения войны в Газе. Схема с проамериканскими и произраильскими прокси-посредниками Катаром и Египтом окончательно развалилась после удара Израиля по делегации ХАМАС в Дохе. Разговоры о возможности признания Палестины Великобританией и ее «партнерами» начались как раз в период между очередным фиаско переговоров с ХАМАС с помощью этой схемы и ударом Израиля по Дохе.

Так что это «признание» — далеко не случайность и более того, происходит оно как раз после визита Трампа в Лондон.

И если признание Палестины выглядит именно как согласованный с Трампом (и естественно, и с Нетаньяху) ход «глобального Лондона», то естественно возникает вопрос — что должен «отдать» Трамп «глобальному Лондону» в обмен на эту помощь в урегулировании конфликта в Газе?

В связи с этим вопросом Кремль сейчас должен задуматься и над тем, как он будет действовать в случае, если какая-либо страна признает независимость ЛДНР в границах по ЛБС и будет требовать от России (как сейчас признающие Палестину страны от Израиля) на этом основании этого своего «безусловного прекращения огня»?

Если такая схема сработает сейчас в случае с Газой, почему она не сможет сработать и на Украине?

Чтобы оживить замёрзшие в самом начале двухсторонние контакты, Кремль устами Путина предлагает Трампу ещё один переговорный трек — продление договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ), срок действия которого истекает в начале следующего года.

Правда, сделано это в такой форме и в таком формате (заседание Совбеза), что Трамп, недавно тоже заговоривший о необходимости разговоров с Россией и Китаем по вопросам стратегической стабильности, может и вовсе не обратить внимания на сделанное сегодня ему предложение.

Если Кремль сам готов в одностороннем порядке сохранять ДСНВ-статус ещё в течение одного года после окончания договора, то зачем Трампу говорить об этом с Путиным? С точки зрения Трампа-«короля мира» (каким он себя видит), он уже тут победил и сделал это без всяких переговоров с Путиным на этот счёт. Такие просчеты по части психопрофиля Трампа выглядят в нынешней ситуации весьма странно.

Накануне парламентских выборов в Молдавии (28 сентября) все заинтересованные внешние игроки принялись интенсивно обвинять друг друга в предстоящих фальсификациях или даже отмене этих выборов по причине «вмешательства» этих самых игроков.

Постсоветским пространством у нас теперь заведуют занимающиеся внутренней политикой люди и они не нашли ничего лучшего, чем в рамках попыток участия в молдавских выборах вложить в уста токсичного в стране олигарха Шора лозунг о «союзном государстве» Молдавии и России (sic!). Этот абсолютно неэлекторальный подход Кремля к выборам в Молдавии говорит о том, что попытки участия России во внутренней политике Молдавии носят сейчас не более чем фоновый характер. Но при этом ругать Козака за «провалы» ответственные за молдавские выборы по их итогах отнюдь не перестанут.

По итогам встречи Трампа с Зеленским на полях Генассамблеи ООН (к слову, абсолютно бессмысленное мероприятие) подтверждается сделанный ранее вывод о том, что Трамп «отошёл в сторону» в Украинском конфликте и предоставил «глобальному Лондону» в этом конфликте полный карт-бланш.

«Это не моя война» у Трампа, судя по его посту в truth social по итогам 7-минутного разговора с Зеленским, превратилась в повторение «формулы мира» Зеленского, на базе которой «глобальный Лондон» и управляет Украинским конфликтом.

Так что сильно запоздалые и потому нелепые эпитафии Чарли Кирку в исполнении кремлёвских спикеров более не нужны. «Трамп — нам враг» — про него можно теперь забыть. И поэтому Кремлю для решения Украинского конфликта в свою пользу нужно давить теперь «глобальный Лондон». Здесь нужен прессинг по всем прокси-фронтам и геополитическим разломам, в которых уязвима Великобритания. И от того, как быстро Кремль осознает сейчас, что его главный враг теперь не Трамп, а Лондон, зависит очень и очень многое как в России, так и во всем мире в целом.

Уровень тревожности в Кремле из-за вчерашних заявлений Трампа значительно вырос. Это видно по комментариям Пескова (радио РБК и его ежедневный брифинг) и работе кремлёвского агитпропа.

«Трамп троллит», «он это не всерьёз», «он сказал это под влиянием Зеленского, а вот встретится сегодня Лавров с Рубио и Трамп заговорит иначе» — вот ключевые надежды, которые вроде бы питают ещё в Кремле. При этом любопытно, что «глобальный Лондон» после вчерашнего Трампа тоже проводит медиа-кампанию с почти аналогичными кремлевским смыслами.

Но поверить в то, что в Лондоне реально не знают, отвалил ли в действительности Трамп в сторону, предоставив Лондону карт-бланш на новую эскалацию (что будет новый виток эскалации, кстати, подтверждает Марко Рубио в своём выступлении в Совбезе ООН), трудно. Поэтому логичен вывод, что все что пишется сегодня в британских СМИ про вчерашние заявления Трампа как раз направлено на «закрепление» тщетных надежд в Кремле, что «Трамп это сказал не всерьез». Так что лучше теперь не питать иллюзий насчёт степени опасности для России этой самой «биполярочки» (=эксцентрики) Трампа.

Казахстан как «почтовый ящик» между Россией, Украиной, Китаем, США и...Великобританией? Один из самых интригующих моментов на «неделе высокого уровня» в ООН создал президент Казахстана Токаев, неожиданно выступивший с предложением предоставить площадку для переговоров по Украине.

Мы за начало прямых переговоров на высшем уровне между Украиной и Россией, но нужна предварительная работа для достижения взаимопонимания. Не будучи посредником, Казахстан, тем не менее, если возникнет потребность, готов выступить с «добрыми услугами» как место переговоров и встреч на всех уровнях.— президент Казахстана Токаев в интервью Tengrinews.

Кремль пока что отнёсся к предложению Токаева скептически, прямо его не отвергнув, но и не поддержав. Но вот в Киеве все наоборот — после встречи с Трампом на «полях» ООН Зеленский неожиданно стал утверждать, что якобы уже (риторически) приглашал Путина встретиться в том числе и в Казахстане.

В Казахстане сильно влияние Китая, поэтому инициатива Токаева может быть не больше и не меньше, чем началом выхода на авансцену переговорного трека по Украине самого Пекина. А вот дословное повторение Токаевым крайне приметного оборота «добрые услуги», впервые употреблённого применительно к переговорам по Украине премьером Индии Моди, может свидетельствовать о наличии в инициативе Токаева и интереса Лондона.

Так что на фоне токсичности Турции как прокси-посредника в переговорном процессе по Украине вариант с Казахстаном как «почтовым ящиком» между Россией, США, Китаем, Великобританией и Украиной Кремлю ни в коем случае не следует сбрасывать со счётов.

Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси впервые за долгое время допущен в Москву, где у него должна состояться встреча с Путиным.

Гросси ведёт сейчас предвыборную кампанию на пост генсека ООН и хочет заручиться как минимум нейтралитетом России и Китая как постоянных членов Совбеза ООН в отношении своей кандидатуры. Именно этим и объясняется появление Гросси в Москве, его очень невнятные слова в поддержку так и не услышанной Трампом инициативы Путина по продлению ДСНВ и наоборот, очень внятное «беспокойство» по поводу ситуации вокруг ЗАЭС.

Организовав Гросси встречу с Путиным, Кремль надеется снизить это «беспокойство» в обмен на «нейтралитет» при голосовании его кандидатуры на пост генсека ООН ( пройдёт в декабре 2026 года). Но за более чем год до этого события очень многое в мире может измениться.

И лучше Кремлю по-прежнему держать Гросси и МАГАТЭ на безопасном расстоянии во избежание разного рода прокси-акций на ЗАЭС. Иран, судя по его теперешним отношениям с МАГАТЭ, июньские уроки учёл и соблюдает с Гросси и МАГАТЭ значительную дистанцию.

Кремль решил посредством Лукашенко оттроллить Зеленского за его интервью близкому к Демпартии США изданию Axios. Интервью это почему-то было воспринято Кремлём куда как более серьёзно, чем даже заявления Трампа, которые Кремль по-прежнему упорно считает «не более чем риторикой».

Странно, что большинство комментаторов у нас не обратили внимание на то, что в интервью Зеленского Axios большинству самых острых выпадов Зеленского предшествуют подробно развернутые «формирующие вопросы» журналиста Axios. И Зеленский только лишь поддакивает этому журналисту, что по факту снижает силу политических «сигналов» Зеленского из этого интервью практически до нуля.

В целом по тому, что говорит сейчас Лукашенко по итогу своих сегодняшних разговоров с Путиным видно, что на Кремль «риторический прессинг» со стороны Трампа не произвёл никакого впечатления. Тем более, что все прекрасно видят, как Трамп слаб, если он публично сдаёт назад по поводу «бумажного тигра» и в своих попытках отнять российскую нефть у Венгрии и Словакии. Но старательное накручивание Лондоном страстей на Прибалтийском прокси-фронте в последние дни говорит о том, что «риторика» Трампа есть производная от повышения ставок истинными модераторами прокси-войны с Россией. Как уже неоднократно говорилось, сам Трамп не имеет инструментов воздействия на Киев, но после своего визита в Лондон он действует и говорит именно в фарватере политики эскалации «глобального Лондона». Поэтому вполне логично предположить, что Кремль посредством Лукашенко сейчас отвечает «глобальному Лондону».

Но тогда почему же такие совсем «непробиваемые» сигналы даются Кремлём на Лондон? Это ведь тамошних «эскалаторов» лишь только подзадоривает.

Интересно, о каких это «двухсторонних» и даже «трёхсторонних» встречах по Украине, от которых якобы отказалась в последние «пару недель» Россия, говорит в интервью Fox News вице-президент США Вэнс.

Стамбул 2.0. давно и наглухо заморожен, от неоднократно предлагаемых Кремлём Киеву встреч на «экспертном уровне», если судить по открытым данным, отказывается как раз Украина.

Риторика Кремля про «подготовленность» двухсторонних и трёхсторонних контактов повторялась в эти две недели столь же постоянно, как и риторика Киева про якобы «приглашение» Путина куда-либо поговорить.

Поверить же в то, что Кремль в эти две недели под каким-либо предлогом отказался принять «дорогого» Стива Уиткоффа, решительно невозможно.

Так что скорее всего Вэнс, заявляя об отказе Кремля от встреч по Украине, действует в рамках той же модели «риторического прессинга», что и Трамп. Что по сути означает дальнейшее повышение командой Трампа ставок с опорой на пустоту собственной позиции («мы просто хотим это закончить, не важно как, а если вы отказываетесь, мы будем влезать в это сами все глубже и глубже, пока вдруг не обнаружим, что мы с вами в состоянии прямой войны»).

Был бы Кремль сейчас посильнее в плане аналитики и посмелее в плане риторики, эту «пустоту позиции» команды Трампа можно было бы довольно эффектно обернуть против них же. Но пока ответы Кремля на вопросы про пресловутые «удары вглубь» идут главным образом через Лукашенко и частично Пескова и ограничиваются совершенно недопустимым в таких ситуациях мемом «у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем». Так что нужны срочно какие-то иные меры воздействия на раззадоренного невнятностью Кремля противника.

Участие российских политадминистраторов в парламентских выборах в Молдавии ограничилось скупкой крупнейших российских пабликов и размещением в них смешных темников о «победе оппозиционных сил».

Знакомые с реальными результатами молдавских выборов прекрасно видят, что картина прямо противоположная — известная «плиточница» Санду нарисовала себе в парламенте абсолютное большинство, для которого совсем не нужно делать коалицию даже с «прорумынскими» из считаемых Кремлём за «оппозиционные» партий.

Таким образом, для себя и для Начальника политадминистраторы просто нарисовали хорошую картинку в «Инцидент-менеджменте» и этим ограничились. Что-то, правда, говорится про «работу с диаспорами», но судя по всему, и с ними работа будет вестись исключительно в «Инцидент-менеджменте». Удивляться этому не приходится, так как такой абсолютно неэлекторальный подход к работе на постсоветском пространстве полностью укладывается в тренд на «закукливание» Системы с целью недопущения даже разговоров о каких-либо кризисах в Системе и неэффективности управления ее отдельными компонентами.

Очередной «мирный план» Трампа по Газе, уже одобренный Израилем, подразумевает его реализацию в коалиции США с «глобальным Лондоном». Реальным управляющим сектором Газа (преобразуется в особую экономическую зону) будет некий «совет мира» под руководством Трампа и экс-премьера Великобритании Тони Блэра. Именно этот «совет» будет контролировать «технократическое правительство», которое будет занято исключительно оказанием госуслуг.

ХАМАС предлагается согласиться с этим «планом» Трампа в обмен на «амнистию» и собственное разоружение, а также некий абстрактно сформулированный «вывод» израильских войск из Газы в случае освобождения заложников и начала работы этого «совета мира». В случае, если ХАМАС опять пойдёт в отказ, Трамп не будет возражать против того, чтобы Нетаньяху окончательно вбомбил Газу в землю.

Обнародование Белым домом этого «плана» по Газе еще раз подтверждает, что Трамп вошёл в коалицию с «глобальным Лондоном». В случае с Газой формально Трамп в этой коалиции на правах лидера, но что-то подсказывает, что в случае начала реализации этого «плана» реально управлять событиями в Газе будут на пару Израиль и Тони Блэр, а не Трамп. Кремлю стоит иметь ввиду все эти нюансы, так как точно такие же «планы» с «советами мира» Стив Уиткофф может в конце концов сверстать под «глобальный Лондон» и по Украине.

Глава РСПП Александр Шохин в интервью телеканалу «Россия-24» конкретизировал своё предложение о «сделке» с Трампом с использованием замороженных в Европе российских финансовых активов. Шохин предлагает вложить замороженные российские активы в «особую экономическую зону», которой по «мирному плану» Трампа должен стать сектор Газа.

Поскольку нам не так просто, если вообще возможно, вернуть эти деньги в ближайшее время, то можно предложить Трампу, его администрации использовать их для таких проектов на Ближнем Востоке, как создание в секторе Газа, скажем, такой зоны, так сказать, не хуже, чем в Калифорнии. Калифорнию он не любит, может, Газу полюбит, и пятизвездные, семизвездные отели, пляжи и так далее. Но лучше, конечно, вкладывать в производственные проекты, которые могли бы быть вкладом российской стороны. — глава РСПП Александр Шохин.

Эти слова Шохина — уже куда более считываемый внешней аудиторией пас на Стива Уиткоффа, который в случае начала реализации «плана» Трампа по Газе уйдет с поста спецпредставителя Трампа в «совет мира» по сектору Газа. В связи с чем интересно, как к этой инициативе Шохина относится Кремль и в частности профильный спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев. Между Шохиным и Дмитриевым не исключена конкуренция за право предлагать такие «сделки» Путину, поэтому в ближайшие дни развитие этого сюжета с инвестициями замороженных российских активов в Газу может быть весьма небезынтересным.

Сплачивающее мероприятие в Пентагоне было нужно Трампу и Питу Хегсету главным образом для самоутверждения. Об этом говорят их речи.

Хегсет, не обращая внимания на реально имеющую место нелояльность себе лично топовых чиновников "министерства войны", заявил о нежелательности пребывания в рядах американской армии лиц, педалирующих свое гендерное разнообразие и отсутствие желания заниматься как минимум фитнесом. Трамп в своей речи говорил примерно о том же, но при этом, находясь в одном дне от шатдауна, сулил военным триллион долларов в 2026 финансовом году.

Так что в разгар бюджетных баталий в Конгрессе Трамп с Хегсетом, явно сами того не сознавая, подали изнутри Пентагона мощную подачу демократам, которые, конечно же, не замедлят этой подачей воспользоваться. Что в свою очередь наверняка повлияет и на курс Трампа в отношении Украины и России.

Так и не дождавшись ответа Трампа на инициативу Путина по ДСНВ, Кремль начинает в этой теме игру на понижение. По словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, Россия и не предлагала Трампу «полноформатную или частичную пролонгацию» ДСНВ.

Российская сторона не предлагала изыскивать некие творческие способы дальнейшей полноформатной или частичной пролонгации ДСНВ в его изначальном качестве юридически обязывающего международно-правового инструмента. В самом договоре опция его повторного продления не предусмотрена. Поэтому стало бы как минимум такой нетривиальной задачей, требующей недюжинных усилий, которые включали бы отдельные переговорные процессы, ратификационные процедуры в отношении гипотетических договоренностей и так далее.

Для эффективного устранения всех перечисленных препятствий сейчас просто нет достаточного запаса времени, надежного фундамента в отношениях России и США, которые, как вы понимаете, находятся на ранних стадиях процесса нормализации. Эти факторы тоже следует учитывать. — официальный представитель МИД России Мария Захарова.

В принципе с Трампом игры во вбросы разного рода резонансных инициатив, а потом их снятие с повестки могут быть результативными. Но только в том случае, если инициатива доступно для понимания Трампа (живущего миром соцсетей и имеющего зависимость от мейнстримных СМИ) сформулирована. И временной промежуток между вбросом инициативы и ее отзывом максимально короткий — один-два дня. В случае с ДСНВ Кремль ждал ответа Трампа десять дней, но так ничего и не получил.

Так что чем интенсивнее будет поток таких вбросов из Кремля, тем больше шансов «достучаться» до Трампа, занятого сейчас шатдауном, внутренними чистками в истеблишменте, «мирным планом» по Газе, подготовкой к новым атакам на Венесуэлу и Иран. Сегодняшнее шоу с Путиным на «Валдае» предоставляет для Кремля хорошую возможность для формирования именно такого плотного потока вбросов на Трампа.

Кремль чувствует себя очень уверенно и готов к новому витку эскалации в прокси-войне с Западом. Это следует из сегодняшнего выступления Путина на "Валдае". Вопреки прогнозам, Путин не сделал никаких попыток вбросить некие привлекающие внимание Трампа инициативы, хотя и опять говорил о нем в комплиментарном ключе.

"Россия - не бумажный тигр", "пытающихся захватывать суда "теневого флота" будем уничтожать", "на обстрелы ЗАЭС можем ответить зеркально" - именно это завтра будут обсуждать мейнстримные западные СМИ. Вопрос только в том, действительно ли надо было так концентрированно доносить до широкой аудитории именно эти тезисы. Раньше шоу Путина на "Валдае" готовилось с большей аналитической проработкой и креативностью.

«Трамп не в себе». Таков ответ Демпартии США на шатдаун и на попытки команды Трампа под этим предлогом устроить очередную зачистку нелояльных ему чиновников в госучреждениях.

Сейчас активно распространяется мейнстримными СМИ видео, на котором спикер палаты представителей Конгресса республиканец Майк Джонсон в беседе с конгрессвумен из Демпартии в присутствии телекамер двусмысленно пожимает плечами, реагируя на обвинения Трампа в невменяемости. Джонсон не впервые производит на камеру подобные двусмысленности, хотя он как представитель партийного истеблишмента вроде бы должен в таких ситуациях однозначно вставать на защиту своего босса. Поэтому фраза спикера Джонсона «я его не контролирую» на этом видео по сути означает, что Трампа сейчас не контролирует и партийный истеблишмент Республиканской партии.

Для Трампа подобные выпады изнутри как бы родной ему партии весьма и весьма чувствительны. Потому что ярлык «деменция», приклеенный намертво к Байдену — это совсем не то, что сейчас весь мир заговорил о Трампе как о сумасшедшем. Трамп объявил себя главным проповедником MAGA-идеологии и если этот проповедник будет атрибутирован политическим мейнстримом Америки как сумасшедший, то как электоральная платформа для того же Джей Ди Вэнса MAGA-идеология будет полностью дискредитирована.

ХАМАС ожидаемо отверг очередной «мирный план» Трампа по Газе, заявив, что готов и далее «вести переговоры ради переговоров» по поводу освобождения заложников и методов управления Газой. Но оружие ХАМАС сдаст только палестинской администрации и будет вести переговоры о своём участии/не участии в управлении Газой с ней же. Естественно, ни Трампа, ни Израиль, ни «глобальный Лондон» такое развитие событий не устраивает.

Поэтому такой ответ ХАМАС означает, что Ближний Восток в ближайшее время захватит новый раунд диверсионно-террористической войны, в ходе которой и решится вопрос, кто в действительности будет контролировать сектор Газа. К этой войне уже готовится Mi-6 под управлением своего нового токсичного директора Блейз Метревели. И очень вероятно, что эта война захватит и территорию Ирана. Поэтому возобновление боевых действий между Израилем и Ираном, вокруг которых будет развернута новая прокси-война за контроль над Ближним Востоком, скорее всего начнётся после успешного теракта против одного или нескольких лидеров Ирана. Представить себе гибель Нетаньяху в результате теракта более сложно, но это тоже сейчас станет вполне возможным развитием событий на Ближнем Востоке. Уступать здесь место противнику ожидаемо никто не хочет. А тот кто все же в конце концов уступит, проиграет очень крупно и с непредсказуемыми последствиями для всего мира.

Судя по интервью Проханова RTVI, его новый и так старательно раскручиваемый в последние дни роман — идеологический продукт, скажем аккуратно, санкционированный сверху.

«Если не можешь сдержать негатив в свой адрес — возглавь его» — примерно такие мотивы у санкционировавших этот продукт. А какие мотивы тут у Проханова — вопрос риторический.

Так что читать или не читать этот роман — дело вашего вкуса, но иметь ввиду его «включённость» в идеологическое «меню» тех, кто дал Проханову санкцию на живописание всех этих крайне непростых для объяснения историками событий и персонажей ближайшего прошлого и будущего при этом необходимо.