Китайские нейросети: вызовы и проблемы

На прошлой неделе Трамп дал старт нейронным войнам, объявив о выделении беспрецедентных ресурсов на развитие ИИ – 500 млрд долларов. Сегодня же СМИ активно обсуждают сообщения об инвестициях Китая 140 млрд долларов в нейросети. Кроме того, появляются сообщения о том, что китайские нейронки якобы «убили» ChatGPT, и вот совсем скоро начнут жестко доминировать.

Оптимизм относительно прогресса китайских моделей, вероятнее всего, является преждевременным. Как известно, на бумаге по характеристикам смартфон Xiaomi в несколько раз превосходит технику Apple: оперативной памяти больше, мегапикселей в камере – тоже, однако на практике китайский смартфон работает медленнее и снимает хуже.

В перспективе китайские ИИ-модели, вероятно, столкнутся с куда большим объемом сложностей:

📌Ограничения на доступ к передовым аппаратным ресурсам. В ИИ-кластерах и при обучении больших моделей ключевую роль играют высокопроизводительные процессоры. Из-за экспортных ограничений со стороны США и ряда других стран китайским компаниям становится все сложнее закупать новейшие чипы. Как показывает практика, способы обхода таких ограничений есть, но они замедляют и усложняют техпроцессы.

📌Цензура. Искусственные ограничения серьезно сдерживают развитие ИИ-моделей. Попытки регламентировать выдачу неминуемо приведут к снижению ее качества. Можно возразить, что есть сферы, где цензура никак не повлияет на ИИ, например, компьютерное зрение. Однако если говорить о комплексном подходе, то не получится развивать только определенную часть нейросетей. Если что-то буксует, проседает вся сфера.

📌Нехватка или искажение данных. Для обучения моделей с большим набором параметров необходимы обширные, репрезентативные и разнообразные наборы данных. В Китае, с одной стороны, доступно огромное количество пользовательской информации (включая социальные сети, онлайн-торговлю, видеоплатформы), но большая часть ее подлежит строгому контролю и фильтрации. Кроме того, если на входе есть цензурированные данные, то на выходе получаем искажения.

Это лишь часть из массы проблем Китая в сфере ИИ. И пока непонятно, как вливание огромных средств сможет изменить ситуацию.

Санкционный предел

Громкие заголовки новостных изданий о том, что поставки игровых консолей Xbox и PlayStation в Россию предлагается запретить в рамках новых санкций ЕС, на самом деле говорят об исчерпании санкционного инструментария.

Новые ограничения ЕС планирует ввести 22 февраля. Они войдут в 16-й пакет санкций, приуроченный к третьей годовщине начала военной операции на Украине, поэтому сейчас ведется поиск всего того, что можно включить в новый пакет.

Однако ЕС еще в марте 2022 года запретил ввоз в Россию товаров стоимостью более 300 евро за единицу. Очевидно, что все современные консоли продаются намного дороже. Все текущие образцы поставляются в Россию серыми схемами. Кроме того, и Sony, и Microsoft уже давно не предоставляют не только сами консоли, но и доступ к играм с российских аккаунтов.

То есть речь идет о запрете уже запрещенного. Европейские власти приближаются к объективным пределам санкционной политики.

Матрица мирной сделки: базовые параметры для анализа переговоров об урегулировании конфликта между Россией и Украиной

На сайте ЦПК вышла большая работа. Мы постарались систематизировать и описать возможные переговорные опции по ключевым направлениям: от вопроса статуса территорий до вариантов гарантий исполнения договоренностей.

Доклад доступен на сайте ЦПК

Этика алгоритмов: кто несет ответственность за решения ИИ?

Автономные транспортные средства, алгоритмы принятия решений в сфере здравоохранения, кредитные скоринговые системы и даже ИИ-судьи — все эти технологии уже оказывают значительное влияние на жизнь миллионов людей. В недалеком будущем законы, по которым все мы будем жить, могут разрабатываться с помощью ИИ или же законотворческий процесс вовсе может быть отдан на откуп машине. Качество, вероятно, не пострадает, а быть может и станет куда выше. Однако все это актуализирует этическую дилемму: кто будет нести ответственность в случае, если ИИ допустит ошибку?

Моя колонка на АК

Пауки в банке

Выход ролика ФБК* с разоблачением М.Каца*** доказывает лишь одно — навальнисты использовали и используют «расследования» в качестве инструмента политической борьбы, что противоречит самой основе выбранного ими жанра.

Символично, что новый раунд внутривидовой борьбы начинается на фоне сокращения сырьевой базы из-за заморозки грантов USAID**, которой уже пытаются воспользоваться Б.Зимин*** и М.Ходорковский***, предлагая антисистемщикам свои деньги.

Интересно все закручивается ;)

* Признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда.
** Деятельность организации прекращена и запрещена в России.
*** Внесены в список иноагентов

А что, так можно было?

С инаугурации Трампа прошло меньше месяца, а мы уже «узнали» так много всего нового и интересного.

Что «независимые» американские СМИ (Politico, The New York Times и другие) спонсируются властями США, и ни у кого нет никаких вопросов или претензий на этот счет. Что американские структуры напрямую финансировали органы исполнительной власти Украины и определяли проекты, которые они будут реализовывать. Что положение российской антисистемной оппозиции после заморозки грантов резко стало настолько бедственным, что вой из X распространяется далеко за пределы соцсети.

Здесь не хочется впадать в конспирологию, но очевидно, что в паблик информация попадает дозированно. Трамп намерен нанести репутационный ущерб демократам, но не уничтожить все инструменты мягкой силы и контакты по всему миру, на которые уже было потрачено столько сил и средств. После глобальной чистки что-то вернется, появятся какие-то новые проекты. Поэтому масштабы тайных связей и «денег Госдепа» значительно шире.

Люди со светлыми лицами с Facebook*, конечно, могут обманывать самих себя, придумывая миллион объяснительных моделей, почему «все нормально», но судя по реакции соцсетей, даже сочувствующие оппозиции пользователи немного в замешательстве.

*Принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской

Туман дипломатии

Явной проблемой в дискуссии о возможных мирных переговорах по урегулированию конфликта на Украине становятся завышенные ожидания. Нереалистичные сроки, оторванные от реальности требования, перегрузка стартовых форматов неоправданными надеждами – все это является факторами риска, которые отталкивают сам старт реальных переговоров.

Учитывая это, становится понятно, почему Кремль занимает такую осторожную позицию. Даже факт переговоров Путина и Трампа не подтверждается и не опровергается. Кроме того, Москва помнит опыт Стамбульских соглашений. В новом треке ничего не будет восприниматься как достижение, пока на соглашении не будет подписей глав государств, а сами документы не пройдут ратификацию (если такой порядок будет предусмотрен).

Переговорный процесс будет невероятно сложным, а его детали будут держаться в секрете. Конечно, это не исключает вероятности появления «сливов». По их источникам и содержанию можно будет многое сказать о том, кто из сторон не доволен ходом переговоров.

Украина в слабой позиции

Украина начинает новый раунд торгов с США относительно своего будущего в чрезвычайно слабой позиции. Неопределенность вокруг поставок вооружений, хаос в гражданском секторе из-за заморозки грантов USAID, обостряющийся блок внутриполитических проблем, который подстегивается внешними требованиями о проведении выборов – с таким багажом украинская сторона начинает контакты с новой администрацией. Менее чем за месяц своего президентства Трамп кратно расширил инструментарий давления на Зеленского.

Мой комментарий для АК в преддверии начала нового раунда переговоров.

Парламент Армении в первом чтении принял законопроект о начале процесса вступления в ЕС.

#ПМН

Казус USAID*. История вмешательств во внутренние дела и трансформация инструментов «мягкой силы» США

13 февраля Центр Политической Конъюнктуры проведет круглый стол «Казус USAID*. История вмешательств во внутренние дела и трансформация инструментов „мягкой силы“ США».

Планируется обсудить ряд вопросов, среди которых:

· История вмешательства USAID* во внутренние дела различных стран.
· Современные инструменты «мягкой силы» США и их влияние на мировую политику.
· Роль USAID* в геополитических конфликтах и влияние на внутренние процессы государств. Оценки в США и в мире.
· Региональные аспекты деятельности Агентства.
· Международная реакция и последствия вмешательств, осуществляемых под эгидой гуманитарной помощи и демократического развития.
· Возможные трансформации феномена «мягкой силы» и инструментов влияния в ближайшие годы.

Участие в мероприятии по приглашению.

* Организация прекратила свою деятельность на территории России осенью 2012 года по требованию МИД РФ.

Разговор Путина и Трампа. Первые выводы и прогнозы

📌Позитивные сигналы по широкому кругу вопросов. Украина – одна из тем переговоров, но далеко не единственная. Это укладывается в логику интересов сторон относительно пересмотра глобальных правил игры.

📌Повестка Зеленского ломается. Президент Украины предпринял серьезные усилия для привлечения максимального внимания к «украинской неделе» на международных площадках, но Путин и Трамп полностью их перечеркивают. Завтра все мировые таблоиды выйдут с обсуждением разговора лидеров России и США, а не интервью Зеленского.

📌Сигнал Евросоюзу. Мюнхенская конференция по безопасности теперь становится для Украины не окном возможностей, а очередным вызовом. Как показал сегодняшний обновленный «Рамштайн», ресурсов становится меньше, рисков – больше.

📌Опасные сочетания. Уже по первым реакциям видно, что перспектива начала переговорного процесса не устраивает некоторые радикальные группы с разных полюсов политического спектра. Теоретически это может спровоцировать нестандартные и даже удивительные политические союзы.

📌Чрезвычайный оптимизм преждевременен. Наивно полагать, что конфликт такого рода можно урегулировать посредством переговоров в течение относительно короткого промежутка времени. Тем более, когда одна из сторон будет активно сопротивляться и отказываться принимать ситуацию на земле.

Мир и неудобная правда

Вчерашний разговор Путина и Трампа стал катализатором, проявившим реальное отношение некоторых групп к конфликту на Украине.

Многие из тех, кто так рьяно в публичном поле выступал за немедленное прекращение огня и завершение конфликта, вдруг оказались самыми жесткими сторонниками войны. При этом, судя по публикациям в соцсетях, большинство даже не рефлексируют над этой проблемой. Все это время они выступали не за мирное разрешение конфликта, а за достижение желаемых ими целей военным путем. Просто сейчас на контрасте эти интенции стали отчетливее видны.

В этих группах кристаллизуется позиция, согласно которой «плохой для Украины мир приведет к новой войне». Якобы украинцы не примут условия такого мирного договора. И снова эти люди либо обманывают себя, либо свою аудиторию.

Согласно последним данным социологической группы «Рейтинг», украинцы больше всего опасаются роста цен и экономического кризиса, на третьем месте среди угроз – обстрелы. Потеря территорий даже не в топ-3.

При этом среди украинцев растет критичность в оценках общей ситуации: около половины (49%) респондентов полагают, что ситуация в стране развивается в неправильном направлении (35% считают, что в правильном). Тотальное большинство (80%) говорят об ухудшении ситуации в экономической сфере, 62% указывают на деградацию в политике.

Поэтому, если принять неудобную правду, то рядовые украинцы готовы к скорейшему завершению конфликта на тех условиях, которые вчера и сегодня анонсируются различными СМИ. Эти условия по понятным причинам не устраивают украинскую политическую элиту и по столь же прозрачным причинам часть российской антисистемной оппозиции, которые снова решили взять на себя функцию морального камертона.

Мирное урегулирование: риски и угрозы

Активизация мирного трека по украинскому конфликту открывает не только окно возможностей, но и обостряет потенциальные риски, которые необходимо зафиксировать.

Украинская сторона публично заявляла, что ее не устраивает актуальная конфигурация переговорного процесса, поэтому в ближайшее время обострение может случиться по следующим трекам:

📌Нагнетание угроз вокруг критической инфраструктуры. Новые атаки на ЗАЭС. Попытки угрожать КАЭС. Новые удары по НПЗ.

📌Провокации в Курской области. Украинская сторона снова может атаковать гражданских, обвиняя в этом Россию. Провокация роста напряжения в приграничных районах.

📌Отчаянные попытки контратак. Власти Украины продолжают рассчитывать на «размен», поэтому фокус внимания будет сконцентрирован на знаковых для России объектах.

📌Ремобилизация украинского общества. Может быть предпринята попытка разыграть карту «тотального предательства Запада» ради новой волны общественной мобилизации, однако ресурсов для этого будет недостаточно.

📌Обнуление доверия. Украинская сторона может пойти на инсценирование кейсов, которые делают недопустимым дальнейший диалог с Россией. Например, якобы покушение на В.Зеленского или якобы удар по гражданским объектам Украины.

Украинская сторона очевидно будет пытаться если не разрушить, то хотя бы затянуть текущие процессы.

Как понять, что Офис Зеленского всерьез воспринял слова Трампа о выборах?

Вводятся санкции против Порошенко и других конкурентов Зеленского.

#ПМН

Ядерный шантаж Украины

Только вчера написал о возможных рисках и угрозах активизации дискуссии о мирных переговорах, конфигурация которых не устраивает украинскую сторону. И вот уже сегодня Зеленский сообщает о том, что якобы российский беспилотник попал в саркофаг на Чернобыльской АЭС.

Опять же, как верно отмечают коллеги, по случайному стечению обстоятельств происходит это в первый день Мюнхенской конференции по безопасности, где Зеленский будет пытаться убедить представителей проукраинской коалиции не договариваться с Россией.

Интересно, как на откровенный шантаж Зеленского отреагируют на Западе.