Политика — это марафон: что значат итоги переговоров Путина и Трампа

Время — один из ценнейших ресурсов в политике. Оно определяет динамику процессов, очерчивает пространство для маневров субъектов, фиксирует политические победы и поражения. По итогам переговоров Путина и Трампа наблюдается кризис интерпретаций. Политики, эксперты и просто наблюдатели в силу нехватки информации о двухчасовом разговоре лидеров России и США теряются в догадках о том, что же это было, и о чем сторонам удалось или не удалось договориться. И главное — что будет дальше. Однако именно сквозь призму времени промежуточные итоги очередного раунда становятся куда яснее.

Моя колонка на АК

Парадигмальный кризис

Ключевой проблемой текущего этапа мирного урегулирования конфликта на Украине является глубокий парадигмальный кризис, в котором оказалось большинство участников процесса. Иными словами: ничего не работает, идей нет.

📌США не могут оказать необходимого давления ни на Россию, ни на Украину. По разным причинам. В случае России они в большей степени стратегические. В случае с Украиной – репутационные. Трамп все сильнее устает от кризиса и вместо смены подхода вероятнее выберет вариант с выходом.

📌У Европы нет никаких идей относительно увеличения давления на Россию. Продолжение санкционного давления, новые пакеты помощи Украине. Не более. Коалиция желающих превращается в коалицию неспособных.

📌Украина оказалась в тупике в силу заявленных фантастических целей и отсутствия ресурсов для их достижения. Отмотать назад не получится. Зеленский и его окружение не может пойти на уступки, потому что для них это равно политическому самоубийству. Но и реализовать желаемое они не могут.

📌У России нет никаких кардинально новых предложений относительно завершения конфликта. Условия, объявленные Путиным еще год назад, практически не меняются. Москва может добиться их реализации только силовым способом, так как власти Украины не готовы двигаться. Подход Кремля понятен - мы добьемся своих целей любым способом: либо военным, либо дипломатическим. Он был сформулирован давно и тоже не меняется.

И пока нет сигналов о том, что кто-то из сторон может предложить нечто радикально новое.

Умные машины и глупые люди: парадокс слепой веры нейросетям

«Давай спросим ChatGPT», — эта фраза стала все чаще звучать в моем окружении во время каких-либо споров. Мол, пусть нас рассудит авторитетная и беспристрастная машина. Проблема в том, что несмотря на прогресс функций Deep Search, ответы по фактуре не всегда бывают точными, а иногда и ошибочными. Нейросети обучены на «каком-то материале» и в случае выбора функции поиска, они опираются на «какой-то материал» в сети, пусть и со ссылками, которые можно проверить.

Но и это не самое страшное. Все чаще появляются сообщения о негативных последствиях быстрого прогресса нейросетей, когда пользователи делегируют машине элементарные вопросы в духе «что мне сегодня заказать в доставке: суши или пиццу?».

Моя колонка на АК

Коллеги спокойно и без эмоций разбирают сегодняшнюю ситуацию.

От себя хотелось бы напомнить про спираль насилия, которая с каждым витком приводит ко все более тяжелым последствиям.

Собственно, это мы сейчас и наблюдаем. Высок риск выхода на качественно новый уровень противостояния со всеми сопутствующими рисками.

https://www.tg-me.com/Chesnakov/6550

Будущее против настоящего: фундаментальные проблемы переговоров России и Украины

Второй раунд прямых переговоров между Россией и Украиной ожидаемо не принес значимых прорывов. Главные достижения продолжают оставаться в гуманитарной плоскости: обмен пленными и телами погибших, вопросы обмена гражданскими, не более. Ключевым сущностным аспектом является обмен меморандумами — целостными взглядами сторон на завершение конфликта. Предложения и требования по большинству треков носят взаимоисключающий характер, что, вероятно, радикально затруднит дальнейшие контакты. Однако помимо конкретных противоречий особенно проявились фундаментальные различия взглядов сторон на сам конфликт и на перспективы его урегулирования.

Моя колонка на АК

Предыдущая встреча оказалась супер интересной и успешной. Места занимают быстро, поэтому регистрируйтесь уже сейчас.

https://www.tg-me.com/gowithRussia/11760

Молодые политологи

В сообществе политологов часто встречается дискуссия на тему того, какие именно вопросы и темы наиболее актуальны и востребованы сегодня. Каждый год стараюсь участвовать в защитах ВКР в ВШЭ. В этом году темы особенно нестандартные, пока вот такие:

📌Настольно-стратегические игры как практика политической субъективации

📌Репертуар дискурсивных стратегий политической контр-гегемонной субъективации в российских политических песнях в жанре хип–хоп

📌Репрезентация Израиля в российских государственных медиа в период 2022-2025

📌Изменение взаимодействия российского политологического сообщества с международными академическими институтами в условиях нестабильности

Выводов не будет 😌

Ближневосточный узел: как конфликт между Ираном и Израилем отразится на украинском кризисе

Последствия обострения конфликта между Ираном и Израилем уже сейчас выходят за пределы региона. Так, Украина жалуется на передачу части обещанных американских вооружений Израилю. США в своей повестке явно фокусируются на Ближнем Востоке. Переход столкновения Тегерана и Тель-Авива в затяжную фазу обострит как имеющиеся тенденции, так и откроет новые косвенные факторы влияния на украинский кризис.

Моя колонка на АК

Как конфликт Ирана и Израиля меняет мир

Пока большинство экспертов фокусируются на ситуативных аспектах конфликта между Ираном и Израилем: кто кого и чем атакует, кто, что, как и с какой интонацией сказал и прочее, и прочее. Давайте зафиксируем некоторые фундаментальные, сущностные сдвиги, которые наметились сейчас. Это не значит, что все они в итоге приведут к каким-то изменениям, но точно будут влиять на глобальные процессы.

📌Легитимация насилия. Силовой инструментарий все меньше воспринимается как табу. Политики и национальные лидеры наблюдают, что и в обществе постепенно меняется отношение к применению силы. Если ранее это воспринималось как «недопустимое», то теперь как «возможное при определенных обстоятельствах», и границы допустимого будут расширяться.

📌Девальвация суверенитета. Ценность суверенитета более не является безусловной. Скептики могут возразить, что она и ранее не была таковой для «реальных плотиков». Однако ранее попытки вмешательства, во-первых, не были столь откровенными. Во-вторых, не были столь демонстративными. В-третьих, не были столь регулярными. В-четвертых, обладали более внушительными последствиями. Теперь же право сильного постепенно возвращается в оборот. Да, мы хотим вас сместить/поменять/убить, и что вы нам сделаете?

📌Эрозия фактов. Трендом последних лет были fake news, которые использовали для разграничения информационного пространства: есть нечто правдивое, в чем ты можешь быть уверен, и есть нечто фейковое, что нужно отсекать, в чем ты не можешь быть уверен. На сегодняшний день твердой почвы под ногами не остается вовсе. Официальные источники выступают с треш-заявлениями, опровергают самих себя, постоянно нагнетают, провоцируют, накаляют, раздергивают. И это будет усиливаться.

Будет хуже 😉

Почему Жириновский – это наши «Симпсоны»

Покойный лидер ЛДПР со скоростью света превращается в настоящего пророка с легким налетом мемной культуры, характерной для интернет-пространства. «Жириновский уже все предсказал», - говорят сейчас.

Однако соль ситуации в том, что за свою продолжительную и яркую политическую карьеру Жириновский наговорил столько, что по каждому вопросу можно найти как верный, так и неверный прогноз.

«The Simpsons Already Did It», - говорят в США. И это только лишь потому, что у них не было Жириновского.

С чего начинается Родина

Вчера ВЦИОМ опубликовал данные об отношении россиян к своей стране и к понятию Родина. Первое, что приходит в голову, когда опрошенные слышали слово «Россия»:

Патриотизм, гордость, величие – 52%
Родина, близкие люди – 48%
Ценности, культура, национальная идентичность – 20%
Официальные символы – 10%
Природа, ресурсы – 9%
Военная история – 7%.

В топ-5 почему-то нет варианта ответа «Я». И здесь мы упираемся в давнюю дихотомию индивидуализма и коллективизма. И в теории политики, и в политической философии на эту тему написано столько, что можно утонуть в материале. Зафиксирую лишь одну конкретную проблему непосредственно данного кейса.

Интерпретируя результаты соцопроса, можно занять одну из двух базовых позиций.

📌Россияне гордятся своей страной. Ставят приоритеты Родины на первое место. «Не тянут одеяло на себя, думают о близких». Наблюдается растворение эгоистичных ценностей и идеалов.

📌Россияне не ассоциируют себя со страной. Для них Родина – это величие, патриотизм, культура, ценности, но не они сами. Соответственно, приоритеты Родины с их личными приоритетами не соотносятся. Я – сам по себе, Родина – сама по себе.

И вторая интерпретация, как мне кажется, куда ближе к реальности.

На просторах интернета давно сформулирована необходимая формула, которая, хоть и стала мемом, не потеряла своей сути:

«Я – это Россия, а Россия – это я» (с)

Иранская развилка: Израиль не может, США не хотят

Динамика конфликта между Ираном и Израилем показывает, что пока ни одна из сторон не может нанести своему оппоненту фатальный удар, который бы поставил под угрозу его существование. Пока не все карты на столе, а ракеты – в небе, однако инструментальный ресурс постепенно исчерпывается, и совсем скоро стороны окажутся перед перспективой затяжного противостояния на истощение.

Израиль надеется на то, что и ресурсов, и запаса прочности у него больше. Однако помимо технологий, ракет, возможностей союзников необходимо учитывать и властный ресурс, которым обладает Тель-Авив. Израильское общество невероятно консолидировалось после 7 октября 2023 года. С этого момента прошло много времени и даже до обострения с Ираном наблюдался намечающийся общественный раскол по вопросам продолжения операции в Газе. Сейчас может наступить короткий период ремобилизации, однако готовы ли сами израильтяне, мирное население, жить продолжительный период времени в состоянии реальной войны, причем не с ХАМАС, а с куда более серьезным оппонентом, – вопрос открытый.

Иран обладает значительно меньшими военными, финансовыми и технологическими ресурсами. Об общественных настроениях иранцев мы также знаем мало. Однако абсолютно точно, что отличает Тегеран от Таль-Авива – это восприятие текущего противостояния как витального. Израиль и США открыто заявляют свои цели – полная капитуляция Ирана. Такой ресурс при правильном использовании может привести к консолидирующему эффекту. Может, но не обязательно приведет. Слишком много неизвестных переменных.

Израиль жестко втягивает США в прямое и непосредственное участие в конфликте. Без него придется идти на крайние меры. Последствия этих крайних мер для Тель-Авива будут очень серьезными. Вашингтон сопротивляется не только по причине того, что это серьезные риски, огромные ресурсы и отвлечение от главных целей, находящихся в АТР. К тому же у Вашингтона и Тель-Авива разные цели. Израиль нацелен на полномасштабную пересборку иранской государственности для установления безопасного для себя режима. Вашингтон же нацелен на пересборку лишь ядерной сделки и еще некоторых треков, которые сделают Иран более покладистым. Причина проста. У американцев пока нет тех, на кого можно в случае смены режима «оставить власть в Тегеране». А без таких, пусть не легитимных, но хотя бы способных к реальному управлению сменщиков в стране может наступить хаос. Кто тогда будет за это платить? Ближайшие 10 дней действительно во многом станут определяющими.

Понаблюдаем

Коллеги проделали интересную в методологическом смысле работу.

Объем выборки (44 тыс. постов за год) говорит о том, насколько экспертное сообщество засоряет инфополе 🙂

Вечные вопросы и молодежь

Приближающийся день молодежи (28 июня) актуализирует извечный разговор на тему «вовлечения молодежи в политику». На меня в такие моменты сразу нападают вьетнамские флэшбэки: я студент первого курса политологии ВолГУ сижу на какой-то скучной конференции в РИАЦ (волгоградцам привет), где нудные малоприятные дядьки преклонных лет обсуждают, а как бы им повысить активность среди молодежи, и сделать им «более лучше».

Пустая и бессмысленная ерунда: кого привлекать, зачем привлекать, для чего привлекать. На мероприятии я оказался только лишь по той простой причине, что таким образом была оформлена пара, кажется, по Истории политических учений. Лучше бы обсуждали, почему Платон и Аристотель не называли демократию лучшей формой правления, тогда думал я. А еще я думал тогда, что лучшее, что могут сделать старые нудные дядьки – это отстать от молодежи. Спустя более 15-ти лет, оставаясь, по версии Росстата, молодым человеком, мнения своего не поменял 😉

А то ведь потом эти дядьки приходят регулировать киберспорт и устанавливают нормативы кликов мышки в минуту (не шутка).