ВЧК № 53 Интриги нового правительства. Активизация на фронте. Нелегитимный Зеленский
Друзья, через 30 минут выходим в прямой эфир, чтобы обсудить самые актуальные политические события, подключайтесь 😉
Свои вопросы вы можете задать заранее через нашего бота: @VCHK_Podcast_Bot
Друзья, через 30 минут выходим в прямой эфир, чтобы обсудить самые актуальные политические события, подключайтесь 😉
Свои вопросы вы можете задать заранее через нашего бота: @VCHK_Podcast_Bot
YouTube
ВЧК № 53 Интриги нового правительства. Активизация на фронте. Нелегитимный Зеленский
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные события.Что означают перестановки в правительстве, и как они отразятся на полити...
Forwarded from Чеснаков
Повышение, профессиональный опыт и технологизация
В рамках стрима ВЧК с Михаилом Карягиным обсудили интриги нового правительства и кадровые изменения. Конечно, фокус внимания был на главах регионов, ушедших в правительство, и на громком назначении А.Белоусова министром обороны. Мы проанализировали дискуссию вокруг этих назначений в политических Telegram-каналах. В реакциях на новые назначения есть общие паттерны:
📌Повышение. В случаях с главами регионов, которые переходят на работу в правительство, один из аспектов дискуссии – кадровые лифты и механизмы рекрутинга. Так называемые «губернаторы новой волны», набравшись опыта в регионах, переходят на федеральный уровень. Посмотрим, как они себя проявят.
📌Профессиональный опыт. Важно учитывать, что у каждого из новых министров экс-глав регионов есть профильный профессиональный бэкграунд. А.Алиханов работал в Минпромторге. Р.Старовойт был руководителем Росавтодора. С.Цивилев был председателем комиссии Госсовета по направлению «Энергетика» и возглавлял важный с ресурсной точки зрения регион. М.Дегтярёв в Госдуме возглавлял Комитет по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи. Назначения не случайны.
📌Технологизация. В случае с назначением Белоусова, конечно, фокус внимания на том, что он является экономистом, имеет академический бэкграунд и является неожиданной фигурой во граве министерства обороны. Однако динамика современных конфликтов показывает, насколько важным становится технологическое превосходство на поле боя: беспилотники, искусственный интеллект, роботы. Технологизацией и внедрением инноваций в том числе и будет заниматься Белоусов.
Чтобы первыми получать доступ к эксклюзивной аналитике, подключайтесь к нашим прямым эфирам по понедельникам в 19:00.
В рамках стрима ВЧК с Михаилом Карягиным обсудили интриги нового правительства и кадровые изменения. Конечно, фокус внимания был на главах регионов, ушедших в правительство, и на громком назначении А.Белоусова министром обороны. Мы проанализировали дискуссию вокруг этих назначений в политических Telegram-каналах. В реакциях на новые назначения есть общие паттерны:
📌Повышение. В случаях с главами регионов, которые переходят на работу в правительство, один из аспектов дискуссии – кадровые лифты и механизмы рекрутинга. Так называемые «губернаторы новой волны», набравшись опыта в регионах, переходят на федеральный уровень. Посмотрим, как они себя проявят.
📌Профессиональный опыт. Важно учитывать, что у каждого из новых министров экс-глав регионов есть профильный профессиональный бэкграунд. А.Алиханов работал в Минпромторге. Р.Старовойт был руководителем Росавтодора. С.Цивилев был председателем комиссии Госсовета по направлению «Энергетика» и возглавлял важный с ресурсной точки зрения регион. М.Дегтярёв в Госдуме возглавлял Комитет по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи. Назначения не случайны.
📌Технологизация. В случае с назначением Белоусова, конечно, фокус внимания на том, что он является экономистом, имеет академический бэкграунд и является неожиданной фигурой во граве министерства обороны. Однако динамика современных конфликтов показывает, насколько важным становится технологическое превосходство на поле боя: беспилотники, искусственный интеллект, роботы. Технологизацией и внедрением инноваций в том числе и будет заниматься Белоусов.
Чтобы первыми получать доступ к эксклюзивной аналитике, подключайтесь к нашим прямым эфирам по понедельникам в 19:00.
Завершение конфликта на Украине как пролог к глобальной войне
За более чем два года в конфликте на Украине было несколько поворотных моментов, которые изменили динамику противостояния, баланс сил или непосредственно линию соприкосновения. Однако сейчас сразу несколько факторов указывают на то, что в самое ближайшее время конфликт на Украине может претерпеть глубинные изменения в силу глобальной переоценки позиций и стратегий стран-участниц.
Тектонические изменения консенсус-позиций по конфликту проходят сразу по нескольким направлениям:
📌Экономическое. Соглашения об использовании российских активов на Западе, снятие табу на тему полного изъятия активов. Сокращение серой зоны нейтральных стран за счет усиления вторичных санкций. Неохотное и медленное, но развитие ВПК на Западе. Подготовка Запада к полномасштабной торговой и экономической войне. Это лишь некоторые моменты.
📌Информационное. Усиление мер контроля за информационным пространством за счет блокировок «враждебных соцсетей» (например, TikTok в США), и за счет усиления давления на секьюрные способы коммуникации (те же США на Telegram). Как отмечают коллеги, тренд на суверенизацию информационного пространства – глобальный. И уже мой вывод – ведется подготовка к глобальному информационному противостоянию.
📌Дипломатическое. Риторика официальных лиц вокруг конфликта на Украине была жесткой с самого начала, однако именно в последние месяцы и лидеры стран, и дипломаты выступают с особенно жесткими милитаристскими заявлениями. Сюда можно отнести и заявления Э.Макрона и Д.Кэмерона, и ряда других официальных лиц. Повышение ставок, эмоциональная возгонка и радикальная риторика готовят почву для более жестких мер на земле.
📌Военное. Пожалуй, самым ярким кейсом в данном треке является обсуждение вариантов направления военного контингента стран Запада на Украину. Однако сюда же можно отнести и пошатнувшееся табу на использование дальнобойных ракет по территории РФ. И риски поставок F-16, которые могут быть носителями ядерного вооружения. И актуализировавшуюся дискуссию об использовании сил ПВО стран ЕС для сбития российских ракет.
📌Смысловое. Последний, но немаловажный слом происходит на смысловом, идейном уровнях. По сумме косвенных факторов можно сделать вывод о том, что иллюзии о скором завершении конфликта развеиваются даже у самых оптимистичных политиков. Теперь, когда политики пытаются дать оптимистичные сигналы, они говорят не «конфликт завершится через 2-3 недели/месяца», они осторожно говорят, что «через год можно будет прогнозировать, когда он завершится».
Стороны готовятся к длительному противостоянию. Его украинская часть может завершиться в сравнительно краткосрочной перспективе, однако в глобальном смысле она все отчетливее приобретает черты пролога к более масштабным событиям.
За более чем два года в конфликте на Украине было несколько поворотных моментов, которые изменили динамику противостояния, баланс сил или непосредственно линию соприкосновения. Однако сейчас сразу несколько факторов указывают на то, что в самое ближайшее время конфликт на Украине может претерпеть глубинные изменения в силу глобальной переоценки позиций и стратегий стран-участниц.
Тектонические изменения консенсус-позиций по конфликту проходят сразу по нескольким направлениям:
📌Экономическое. Соглашения об использовании российских активов на Западе, снятие табу на тему полного изъятия активов. Сокращение серой зоны нейтральных стран за счет усиления вторичных санкций. Неохотное и медленное, но развитие ВПК на Западе. Подготовка Запада к полномасштабной торговой и экономической войне. Это лишь некоторые моменты.
📌Информационное. Усиление мер контроля за информационным пространством за счет блокировок «враждебных соцсетей» (например, TikTok в США), и за счет усиления давления на секьюрные способы коммуникации (те же США на Telegram). Как отмечают коллеги, тренд на суверенизацию информационного пространства – глобальный. И уже мой вывод – ведется подготовка к глобальному информационному противостоянию.
📌Дипломатическое. Риторика официальных лиц вокруг конфликта на Украине была жесткой с самого начала, однако именно в последние месяцы и лидеры стран, и дипломаты выступают с особенно жесткими милитаристскими заявлениями. Сюда можно отнести и заявления Э.Макрона и Д.Кэмерона, и ряда других официальных лиц. Повышение ставок, эмоциональная возгонка и радикальная риторика готовят почву для более жестких мер на земле.
📌Военное. Пожалуй, самым ярким кейсом в данном треке является обсуждение вариантов направления военного контингента стран Запада на Украину. Однако сюда же можно отнести и пошатнувшееся табу на использование дальнобойных ракет по территории РФ. И риски поставок F-16, которые могут быть носителями ядерного вооружения. И актуализировавшуюся дискуссию об использовании сил ПВО стран ЕС для сбития российских ракет.
📌Смысловое. Последний, но немаловажный слом происходит на смысловом, идейном уровнях. По сумме косвенных факторов можно сделать вывод о том, что иллюзии о скором завершении конфликта развеиваются даже у самых оптимистичных политиков. Теперь, когда политики пытаются дать оптимистичные сигналы, они говорят не «конфликт завершится через 2-3 недели/месяца», они осторожно говорят, что «через год можно будет прогнозировать, когда он завершится».
Стороны готовятся к длительному противостоянию. Его украинская часть может завершиться в сравнительно краткосрочной перспективе, однако в глобальном смысле она все отчетливее приобретает черты пролога к более масштабным событиям.
Отказ от бакалавриата - это, конечно, в первую очередь отрыв от западной системы образования.
Молодым людям и до этого было непросто поступить в магистратуру европейского или американского вуза из-за кратно возросших издержек, теперь это станет практически невозможно, либо с потерей 2-3 лет карьеры.
Коллегам преподавателям сочувствую. Страшно представить, какой объем работы по переписыванию программ их ждет.
Молодым людям и до этого было непросто поступить в магистратуру европейского или американского вуза из-за кратно возросших издержек, теперь это станет практически невозможно, либо с потерей 2-3 лет карьеры.
Коллегам преподавателям сочувствую. Страшно представить, какой объем работы по переписыванию программ их ждет.
Forwarded from Чеснаков
Ловушки кадровых тем
Самыми популярными подходами к новым/старым назначениям последних дней стали интерпретации в духе «кто чей человек». Публике нравится доступность «анализа», авторы упиваются "авторскими" находками.
Между тем, столь прямолинейное рассмотрение отношений исключительно в парадигме патрон-клиентских связей и генезиса номенклатурно-политических групп (группировок, кланов) представляется чересчур спекулятивным и даже вредным для понимания настоящих процессов. По ряду причин:
Исключение институтов. Данная исследовательская рамка не учитывает влияние институтов, замыкаясь на анализе отношений персоналий и субъектов. Их роль, безусловно, важна, но не определяющая.
Конспирологические иллюзии. Ловушка приверженцев данного подхода заключается в том, что они будто бы действительно знают личные отношения разных субъектов между собой. Здесь можно адаптировать старую шутку политологов-теоретиков: «чужая душа – черный ящик Истона».
Ненадежность выводов. Проблема патрон-клиентских отношений – в их изменчивости и непостоянстве. Сегодня начальник один, завтра другой. Фраза «перековаться» появилась неслучайно. Зыбучесть фактуры напрямую влияет на качество аналитической конструкции.
Причины, по которой эксперты массово ударились в анализ того, какой клан усилился, и кто к какой семье принадлежит, понятна – психологическая природа востребованности подобных информационных продуктов и специфика работы сетевых алгоритмов ведущих политических сообществ в Telegram.
Бороться с этим вроде бы бесполезно, но и не грех зафиксировать - чрезмерное злоупотребление конспирологией опасно для здравого смысла 😉
Самыми популярными подходами к новым/старым назначениям последних дней стали интерпретации в духе «кто чей человек». Публике нравится доступность «анализа», авторы упиваются "авторскими" находками.
Между тем, столь прямолинейное рассмотрение отношений исключительно в парадигме патрон-клиентских связей и генезиса номенклатурно-политических групп (группировок, кланов) представляется чересчур спекулятивным и даже вредным для понимания настоящих процессов. По ряду причин:
Исключение институтов. Данная исследовательская рамка не учитывает влияние институтов, замыкаясь на анализе отношений персоналий и субъектов. Их роль, безусловно, важна, но не определяющая.
Конспирологические иллюзии. Ловушка приверженцев данного подхода заключается в том, что они будто бы действительно знают личные отношения разных субъектов между собой. Здесь можно адаптировать старую шутку политологов-теоретиков: «чужая душа – черный ящик Истона».
Ненадежность выводов. Проблема патрон-клиентских отношений – в их изменчивости и непостоянстве. Сегодня начальник один, завтра другой. Фраза «перековаться» появилась неслучайно. Зыбучесть фактуры напрямую влияет на качество аналитической конструкции.
Причины, по которой эксперты массово ударились в анализ того, какой клан усилился, и кто к какой семье принадлежит, понятна – психологическая природа востребованности подобных информационных продуктов и специфика работы сетевых алгоритмов ведущих политических сообществ в Telegram.
Бороться с этим вроде бы бесполезно, но и не грех зафиксировать - чрезмерное злоупотребление конспирологией опасно для здравого смысла 😉
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вопросы легитимности
Представления ряда источников о том, что 21 мая в 00:00 часов легитимность В.Зеленского превратится в тыкву, Офис президента – в мышей, а М.Подоляк обратно в крысу, выглядят довольно наивно и проистекают из фундаментального заблуждения относительно понятий легитимности и легальности.
И журналисты, и политики, и даже некоторые эксперты зачастую отождествляют понятие легальности (законности) и легитимности (общественного согласия на власть). Из теории политики мы знаем, что власть, таким образом, может состоять из четырех комбинаций этих феноменов:
➖➖нелегальная и нелегитимная
➕➖легальная и нелегитимная
➖➕нелегальная и легитимная
➕➕легальная и легитимная
Соответственно, 21 мая у Зеленского и его офиса наступает серьезный кризис легальности, а не легитимности власти. Если бы легитимность Зеленского, по классификации М.Вебера, базировалась на рационально-легальных основаниях, тогда бы проблемы с легальностью потянули за собой и проблемы с легитимностью, но это не так.
Зеленский стал президентом, эксплуатируя харизматический тип легитимности. После начала СВО этот тип легитимации был выкручен на максимум, и Зеленский держался и держится исключительно за счет него.
Выводы. Фокус внимания должен быть нацелен совершенно на другие аспекты. В условиях существующих проблем с рейтингом В.Зеленского, непопулярной мобилизации, растущей усталости граждан, перебоев с электроснабжением и прочих факторов ставка на харизматический тип легитимации становится все более рискованной. В случае дестабилизации внутриполитической обстановки и чрезвычайной эрозии консенсуса вокруг Зеленского его Офис не сможет использовать насилие, аргументируя это наличием на то легальных оснований.
После 21 мая Зеленский и его команда становятся крайне уязвимыми к любой внутриполитической дестабилизации. И именно это является важным.
Представления ряда источников о том, что 21 мая в 00:00 часов легитимность В.Зеленского превратится в тыкву, Офис президента – в мышей, а М.Подоляк обратно в крысу, выглядят довольно наивно и проистекают из фундаментального заблуждения относительно понятий легитимности и легальности.
И журналисты, и политики, и даже некоторые эксперты зачастую отождествляют понятие легальности (законности) и легитимности (общественного согласия на власть). Из теории политики мы знаем, что власть, таким образом, может состоять из четырех комбинаций этих феноменов:
➖➖нелегальная и нелегитимная
➕➖легальная и нелегитимная
➖➕нелегальная и легитимная
➕➕легальная и легитимная
Соответственно, 21 мая у Зеленского и его офиса наступает серьезный кризис легальности, а не легитимности власти. Если бы легитимность Зеленского, по классификации М.Вебера, базировалась на рационально-легальных основаниях, тогда бы проблемы с легальностью потянули за собой и проблемы с легитимностью, но это не так.
Зеленский стал президентом, эксплуатируя харизматический тип легитимности. После начала СВО этот тип легитимации был выкручен на максимум, и Зеленский держался и держится исключительно за счет него.
Выводы. Фокус внимания должен быть нацелен совершенно на другие аспекты. В условиях существующих проблем с рейтингом В.Зеленского, непопулярной мобилизации, растущей усталости граждан, перебоев с электроснабжением и прочих факторов ставка на харизматический тип легитимации становится все более рискованной. В случае дестабилизации внутриполитической обстановки и чрезвычайной эрозии консенсуса вокруг Зеленского его Офис не сможет использовать насилие, аргументируя это наличием на то легальных оснований.
После 21 мая Зеленский и его команда становятся крайне уязвимыми к любой внутриполитической дестабилизации. И именно это является важным.
Неудачники как новая искренность
Поколение 90-х на всех парах мчится к кризису среднего возраста и осознанию того, что лучшая половина жизни прожита, а вторая не имеет никаких четких контуров и гарантий. Это, с одной стороны, провоцирует страхи за будущее, а с другой – неудовлетворенность настоящим. Страх и неудовлетворенность – вероятно главные эмоции, способствовавшие формирования нового феномена в социальных сетях - истории провалов как новая искренность.
В последние несколько месяцев в YouTube Shorts и Instagram* Reels становится все больше коротких роликов об историях неудач на любой вкус: провалившиеся бизнесмены, вернувшиеся на малую родину покорители Москвы, мамочки, разочаровавшиеся в семейной жизни и просто типичные представители Y, которое спустя 10 лет после выпуска из университета наконец-то осознали, что жизнь – не сахар. Каждый пользователь сможет найти понятные именно ему истории провалов.
Да, похожий контент встречался и раньше, однако теперь его стало кратно больше. И как мне представляется, это проявление симптома глубинных проблем в поколении Y, которые говорят о следующем:
📌Инфантилизм прогрессирует. Разочарование в жизни и процесс взросления откладывается. У поколения Y он происходит примерно к 30 годам. Судя по исследованиям социологов и психологов, посвященным поколению Z, у них эти процессы будут наступать еще позже, поэтому их этот этап настигнет ближе к 40 годам, что, вероятно, наслоится на серьезные трансформационные изменения в стране. Будет интересно понаблюдать.
📌От успешного успеха тошнит. Истории провалов стали в том числе ответом на модные не так давно истории успешного успеха. Курсы, марафоны, семинары и прочие подобные вещи находятся на спаде. Уже сейчас многие разочаровались. Идет волна отката. Кроме того, когда в сети так много историй успеха пользователь сильно фрустрирует и даже впадает в депрессию, об этом тоже есть исследования. Именно поэтому истории провалов имеют аудиторию и просмотры. Это способ самоуспокоения «не я один задолбался».
📌Лучше не будет. Оптимизм во всех этих историях не просматривается. Более того, ощущается, что если бы была такая опция, то большинство «игреков» ушло на пенсию сразу после 30. Учитывая это, а также то, какие работники из «зумеров» (недавно был хайп, что «зумеры» могут уйти с работы во время обеда и никогда туда не вернуться), у бумеров-руководителей, которые и сами уже хотели бы отдохнуть, возникают проблема: а кто вообще будет работать?
Выводов не будет 😉
*Компания Meta, а также ее продукты Facebook и Instagram признаны экстремистскими в России
Поколение 90-х на всех парах мчится к кризису среднего возраста и осознанию того, что лучшая половина жизни прожита, а вторая не имеет никаких четких контуров и гарантий. Это, с одной стороны, провоцирует страхи за будущее, а с другой – неудовлетворенность настоящим. Страх и неудовлетворенность – вероятно главные эмоции, способствовавшие формирования нового феномена в социальных сетях - истории провалов как новая искренность.
В последние несколько месяцев в YouTube Shorts и Instagram* Reels становится все больше коротких роликов об историях неудач на любой вкус: провалившиеся бизнесмены, вернувшиеся на малую родину покорители Москвы, мамочки, разочаровавшиеся в семейной жизни и просто типичные представители Y, которое спустя 10 лет после выпуска из университета наконец-то осознали, что жизнь – не сахар. Каждый пользователь сможет найти понятные именно ему истории провалов.
Да, похожий контент встречался и раньше, однако теперь его стало кратно больше. И как мне представляется, это проявление симптома глубинных проблем в поколении Y, которые говорят о следующем:
📌Инфантилизм прогрессирует. Разочарование в жизни и процесс взросления откладывается. У поколения Y он происходит примерно к 30 годам. Судя по исследованиям социологов и психологов, посвященным поколению Z, у них эти процессы будут наступать еще позже, поэтому их этот этап настигнет ближе к 40 годам, что, вероятно, наслоится на серьезные трансформационные изменения в стране. Будет интересно понаблюдать.
📌От успешного успеха тошнит. Истории провалов стали в том числе ответом на модные не так давно истории успешного успеха. Курсы, марафоны, семинары и прочие подобные вещи находятся на спаде. Уже сейчас многие разочаровались. Идет волна отката. Кроме того, когда в сети так много историй успеха пользователь сильно фрустрирует и даже впадает в депрессию, об этом тоже есть исследования. Именно поэтому истории провалов имеют аудиторию и просмотры. Это способ самоуспокоения «не я один задолбался».
📌Лучше не будет. Оптимизм во всех этих историях не просматривается. Более того, ощущается, что если бы была такая опция, то большинство «игреков» ушло на пенсию сразу после 30. Учитывая это, а также то, какие работники из «зумеров» (недавно был хайп, что «зумеры» могут уйти с работы во время обеда и никогда туда не вернуться), у бумеров-руководителей, которые и сами уже хотели бы отдохнуть, возникают проблема: а кто вообще будет работать?
Выводов не будет 😉
*Компания Meta, а также ее продукты Facebook и Instagram признаны экстремистскими в России
ВЧК № 54 Кризис Зеленского. Долгий конфликт с Западом. Риски налоговой реформы
Друзья, через час выходим в прямой эфир. Подключайтесь, задавайте свои вопросы 😉
Друзья, через час выходим в прямой эфир. Подключайтесь, задавайте свои вопросы 😉
YouTube
ВЧК № 54 Кризис Зеленского. Долгий конфликт с Западом. Риски налоговой реформы
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные события.
С какими проблемами Зеленский и его Офис столкнутся после 20 мая, когда истекает срок президентских полномочий. И какие риски резко обостряются в связи с этим.
Противостояние…
С какими проблемами Зеленский и его Офис столкнутся после 20 мая, когда истекает срок президентских полномочий. И какие риски резко обостряются в связи с этим.
Противостояние…
Налоговые изменения: потенциальные риски
В ближайшее время станут известны контуры предлагаемых налоговых изменений. Коллеги отмечают комфортные условия для старта обсуждения новой системы, мы же для баланса вселенной сконцентрируемся на рисках:
📌Рост серой зоны экономики. Расширение практики зарплат в конвертах. Возможно, переход на криптовалюты и прочие схемы обхода повышенных ставок налогов. Здесь, правда, стоит отметить прогресс в ФНС в вопросах выявления таких схем, однако попытки, уголовные дела и прочий негатив, вероятно, будет присутствовать.
📌Активные недовольные. Вероятно, изменения в первую очередь коснутся жителей крупных городов, у которых высокие зарплаты, зачастую есть медиаресурс в виде личных блогов и т.д. Иными словами, в проигрыше могут оказаться наиболее медийно весомые группы, что отразится на повестке.
📌No taxation without representation. Вероятная линия критики, которую в особенности будут качать представители антисистемной оппозиции сводится к формуле «нет налогов без представительства». Иными словами, если растут налоги, то должны расширяться и гражданские права.
Многое будет зависеть от конкретных параметров. Посмотрим
В ближайшее время станут известны контуры предлагаемых налоговых изменений. Коллеги отмечают комфортные условия для старта обсуждения новой системы, мы же для баланса вселенной сконцентрируемся на рисках:
📌Рост серой зоны экономики. Расширение практики зарплат в конвертах. Возможно, переход на криптовалюты и прочие схемы обхода повышенных ставок налогов. Здесь, правда, стоит отметить прогресс в ФНС в вопросах выявления таких схем, однако попытки, уголовные дела и прочий негатив, вероятно, будет присутствовать.
📌Активные недовольные. Вероятно, изменения в первую очередь коснутся жителей крупных городов, у которых высокие зарплаты, зачастую есть медиаресурс в виде личных блогов и т.д. Иными словами, в проигрыше могут оказаться наиболее медийно весомые группы, что отразится на повестке.
📌No taxation without representation. Вероятная линия критики, которую в особенности будут качать представители антисистемной оппозиции сводится к формуле «нет налогов без представительства». Иными словами, если растут налоги, то должны расширяться и гражданские права.
Многое будет зависеть от конкретных параметров. Посмотрим
Telegram
Чеснаков
Комфортный старт
Власть инициирует дискуссию о параметрах налоговых изменений в комфортных условиях и вот почему:
📌Общественный консенсус. Согласно данным опросов общественного мнения, и в 2020 году, и в 2024 большинство россиян выступали за введение прогрессивной…
Власть инициирует дискуссию о параметрах налоговых изменений в комфортных условиях и вот почему:
📌Общественный консенсус. Согласно данным опросов общественного мнения, и в 2020 году, и в 2024 большинство россиян выступали за введение прогрессивной…
Forwarded from Авторский канал Никиты Сетова
Кто там воет на болотах? Это политологи занимаются самоопределением
Последние недели наблюдаю хаотичную, но по факту симптоматическую дискуссию о сущности российской политологии и задачах политологов вообще. Раз в полгода в сообществе стабильно возникает «вечный зов» — кто мы, куда идем, что исследуем и где работаем.
Итак, что на этот раз:
▪️ Появление категории «национально мыслящих» политологов и обозначение задачи суверенизации отрасли знания;
▪️ Очередной накат на западные теории, противопоставление их отечественной школе вкупе с допущением, что сама школа из этих теорий и состоит;
▪️ Обновление критериев принадлежности к сообществу (профессиональный язык, необязательность профильного диплома, владение классикой политических учений).
Осталось за кадром, а могло бы и прозвучать:
Профстандарт. Договариваться по таким вопросам сложно, но нужно. В контексте «национально мыслящих» — исключительно важная вещь. Какая цель деятельности, какие академические и прикладные функции в интересах государства как основного работодателя?
Антагонизм учений и теорий. История про радикальное очищение от западных концепций не выглядит предпочтительной. Режим «меню» лучше, матчасть все равно нужно знать. Отечественная школа нуждается в кодификации: общие принципы, персоналии (Бурлацкий, Зиновьев, Панарин и далее) + учения / подходы = базовый учебник, который всем на 1 курсе надо выдавать.
Политические профессии. Обучающийся по направлению подготовки «Политология» должен иметь навигатор по рынку и представлять, как попадают в те или иные сегменты. Сейчас, будем честны, у обучающихся этого понимания скорее нет. Об этом, кстати, недавно говорили в рамках проекта «Лица науки».
Последние недели наблюдаю хаотичную, но по факту симптоматическую дискуссию о сущности российской политологии и задачах политологов вообще. Раз в полгода в сообществе стабильно возникает «вечный зов» — кто мы, куда идем, что исследуем и где работаем.
Итак, что на этот раз:
▪️ Появление категории «национально мыслящих» политологов и обозначение задачи суверенизации отрасли знания;
▪️ Очередной накат на западные теории, противопоставление их отечественной школе вкупе с допущением, что сама школа из этих теорий и состоит;
▪️ Обновление критериев принадлежности к сообществу (профессиональный язык, необязательность профильного диплома, владение классикой политических учений).
Осталось за кадром, а могло бы и прозвучать:
Профстандарт. Договариваться по таким вопросам сложно, но нужно. В контексте «национально мыслящих» — исключительно важная вещь. Какая цель деятельности, какие академические и прикладные функции в интересах государства как основного работодателя?
Антагонизм учений и теорий. История про радикальное очищение от западных концепций не выглядит предпочтительной. Режим «меню» лучше, матчасть все равно нужно знать. Отечественная школа нуждается в кодификации: общие принципы, персоналии (Бурлацкий, Зиновьев, Панарин и далее) + учения / подходы = базовый учебник, который всем на 1 курсе надо выдавать.
Политические профессии. Обучающийся по направлению подготовки «Политология» должен иметь навигатор по рынку и представлять, как попадают в те или иные сегменты. Сейчас, будем честны, у обучающихся этого понимания скорее нет. Об этом, кстати, недавно говорили в рамках проекта «Лица науки».
Горят мосты
«Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Зеленского) закончилась», - заявил Путин.
Что это означает, тезисно:
📌Инициирование гипотетического переговорного процесса затрудняется. Сценарий какого-либо варианта заморозки становится более вероятным.
📌Зеленский и Офис оказывается в ловушке. Провести выборы, по заявлениям властей Украины, нельзя без прекращения военного положения, прекратить военное положение нельзя, так как сторона конфликта (Россия) не воспринимает действующую власть законным и надежным субъектом. В случае фантастического сценария, при котором выборы все же каким-то образом на Украине будут проведены, считать их легитимными при наличии военной цензуры крайне затруднительно.
📌Противники Зеленского внутри Украины получают дополнительный аргумент. Завершение конфликта возможно только при условии смены власти на Украине. Каким способом – вопрос открытый.
Посмотрим
«Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Зеленского) закончилась», - заявил Путин.
Что это означает, тезисно:
📌Инициирование гипотетического переговорного процесса затрудняется. Сценарий какого-либо варианта заморозки становится более вероятным.
📌Зеленский и Офис оказывается в ловушке. Провести выборы, по заявлениям властей Украины, нельзя без прекращения военного положения, прекратить военное положение нельзя, так как сторона конфликта (Россия) не воспринимает действующую власть законным и надежным субъектом. В случае фантастического сценария, при котором выборы все же каким-то образом на Украине будут проведены, считать их легитимными при наличии военной цензуры крайне затруднительно.
📌Противники Зеленского внутри Украины получают дополнительный аргумент. Завершение конфликта возможно только при условии смены власти на Украине. Каким способом – вопрос открытый.
Посмотрим
Telegram
BRIEF
Путин:
— Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Зеленского) закончилась. Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована, конференции в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество…
— Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Зеленского) закончилась. Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована, конференции в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество…
ВЧК № 55 Новые риски эскалации. Мирные переговоры реальны? Политическое лето 2024
Друзья, в 19:00 присоединяйтесь к нашему прямому эфиру, обсудим самые важные политические темы, ответим на ваши вопросы 😉
Друзья, в 19:00 присоединяйтесь к нашему прямому эфиру, обсудим самые важные политические темы, ответим на ваши вопросы 😉
YouTube
ВЧК № 55 Новые риски эскалации. Мирные переговоры реальны? Политическое лето 2024
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные события.
Последствия решения Запада, позволяющего Украине использовать дальнобойное вооружение для атак по территории РФ.
Почему нет оснований для мирных переговоров?
Главные…
Последствия решения Запада, позволяющего Украине использовать дальнобойное вооружение для атак по территории РФ.
Почему нет оснований для мирных переговоров?
Главные…
Мирные переговоры Шрёдингера
В публичном поле все чаще появляются противоречивые сигналы о перспективах мирного урегулирования конфликта на Украине. То западные издания со ссылкой на неназванные источники заявляют о том, что одна из сторон готова к определенному формату переговоров, то называются конкретные даты и сценарии, по которым возможно урегулирование. При этом официальные лица продолжают одновременно демонстрировать открытость и готовность к переговорам, параллельно критикуя недоговороспособную позицию противника. Так возможны ли на сегодняшний день переговоры, почему разговоры о мире ведутся на фоне нового витка эскалации, и почему чем хуже ситуация для одной из сторон на фронте, тем выше шансы на полноценный мирный процесс?
Моя колонка на АК.
Коротко вынесу ключевые по, как мне кажется, наиболее важному вопросу
Когда начнутся мирные переговоры?
Точный ответ на этот вопрос не могут дать ни политики, ни эксперты. Однако мы можем указывать на факторы, которые повышают вероятность инициирования полноценного переговорного процесса:
📌Исчерпаны ресурсы неядерной эскалации. Поставки всех видов вооружений Украине, снятие ограничений на его использования, ответные жесткие меры ВС РФ в виде ударов по энергетической инфраструктуре и продвижения для создания санитарных зон. Когда стороны конфликта будут понимать, что не осталось никаких опций, которые бы смогли радикально повлиять на фронт, сценарий инициирования мирных переговоров становится более реальным.
📌Прорыв фронта и создание чрезвычайных угроз. Растягивание сил ВСУ за счет расширения линии фронта, которое сейчас проводят ВС РФ, повышает вероятность прорыва фронта с последующим его обвалом на отдельных участках. В условия создания для Киева чрезвычайных рисков, руководство Украины может пойти на территориальные уступки. Примечательно, что подобные сигналы периодически появляются в украинской прессе, причем исходят они от военных.
📌Международная турбулентность и усталость от украинского кейса. Задержка с согласованием американского пакета военной помощи уже продемонстрировала тотальную зависимость ВСУ от западной военной помощи. В случае изменения картины после выборов в США или же активизации других конфликтов, которые будут требовать внимания американцев, сценарий заморозки становится все более реалистичным.
В публичном поле все чаще появляются противоречивые сигналы о перспективах мирного урегулирования конфликта на Украине. То западные издания со ссылкой на неназванные источники заявляют о том, что одна из сторон готова к определенному формату переговоров, то называются конкретные даты и сценарии, по которым возможно урегулирование. При этом официальные лица продолжают одновременно демонстрировать открытость и готовность к переговорам, параллельно критикуя недоговороспособную позицию противника. Так возможны ли на сегодняшний день переговоры, почему разговоры о мире ведутся на фоне нового витка эскалации, и почему чем хуже ситуация для одной из сторон на фронте, тем выше шансы на полноценный мирный процесс?
Моя колонка на АК.
Коротко вынесу ключевые по, как мне кажется, наиболее важному вопросу
Когда начнутся мирные переговоры?
Точный ответ на этот вопрос не могут дать ни политики, ни эксперты. Однако мы можем указывать на факторы, которые повышают вероятность инициирования полноценного переговорного процесса:
📌Исчерпаны ресурсы неядерной эскалации. Поставки всех видов вооружений Украине, снятие ограничений на его использования, ответные жесткие меры ВС РФ в виде ударов по энергетической инфраструктуре и продвижения для создания санитарных зон. Когда стороны конфликта будут понимать, что не осталось никаких опций, которые бы смогли радикально повлиять на фронт, сценарий инициирования мирных переговоров становится более реальным.
📌Прорыв фронта и создание чрезвычайных угроз. Растягивание сил ВСУ за счет расширения линии фронта, которое сейчас проводят ВС РФ, повышает вероятность прорыва фронта с последующим его обвалом на отдельных участках. В условия создания для Киева чрезвычайных рисков, руководство Украины может пойти на территориальные уступки. Примечательно, что подобные сигналы периодически появляются в украинской прессе, причем исходят они от военных.
📌Международная турбулентность и усталость от украинского кейса. Задержка с согласованием американского пакета военной помощи уже продемонстрировала тотальную зависимость ВСУ от западной военной помощи. В случае изменения картины после выборов в США или же активизации других конфликтов, которые будут требовать внимания американцев, сценарий заморозки становится все более реалистичным.
Актуальные комментарии
Мирные переговоры Шрёдингера
Михаил Карягин о перспективах урегулирования конфликта на Украине
Бойтесь желаний своих
В последнее время российские спикеры все чаще отмечают, что отечественный нейросети отказываются отвечать на политизированные вопросы. Как известно, не надо задавать вопросы, на которые не хочешь знать ответов. Разработчики, очевидно, поставили заглушки не потому, что не хотят, чтобы пользователи получали ответы, а потому, что результат сгенерированного ответа не гарантирован и может спровоцировать скандал с негативными последствиями для создателей. Это как с твоим ребенком, который в гостях ляпнул что-то этакое: ты, вроде, и не виноват, но все равно стыдно.
Мы помним, как робот Microsoft за сутки превратился в расиста и сквернослова. Кстати, ChatGPT тоже крайне неохотно дает ответы на политизированные вопросы, делает множество оговорок и так далее. Поэтому ответы YandexGPT на политические вопросы могли бы только больше расстроить тех, кто их задавал.
В целом, тема политической предвзятости ИИ заботит исследователей уже давно, почитайте на эту тему обзор Неполитолога
В последнее время российские спикеры все чаще отмечают, что отечественный нейросети отказываются отвечать на политизированные вопросы. Как известно, не надо задавать вопросы, на которые не хочешь знать ответов. Разработчики, очевидно, поставили заглушки не потому, что не хотят, чтобы пользователи получали ответы, а потому, что результат сгенерированного ответа не гарантирован и может спровоцировать скандал с негативными последствиями для создателей. Это как с твоим ребенком, который в гостях ляпнул что-то этакое: ты, вроде, и не виноват, но все равно стыдно.
Мы помним, как робот Microsoft за сутки превратился в расиста и сквернослова. Кстати, ChatGPT тоже крайне неохотно дает ответы на политизированные вопросы, делает множество оговорок и так далее. Поэтому ответы YandexGPT на политические вопросы могли бы только больше расстроить тех, кто их задавал.
В целом, тема политической предвзятости ИИ заботит исследователей уже давно, почитайте на эту тему обзор Неполитолога
Nepolitolog
Политическая предвзятость искусственного интеллекта
Склонность “машины” к левым взглядам
Обратил внимание на то, что все больше друзей и коллег возвращаются в VK. Видимо, нужно соответствовать трендам, поэтому добавляйтесь в друзья, ставьте классы 😉
Надеюсь, что в VK у нас скоро будет уникальный видеоконтент, который в TG смотреть не так удобно.
Надеюсь, что в VK у нас скоро будет уникальный видеоконтент, который в TG смотреть не так удобно.
ВКонтакте
Михаил Карягин
Посмотрите его профиль ВКонтакте!
Традиционные ценности на бумаге
В последние несколько дней в повестке актуализировалась тема детей, семьи, традиционных ценностей и прч. Причина понятна - завтра день защиты мелких убийц нервной системы родителей.
Но, коллеги, давайте будем хотя бы немного честными с аудиторией. Если эксперт без семьи и детей рассказывает о важности традиционных ценностей, это, простите, как минимум, странно…
И на всякий случай дисклеймер: каждый сам определяет, строить ли ему семью или нет. Совместно с партнером определяет, будет ли их семья с детьми или нет. Сколько их будет - тоже определяет каждая семья.
Каждый карапуз должен быть любим и желаем, а не сварганен по разнарядке или, прости Господи, ради взноса по ипотеке.
Хотел подписать «Ваш кэп». Но, видимо, сейчас это вещи не очевидные.
В последние несколько дней в повестке актуализировалась тема детей, семьи, традиционных ценностей и прч. Причина понятна - завтра день защиты мелких убийц нервной системы родителей.
Но, коллеги, давайте будем хотя бы немного честными с аудиторией. Если эксперт без семьи и детей рассказывает о важности традиционных ценностей, это, простите, как минимум, странно…
И на всякий случай дисклеймер: каждый сам определяет, строить ли ему семью или нет. Совместно с партнером определяет, будет ли их семья с детьми или нет. Сколько их будет - тоже определяет каждая семья.
Каждый карапуз должен быть любим и желаем, а не сварганен по разнарядке или, прости Господи, ради взноса по ипотеке.
Хотел подписать «Ваш кэп». Но, видимо, сейчас это вещи не очевидные.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Неудобный саммит или проблемы утопающих
Власти Украины борются за спасение так называемого мирного саммита в Швейцарии, до которого осталось всего лишь две недели, но уже известно, что ключевые игроки на него не поедут, а страны, давшие свое согласие на участие, теперь, по всей видимости, понижают статус своих делегаций.
«Россия сегодня ездит по многим странам мира, угрожая блокадой пищевой продукции, агропродукции или химии, ценами на энергетику или просто оказывает давление на другие государства, чтобы они не были на саммите», - заявил Зеленский.
Логика сигналов Зеленского понятна: «это не сам формат бесперспективен, цели нереалистичны, а ультимативная форма вредна, это "нехорошие русские" все испортили».
Однако у этой информационной кампании есть ряд уязвимостей:
📌Получается, что Россия настолько всемогуща, что влияет практически на половину мира?
📌Получается, что Россия надавила и на Байдена, что тот отказался от участия в саммите?
📌Получается, что проблемы киевского режима интересуют только тех, кто в него инвестировал?
На самом деле, сама идея ведения ультимативных действий в крайне слабой позиции должна была вызывать вопросы у ее авторов. Боец, попавший на болевой прием, не может закончить бой на своих условиях.
Конечно, до старта саммита могут произойти перемены, может быть предпринята кампания по «спасению утопающего» и изменены статусы делегаций, но базовый сценарий совершенно неутешительный для Киева.
Посмотрим
Власти Украины борются за спасение так называемого мирного саммита в Швейцарии, до которого осталось всего лишь две недели, но уже известно, что ключевые игроки на него не поедут, а страны, давшие свое согласие на участие, теперь, по всей видимости, понижают статус своих делегаций.
«Россия сегодня ездит по многим странам мира, угрожая блокадой пищевой продукции, агропродукции или химии, ценами на энергетику или просто оказывает давление на другие государства, чтобы они не были на саммите», - заявил Зеленский.
Логика сигналов Зеленского понятна: «это не сам формат бесперспективен, цели нереалистичны, а ультимативная форма вредна, это "нехорошие русские" все испортили».
Однако у этой информационной кампании есть ряд уязвимостей:
📌Получается, что Россия настолько всемогуща, что влияет практически на половину мира?
📌Получается, что Россия надавила и на Байдена, что тот отказался от участия в саммите?
📌Получается, что проблемы киевского режима интересуют только тех, кто в него инвестировал?
На самом деле, сама идея ведения ультимативных действий в крайне слабой позиции должна была вызывать вопросы у ее авторов. Боец, попавший на болевой прием, не может закончить бой на своих условиях.
Конечно, до старта саммита могут произойти перемены, может быть предпринята кампания по «спасению утопающего» и изменены статусы делегаций, но базовый сценарий совершенно неутешительный для Киева.
Посмотрим