Открыта регистрация на XXVI Ясинскую конференцию

🗓 14–17 апреля 2026 года в Москве пройдет XXVI Международная научная конференция им. Е. Г. Ясина. Заявки на участие с докладом и коллективные заявки на организацию секции принимаются до 16 декабря 2025 года.

🎯 Программа конференции будет сформирована в рамках пяти научных тем: экономика, человеческий капитал и общество, инструментальные методы и модели, форсайт исследования и международные исследования.

👉 Конференция будет проводиться преимущественно в очном формате. Подробную информацию можно найти здесь.

Вернер Зомбарт | Буржуа. К истории духовного развития современного экономического человека | - 1 056 ₽.

Издательство Владимир Даль.

Один из основоположников социологии, немецкий экономист Вернер Зомбарт, ныне почти забыт немецким социологическим сообществом. Однако именно он стоял у истоков классической социологии и философской антропологии вместе с Максом Вебером, Георгом Зиммелем, Фердинандом Тённисом и Максом Шелером. Известность Зомбарту принесли работы "Социализм и общественное движение в XIX веке" и "Современный капитализм", посвященные, как и другие его произведения, европейской экономической истории - происхождению и развитию капитализма и социализма. Всегда вызывавшие споры концепции Зомбарта актуальны и по сей день - и в современных социально-политических системах и движениях мы можем найти описанные им типы.
В настоящем издании публикуется размышление Вернера Зомбарта о современном ему типе буржуазного человека - классическое сочинение, увидевшее свет в 1913 году.
2-е издание, исправленное.

Довольно часто в культурной антропологии и в социологии встречается критика «культуры психотерапии». Но, конечно, не в том смысле, что они «против терапии», а скорее указывают на структурные эффекты терапии как культуры.
Что в аргументах?
Терапия как новая норма. Психотерапия перестала быть исключением и стала массовой практикой. В культуре «эмоционального капитализма» она превращается в обязательный язык понимания себя, который навязывает идею: если у тебя есть проблемы, их надо решать через работу над собой.
Сторонница такого взгляда Ева Иллуз – израильский социолог, входящая в список 10 самых влиятельных социологов мира, автор 12 книг, пишет:

«Язык терапии учит нас воспринимать себя как проекты, требующие бесконечного совершенствования и самонаблюдения».
(Saving the Modern Soul, 2008)

И, главное, в терапии происходит перенос социальной ответственности на индивида. То есть терапевтический дискурс часто снимает внимание со структурных причин страданий (неравенство, работа, семья, культура) и делает личность единственным «носителем вины и решения». Депрессия или стресс подаются как индивидуальная проблема, а не как следствие социальных условий.
Кроме этого, психология стала частью капитализма
Иллуз показывает, что психология встроилась в менеджмент, HR-практики, рекламу, индустрию самопомощи. Это формирует новый тип субъекта: «гибкий, стрессоустойчивый, умеющий управлять эмоциями», что рассматривается, как важные, если не основные скиллы для кандидата. Таким образом, терапия обслуживает не только личное благо, но и экономику.
Конечно, не хочется упрощать и обесценивать роль психологии и психотерапии в нашей жизни, но даже при первом ненаучном приближении, заметно, что культура психотерапии может и решает проблемы конкретного человека, но также и производит их, формируя зависимость от новых форм заботы и управления собой. Обещание внутреннего спокойствия в условиях эксплуатации человека социальной реальностью — это форма «жестокого оптимизма», которая минимизирует возможность коллективного сопротивления, ещё больше атомизирует общество.
Очень простые знания про устройство общества, могут снять огромное количество вопросов к себе. И это знание тоже, конечно, может служить «смирительной рубашкой», но хотя бы избавляет от болезненных самокопаний и огромных трат на терапию.

На кого оформляют жильё состоятельные семейные пары в России.
(Исследование выполнено на административных данных - сведениях о доходах и имуществе депутатов законодательных органов власти субъектов РФ за 2019 г., собираемых в рамках антикоррупционной деятельности. «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2022.
Были проанализированы декларации 3896 депутатов региональных парламентов: 3269 (83,9%) - мужчины, 627 (16,1%) - женщины; 76,0% депутатов состоят в зарегистрированном браке, но среди мужчин и женщин эта доля разная: 80,2% и 54,1% соответственно)

92% пар проживают в жилье, принадлежащем кому-либо из супругов, но в 63% случаев собственниками жилья выступают оба супруга. В распределении жилищного богатства наблюдается тенденция к индивидуализации: 70% квартир и жилых домов, принадлежащих мужчинам, и 64% из принадлежащих женщинам находятся в индивидуальной собственности. В 37% пар мужчины имеют в собственности больше квартир или жилых домов, чем их супруги, в 30% обратное соотношение.

Индивидуальное владение жильём максимально для группы женщин-депутатов, не состоящих в браке (1,90), а минимально - для мужей депутаток (1,18).

Много или мало индивидуальное владение жильём для 64-70% женщин и мужчин?
На данных Британского панельного обследования домашних хозяйств авторами исследованиями показано, что 85% из тех, кто жил в домах, принадлежащих хотя бы одному из партнёров, владели своими домами совместно с супругами, только 8% имели занимаемое жильё в индивидуальной собственности. Т.е. для западной семейной модели характерно большое преобладание совместного владения жильём.

Что мы видим из этого исследования? Для региональных элит характерно записывать жильё на кого-то одного из супругов. Возможно, это связано и с тем, чтобы при гипотетическом разводе не ввязываться в дрязги с разделом имущества (жильё достанется кому-то одному; вероятно, это даже обговаривается в брачных контрактах). На Западе процедура раздела имущества в совместном владении всё же отработана более чётко, у нас она превращается в многолетние битвы за «лишний угол».

Также мы не видим большого гендерного разрыва во владении имуществом. Скорее всего, на этом уровне (высший 1% от всех семей) гендерное неравенство в доходах вообще минимизируется. Также мы понимаем то, что в региональные депутаты избирают не женщин-домохозяек, а скорее всего уже профессионально и карьерно состоявшихся женщин (конкретно в этом исследовании не показано, но по другим исследованиям мы знаем, что наиболее часто в региональную власть в регионах попадают женщины главврачи, директора школ и культурных объектов).
Незамужние женщины вообще скорее всего одна из самых состоятельных групп из рассматриваемых исследователями среды (половина женщин-депутатов – незамужние).

Почему нам важно знать структуру владения жильём у состоятельных людей? Любое общество, в т.ч. российское, устроено так, что возникающие в верхах любые явления постепенно проникают в среду среднего класса, а оттуда – и в нижнюю половину общества.

Сегодня с Павлом Склянчуком при поддержке комитета по политтехнологиям РАСО в ТАССе презентуем наш доклад по тому, как депутаты Госдумы с помощью законопроектов работают с традиционными и новыми социальными группами.

Презу и сам доклад выложу позже, а пока контекст и глоссарий.

Социальная группа - относительно устойчивая совокупность людей, объединённых общими интересами, ценностями, нормами сознания и поведения, складывающуюся в конкретно-исторических условиях определённого этапа развития общества.

Социальные группы могут быть самых разных типов: по размеру (большие / малые / средние), по отношению к социальным, политическим, экономическим и другим феноменам, по характеру распространения своих членов в пространстве (компактные и распространённые) и т. д.

Семья, отдел в коммерческой компании, фракция депутатов в городской думе – малая социальная группа. Жители района города – территориальная социальная группа. Учителя – профессиональная социальная группа. Ультрапатриоты – большая социальная группа. И таких типов очень много.

Одни группы могут входить в другие, пересекаться друг с другом, частично друг на друга накладываться. Это и есть сложная социальная ткань общества, в которой легко запутаться даже профессионалу.

До какого-то момента человек принадлежал к одной социальной группе, но последние тысяч 10 лет количество социальных групп стало расти, а один человек может входить сразу в несколько десятков различных и их число постоянно растет. Это, кстати одна из причин постоянно растущего стресса современного общества: человек – существо социальное, но к такому нас жизнь не готовила.

Мир сейчас меняется и перестраивается. Отсюда общий процесс резко ускорившейся генерации новых социальных групп. Мы проводим условную границу: 2020 год. COVID привел к появлению десятков новых групп. СВО – взвинтила темп генерации.

Депутаты, как представители избирателей, первыми должны реагировать на меняющуюся социальную ткань. Для этого у них есть разные инструменты. Основной – законотворчество. Его мы и исследуем.

Мы вводим понятие «таргетированный законопроект». Это законопроект, автор которого декларирует то, что он направлен на регулирование той, или иной социальной группы. Неважно – в хорошую, или плохую сторону.

Мы надеемся, что результаты исследования будут полезны и самим депутатам, и политическим партиям, и экспертам, и общественным организациям. Мы не ставили своей целью кого-то прорейтинговать, показать хороших, или плохих – это беспристрастный анализ, призванный принести пользу всем участникам законотворческого процесса.

Отдельно, как я думаю, исследование может и должно быть полезно для участников объявленного на прошлой неделе конкурса социальных архитекторов, так как новые социальные группы - это, в общем-то, предмет их деятельности.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ», которой подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh

@politteh

Современные механизмы завоевания и удержания власти: силовое, теневое и информационное измерения

Современная стадия элитогенеза провоцирует задавать новые вопросы об актуальных способах осуществления власти современными политическими игроками. Сложные и противоречивые методы, комбинирующие силу и информационную пропаганду, популярны во всех ныне существующих режимах, в том числе, разумеется, и в демократических. Ввиду повсеместной гибридизации, а также совершенствования методов информационно-символического давления на политических конкурентов, вопрос о политической борьбе между конкурирующими силами вновь кажется недостаточно «расколдованным». Чего только стоит непредсказуемое, противоречивое, на первый взгляд нелогичное поведение президента США Дональда Трампа, активно использующего и кнут, и пряник в зависимости от собственного представления о правильном.

Достаточно любопытное представление о том, как осуществляется власть, явно вдохновленное известным политическим философом Мишелем Фуко, представил в своей книге «Власть: радикальный взгляд» Стивен Льюкс, относительно недавно дошедшей до российского читателя.

Первое измерение власти выражает классическое стремление господства одного политического игрока над другим. Навязать свою волю, использовать административный, силовой ресурс для победы над конкурентом — наиболее наблюдаемое проявление политической конкуренции. Такая конкурентная борьба может происходить как в легальном поле, так и, мягко говоря, в не очень легальном. В качестве примера можно вспомнить победу Ельцина над Зюгановым при помощи контроля над избирательными участками или конституционный кризис 1993 года.

Второй уровень комбинирует первое и второе измерение, которое в большей мере проявляется в скрытой, теневой сфере политики. Конкурирующий игрок A оказывается настолько сильнее, изобретательнее и ресурсно обеспеченнее, что незаметно для других полностью выбивает стул из-под оппонента B так, что встать не представляется никакой возможности. Речь идёт о прямой зачистке политического пространства так, чтобы политический конкурент не имел никакой возможности переиграть другого. Достигается это формированием такой политической среды, чтобы любые политические альтернативы просто не могли туда встроиться. Для этого используются не только разного рода политико-административные ограничения, лишающие возможности на законодательном уровне продвигать конкурирующим политикам те или иные политические проекты, но и разного рода идеологические/ нарративные инструменты, эффективно убеждающие граждан поддерживать вытеснение политических конкурентов в нелегальное поле. Обычно таким образом победа главного кандидата на выборах достигается задолго до начала электоральных процессов.

Третье измерение власти комбинирует два предыдущих, совмещая их со стратегией подавления политической конкуренции в зародыше — на уровне общественных представлений о политическом. Делается это через формирование политической повестки, через влияние на ценности гражданина. При помощи информационного воздействия конструируется такая информационная среда, в которой гражданин на уровне собственных убеждений соглашается с устранением политических альтернатив при помощи самых разных политических технологий, связанных с апелляцией к политическим мифам, идеологемам, нарративам, историческим «аргументам». Таким образом формируется широкая лояльность граждан к политическим решениям, долгосрочно распространяющаяся на целые поколения через семью, школу, армию, университеты и т. д.

В итоге мы получаем нехитрый трёхмерный подход устранения политических конкурентов, целью которого прежде всего выступает осуществление и удержания власти.

1. Силовое измерение;

2. Теневое измерение;

3. Информационное измерение;

Хороша и полезна эта оптика во многом потому, что довольно удачно, на наш взгляд, адаптирует важные, но очень сложные и абстрактные идеи постструктурализма в более понятное и, что главное, измеряемое русло, ведь каждый из этих уровней можно операционализировать и использовать для анализа политических процессов.

Подписаться на Заметки на полях