Это полный успех, серьёз и достойно великой страны.

Популярные игрушки с лицами пресс-секретаря президента РФ, главы Центробанка и главы МИД выдают гостям на интервью.

А разве не это насаждается все 30 лет? Бери от жизни всё, живи в свое удовольствие. Чему теперь удивляться?

Рождаемость в России не растёт, поскольку граждане живут в своё удовольствие, — гендиректор ВЦИОМ

Всё честно, все для школьников. Либо получай ноль, либо иди пересдавай. Вот такое оно ОГЭ - просто проверить то, что написали - нельзя. Система неповоротливая. Пусть дети еще раз пишут, с них не убудет.

Галя, у нас отмена. Но, думается мне, что отмена из-за того, что это озвучили. Если бы промолчали - так бы и переписывали.

5 утра в Тель-Авиве, 18.06.2025...Хорошо, что русскоязычные могут показать, что реально происходит в Израиле...Там введен запрет на много чего...

Еще немного про ОГЭ от подписчиков. Чтобы понять, насколько дикая это система. ЕГЭ суть то же самое.

Мою дочь завалили на ОГЭ по английскому. Точнее, поставили четверку вместо пятерки, что для отличницы с 15м местом на региональной Олимпиаде (тоже занижено, кстати, потому что на первых местах, пц, какие долбонавты были "зе Лондон") - равносильно провалу. А почему? Потому что, блд, для сочинения был превышен объем, сука, слов. И сразу ноль баллов за задание, Кстати, на Олимпиаде за сочинение она получила сто баллов. А проверяла "эксперт" - кто? ОБЖшница, блд. И это уже на апелляции. Дочь, кстати, три ошибки нашла в самих заданиях. Но оспаривать задания запрещено. Я по приколу ЕГЭ сдал, тоже ошибки нашел. ))

Вот еще один пример формализма в ОГЭ. За эту задачу ученик получил 0 баллов, хотя она решена верно. Почему? На картинке ответ эксперта (на светлом фоне вопросы сдававшего), а в тексте мой комментарий.

Формально подчеркнутое действительно не верно. Потому что x1 и x2 это разные проценты. Но это равенство НИГДЕ не использовалось. И логика понятна - человек хотел сказать, что масса самих фруктов не меняется при их высыхании.
И дальше абсолютно верное уравнение и верный ответ.

То есть эксперт привязался к формально неправильному, но нигде не использованному равенству. К тому, что не написано, что X - это именно концентрация вещества (было написано сухое вещество). Но, опять же X и Y нигде не используются - используются переменные с индексами. И из записи видно, что они означают проценты.

А теперь объясните мне, почему за вычислительную ошибку ученик получил бы один балл. А за абсолютно верное решение, где есть ОДНА именно логическая ошибка, которая в решении вообще не участвовала (эту строчку можно было просто опустить и ничего бы не изменилось) - НОЛЬ баллов. Это ли не формализм и дикость?

Задача не из простых - знаю по своему опыту. Дети часто путаются в таких задачах в процентах, сухих и мокрых фруктах. Тут же все решено элегантно и верно - но баллов нет.

PS. Для особо страждущих - это не мой ребенок и даже не мой ученик. Поэтому искать тут какую-то подоплеку из этого разряда не стоит.

Раз уж в комментариях разразился огромный спор про ОГЭ и ЕГЭ, приведу известную историю про сдачу экзамена. И отмечу, что в нынеших условиях этот физик не сдал бы экзамен, потому что не захотел "играть по правилам".

Вот какой случай рассказывал Президент Королевской академии наук Дании, сэр Эрнест Резерфорд.

Однажды к нему за помощью обратился его коллега из Копенгагена, который принимал экзамен по физике и собирался поставить студенту низшую оценку, но проблема была в том, что студент был категорически не согласен и говорил, что заслуживает высший балл. Поэтому требовалась третья независимая сторона, которая рассудила бы их. В этой роли и выступил Резерфорд.

В билете студента просили объяснить, как с помощью барометра определить высоту здания. Ответ студента был таким: "Нужно подняться с барометром на крышу здания, привязать его к длинной веревке, спустить его по веревке вниз, потом втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая покажет точную высоту здания".

Случай был действительно неординарный. С одной стороны ответ полный и верный. С другой стороны экзамен был по физике и следовало бы при ответе продемонстрировать знания по предмету. Резерфорд решил дать студенту второй шанс и предупредил его, что на сей раз ответ должен быть более тесно связан с физикой. На размышление было дано 5 минут.

По истечению четырех минут на листе студента так и не было ничего написано. Резерфорд спросил: "вы сдаетесь? Не знаете, что написать?"

— Знаю, — ответил студент, — просто у меня есть несколько вариантов решения и я выбираю лучший.

Резерфорда заинтересовал такой ответ и он предложил студенту высказать все свои варианты, не дожидаясь окончания отведенного времени. Версии были такие.

"Надо подняться с барометром на крышу, бросить его вниз, замерить время падения, а затем по формуле S=gt²/2 узнать высоту здания". На сей раз, хоть и нехотя экзаменатор признал ответ удовлетворительным, ведь он в самом деле отлично демонстрировал знания физики. Однако Резерфорду было любопытно послушать, что же ещё придумал студент и он попросил его озвучить остальные варианты.

— Есть масса разных способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день, измерить длину барометра, его тени и тени здания. Затем решить несложную пропорцию и найти высоту здания.

— Вы правы, — сказал Резерфорд. — Есть ещё варианты?

— Конечно. Есть очень очевидный метод. Поднимаясь по лестнице, можно прикладывать барометр к стене и делать отметки. Потом считаем количество отметок, умножаем на высоту барометра и ответ готов.

— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал студент, — вы можете привязать барометр за шнурок и, раскачивая его, как маятник, определить гравитацию у основания здания и на его крыше. Из разницы можно получить высоту здания. Можно вычислить высоту здания и по периоду прецессии.

— Наконец, — добавил студент, — есть ещё один способ, он самый лучший на мой взгляд, но вряд ли понравится вам.

— Какой же? — полюбопытствовал Резерфорд.

— Можно найти управляющего этого здания и выменять у него ценные сведения о высоте здания на не менее ценный барометр.

На самом деле это были далеко не все решения. Студент предложил Резерфорду в общей сложности больше тридцати вариантов.

После этого Резерфорд спросил у студента:

— Всё отлично, вы уже получили "отлично". Но скажите, неужели вы в самом деле не знали традиционного академического ответа, которого от вас ждал преподаватель?

— Знал, конечно. Но я за время обучения в школе и колледже по горло насытился тем, что учителя навязывают ученикам свой способ мышления и решения.

Студента этого звали Нильс Бор.

Все каналы уже облетело, но я не могу не опубликовать. Министр просвещения.

Маразмы нашего городка - 1

Открываю новую рубрику коротких комментариев совсем уж странных явлений и предложений в нашей жизни.
Сегодня: бездетным отключим интернет, Мишонова и конституция, беременные школьницы и игрушки с пугающими лицами первых лиц государства.

Продолжительность: 10:33

Поскольку ютуб у нас практически закрыт, даю еще ссылки на Рутуб, ВК, ОК, Дзен и Платформу

«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube, Платформа

Мне в комментариях к первому выпуску Маразмов в ВК написали.

А что касается чиновников, ожидающих извинения от международной хоккейной организации - тут, мне кажется, дело не в маразме. Это инерция идеологии вхожденчества в западную цивилизацию.

И вот подтверждение. Оказывается, весь мир ждет от нового руководства МОК соблюдения спортивных принципов и окончания "извращенных экспериментов". Во всяком случае, так считает Захарова.

Во-первых, миру глубоко наплевать. "Цивилизованный мир" поддерживает глумление над Россией.
Во-вторых, новое руководство будет проводить ту же политику и дальше. Надо ну очень хотеть входить в Запад, чтобы не замечать этих очевидных вещей.

Русские святые 22 июня отказались защищать свою землю?..

Заполошный Корчевников, несчастный, договорился до того, что 22 июня 1941 года, когда, как и сегодня, на это зловещее 22 июня «выпал День всех русских святых», русские святые отказались защищать свою землю.

«… И кто-то скажет: русские святые должны бы защищать свою землю, отчего тогда в их день здесь началась самая страшная война из всех, что видела моя страна?
Всякая война человека с человеком начинается лишь после того, как человек открыл войну с Богом. Это железный духовный закон.
…
Защита святых происходит не автоматически по умолчанию, а лишь тогда, когда мы своих святых сами защищаем. Когда просим их о защите, а не гоним и тогда, когда их защита нам полезна и ведёт к главной цели жизни - к Богу»

Живо представляется Преподобный Сергий Радонежский, который 21 июня 1941 года отказывается защищать Россию, ссылаясь на то, что режим в России-СССР гонит церковь и не защищает самого святого Сергия.
Впрочем, митрополит Серафим из РПЦЗ (и не он один, к несчастью) в тот страшный день, ссылаясь на особое значение Дня Всех Святых, в Земле Русской просиявших, даже возвышенно приветствовал и благословлял Гитлера Александром Невским, Дмитрием Донским "и всеми русскими угодниками и молитвенниками на Войну". Так что у Корчевникова есть много духовных братьев, которые сейчас пили бы баварское…
Многоуважаемая Московская Патриархия, в который раз прошу - примите, пожалуйста, действенные меры к руководителю своего телеканала «Спас», опошляющего русских святых и разнузданно профанирующего величественный исторический путь России.

В социальных сетях и СМИ расходится видео, на котором якобы запечатлены последствия прилета американской бомбы GBU-57 по ядерному объекту в иранском Фордо.

На самом деле на распространяемом видео запечатлен вход в марокканский каньон. Ролик не имеет никакого отношения к Ирану. В социальных сетях он появился еще 17 июня, за несколько дней до ударов американской авиации по ядерным объектам в Форда.

Это какой-то б...дский цирк, а не международная политика. Что значит "вынужден нанести символический удар".

Ну да, по Корчевникову и прочей подобной дряни, нашествие Гитлера и его приспешников – это вразумляющее действие Свыше. А Великая Октябрьская социалистическая революция? Она, по такой логике, тоже кара и вразумление, но, по шизофренической логике антисоветчиков, она неподвластное Богу деяние. Волос, падающий с головы, Ему подвластен, а революция нет…

На самом деле, всё великое и плохое с нашей страной и в XX веке, и раньше, и сейчас делали и делают люди – правители и народ. Они, правители, разные и он, наш народ, разный - от чернорабочего, крестьянина и рядового воина до академика, выдающегося артиста и генерала. Им по-отдельности и всеми вместе движут разные мотивы: социально-экономические, историко-культурные, политические, религиозные, личные. Честь и хвала правителю, который эти мотивы хочет и может увидеть, развить, воспитать, направить на благо страны. Позор тому, кто допускает рознь, грабёж одними других, лень, безразличие, увядание.

Если говорить конкретно о наших согражданах православного вероисповедания, то есть среди них вполне нормальные и их много. Но лезут на глаза, лезут учить других всё какие-то уроды.

От вторжения Церкви в политику я вижу только вред. Может быть, бывает иначе, да и точно бывает, если вспомнить хотя бы того же митрополита, а потом и патриарха Сергия Страгородского, который не покорно принимал, по Корчевникову, «кару Господню» в виде нацистской агрессии, а противостоял ей сам и призывал всех прихожан РПЦ, всех граждан СССР делать это. Сейчас, однако, в нашей стране этот вред очевиден. В первую очередь, - для самой РПЦ.

Наша православная церковь переживает глубокий кризис, и очередной бред руководителя «православного» телеканала, сама шизофрения «Спаса», с одной стороны, хулящего советский строй, и, с другой, показывающего преимущественно советские художественные фильмы, тому ещё одно подтверждение.

Правильно. У нас же медиков переизбыток. Можно и запретить.

Такую же сделку, как с Ираном?

Трамп заявил, что хотел бы видеть «сделку с Россией» и выразил уверенность в возможности достичь этого.

В комментариях читатель написал хороший ответ на вот этот пост Корчевникова, который в очередной раз ради антисоветчины решил погрешить против истины.
⬇️⬇️⬇️

Что за ахинею несёт этот болезный? Опять с халявным кагором перебрал? 🤦‍♂️

"Транссиб не превзойден никем в мире"?
Однокалейка, построенная по самым лёгким местам руками безграмотного мужичья? Да она даже с БАМом ни в какое сравнение не идет- с БАМом, который представляет из себя сложнейший мега-проект, с инфраструктурой и множеством серьезных инженерных решений.

В целом, на счет железных дорог, которыми так любят гордиться манярхисты: США ДО 1880-го года построили БОЛЬШЕ железных дорог, чем в Российской Империи за все время правления семейки Романовых.

Отдельно посмеялся про "среднюю скорость паровоза в 115км/ч".
А максимальная тогда у него сколько была? 250км/ч? 😂🤦‍♂️
На самом деле, 115км/ч- это КОНСТРУКЦИОННАЯ СКОРОСТЬ.
То есть максимальная скорость, которую может выдержать конструкция паровоза.

Отдельно можно посмеяться и с бреда про "80% наших ж/д построенны до революции".
Это что же получается, рельсы 100+ лет служат? Или от путей с дореволюционных времён только название осталось, а все остальное было сделано Советской Властью?
Или может они и электрофицированы тоже до Революции были?.. 😂🤦‍♂️

"...больше, чем у нас, ж/д было лишь у США, но там куча частных дорог..."
А при царе российские железные дороги чьи были? Народные?
Вообще, при Николашке Кровавом государство владело лишь 50% железных дорог...

Короче говоря, подобного лживого бреда я давно не читал...