3 июля 2025 г. До Дня выборов (ЕДГ) 14 сентября 2025 г. осталось 7️⃣3️⃣ дня

...🤣
часто, они именно такие... и "жаба душит".


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Комик, который стал сенатором, но остался «неудобным»

История Алана Стюарта «Эла» Франкена — комика, сценариста и обладателя пяти премий «Эмми», который неожиданно для себя и для всех стал одним из самых ярких, въедливых и независимых сенаторов своего времени.


От Гарварда до Saturday Night Live и обратно в серьёзную жизнь

Родился Франкен в 1951 году в Нью-Йорке, в еврейской семье. Учился в Гарварде, где изучал политологию и особенно интересовался международными отношениями и теорией игр.

Но после университета он не пошёл по политической стезе — вместо этого стал писать скетчи для передачи Saturday Night Live. Там он провёл почти 15 лет, став одним из ключевых сценаристов. Именно Франкен придумал и играл Стюарта Смолли, вымышленного пародийного ведущего псевдо-мотивационных телепрограмм.

Его юмор всегда был с политической подоплёкой. Но он не просто высмеивал политиков — он тщательно изучал их суть. Так, он разоблачал манипуляции консервативных радиоведущих, а его знаменитая книга Rush Limbaugh Is a Big Fat Idiot стала бестселлером. Потом последовал ещё один хит — Lies and the Lying Liars Who Tell Them, в котором он разобрал ложь администрации Буша и Fox News (которые, к слову, судились с ним и проиграли).


Радио, где шутили и спорили одновременно

В 2004-м Франкен запустил либеральное ток-шоу на Air America Radio. Он звал в эфир и сенаторов, и комиков, и экономистов — обсуждал политику с иронией, но серьёзно. Так утверждался его стиль: он не перебивал гостей, давал им договорить — а потом холодно и вежливо ставил их в абсолютный тупик своими логическими вопросами, подобно Сократу в древности.


Политика как синтез юмора и цифр

В 2008 году Франкен неожиданно выдвигается в Сенат от Миннесоты — и выигрывает после долгого пересчёта голосов с перевесом в 312 голосов. Против него, закономерно, развернулась целая кампания: его старые скетчи высмеивали, а самого Эла называли «просто клоуном». Но на дебатах Франкен «раскладывал на лопатки» оппонентов, но не шутками, а глубоким знанием всех обсуждаемых тем — от медицины до страхования.

Интересно и то, что Франкен одним из первых использовал массовую онлайн-кампанию, опираясь не на лоббистов, а на маленькие донаты от тысяч обычных людей. То, что потом активно использовал Берни Сандерс, Франкен освоил ещё в 2008-м.


Законодатель, которому было не всё равно

Франкен был очень активным, деятельным сенатором: он не молчал годами, как другие «новички», а уже в первые месяцы отчитывал банкиров на сенатских слушаниях по кризису 2008 года. И помогал в этом ему его особенный стиль дискуссии: он задавал вопрос, потом, если кто-то уходил от ответа, он спокойно и вежливо повторял его снова и снова, пока не получал чёткий и ясный ответ.

Франкен, по сути, стал одним из первых политиков, кто начал бороться с хитрыми онлайн-подписками, которые сложно отменить. Он также продвигал реформу в сфере студенческих кредитов, разоблачив схему, по которой некоторые вузы получали бонусы за то, что направляли студентов к «удобным» (и зачастую невыгодным самим студентам) кредиторам.

Но он не всегда побеждал. Его законопроект о федеральном контроле над Uber и Lyft не получил поддержки — часть водителей восприняла инициативу враждебно. А его поддержка ужесточения авторского права и закона SOPA настроила против него уже и интернет-сообщество — особенно сторонников свободы информации.


Продолжение следует…


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение предыдущего поста про политика и комика Эла Франкена


Франкен стал одним из первых политиков вообще, кто обратил внимание на манипулятивные UX-практики и злоупотребления со стороны техногигантов. Задолго до того, как вопросы «тёмных паттернов» (dark patterns) стали широко обсуждаться, Франкен поднимал их на уровне Сената, освещая то, как интерфейсы и дизайн онлайн-сервисов используются для манипуляции поведением пользователей.

Одной из главных «больных тем» для Франкена была проблема онлайн-подписок, где крупные платформы, особенно стриминговые, электронной коммерции и мобильных приложений, намеренно усложняли процесс отказа от подписки, в то время как оформление подписки было очень простым: в один клик. Эти UX-паттерны — например, скрытые кнопки «отменить подписку», лабиринтообразные меню, предустановленные согласия на сбор данных — он называл несправедливыми и вводящими в заблуждение. Франкен критиковал подобные решения как форму цифровой эксплуатации потребителя, особенно уязвимых потребителей, которые не разбираются в технических тонкостях, а потому не умеющих бороться с подобным дизайном.

На слушаниях в Сенате Франкен не раз ставил в тупик неудобными вопросами представителей «бигтеха» вроде Google и Amazon. Его обвинения касались не только сбора данных, но и самого характера взаимодействия платформ с пользователями — как нечестного, непрозрачного и умышленно манипулятивного. Он подчёркивал: проблема кроется не только в том, какие данные собираются, но и в том, как людей «заставляют» соглашаться через манипулятивный дизайн на то, что они и вовсе не хотят.

Франкен выступал за законодательное ограничение тёмных паттернов и за расширение полномочий Федеральной торговой комиссии (FTC) в контроле над цифровыми практиками UX-дизайна. По сути, он предлагал рассматривать интерфейс как форму договора: если пользователь вводится в заблуждение, это должно иметь юридические последствия. Он также ратовал за создание «билля прав цифрового потребителя», включающего положения о прозрачности, простоте отказа и защите личных данных.

По сути, Франкен стал пионером цифровой этики — задолго до того, как в обществе началась широкая дискуссия о вреде манипулятивных онлайн-интерфейсов.


Отставка: как орла заклевали

В конце 2017 года, на фоне печально знаменитого движения #MeToo, радиоведущая Лиэнн Твиден обвинила Франкена в домогательствах. Она опубликовала фото 2006 года, где Франкен пародийно делает вид, будто трогает её грудь во сне. Затем появились новые обвинения уже от других женщин — в основном, якобы в «неуместных прикосновениях» во время фотосессий. Большинство случаев не подпадали под «уголовку» и, по мнению ряда наблюдателей, выглядели не так однозначно.

Но внутри Демократической партии поднялась волна и бурление — особенно от женщины-сенатора Кирстен Гиллибранд, которая публично потребовала отставки Франкена. Вскоре к ней присоединились ещё более 30 демократов.

Франкен на слушаниях сказал, что не согласен с обвинениями, воспринимает ряд эпизодов иначе, но «не хочет, чтобы скандал мешал партии и работе Сената». И ушёл, но не под давлением суда, а под давлением коллег.


После политики

После отставки Франкен вернулся в СМИ. Сейчас он ведёт подкаст, где с фирменной иронией обсуждает актуальные темы, критикует президентов, зовёт в гости бывших коллег, журналистов, профессоров и юристов. Иногда его приглашают как советника по демократическим стратегиям.


Итоги

Эл Франкен так и не стал «классическим политиком». Он не подлизывался к спонсорам, не боялся задавать острые вопросы (даже «своим», демократам), не стеснялся быть чудаковатым, колким, саркастичным и дотошным до мелочей. Он был очень неудобным всем, но потому и запомнился.

Система быстро избавилась от него, хотя раньше показательно им восхищалась. Но именно такие «лишние для системы люди» и остаются в истории — не потому, что были для всех «идеальны», а потому, что были настоящими.


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Неизбежная Декларация

Каждое 4 июля в Соединённых Штатах Америки празднуется День независимости (англ. Independence Day) — день принятия Декларации независимости США в 1776 году, которая провозгласила независимость США от Великобритании;

Большинство американцев называют этот праздник просто по его дате — «Четвёртое июля» (англ. Fourth of July). Праздник сопровождается фейерверками, парадами, барбекю, карнавалами, ярмарками, пикниками, концертами, бейсбольными матчами, семейными встречами, обращениями политиков к народу и церемониями, а также другими публичными и частными мероприятиями, традиционными для Соединённых Штатов.

Декларация независимости не возникла «вдруг». Она стала кульминацией более чем десятилетнего нарастающего конфликта между американскими колониями и Великобританией. К середине XVIII века колонии процветали и развили собственную идентичность, но всё ещё оставались под жёстким контролем Лондона. Точкой невозврата стала серия политических и экономических решений британского правительства после окончания Семилетней войны (в Америке известной как «Война с французами и индейцами») в 1763 году.

Великобритания, обремёненная огромным военным долгом, решила, что колонии должны внести свой вклад в финансирование империи и собственной защиты. Это привело к введению целой серии налогов и актов, которые колонисты сочли несправедливыми и тираническими, поскольку они не имели своих представителей в британском парламенте, который принимал эти решения.


Ключевые события, подтолкнувшие к разрыву

1. Королевская прокламация 1763 года: запрещала колонистам селиться к западу от Аппалачских гор, что вызвало недовольство тех, кто рассчитывал на расширение в новые земли.

2. Гербовый сбор (Stamp Act) 1765 года: вводил прямой налог на все бумажные документы, от газет до игральных карт. Это вызвало бурю протестов по всем колониям под лозунгом «Нет налогам без представительства!» (No taxation without representation!).

3. Акты Тауншенда (Townshend Acts) 1767 года: облагали налогами импортные товары, такие как стекло, свинец, краску и чай. В ответ колонисты организовали бойкот британских товаров.

4. Бостонская бойня (Boston Massacre) 1770 года: британские солдаты, столкнувшись с враждебной толпой, открыли огонь, убив пятерых колонистов. Это событие ещё сильнее разжигало антибританские настроения.

5. Чайный закон (Tea Act) 1773 года и Бостонское чаепитие (Boston Tea Party): Закон предоставил Британской Ост-Индской компании монополию на торговлю чаем, что подрывало бизнес местных купцов. В ответ на это группа колонистов, переодевшись индейцами, проникла на британские корабли в Бостонской гавани и сбросила в воду ящики с чаем.

6. «Невыносимые законы» (Intolerable Acts) 1774 года: в ответ на «чаепитие» Великобритания приняла ряд карательных мер, включая закрытие порта Бостона и усиление военной власти в Массачусетсе.

Но эти законы и меры только объединили колонии в их сопротивлении и привели к созыву Первого Континентального конгресса в 1774 году, который ещё «надеялся на примирение». Однако к моменту созыва Второго Континентального конгресса в мае 1775 года уже пролилась кровь в битвах при Лексингтоне и Конкорде.

Война за независимость фактически началась.


Продолжение следует…


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение предыдущего поста про День независимости США 4 июля и Декларацию независимости


Рождение Декларации: «Слова, которые изменили мир»

Даже после начала войны многие в Конгрессе всё ещё колебались. Идея полного разрыва с могущественной метрополией, с которой колонистов связывали язык, культура и история, была пугающей. Однако растущее убеждение в том, что примирение невозможно, и влияние радикальных мыслителей, таких как Томас Пейн с его памфлетом «Здравый смысл», склонили чашу весов в сторону независимости.

2 июля 1776 года в Филадельфии, ныне штат Пенсильвания, Второй Континентальный конгресс сделал решающий шаг: он проголосовал за резолюцию о независимости, ранее предложенную Ричардом Генри Ли.

Был создан «Комитет пяти», состоящий из пяти членов конгресса в составе Томаса Джефферсона, Джона Адамса, Бенджамина Франклина, Роджера Шермана и Роберта Ливингстона. Однако полномочия по созданию проекта Декларации были переданы 33-летнему Томасу Джефферсону, который с 11 по 28 июня работал над её текстом, прибегая к помощи научных трактатов, памфлетов и коллег по комитету. Опираясь на идеи европейских философов эпохи Просвещения, в первую очередь Джона Локка, Джефферсон создал документ, который был не просто списком претензий, а мощной декларацией универсальных прав человека.

Проект Джефферсона с редакционными поправками Дж. Адамса и Б. Франклина 28 июня был предоставлен конгрессу как «Декларация представителей Соединённых Штатов Америки, собравшихся на Генеральный Конгресс».

4 июля 1776 года Конгресс после внесения некоторых правок (в частности, было удалено резкое осуждение рабства, чтобы не оттолкнуть Южную Каролину и Джорджию) официально утвердил окончательный текст Декларации независимости. Из 1800 слов документа члены Конгресса исключили около четверти текста, заменили несколько фраз, слов и сделали две вставки. Слова были заменены на более приемлемые: более точные и менее эмоциональные.


Революционная идея — суверенитет народа

Именно здесь кроется главная историческая особенность Декларации. Впервые в официальном государственном документе была не просто упомянута, а провозглашена центральной идея народного суверенитета.

До этого момента легитимность власти монархов основывалась на «божественном праве королей» — идее, что их власть дана Богом. Декларация перевернула эту концепцию с ног на голову.

В её преамбуле заключены три фундаментальных принципа:

1. Все люди созданы равными и наделены неотчуждаемыми правами: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью». Это была революционная идея для мира того времени, где общество было строго иерархичным.

2. Правительства создаются для защиты этих прав: «Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых». Власть не спускается сверху от Бога или монарха, а делегируется снизу — народом.

3. Народ имеет право изменить или свергнуть тираническое правительство: «… В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить её и учредить новое правительство». Это утверждение прямо оправдывало американскую революцию и давало теоретическую базу для любого народа, стремящегося к освобождению от деспотизма.

Таким образом, Декларация независимости стала не просто актом сепаратизма 13 колоний. Она стала манифестом новой политической философии, в центре которой стоял народ как единственный законный источник всякой власти. Этот документ вдохновил борцов за свободу и демократию по всему миру, включая деятелей Великой французской революции и многочисленные движения за независимость в Латинской Америке и других частях света в последующие столетия. Он заложил идеологический фундамент, на котором были построены Соединённые Штаты Америки и их Конституция.



➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»