Сейчас задал вопрос Гигачату: что такое политтехнолог? И вот что он выдал. (Кто-нибудь хочет дополнить написанное нейросетью?)
Политтехнолог — специалист, занимающийся разработкой и реализацией политических стратегий и технологий, направленных на достижение конкретных целей политическим деятелем, партией или движением. Основные направления деятельности политтехнолога включают:
1. Анализ политической ситуации
Политтехнолог проводит глубокий анализ текущих политических процессов, выявляет тенденции развития общества, определяет целевые группы избирателей и изучает конкурентов.
2. Разработка стратегии кампании
Создает общую стратегию избирательной кампании кандидата или партии, включая позиционирование лидера, выбор ключевых лозунгов и создание привлекательного образа политика перед избирателями.
3. Управление информационными потоками
Контролирует распространение нужной информации среди населения посредством СМИ, социальных сетей и публичных мероприятий, обеспечивая позитивное восприятие кандидата.
4. Организация массовых акций
Организует массовые мероприятия, такие как митинги, встречи с избирателями, конференции и пресс-конференции, направленные на повышение узнаваемости кандидата и укрепление доверия к нему.
5. Мониторинг общественного мнения
Постоянно отслеживает изменения настроений общественности относительно политического деятеля или партии, оперативно реагируя на возникающие угрозы и возможности.
Таким образом, политтехнолог играет ключевую роль в формировании успешного имиджа политиков и партий, помогая эффективно вести избирательные кампании и поддерживать высокий уровень поддержки среди электората.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Политтехнолог — специалист, занимающийся разработкой и реализацией политических стратегий и технологий, направленных на достижение конкретных целей политическим деятелем, партией или движением. Основные направления деятельности политтехнолога включают:
1. Анализ политической ситуации
Политтехнолог проводит глубокий анализ текущих политических процессов, выявляет тенденции развития общества, определяет целевые группы избирателей и изучает конкурентов.
2. Разработка стратегии кампании
Создает общую стратегию избирательной кампании кандидата или партии, включая позиционирование лидера, выбор ключевых лозунгов и создание привлекательного образа политика перед избирателями.
3. Управление информационными потоками
Контролирует распространение нужной информации среди населения посредством СМИ, социальных сетей и публичных мероприятий, обеспечивая позитивное восприятие кандидата.
4. Организация массовых акций
Организует массовые мероприятия, такие как митинги, встречи с избирателями, конференции и пресс-конференции, направленные на повышение узнаваемости кандидата и укрепление доверия к нему.
5. Мониторинг общественного мнения
Постоянно отслеживает изменения настроений общественности относительно политического деятеля или партии, оперативно реагируя на возникающие угрозы и возможности.
Таким образом, политтехнолог играет ключевую роль в формировании успешного имиджа политиков и партий, помогая эффективно вести избирательные кампании и поддерживать высокий уровень поддержки среди электората.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Скрытый голос и эффект Брэдли: как избиратели могут вводить в заблуждение опросы
Точно предсказать, кто победит на выборах, — ключевая задача для политиков, политтехнологов, аналитиков и СМИ. Однако сделать это часто мешает феномен «скрытого голоса», самым известным проявлением которого является «эффект Брэдли», также именуемый «эффектом Вильдера», «эффектом Динкинса» и «эффектом Уайлдера».
Он описывает расхождение между тем, что люди говорят в предвыборных опросах, и тем, как они голосуют на самом деле. Чаще всего он проявляется, когда кандидат уверенно лидирует по данным опросов, но в день выборов проигрывает или получает результат намного хуже прогнозов.
Феномен назван в честь Тома Брэдли — афроамериканца, который баллотировался на пост губернатора Калифорнии в 1982 году. Все опросы показывали его стабильное преимущество, но в итоге он проиграл.
Почему так происходит?
Главная причина — феномен социальной желательности (social desirability bias). Это психологическая склонность отвечать на вопросы не так, как человек думает на самом деле, а так, чтобы выглядеть в глазах других «правильно» или «политкорректно». В контексте выборов это означает, что некоторые избиратели стесняются или боятся признаться социологу, что собираются голосовать за «непопулярного» кандидата или не за «социально одобряемого». Они скрывают свои истинные намерения, чтобы избежать осуждения.
Актуален ли этот эффект сегодня?
Проблема «скрытого голоса» актуальна и сегодня, поскольку она подрывает доверие к традиционным опросам. Хотя классический «эффект Брэдли», связанный с расой кандидата в тех же США со временем ослаб, похожие искажения возникают в отношении других «неудобных» тем или политиков.
Яркие примеры
➡️ «Эффект Трампа» в США, когда его поддержка в опросах была ниже реальной.
➡️ «Фактор застенчивого тори» в Великобритании, когда избиратели не признавались в симпатиях к Консервативной партии.
➡️ Голосование «против» на референдуме в Австралии, которое оказалось масштабнее, чем предсказывали.
Это доказывает, что «эффект Брэдли» — не столько расовый феномен и американская специфика, сколько частный случай более общей всемирной психологической закономерности, которая проявляется в чувствительных для общества вопросах.
Психологическая основа
Здесь ключевую роль играют два фактора: сознательное искажение ответов и неосознанные предубеждения.
Социальная желательность и фальсификация предпочтений. Человек сознательно даёт неверный ответ в опросе, опасаясь, что его настоящий выбор сочтут предвзятым, опасным или просто «неправильным». Дело не всегда, например, в контексте США в расизме как таковом, а в желании избежать негативной оценки со стороны общества или даже самого интервьюера.
Имплицитные предубеждения. Это неосознанные установки и стереотипы, которые формируются под влиянием культуры и жизненного опыта. Они могут незаметно влиять на наши решения.
История
«Эффект Брэдли» — не застывшее явление. Исследования показывают, что в США он ярко проявлялся только до середины 1990-х годов.
Анализ 180 выборов губернаторов и сенаторов с 1989 по 2006 год показал: до 1996 года расхождение между опросами и реальными результатами для афроамериканских кандидатов составляло в среднем 3,1 процентных пункта. После 1996 года оно сократилось почти до нуля (- 0,3 процентных пункта), то есть практически исчезло.
В 2009 году исследователь Дэниел Хопкинс пришёл к выводу, что предвзятость, связанная с социальной желательностью, со временем снизилась, и объявил «эффект Брэдли/Уайлдера» «политической историей». Убедительным доказательством его теории стали и президентские выборы 2008 года (зафиксировано в исследовании), а позже — и 2012 года: несмотря на то, что Обама соревновался с белыми оппонентами, никакого заметного «эффекта Брэдли» зафиксировано не было.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Точно предсказать, кто победит на выборах, — ключевая задача для политиков, политтехнологов, аналитиков и СМИ. Однако сделать это часто мешает феномен «скрытого голоса», самым известным проявлением которого является «эффект Брэдли», также именуемый «эффектом Вильдера», «эффектом Динкинса» и «эффектом Уайлдера».
Он описывает расхождение между тем, что люди говорят в предвыборных опросах, и тем, как они голосуют на самом деле. Чаще всего он проявляется, когда кандидат уверенно лидирует по данным опросов, но в день выборов проигрывает или получает результат намного хуже прогнозов.
Феномен назван в честь Тома Брэдли — афроамериканца, который баллотировался на пост губернатора Калифорнии в 1982 году. Все опросы показывали его стабильное преимущество, но в итоге он проиграл.
Почему так происходит?
Главная причина — феномен социальной желательности (social desirability bias). Это психологическая склонность отвечать на вопросы не так, как человек думает на самом деле, а так, чтобы выглядеть в глазах других «правильно» или «политкорректно». В контексте выборов это означает, что некоторые избиратели стесняются или боятся признаться социологу, что собираются голосовать за «непопулярного» кандидата или не за «социально одобряемого». Они скрывают свои истинные намерения, чтобы избежать осуждения.
Актуален ли этот эффект сегодня?
Проблема «скрытого голоса» актуальна и сегодня, поскольку она подрывает доверие к традиционным опросам. Хотя классический «эффект Брэдли», связанный с расой кандидата в тех же США со временем ослаб, похожие искажения возникают в отношении других «неудобных» тем или политиков.
Яркие примеры
➡️ «Эффект Трампа» в США, когда его поддержка в опросах была ниже реальной.
➡️ «Фактор застенчивого тори» в Великобритании, когда избиратели не признавались в симпатиях к Консервативной партии.
➡️ Голосование «против» на референдуме в Австралии, которое оказалось масштабнее, чем предсказывали.
Это доказывает, что «эффект Брэдли» — не столько расовый феномен и американская специфика, сколько частный случай более общей всемирной психологической закономерности, которая проявляется в чувствительных для общества вопросах.
Психологическая основа
Здесь ключевую роль играют два фактора: сознательное искажение ответов и неосознанные предубеждения.
Социальная желательность и фальсификация предпочтений. Человек сознательно даёт неверный ответ в опросе, опасаясь, что его настоящий выбор сочтут предвзятым, опасным или просто «неправильным». Дело не всегда, например, в контексте США в расизме как таковом, а в желании избежать негативной оценки со стороны общества или даже самого интервьюера.
Имплицитные предубеждения. Это неосознанные установки и стереотипы, которые формируются под влиянием культуры и жизненного опыта. Они могут незаметно влиять на наши решения.
История
«Эффект Брэдли» — не застывшее явление. Исследования показывают, что в США он ярко проявлялся только до середины 1990-х годов.
Анализ 180 выборов губернаторов и сенаторов с 1989 по 2006 год показал: до 1996 года расхождение между опросами и реальными результатами для афроамериканских кандидатов составляло в среднем 3,1 процентных пункта. После 1996 года оно сократилось почти до нуля (- 0,3 процентных пункта), то есть практически исчезло.
В 2009 году исследователь Дэниел Хопкинс пришёл к выводу, что предвзятость, связанная с социальной желательностью, со временем снизилась, и объявил «эффект Брэдли/Уайлдера» «политической историей». Убедительным доказательством его теории стали и президентские выборы 2008 года (зафиксировано в исследовании), а позже — и 2012 года: несмотря на то, что Обама соревновался с белыми оппонентами, никакого заметного «эффекта Брэдли» зафиксировано не было.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Трамп начал заседание Совета национальной безопасности. На нем может быть принято решение о роли США в конфликте между Израилем и Ираном. СМИ пишут, что Трамп все больше склоняется к прямым ударам США. Также он может поставить Израилю противобункерные авиабомбы.
Также сообщают. что все военные корабли США покинули военно-морскую базу в Бахрейне. Причал сейчас пуст, флот вышел в Персидский залив, сообщают OSINTdefender и израильские СМИ. К слову. там находились и два самолета способные переносить бомбы способные разрушать любые бункеры (до 60 метров).
Началось?
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Также сообщают. что все военные корабли США покинули военно-морскую базу в Бахрейне. Причал сейчас пуст, флот вышел в Персидский залив, сообщают OSINTdefender и израильские СМИ. К слову. там находились и два самолета способные переносить бомбы способные разрушать любые бункеры (до 60 метров).
Началось?
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Не разобравшись. включил какую-то функцию: Канал теперь принимает сообщения за 10 звёзд. Прочитал что это такое и понял что мне это не надо. Пусть все пишут обо всем и все сообщения бесплатно.
Пишите! Я всегда рад вашим сообщениям: www.tg-me.com/falenkov_m
Пишите! Я всегда рад вашим сообщениям: www.tg-me.com/falenkov_m
Продолжение предыдущего поста об «эффекте Брэдли»
Реальные примеры: от классики до инверсии
➡️ Том Брэдли (Калифорния, 1982). Имя этого человека и дало название феномену: опросы сулили ему уверенную победу, а некоторые СМИ на основе экзитполов даже успели объявить его победителем. Однако он проиграл с минимальным отрывом (48,1 % против 49,3 %). Последующий анализ показал: белые избиратели, которые в опросах говорили, что поддержат Брэдли или «ещё не определились», в кабинке для голосования выбрали его оппонента.
➡️ Гарольд Вашингтон (Чикаго, 1983). За две недели до выборов мэра опросы давали этому темнокожему кандидату 14-процентное преимущество. В итоге он победил, но с отрывом менее чем в 4 %. Предвыборная гонка была пронизана «расовым напряжением», что, вероятно, и заставило многих скрывать свои истинные мнения.
➡️ Л. Дуглас Уайлдер (Вирджиния, 1989). Опросы давали афроамериканскому кандидату в губернаторы преимущество в 9 процентных пунктов. В реальности он победил с отрывом менее 0,5 %. Вывод был тот же: избиратели, заявлявшие о неопределённости, на деле голосовали против него.
Российский феномен: «эффект Жириновского»
В российской политике существовало уникальное явление, которое некоторые исследователи называли инверсией «эффекта Брэдли» — это «эффект Жириновского».
Суть его в том, что Владимир Жириновский и его партия на выборах стабильно получали гораздо больше голосов, чем им предсказывали все опросы.
Некоторые это называют «эффектом Брэдли наоборот», ведь если в классическом «Брэдли» избиратели завышали в опросах поддержку «социально одобряемого» кандидата, то здесь они, наоборот, занижали поддержку «неодобряемого». Из-за яркого публичного имиджа Владимира Вольфовича люди могли стесняться признаваться социологам в своих симпатиях к политику.
Впрочем, это яркий пример эффекта социальной желательности (social desirability bias), работающей в обратную сторону. Люди скрывали свой «необычный» выбор. В политологии это также называют фальсификацией предпочтений (preference falsification) — феноменом, когда человек публично (в опросах) говорит одно, а приватно думает и делает другое.
Критика «эффекта Брэдли»: дело не всегда в предрассудках
Уменьшение «эффекта Брэдли» после середины 1990-х в США, впрочем, не обязательно значит исчезновение предвзятости. Это может указывать на изменение характера политически чувствительных тем или даже улучшение методологий опросов. Однако другие «подвиды» «эффекта Брэдли» по-прежнему проявляются, когда кандидаты или партии воспринимаются как спорные или стигматизированные.
Некоторые аналитики считают, что «эффект Брэдли» — это не всегда про скрытые предубеждения, а часто — про ошибки в методологии самих опросов. Вот основные альтернативные объяснения:
➡️ Позднее принятие решения. Значительная часть избирателей определяется с выбором в самый последний момент, когда опросы уже завершены.
➡️ Дифференциальный недоответ (Differential Nonresponse Bias). Проще говоря, сторонники определённых кандидатов (например, Дональда Трампа) могут быть принципиально менее склонны общаться с социологами. В итоге их мнение оказывается недопредставленным в выборке.
➡️ Недостаточная выборка ключевых групп. Социологи могут просто «недобрать» в свою выборку определённые демографические группы. Классический пример — выборы 2016 года в США, когда многие опросы недооценили поддержку Трампа среди белых избирателей без высшего образования.
➡️ Общие ошибки опросов. Даже самые качественные опросы имеют погрешность. В среднем реальная ошибка составляет около 3,5 процентных пункта, что часто вдвое превышает ту, что заявляют сами социологи. Это происходит из-за общих трудностей в охвате всех слоёв населения и формировании точной модели «вероятных избирателей».
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Реальные примеры: от классики до инверсии
➡️ Том Брэдли (Калифорния, 1982). Имя этого человека и дало название феномену: опросы сулили ему уверенную победу, а некоторые СМИ на основе экзитполов даже успели объявить его победителем. Однако он проиграл с минимальным отрывом (48,1 % против 49,3 %). Последующий анализ показал: белые избиратели, которые в опросах говорили, что поддержат Брэдли или «ещё не определились», в кабинке для голосования выбрали его оппонента.
➡️ Гарольд Вашингтон (Чикаго, 1983). За две недели до выборов мэра опросы давали этому темнокожему кандидату 14-процентное преимущество. В итоге он победил, но с отрывом менее чем в 4 %. Предвыборная гонка была пронизана «расовым напряжением», что, вероятно, и заставило многих скрывать свои истинные мнения.
➡️ Л. Дуглас Уайлдер (Вирджиния, 1989). Опросы давали афроамериканскому кандидату в губернаторы преимущество в 9 процентных пунктов. В реальности он победил с отрывом менее 0,5 %. Вывод был тот же: избиратели, заявлявшие о неопределённости, на деле голосовали против него.
Российский феномен: «эффект Жириновского»
В российской политике существовало уникальное явление, которое некоторые исследователи называли инверсией «эффекта Брэдли» — это «эффект Жириновского».
Суть его в том, что Владимир Жириновский и его партия на выборах стабильно получали гораздо больше голосов, чем им предсказывали все опросы.
Некоторые это называют «эффектом Брэдли наоборот», ведь если в классическом «Брэдли» избиратели завышали в опросах поддержку «социально одобряемого» кандидата, то здесь они, наоборот, занижали поддержку «неодобряемого». Из-за яркого публичного имиджа Владимира Вольфовича люди могли стесняться признаваться социологам в своих симпатиях к политику.
Впрочем, это яркий пример эффекта социальной желательности (social desirability bias), работающей в обратную сторону. Люди скрывали свой «необычный» выбор. В политологии это также называют фальсификацией предпочтений (preference falsification) — феноменом, когда человек публично (в опросах) говорит одно, а приватно думает и делает другое.
Критика «эффекта Брэдли»: дело не всегда в предрассудках
Уменьшение «эффекта Брэдли» после середины 1990-х в США, впрочем, не обязательно значит исчезновение предвзятости. Это может указывать на изменение характера политически чувствительных тем или даже улучшение методологий опросов. Однако другие «подвиды» «эффекта Брэдли» по-прежнему проявляются, когда кандидаты или партии воспринимаются как спорные или стигматизированные.
Некоторые аналитики считают, что «эффект Брэдли» — это не всегда про скрытые предубеждения, а часто — про ошибки в методологии самих опросов. Вот основные альтернативные объяснения:
➡️ Позднее принятие решения. Значительная часть избирателей определяется с выбором в самый последний момент, когда опросы уже завершены.
➡️ Дифференциальный недоответ (Differential Nonresponse Bias). Проще говоря, сторонники определённых кандидатов (например, Дональда Трампа) могут быть принципиально менее склонны общаться с социологами. В итоге их мнение оказывается недопредставленным в выборке.
➡️ Недостаточная выборка ключевых групп. Социологи могут просто «недобрать» в свою выборку определённые демографические группы. Классический пример — выборы 2016 года в США, когда многие опросы недооценили поддержку Трампа среди белых избирателей без высшего образования.
➡️ Общие ошибки опросов. Даже самые качественные опросы имеют погрешность. В среднем реальная ошибка составляет около 3,5 процентных пункта, что часто вдвое превышает ту, что заявляют сами социологи. Это происходит из-за общих трудностей в охвате всех слоёв населения и формировании точной модели «вероятных избирателей».
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
«Октябрьский сюрприз»: как внезапная информация может решить исход выборов
В сленге политтехнологов США с конца 1970-х существует термин, который заставляет трепетать штабы кандидатов в президенты — «Октябрьский сюрприз» (October Surprise). Это неожиданное событие или новость, которая появляется в публичном поле непосредственно перед ноябрьскими выборами (чаще всего в октябре) и способна кардинально изменить расстановку сил, повлияв на мнение неопределившихся избирателей.
Это может быть что угодно: громкий скандал, неожиданное внешнеполитическое событие, экономический шок или компромат на одного из кандидатов. Главное оружие «октябрьского сюрприза» — время. У оппонента и медиа почти не остаётся времени, чтобы адекватно отреагировать, проверить факты или сменить повестку (даже путём качественного спиндокторинга). Эффект от «инфобомбы» не успевает рассеяться до дня голосования.
Как распознать сюрприз: механика работы и его признаки
В самый пик предвыборной кампании появляется новость или информация, которая меняет фокус общественного внимания, расшатывает позиции одного кандидата и/или усиливает поддержку другого. Октябрьские сюрпризы могут быть как стихийными, так и искусственно срежиссированными (например, задержанные публикации компромата, которые вдруг появились будто из ниоткуда, но «почему-то» аккурат перед выборами).
Часто это:
— внешнеполитический кризис;
— громкий скандал;
— расследование или утечка компромата;
— неожиданный экономический успех/провал;
— неожиданные решения или заявления чиновников, интервью инсайдеров.
Психология: почему эта механика работает?
Эффективность «октябрьского сюрприза» строится на нескольких ключевых факторах:
➡️ Эффект недавнего (Recency Bias): избиратели лучше запоминают последнюю полученную информацию. Яркое событие в конце кампании может перекрыть месяцы предыдущей агитации.
➡️ Эмоциональный удар: «Сюрпризы» часто бьют по эмоциям — страху, гневу, отвращению или, наоборот, надежде. Эмоциональные решения принимаются быстрее и труднее поддаются рациональному оспариванию.
➡️ Медийный шторм: в эпоху 24/7 новостного цикла громкий инфоповод мгновенно захватывает всё эфирное время, не оставляя «кислорода» для других тем. Кандидат-жертва вынужден только обороняться.
➡️ Подтверждение опасений (Confirmation Bias): для колеблющихся избирателей, у которых уже были сомнения по поводу кандидата, «сюрприз» становится последней каплей — подтверждением их худших опасений.
Не Америкой единой
«Октябрьский сюрприз» — термин, родившийся в избирательной политике США, где президентские выборы проходят в начале ноября, а значит, любые резонансные события в октябре могут резко изменить ход кампании. Первоначально он описывал неожиданные повороты, влияющие на исход выборов: внешнеполитические кризисы, громкие расследования, утечки компромата или скандалы, всплывающие в последний момент.
Со временем понятие вышло за рамки американской политики и стало универсальным — аналогичные «сюрпризы» происходят по всему миру и часто выступают в роли преднамеренной политтехнологии. Скандал вокруг Фийона во Франции, вбросы компромата в постсоветских странах, манипуляции в СМИ перед выборами — всё это примеры того, как поздние удары и «инфобомбы» становятся частью глобальной предвыборной практики.
Сегодня «октябрьский сюрприз» — не просто локальный термин американских политтехнологов, а приём и стратегия, который действует уже не только в октябре и не только в США.
Продолжение следует...
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
В сленге политтехнологов США с конца 1970-х существует термин, который заставляет трепетать штабы кандидатов в президенты — «Октябрьский сюрприз» (October Surprise). Это неожиданное событие или новость, которая появляется в публичном поле непосредственно перед ноябрьскими выборами (чаще всего в октябре) и способна кардинально изменить расстановку сил, повлияв на мнение неопределившихся избирателей.
Это может быть что угодно: громкий скандал, неожиданное внешнеполитическое событие, экономический шок или компромат на одного из кандидатов. Главное оружие «октябрьского сюрприза» — время. У оппонента и медиа почти не остаётся времени, чтобы адекватно отреагировать, проверить факты или сменить повестку (даже путём качественного спиндокторинга). Эффект от «инфобомбы» не успевает рассеяться до дня голосования.
Как распознать сюрприз: механика работы и его признаки
В самый пик предвыборной кампании появляется новость или информация, которая меняет фокус общественного внимания, расшатывает позиции одного кандидата и/или усиливает поддержку другого. Октябрьские сюрпризы могут быть как стихийными, так и искусственно срежиссированными (например, задержанные публикации компромата, которые вдруг появились будто из ниоткуда, но «почему-то» аккурат перед выборами).
Часто это:
— внешнеполитический кризис;
— громкий скандал;
— расследование или утечка компромата;
— неожиданный экономический успех/провал;
— неожиданные решения или заявления чиновников, интервью инсайдеров.
Психология: почему эта механика работает?
Эффективность «октябрьского сюрприза» строится на нескольких ключевых факторах:
➡️ Эффект недавнего (Recency Bias): избиратели лучше запоминают последнюю полученную информацию. Яркое событие в конце кампании может перекрыть месяцы предыдущей агитации.
➡️ Эмоциональный удар: «Сюрпризы» часто бьют по эмоциям — страху, гневу, отвращению или, наоборот, надежде. Эмоциональные решения принимаются быстрее и труднее поддаются рациональному оспариванию.
➡️ Медийный шторм: в эпоху 24/7 новостного цикла громкий инфоповод мгновенно захватывает всё эфирное время, не оставляя «кислорода» для других тем. Кандидат-жертва вынужден только обороняться.
➡️ Подтверждение опасений (Confirmation Bias): для колеблющихся избирателей, у которых уже были сомнения по поводу кандидата, «сюрприз» становится последней каплей — подтверждением их худших опасений.
Не Америкой единой
«Октябрьский сюрприз» — термин, родившийся в избирательной политике США, где президентские выборы проходят в начале ноября, а значит, любые резонансные события в октябре могут резко изменить ход кампании. Первоначально он описывал неожиданные повороты, влияющие на исход выборов: внешнеполитические кризисы, громкие расследования, утечки компромата или скандалы, всплывающие в последний момент.
Со временем понятие вышло за рамки американской политики и стало универсальным — аналогичные «сюрпризы» происходят по всему миру и часто выступают в роли преднамеренной политтехнологии. Скандал вокруг Фийона во Франции, вбросы компромата в постсоветских странах, манипуляции в СМИ перед выборами — всё это примеры того, как поздние удары и «инфобомбы» становятся частью глобальной предвыборной практики.
Сегодня «октябрьский сюрприз» — не просто локальный термин американских политтехнологов, а приём и стратегия, который действует уже не только в октябре и не только в США.
Продолжение следует...
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда-то были и такие выборы.
18 июня 1995 года в программе 1-го канала "Один на один" с Александром Любимовым. Во время дебатов начались взаимные обвинения и не выдержав оскорблений Владимир Жириновский облил Бориса Немцова апельсиновым соком...
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
18 июня 1995 года в программе 1-го канала "Один на один" с Александром Любимовым. Во время дебатов начались взаимные обвинения и не выдержав оскорблений Владимир Жириновский облил Бориса Немцова апельсиновым соком...
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
На 18 июня на выборы губернаторов от партий были выдвинуты (или будут в ближайшее время выдвинуты):
(если заметите неточности или что-то добавить - прошу писать в комментарии или мне https://www.tg-me.com/falenkov_m)
Архангельская область
✅ ЕР - Александр Цыбульский (действующий глава региона) - 18 июня подал документы
✅ ЛДПР - Мария Харченко (депутат горДумы) предположительно -одобрена Высшим Советом ЛДПР
Срок сбора подписей и подачи документов заканчивается 16 июля
Брянская область
✅ партия Родина - Геннадий Селебин (депутат Брянской облДумы)
ранее подали документы:
✅ ЕР - Александр Богомаз (действующий губернатор)
✅ КПРФ - Андрей Архицкий (депутат облДумы)
Иркутская область
✅ ЕР - Игорь Кобзев (действующий губернатор с 2020 г.)
✅ КПРФ - Сергей Левченко (экс-губернатор Иркутской области (2015-2019), депутат Госдумы).
Калужская область
✅ Владислав Шапша (действующий губернатор региона)
скорее всего вскоре выдвинутся:
✅ ЛДПР - Степан Опаришев (кандидат в губернаторы 2020 г.)
✅ КПРФ - Николай Яшкин (депутат ЗакСобрания региона (с 1996 г. по настоящее время), кандидат в губернаторы 2015 и 2020 гг).
✅ СРЗП - Надежда Ефремова (депутат Заксобрания Калужской, кандидат в губернаторы в 2020 г.)
Камчатский край
Выдвинуты 13 кандидатов (останется 5)
✅ ЛДПР - Василина Кулиева (лепутат ГД)
✅ КПРФ - Литвинов Роман
✅ ЕР - Солодов Владимир (действующий губернатор с 2020 г.)
✅ Партия пенсионеров - Тетеревкова Наталья
✅ Коммунисты России - Тюрин Дмитрий
Самовыдвиженцы - Авдеев Дмитрий, Буханов Егор, Диденко Алёна , Каляев Леонид, Колгина Наталья, Мирошниченко Евгений, Николаев Алексей, Пирожников Дмитрий
Курская область
✅ ЕР - Александр Хинштейн (врио главы региона)
✅ КПРФ - Алексей Бобовников, депутат облдумы (ранее был отклонена кандидатура - Николай Иванов (КПРФ. "вечный" депутат ГосДумы)
✅ ЛДПР - Алексей Томанов (депутат обл.Думы)
✅ СРЗП - Геннадий Баев (депутат областной Думы, кандидат в губернаторы на 2024 г.
документы подаются до 30 июля
Ленинградская область
✅ Партия социальной защиты - Виктор Перов
ожидается что скоро выдвинутся:
✅ ЕР - Александр Дрозденко (действующий губернатор Ленинградской области (с 2012 г.)
✅ ЛДПР - Андрей Лебедев (депутат Заксобрания. экс- депутат Госдумы (2008–2011 гг.), кандидат в губернаторы 2015 и 2020 гг.
✅ КПРФ - Николай Кузьмин (депутат Заксобрания (2007–2014, 2016 — настоящее время), бывший депутат Госдумы (2014–2016), кандидат в губернаторы 2015 г.
✅ Коммунисты России - Сергей Малинкович (депутат Заксобрания Алтайского края (с 2021 г. по настоящее время), председатель партии «Коммунисты России» (с 2022 г. по настоящее время),
✅ Лариса Мухина (КПРФ), депутат Колтушского совета депутатов (с 2023 г.), экоактивистка
✅ СРЗП - Игорь Новиков (депутат Магаданской облДумы (с 2005 г. по настоящее время), бизнесмен).
Новгородская область
✅ ЕР - Александр Дронов (Врио губернатора региона)
✅ Партия пенсионеров - Николай Захаров (депутат облдумы),
✅ ЛДПР - Алексей Чурсинов (депутат облДумы)
✅ СРЗП - Николай Швабович (депутат горДумы В.Новгорода),
Оренбургская область
выдвижение официально началось с 14 июня 2025 г.
✅ Карина Салихова (Новые люди. секретаря реготделения)
✅ Коммунисты России - Рамиль Гафаров (пенсионер, в 2024 году, также участвовал в выборах и занял второе место после Дениса Паслера (набрав 78,14%).
✅ СРЗП — Оксана Набатчикова (депутат Законодательного Собрания области VI и VII созывов. ранее работала в налоговой)
✅ ЕР - Евгений Солнцев (врио главы региона)
выборы пройдут в три дня: 12. 13 и 14 сентября 2024 г.
продолжение ниже
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
(если заметите неточности или что-то добавить - прошу писать в комментарии или мне https://www.tg-me.com/falenkov_m)
Архангельская область
✅ ЕР - Александр Цыбульский (действующий глава региона) - 18 июня подал документы
✅ ЛДПР - Мария Харченко (депутат горДумы) предположительно -одобрена Высшим Советом ЛДПР
Срок сбора подписей и подачи документов заканчивается 16 июля
Брянская область
✅ партия Родина - Геннадий Селебин (депутат Брянской облДумы)
ранее подали документы:
✅ ЕР - Александр Богомаз (действующий губернатор)
✅ КПРФ - Андрей Архицкий (депутат облДумы)
Иркутская область
✅ ЕР - Игорь Кобзев (действующий губернатор с 2020 г.)
✅ КПРФ - Сергей Левченко (экс-губернатор Иркутской области (2015-2019), депутат Госдумы).
Калужская область
✅ Владислав Шапша (действующий губернатор региона)
скорее всего вскоре выдвинутся:
✅ ЛДПР - Степан Опаришев (кандидат в губернаторы 2020 г.)
✅ КПРФ - Николай Яшкин (депутат ЗакСобрания региона (с 1996 г. по настоящее время), кандидат в губернаторы 2015 и 2020 гг).
✅ СРЗП - Надежда Ефремова (депутат Заксобрания Калужской, кандидат в губернаторы в 2020 г.)
Камчатский край
Выдвинуты 13 кандидатов (останется 5)
✅ ЛДПР - Василина Кулиева (лепутат ГД)
✅ КПРФ - Литвинов Роман
✅ ЕР - Солодов Владимир (действующий губернатор с 2020 г.)
✅ Партия пенсионеров - Тетеревкова Наталья
✅ Коммунисты России - Тюрин Дмитрий
Самовыдвиженцы - Авдеев Дмитрий, Буханов Егор, Диденко Алёна , Каляев Леонид, Колгина Наталья, Мирошниченко Евгений, Николаев Алексей, Пирожников Дмитрий
Курская область
✅ ЕР - Александр Хинштейн (врио главы региона)
✅ КПРФ - Алексей Бобовников, депутат облдумы (ранее был отклонена кандидатура - Николай Иванов (КПРФ. "вечный" депутат ГосДумы)
✅ ЛДПР - Алексей Томанов (депутат обл.Думы)
✅ СРЗП - Геннадий Баев (депутат областной Думы, кандидат в губернаторы на 2024 г.
документы подаются до 30 июля
Ленинградская область
✅ Партия социальной защиты - Виктор Перов
ожидается что скоро выдвинутся:
✅ ЕР - Александр Дрозденко (действующий губернатор Ленинградской области (с 2012 г.)
✅ ЛДПР - Андрей Лебедев (депутат Заксобрания. экс- депутат Госдумы (2008–2011 гг.), кандидат в губернаторы 2015 и 2020 гг.
✅ КПРФ - Николай Кузьмин (депутат Заксобрания (2007–2014, 2016 — настоящее время), бывший депутат Госдумы (2014–2016), кандидат в губернаторы 2015 г.
✅ Коммунисты России - Сергей Малинкович (депутат Заксобрания Алтайского края (с 2021 г. по настоящее время), председатель партии «Коммунисты России» (с 2022 г. по настоящее время),
✅ Лариса Мухина (КПРФ), депутат Колтушского совета депутатов (с 2023 г.), экоактивистка
✅ СРЗП - Игорь Новиков (депутат Магаданской облДумы (с 2005 г. по настоящее время), бизнесмен).
Новгородская область
✅ ЕР - Александр Дронов (Врио губернатора региона)
✅ Партия пенсионеров - Николай Захаров (депутат облдумы),
✅ ЛДПР - Алексей Чурсинов (депутат облДумы)
✅ СРЗП - Николай Швабович (депутат горДумы В.Новгорода),
Оренбургская область
выдвижение официально началось с 14 июня 2025 г.
✅ Карина Салихова (Новые люди. секретаря реготделения)
✅ Коммунисты России - Рамиль Гафаров (пенсионер, в 2024 году, также участвовал в выборах и занял второе место после Дениса Паслера (набрав 78,14%).
✅ СРЗП — Оксана Набатчикова (депутат Законодательного Собрания области VI и VII созывов. ранее работала в налоговой)
✅ ЕР - Евгений Солнцев (врио главы региона)
выборы пройдут в три дня: 12. 13 и 14 сентября 2024 г.
продолжение ниже
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
продолжение (начало здесь)
На 18 июня на выборы губернаторов от партий были выдвинуты (или будут в ближайшее время выдвинуты):
(если заметите неточности или что-то добавить - прошу писать в комментарии или мне https://www.tg-me.com/falenkov_m)
Ростовская область
✅ ЕР - Юрий Слюсарь (врио главы области)
Ожидается что вскоре будут выдвигаться:
✅ КПРФ - Евгения Бессонов (депутат Госдумы)
✅ ЛДПР - Денис Фраш (депутат рег.думы) Ранее отклонили кандидатуру -Константина Бабкина (ЛДПР), владелец «Ростсельмаша» и т.п.
Свердловская область
✅ СРЗП - Андрей Кузнецов (депутат Госдумы)
✅ ранее выдвинулся Врио губернатора Денис Паслер (ЕР)
21 и 25 июня (предполагают) будут выдвинуты
КПРФ - Александр Ивачёв (вице-спикер заксобрания).
Новые люди - Рант Краев (лидер фракции «НЛ» в рег.заксобрании.
ЛДПР - Александр Каптюг (депутат ЗС региона).
Тамбовская область
✅ ЕР - Евгений Первышов (Врио губернатор региона).
✅ КПРФ - Андрей Жидков (депутат облдумы)
Период выдвижения кандидатов завершится 6 июля. Выборы пройдут 12-14 сентября 2025 г.
Республика Коми
✅ ЕР - Ростислав Гольдштейн (врио главы Коми)
✅ КПРФ - Олег Михайлов (депутат Госдумы)
✅ ЛДПР - Сергей Каргинов (депутат ГосДумы)
✅ СРЗП - Татьяна Саладина (депутат Госсовета Коми )
✅ РСПП - Артём Синявский (РПСС);
✅ «Зелёная альтернатива» - Степан Соловьёв
✅ «Коммунисты России» - Александр Касьяненко (учитель физкультуры);
самовыдвиженцы Наталья Гойман и Илья Попов
Республика Чувашия
✅ Константин Степанов (ЛДПР, зам.пред.комитета Госсовета Чувашии по госстроительству)
✅ ранее выдвинулся действующий глава республики Олег Николаев (ЕР)
Краснодарский край
✅ ЕР - Вениамин Кондратьев (губернатор края)
✅ КПРФ - Александр Сафронов (депутат гордумы)
✅ СРЗП - Денис Хмелевский (депутат, зам.пред.комитета ЗС региона)
в регионе самовыдвижение не допускается
Пермский край
Выборы пройдут в три дня. Документы для регистрации кандидаты должны сдать в срок до 30 июля.
8 августа станут известны все зарегистрированные кандидаты, а с 16 августа начнётся период агитации в СМИ)
✅ Партии пенсионеров - Людмила Караваева (подала 17 июня).
✅ СЗРП - Вячеслав Лучников (рук.благотв. фонда "Добровольцы Донбасса") выдвинулся (уведомил) 18.06
✅ Ранее, 16 июня подал документы действующий глава региона Дмитрий Махонин (ЕР).
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
На 18 июня на выборы губернаторов от партий были выдвинуты (или будут в ближайшее время выдвинуты):
(если заметите неточности или что-то добавить - прошу писать в комментарии или мне https://www.tg-me.com/falenkov_m)
Ростовская область
✅ ЕР - Юрий Слюсарь (врио главы области)
Ожидается что вскоре будут выдвигаться:
✅ КПРФ - Евгения Бессонов (депутат Госдумы)
✅ ЛДПР - Денис Фраш (депутат рег.думы) Ранее отклонили кандидатуру -Константина Бабкина (ЛДПР), владелец «Ростсельмаша» и т.п.
Свердловская область
✅ СРЗП - Андрей Кузнецов (депутат Госдумы)
✅ ранее выдвинулся Врио губернатора Денис Паслер (ЕР)
21 и 25 июня (предполагают) будут выдвинуты
КПРФ - Александр Ивачёв (вице-спикер заксобрания).
Новые люди - Рант Краев (лидер фракции «НЛ» в рег.заксобрании.
ЛДПР - Александр Каптюг (депутат ЗС региона).
Тамбовская область
✅ ЕР - Евгений Первышов (Врио губернатор региона).
✅ КПРФ - Андрей Жидков (депутат облдумы)
Период выдвижения кандидатов завершится 6 июля. Выборы пройдут 12-14 сентября 2025 г.
Республика Коми
✅ ЕР - Ростислав Гольдштейн (врио главы Коми)
✅ КПРФ - Олег Михайлов (депутат Госдумы)
✅ ЛДПР - Сергей Каргинов (депутат ГосДумы)
✅ СРЗП - Татьяна Саладина (депутат Госсовета Коми )
✅ РСПП - Артём Синявский (РПСС);
✅ «Зелёная альтернатива» - Степан Соловьёв
✅ «Коммунисты России» - Александр Касьяненко (учитель физкультуры);
самовыдвиженцы Наталья Гойман и Илья Попов
Республика Чувашия
✅ Константин Степанов (ЛДПР, зам.пред.комитета Госсовета Чувашии по госстроительству)
✅ ранее выдвинулся действующий глава республики Олег Николаев (ЕР)
Краснодарский край
✅ ЕР - Вениамин Кондратьев (губернатор края)
✅ КПРФ - Александр Сафронов (депутат гордумы)
✅ СРЗП - Денис Хмелевский (депутат, зам.пред.комитета ЗС региона)
в регионе самовыдвижение не допускается
Пермский край
Выборы пройдут в три дня. Документы для регистрации кандидаты должны сдать в срок до 30 июля.
8 августа станут известны все зарегистрированные кандидаты, а с 16 августа начнётся период агитации в СМИ)
✅ Партии пенсионеров - Людмила Караваева (подала 17 июня).
✅ СЗРП - Вячеслав Лучников (рук.благотв. фонда "Добровольцы Донбасса") выдвинулся (уведомил) 18.06
✅ Ранее, 16 июня подал документы действующий глава региона Дмитрий Махонин (ЕР).
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Продолжение предыдущего поста про «Октябрьский сюрприз»
Классические примеры «Октябрьских сюрпризов»
«Мир близок», 1972 год
Президент Ричард Никсон баллотировался на второй срок на фоне затянувшейся и крайне непопулярной войны во Вьетнаме. Его оппонент, демократ Джордж Макговерн, строил свою кампанию на обратной риторике.
26 октября 1972 года, всего за 12 дней до выборов, советник Никсона по национальной безопасности Генри Киссинджер выступил с заявлением: «Мир близок» или «До мира рукой подать» (Peace is at hand). Он объявил, что мирное соглашение с Северным Вьетнамом практически достигнуто.
Эта новость дала избирателям надежду и выбила почву из-под ног Макговерна, чья главная критика в адрес Никсона потеряла актуальность. Никсон победил, а переговоры вскоре сорвались, и война продолжилась. Но свою электоральную функцию «сюрприз» выполнил идеально.
Заложники в Иране, 1980 год
Президент Джимми Картер пытался переизбраться, но его рейтинг сильно страдал из-за кризиса с американскими заложниками в Иране, который длился уже год. Республиканец Рональд Рейган использовал эту ситуацию, обвиняя Картера в слабости.
Хотя публичного «сюрприза» не произошло, именно этот случай породил конспирологическую теорию. Согласно ей, штаб Рейгана якобы тайно договорился с иранскими властями не освобождать заложников до выборов, чтобы не дать Картеру получить политические очки от их спасения.
Заложников освободили буквально через минуты после инаугурации Рейгана. Хотя доказательств сговора так и не было найдено, сам слух и развитие событий закрепили идею о том, что за кулисами могут готовиться циничные сделки, способные решить судьбу президентства.
«Сюрпризы» в цифровую эпоху
Выборы Президента США 2016 года выдали миру сразу сразу два «октябрьских сюрприза»: против обоих кандидатов.
Сюрприз 1 (против Трампа): 7 октября была опубликована запись 2005 года из шоу Access Hollywood. На ней Дональд Трамп в вульгарных выражениях хвастался тем, как он пристаёт к женщинам. Аналитики предрекали конец его кампании.
Сюрприз 2 (против Клинтон): 28 октября, всего за 11 дней до выборов, директор ФБР Джеймс Коми направил в Конгресс письмо, в котором сообщил о возобновлении расследования по делу об использовании Хиллари Клинтон личного почтового сервера в бытность госсекретарем.
Хотя скандал с Трампом был громким, он лишь укрепил его образ «бунтаря» для его электората. А вот письмо Коми вернуло в повестку самую болезненную для Клинтон тему. Новость доминировала в СМИ вплоть до дня выборов, затормозила рост её рейтинга и, по мнению многих аналитиков, стоила ей победы в ключевых штатах.
Франция: «Пенелопагейт» и падение фаворита
Во время президентской кампании во Франции в 2017 году Франсуа Фийон после уверенной победы на праймериз считался неоспоримым фаворитом на пост президента. Однако в конце января, всего за три месяца до первого тура выборов, издание Le Canard enchaîné опубликовало статью. В ней утверждалось, что жена Фийона, Пенелопа, много лет фиктивно числилась его парламентской помощницей, получив из госказны сотни тысяч евро. Скандал, получивший название «Пенелопагейт», нанёс сокрушительный удар по его репутации, поскольку вся его кампания строилась на образе честного сторонника жёсткой экономии бюджетных средств. Рейтинги кандидата, которого считали будущим президентом, рухнули. Не имея времени на восстановление репутации, он выбыл из «гонки» уже после первого тура, что во многом и открыло дорогу к победе Эммануэлю Макрону.
Будущее «Октябрьского сюрприза»
С развитием соцсетей и дипфейков, поле для «октябрьских сюрпризов» стало шире и опаснее: «сюрприз» больше не требует доступа к центральным телеканалам. Он может быть сгенерирован в виде фейкового видео и вброшен через анонимные источники.
«Октябрьский сюрприз» — это не просто политический приём, а демонстрация того, насколько хрупким может быть процесс выборов и как один инфоповод, появившийся «вовремя», может изменить ход истории.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Классические примеры «Октябрьских сюрпризов»
«Мир близок», 1972 год
Президент Ричард Никсон баллотировался на второй срок на фоне затянувшейся и крайне непопулярной войны во Вьетнаме. Его оппонент, демократ Джордж Макговерн, строил свою кампанию на обратной риторике.
26 октября 1972 года, всего за 12 дней до выборов, советник Никсона по национальной безопасности Генри Киссинджер выступил с заявлением: «Мир близок» или «До мира рукой подать» (Peace is at hand). Он объявил, что мирное соглашение с Северным Вьетнамом практически достигнуто.
Эта новость дала избирателям надежду и выбила почву из-под ног Макговерна, чья главная критика в адрес Никсона потеряла актуальность. Никсон победил, а переговоры вскоре сорвались, и война продолжилась. Но свою электоральную функцию «сюрприз» выполнил идеально.
Заложники в Иране, 1980 год
Президент Джимми Картер пытался переизбраться, но его рейтинг сильно страдал из-за кризиса с американскими заложниками в Иране, который длился уже год. Республиканец Рональд Рейган использовал эту ситуацию, обвиняя Картера в слабости.
Хотя публичного «сюрприза» не произошло, именно этот случай породил конспирологическую теорию. Согласно ей, штаб Рейгана якобы тайно договорился с иранскими властями не освобождать заложников до выборов, чтобы не дать Картеру получить политические очки от их спасения.
Заложников освободили буквально через минуты после инаугурации Рейгана. Хотя доказательств сговора так и не было найдено, сам слух и развитие событий закрепили идею о том, что за кулисами могут готовиться циничные сделки, способные решить судьбу президентства.
«Сюрпризы» в цифровую эпоху
Выборы Президента США 2016 года выдали миру сразу сразу два «октябрьских сюрприза»: против обоих кандидатов.
Сюрприз 1 (против Трампа): 7 октября была опубликована запись 2005 года из шоу Access Hollywood. На ней Дональд Трамп в вульгарных выражениях хвастался тем, как он пристаёт к женщинам. Аналитики предрекали конец его кампании.
Сюрприз 2 (против Клинтон): 28 октября, всего за 11 дней до выборов, директор ФБР Джеймс Коми направил в Конгресс письмо, в котором сообщил о возобновлении расследования по делу об использовании Хиллари Клинтон личного почтового сервера в бытность госсекретарем.
Хотя скандал с Трампом был громким, он лишь укрепил его образ «бунтаря» для его электората. А вот письмо Коми вернуло в повестку самую болезненную для Клинтон тему. Новость доминировала в СМИ вплоть до дня выборов, затормозила рост её рейтинга и, по мнению многих аналитиков, стоила ей победы в ключевых штатах.
Франция: «Пенелопагейт» и падение фаворита
Во время президентской кампании во Франции в 2017 году Франсуа Фийон после уверенной победы на праймериз считался неоспоримым фаворитом на пост президента. Однако в конце января, всего за три месяца до первого тура выборов, издание Le Canard enchaîné опубликовало статью. В ней утверждалось, что жена Фийона, Пенелопа, много лет фиктивно числилась его парламентской помощницей, получив из госказны сотни тысяч евро. Скандал, получивший название «Пенелопагейт», нанёс сокрушительный удар по его репутации, поскольку вся его кампания строилась на образе честного сторонника жёсткой экономии бюджетных средств. Рейтинги кандидата, которого считали будущим президентом, рухнули. Не имея времени на восстановление репутации, он выбыл из «гонки» уже после первого тура, что во многом и открыло дорогу к победе Эммануэлю Макрону.
Будущее «Октябрьского сюрприза»
С развитием соцсетей и дипфейков, поле для «октябрьских сюрпризов» стало шире и опаснее: «сюрприз» больше не требует доступа к центральным телеканалам. Он может быть сгенерирован в виде фейкового видео и вброшен через анонимные источники.
«Октябрьский сюрприз» — это не просто политический приём, а демонстрация того, насколько хрупким может быть процесс выборов и как один инфоповод, появившийся «вовремя», может изменить ход истории.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
«Октябрьский сюрприз»: как внезапная информация может решить исход выборов
В сленге политтехнологов США с конца 1970-х существует термин, который заставляет трепетать штабы кандидатов в президенты — «Октябрьский сюрприз» (October Surprise). Это неожиданное…
В сленге политтехнологов США с конца 1970-х существует термин, который заставляет трепетать штабы кандидатов в президенты — «Октябрьский сюрприз» (October Surprise). Это неожиданное…
Forwarded from PRO PR соцсети реклама
Forbes сообщает, что по информации на 19 июня 2025 года, произошла крупнейшая в истории утечка данных, в результате которой в открытом доступе оказались почти 16 миллиардов логинов и паролей от аккаунтов в различных популярных сервисах.
Слитый архив включает в себя авторизационные данные для миллиардов учётных записей от таких онлайн-сервисов, как Apple, Google, Facebook*, GitHub, Telegram, а также социальных сетей, VPN-сервисов и государственных платформ.
Большинство этих наборов логинов и паролей являются новыми и ранее не публиковались. Предполагается, что база данных собиралась при помощи многочисленных программ-инфостилеров**.
Эксперты по кибербезопасности рекомендуют пользователям немедленно сменить пароли для всех своих онлайн-аккаунтов, использовать менеджеры паролей и по возможности активировать многофакторную аутентификацию (MFA).
* владелец соцсети компания Meta признана в России экстремистской и запрещена
** Инфостилеры — это вредоносные программы, предназначенные для кражи данных с компьютеров и мобильных устройств. Главная цель инфостилеров — сбор учётных данных (логинов и паролей), финансовой информации, данных криптокошельков, а также куков браузеров, которые позволяют злоумышленникам получать доступ к текущим сессиям жертв.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама
Слитый архив включает в себя авторизационные данные для миллиардов учётных записей от таких онлайн-сервисов, как Apple, Google, Facebook*, GitHub, Telegram, а также социальных сетей, VPN-сервисов и государственных платформ.
Большинство этих наборов логинов и паролей являются новыми и ранее не публиковались. Предполагается, что база данных собиралась при помощи многочисленных программ-инфостилеров**.
Эксперты по кибербезопасности рекомендуют пользователям немедленно сменить пароли для всех своих онлайн-аккаунтов, использовать менеджеры паролей и по возможности активировать многофакторную аутентификацию (MFA).
* владелец соцсети компания Meta признана в России экстремистской и запрещена
** Инфостилеры — это вредоносные программы, предназначенные для кражи данных с компьютеров и мобильных устройств. Главная цель инфостилеров — сбор учётных данных (логинов и паролей), финансовой информации, данных криптокошельков, а также куков браузеров, которые позволяют злоумышленникам получать доступ к текущим сессиям жертв.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама
Что же произошло в Дзержинске. рассказывается в статье Коммерсанта. Короткую выдержку из статьи сделал канал Выборы, выборы. Многие так и не поняли: почему это произошло? Ответ на поверхности - политтехнолог и его команда, якобы, собирали с «согласованных кандидатов» деньги на проведение избирательной кампании и за гарантированное попадание в депутатский корпус. Якобы плата по избирательным округам составляла от 3,5 до 4 млн руб., и многие потенциальные кандидаты уже внесли авансы. Однако один из действующих депутатов-единороссов гордумы сдал политтехнолога,
Кто-то скажет: как так? Это привычная практика. когда политтехнологи собирают деньги у тех кандидатов, кого администрация решила пустить в думу. а тут на тебе. В конце статьи (коммерсанта) дается и мнение, почему такое могло произойти. Всё опять просто. По мнению политобозревателя Валентины Бузмаковой, на всех нижегородских выборах были проходившие мимо официальных избирательных фондов бюджеты, поэтому история довольно банальная.
«Видимо, после переезда экс-мэра Ивана Носкова на работу в Самару его политтехнолог потерял определенное покровительство, решил побольше подзаработать и попался. Он был чужой для Дзержинска, а чужаков там не любят. Сами дзержинские, избавившись от чужака, всегда друг с другом договорятся. Поэтому выборы там пройдут спокойно»,— полагает эксперт.
Какой вывод должны сделать политтехнологи? Кто умный понимает. Будьте крайне аккуратными с деньгами... (К слову. ранее сообщалось что там речь шла и о бюджетных деньгах - а бюджетные деньги сейчас очень под большим контролем и тут надо быть предельно аккуратными, и брать только те деньги за которые потом можно отчитаться (к примеру, зарплату, когда есть договор).
Времена такие что все ищут козлов отпущения и часто такими "козлами" становятся политтехнологи. Оно нам надо?
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи».
Кто-то скажет: как так? Это привычная практика. когда политтехнологи собирают деньги у тех кандидатов, кого администрация решила пустить в думу. а тут на тебе. В конце статьи (коммерсанта) дается и мнение, почему такое могло произойти. Всё опять просто. По мнению политобозревателя Валентины Бузмаковой, на всех нижегородских выборах были проходившие мимо официальных избирательных фондов бюджеты, поэтому история довольно банальная.
«Видимо, после переезда экс-мэра Ивана Носкова на работу в Самару его политтехнолог потерял определенное покровительство, решил побольше подзаработать и попался. Он был чужой для Дзержинска, а чужаков там не любят. Сами дзержинские, избавившись от чужака, всегда друг с другом договорятся. Поэтому выборы там пройдут спокойно»,— полагает эксперт.
Какой вывод должны сделать политтехнологи? Кто умный понимает. Будьте крайне аккуратными с деньгами... (К слову. ранее сообщалось что там речь шла и о бюджетных деньгах - а бюджетные деньги сейчас очень под большим контролем и тут надо быть предельно аккуратными, и брать только те деньги за которые потом можно отчитаться (к примеру, зарплату, когда есть договор).
Времена такие что все ищут козлов отпущения и часто такими "козлами" становятся политтехнологи. Оно нам надо?
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи».
Коммерсантъ
Городу химиков пообещали легитимных депутатов
Выборам в Дзержинске власти уделят особое внимание после ареста политтехнолога
Дело о «коробке из-под ксерокса», 19 июня 1996 года.
Предыстория
Выборы Президента России были назначены на 16 июня, и первый тур закончился для Ельцина не удачно. На УИКи 16 июня пришли 75,7 млн избирателей (69,8 %), а Борис Ельцин набрал 35,28 % голосов, опередив главу КПРФ Геннадия Зюганова занял второе место набрав 32.03 %. Регионов разделились почти поровну: Ельцин набрал относительное большинство голосов в 46 субъектах из 89, а Зюганов — в 43 регионах.
Был назначен второй тур на 3 июля 1996 г.
Вечером 19 июня два политтехнолога из штаба Бориса Ельцина — организатор кампании «Голосуй или проиграешь» Сергей Лисовский и Аркадий Евстафьев, ближайший сподвижник руководителя предвыборного штаба Анатолия Чубайса, — были задержаны на выходе из Дома правительства. У них была коробка (упаковка для бумаги Xerox формата A4), в которой лежали $538 тысяч.
Задержание политтехнологов стало очередным этапом в противостоянии в окружении Ельцина «группы силовиков» с «группой либералов». Санкцию на арест политтехнологов дал глава президентской службы безопасности Александр Коржаков.
Дело в том. что в марте 1996 года, Александр Коржаков. а также глава ФСБ Михаил Барсуков и 1-ый вице-премьер Олег Сосковец были отстранены от руководства кампанией Ельцина. Ранее они предлагали Ельцину после принятия 15 марта Госдумой антибеловежских постановлений отменить выборы, распустить Думу и запретить КПРФ. Но в аппаратной борьбе победили «либералы», настаивавшие на необходимости провести выборы. «Силовиков» во главе избирательного штаба сменили помощник президента Виктор Илюшин, председатель правительства Виктор Черномырдин, руководитель АП Сергей Филатов, Анатолий Чубайс, гендиректор НТВ Игорь Малашенко, зампред правительства Юрий Яров. Ответственной за «независимый контроль хода кампании» стала дочь Ельцина Татьяна Дьяченко.
Руководство избирательного штаба смогли за вечер организовать информационную кампанию в поддержку Лисовского и Евстафьева. Татьяна Дьяченко настояла на том, чтобы Ельцина разбудили и он посмотрел вышедший после полуночи экстренный выпуск программы «Сегодня», в котором Евгений Киселёв впервые употребил словосочетание «коробка из-под ксерокса». После выпуска президент сделал один телефонный звонок, и в четыре утра 20 июня Евстафьев и Лисовский были освобождены. На утро того же дня Коржаков, Барсуков и Сосковец по требованию президента написали прошение об отставке.
К слову. дело не было закрыто навсегда и сразу. 19 июля Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по статье о незаконных валютных операциях. И дело было закрыто в апреле 1997 года, возобновлено в январе 1999-го и окончательно закрыто в мае 1999-го. Интересы Лисовского представлял адвокат Анатолий Кучерена. Курировал расследование начальник Управления ФСБ по Москве и Московской области Анатолий Трофимов (был убит в 2005 году.
Откуда деньги?
Согласно изданию «Лица», член предвыборного штаба Ельцина, сотрудник неназванного банка Борис Лавров показал, что он принёс деньги в Белый дом из департамента иностранных кредитов Министерства финансов. Обозреватель газеты «Совершенно секретно» Олег Лурье утверждал, что Лавров работал в Национальном резервном банке, главой которого был Александр Лебедев.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи».
Предыстория
Выборы Президента России были назначены на 16 июня, и первый тур закончился для Ельцина не удачно. На УИКи 16 июня пришли 75,7 млн избирателей (69,8 %), а Борис Ельцин набрал 35,28 % голосов, опередив главу КПРФ Геннадия Зюганова занял второе место набрав 32.03 %. Регионов разделились почти поровну: Ельцин набрал относительное большинство голосов в 46 субъектах из 89, а Зюганов — в 43 регионах.
Был назначен второй тур на 3 июля 1996 г.
Вечером 19 июня два политтехнолога из штаба Бориса Ельцина — организатор кампании «Голосуй или проиграешь» Сергей Лисовский и Аркадий Евстафьев, ближайший сподвижник руководителя предвыборного штаба Анатолия Чубайса, — были задержаны на выходе из Дома правительства. У них была коробка (упаковка для бумаги Xerox формата A4), в которой лежали $538 тысяч.
Задержание политтехнологов стало очередным этапом в противостоянии в окружении Ельцина «группы силовиков» с «группой либералов». Санкцию на арест политтехнологов дал глава президентской службы безопасности Александр Коржаков.
Дело в том. что в марте 1996 года, Александр Коржаков. а также глава ФСБ Михаил Барсуков и 1-ый вице-премьер Олег Сосковец были отстранены от руководства кампанией Ельцина. Ранее они предлагали Ельцину после принятия 15 марта Госдумой антибеловежских постановлений отменить выборы, распустить Думу и запретить КПРФ. Но в аппаратной борьбе победили «либералы», настаивавшие на необходимости провести выборы. «Силовиков» во главе избирательного штаба сменили помощник президента Виктор Илюшин, председатель правительства Виктор Черномырдин, руководитель АП Сергей Филатов, Анатолий Чубайс, гендиректор НТВ Игорь Малашенко, зампред правительства Юрий Яров. Ответственной за «независимый контроль хода кампании» стала дочь Ельцина Татьяна Дьяченко.
Руководство избирательного штаба смогли за вечер организовать информационную кампанию в поддержку Лисовского и Евстафьева. Татьяна Дьяченко настояла на том, чтобы Ельцина разбудили и он посмотрел вышедший после полуночи экстренный выпуск программы «Сегодня», в котором Евгений Киселёв впервые употребил словосочетание «коробка из-под ксерокса». После выпуска президент сделал один телефонный звонок, и в четыре утра 20 июня Евстафьев и Лисовский были освобождены. На утро того же дня Коржаков, Барсуков и Сосковец по требованию президента написали прошение об отставке.
К слову. дело не было закрыто навсегда и сразу. 19 июля Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по статье о незаконных валютных операциях. И дело было закрыто в апреле 1997 года, возобновлено в январе 1999-го и окончательно закрыто в мае 1999-го. Интересы Лисовского представлял адвокат Анатолий Кучерена. Курировал расследование начальник Управления ФСБ по Москве и Московской области Анатолий Трофимов (был убит в 2005 году.
Откуда деньги?
Согласно изданию «Лица», член предвыборного штаба Ельцина, сотрудник неназванного банка Борис Лавров показал, что он принёс деньги в Белый дом из департамента иностранных кредитов Министерства финансов. Обозреватель газеты «Совершенно секретно» Олег Лурье утверждал, что Лавров работал в Национальном резервном банке, главой которого был Александр Лебедев.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи».
на улицах города появились билборды с вопросом: куда Урал позвал Паслера. Без сомнения за этим вопросом последует ответ Паслера.
Вопрос: так куда послал Урал Паслер?
Варианты ответа:...
P.S.: на самом деле глупый по сути билборд и содержанием и видом. Слоган частично обыграл, хотя могу и жестче, а вот с изображением еще хуже на самом деле. На фоне не строящегося здания (что было бы ну как-то понятно), а где-то непонятно где , в "тумане" лицо человека в каске и в костюме с галстуком. Всегда веселили такие изображения. Прораб фигли.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи».
Вопрос: так куда послал Урал Паслер?
Варианты ответа:...
P.S.: на самом деле глупый по сути билборд и содержанием и видом. Слоган частично обыграл, хотя могу и жестче, а вот с изображением еще хуже на самом деле. На фоне не строящегося здания (что было бы ну как-то понятно), а где-то непонятно где , в "тумане" лицо человека в каске и в костюме с галстуком. Всегда веселили такие изображения. Прораб фигли.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи».
Вице-губернатор Ленинградской области Игорь Петров обнаружен мёртвым. с огнестрельным ранением в своём загородном доме в деревне Юкки Всеволожского район
Сообщают, что следов взлома в доме нет. и на данное время предполагают. что он получил смертельное ранение во время чистки ружья.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи».
Сообщают, что следов взлома в доме нет. и на данное время предполагают. что он получил смертельное ранение во время чистки ружья.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи».