Скоро три недели, как на канале гуляет ветер, переворачивая давно опавшие листья. Подготовка рукописи книги забрала уйму времени. Чего я не ожидал.

Первый дедлайн был 1 мая. Его я благополучно провалил. Второй поставил себе сам на 10 мая. И вновь не уложился в срок. Правки, правки и еще раз правки. Будь они неладны.

Из требуемых 400 тысяч знаков на сегодняшний день готово 244 159. Уже не первый раз в голове проскальзывает предательская мысль. Почему бы не отдать рукопись в том виде, в котором она существует.

Это как первый релиз. Пусть в приложении не будет каких-то фич, но это лучше, чем упустить оптимальный момент для его выпуска. С другой стороны, над приложением можно продолжить работать после первого да хоть десятого релиза. С текстом книги так не получится.

Приходится мотивировать себя тем, что правки это не навсегда. Наступит день, когда с ними будет покончено. А там бери шинель и айда по домам.

Параллельно накопал инфу. Смеялся. Стало понятным, что за люди поставили на лыжню Мультатули перед тем, как его передали под крыло Решетникова. Там все. Скауты, Париж. Муссолини, шпионаж в пользу Англии, бегство из США, курсы русского языка в Индии.

Как бы изначально понятно, кого в 90-х могли поставить заниматься темой исторической России. Но все же не перестаешь удивляться, сталкиваясь вплотную с тем, как все устроено.

В общем, осталось 150 тысяч знаков. Где-то послышался Цой. Пожелай мне удачи в бою. Нетушки, Цой подавился мацой. Здесь поют другие песни.

Вчера в чате, когда стало известно об исторической параллели, которую провел Мединский, напомнил о Константинопольском мире 1700 года. Тоже своего рода параллель. По крайне мере совпадает место проведения переговоров. Хотя не только место.

Сегодня в чате опубликовал развернутый пост, в котором переговоры в Константинополе в 1699-1700 гг. использованы в качестве подсказки для понимания того, что скрывается за теперешними переговорами. Подумал, пост может оказаться небезынтересным подписчикам канала. Если подумал не в ту сторону, не судите строго.

Мединский сообщил об итогах Первой конференции в Стамбуле. Сравним с тем, что было на Первой конференции в Константинополе в 1699 году.

«Кратким решением» Украинцов объявил 4 статьи:

1. Цар. Вел-во готов быть с султаном в крепкой и непоколебимой дружбе и заключить договор о вечном мире или о продолжительном перемирии через своих послов по постановлению в Карловицах.

2. По заключении такого договора хан крымский и «всякий род татарский», состоящий в державе Блистательной Порты, не должны причинять никакого зла Русскому государству.

3. Размен пленных.

4. О желании Великого Государя, чтоб в Иерусалиме святые места отданы были грекам согласно многим «повелительным указам» прежних султанов.

Тем и закончилась секретная часть конференции, «доброго и обоим государствам полезного дела».

Следует обратить внимание что русское посольство на переговорах в 1699-1700 гг. возглавлял Емельян Украинцев. Присутствует определенная перекличка с Мединским, которому к месту и не к месту (чаще последнее) любят припоминать его родной город Черкассы. Но это человек русский, если конечно не брать во внимание, что маркизы Маунбеттены носят титул графа Медины или на наши деньги Мединского. О чем намедни поведал Шляхтич.

Корни рода Емельяна Украинцева на Рязани, где в первой половине 17 века была московская, а возможно одно время ростовская "украйна".

А что дальше происходило на переговорах в Константинополе?

Суть переговоров на Второй конференции, говоря словами Богословского, выразилась в двух вопросах:

1. О виде соглашения, а именно: заключать ли мир или продолжительное перемирие?
2. Что поставить в договоре на первое место?

Мнение султана стало известно сразу: договор о вечном мире для установления «меж народами покоя и тишины». Впрочем, как будет. Посланники не отрицали возможности «поступить и на вечный мир». По второму вопросу они совершенно разошлись с турецкой стороной. В самом деле, с чего было начать те мирные переговоры?

Турки заявили, что, прежде всего, надо договориться о рубежах, т. е. установить границы между обоими государствами, разумея под вопросом о рубежах вопрос о завоеванных русскими местностях: о днепровских крепостях и об Азове. Для посланников вопроса о границах, — указал Богословский, — не существовало: они не допускали мысли, что завоеванные русскими местности могли быть предметом спора, эти местности были неотъемлемой принадлежностью России, ее составной частью. Поэтому посланники требовали, прежде всего, ответа на предложение, сделанное ими на Первой конференции, на те четыре или, по существу, на три статьи, с которыми они тогда выступили, заявляя, что ни о чем другом до получения ответа говорить не станут…

Как-то все очень похоже с днём сегодняшним. Место проведения переговоров наверное такое. Чтобы ни делали, всегда получается Калашников.

И вроде неплохо, что Калашников. А прогнать из головы засевшую в ней мысль не получается. В октябре 2022 года уже могли победить, если бы решились довести до конца уничтожение энергосистемы и критической инфраструктуры на Украине. А так конечно, имея лучшего в мире русского солдата можно воевать вечно ещё долго. Кто-то должен превратить Образ грядущего в быль.

Полоса смерти, отсутствие "тумана войны" сделало невозможным сосредоточение даже относительно крупных сил (интересно, почему проморгали вторжение в Курск) и т.д. О мостах через Днепр по понятным причинам никто не вспоминает.

В планах Кремля дождаться, когда Украина сломается под грузом проблем. До тех пор СВО будет продолжаться и характер проводимой на Украине операции не поменяется.

В целом, план понятный. Как и понятно для чего он нужен. Америка увязла на Украине. Нельзя допустить, чтобы она быстро выбралась из украинского болота. Китаю необходимо время. У Китая есть надёжные друзья в Европе, которые ему помогут.

Потерпите, братки. За вами Европа и Китай. Отступать некуда.

На Острове хлопают в ладоши. Переговоры с кузенами продолжаются.

@fuoriBond поместила в комментах информацию, которая дает представление о содержании (едва не написал, настоящих) переговоров кузенов.

Украинские власти планируют передать порт Ильичевск (ныне Черноморск), расположенный недалеко от Одессы, иностранной компании, уволив всех работников, сообщают украинские СМИ. Этот порт, один из крупнейших на территории бывшего Советского Союза, имеет стратегическое значение благодаря своему расположению в глубоком лимане, соединенном с Черным морем. Это решение является частью более широкого плана, включающего приватизацию государственных активов. Компания-покупатель Hutchinson Whampoa Ltd — многонациональный конгломерат со штаб-квартирой в Гонконге, основными акционерами которого являются китайская семья Ли Ка-Шин и фонды Blackrock и Vanguard.

После обещания Трампа вернуть США контроль над Панамским каналом стало известно, что Hutchison Holdings согласилась продать 90% в Panama Ports Company, которая управляет портами «Бальбоа» и «Кристобаль» по обе стороны Панамского канала, консорциуму BlackRock из США.

Многоступенчатая сделка показывает, о чем на полях для игры в гольф ведут переговоры члены Общества пилигримов. В связи с чем возникает вопрос. Оказало влияние на решение компании Ли Кашина приобрести порт на Украйне перспектива присоединения в обозримом будущем Одесской области к РФ?

Конечно, Гонконгская компания может уверено себя чувствовать независимо от того, останется Одесская область в составе Украйны или войдет в состав России. И все же интересно, какой видится судьба русской Одессы на полях для гольфа.

Уважаемый @AlexandrDegtyarev вернулся к давней дискуссии в чате и вернулся не с пустыми руками.

Предмет дискуссии - казнь Христа и символизм креста в христианстве.

Тропаион.

Автор: Александр Дегтярев

Иногда (всегда) попытки найти ответы на вечные вопросы в повседневных практиках завершаются неожиданными, а порой и пугающими результатами. Всем известно, что в Древнем Риме одежду не гладили и хранили как придется. А, нет, никому ничего неизвестно о том, как в Древнем Риме хранили одежду. Про прачечные при общественных уборных, конечно информации достаточно. Но как сохраняли форму чистой одежды? Считается, что вешалок древние римляне не знали. Допустим. Что. Тропайон ( от древнегреческого τρόπαιον) являлся объектом, напрочь оторванным от реальности. А вешалки с крючком (или зажимом) изобрели французы в 16 в.

Кстати, одна из версий происхождения названия короткого торжественного (судя по терминологии данной в греческой Википедии, θριαμβικός - т.е. можно сказать триумфального) церковного гимна «тропарь» (τροπάριον)- как раз от тропаиона.

Что может символизировать тропаион без доспехов? Победу без битвы? Как оказалось моё предположение, как минимум, не оригинальное. «В данном случае интересен и генезис христианского креста, который считался неукрашенным, голым трофеем, символом мучеников».

Но выше ещё не все вопросы. Что может символизировать крест в руках Иоанна Крестителя, с учетом того, что Иисус был распят после смерти Иоанна? Что может символизировать крест для адептов религии, в которой не придают особого значения казни Иисуса, и при этом считают главным пророком Иоанна?

Символ мандеизма - драбша. Буквально - стяг. Собственно ткань, размещенная на скрещенных ветках оливы (белый шёлк с бахромой) представляет собой молитвенную шаль наподобие иудейской талит, которую верующий оставляет на скрещенных ветвях перед ритуальным омовением (масбута).

Тропайон и Даршба создают впечатление, что главный символ христиан имеет как минимум два истока. Эти два истока находят отражение в реальности не только в визуальном, но и в идейном плане. Например, о чём может свидетельствовать формулировка первого пункта Канона о крещении Тидентского собора, который в переводе на русский гласит: «Если кто-либо говорит, что крещение Иоанново имело ту же силу, что и крещение Христа, — да будет анафема»? А у людей была Проблема с конкурентами. Т.е. можно спекулятивно предположить, что среди множества типов известных на сегодняшний день форм крестов, есть один-два, изначально не имеющих прямого отношения к распятию.

Такие мысли посетили меня во время просмотра 37-й минуты первого эпизода нетфликсовского (гусары, молчать!) сериала «Леопард». Нет. Салина европеоид (но, к сожалению, не Ланкастер). И Танкреди. И Анджелика. И даже на Кончетте итальянские партнеры не позволили американским отвести душу.

Иллюстрации ниже.

Что же, если подойти к ситуации по американски, сегодня Россия получила законные основания завершить в ближайшее время проект Украина. Что означает “по американски”, думаю, всем понятно. Достаточно вспомнить 9-11 и какие были там последствия.

Исходя из данных на карте необходимо уничтожить примерно (плюс минус) 20 объектов энергетики и такое же количество мостов через Днепр. Есть вопрос по Киевской дамбе, в случае ее разрушения это может привести к значительным разрушениям и гибели большого числа людей. Но подвергнуть разрушению можно не саму дамбу, а подступы к ней.

Началось лето. Это даст возможность населению Украины пережить трудное время. Где-то к концу лета в условиях разрушенной логистики в большинстве случаев прекратится военное сопротивление атомизированных частей ВСУ. Далее переговоры о разделе Украины. Раздел этой страны, в которой по сути живут три народа (русские, украинцы и полуполяки), как показывает опыт существования Украины, является единственным способом помочь ее населению выбраться из той ямы, куда его загнали в годы самостийности.

В каком-то смысле подобное развитие событий совпадает с тем, что пытались осуществить европейцы в ходе евромайдана. Целью евромайдана было отделение западных областей и установление над ними польско-австрийского протектората с последующим присоединением этих областей к ЕС. Тогда против европейского плана выступили американцы.

Сегодня ЕС и США поменялись местами. Мировой гегемон чуть ли не изнемогает от желания выбраться с минимальными потерями из украинского болота. Поэтому, по всей видимости, США готовы заплатить цену в виде поражения Украины и ее раздела. Главное, чтобы виноватыми в этом выглядели украинцы, устроившие теракты и нападения на военные объекты в глубине России.

Остаётся нанести ракетные удары и похоронить украинскую государственность. В скором времени узнаем, будет ли проявлена воля к Победе.

Как-то пропустил юбилейный стрим ДЕГа (настали не самые лучшие деньки, поэтому на многое реагирую с опозданием).

Интересно сравнить с тем, что сказано в исследовании “Возникновение Москвы”.

1
Москва возникла в начале 17 века во время походов на восток.

Первоначально, Москва это военный лагерь.

(примечательно замечание ДЕГа о месте дислокации каких-то отрядов конных)

2
Москва это хаб, надежно подключенный к региону Оки и не самым надежным способом (из-за большой протяженности соединительной линии) к материнской сети в Русском воеводстве. Кроме того, этот хаб использовался для подключения двух сегментов сети на Верхней Волге — восточного и западного. Все это, по моему мнению, указывает на то, что месторасположение хаба не было результатом случайного выбора.

Похоже на то, что первоначально хаб располагался в Коломенском. Но затем его перенесли в Москву, расположенную с фортификационной точки зрения в более надежном месте. Если следовать этой версии, то Москва получила свое название по фамилии своего «коменданта» и произошло это во время одной из трех экспедиций на восток в начале 17 века. К этим экспедициям следует отнести два похода Дмитрия и поход Болотникова.

Нельзя исключить и тот вариант, что подобно Перемышлю, Калуге и Коломне, Москва название населенного пункта в Русском воеводстве или Малопольше, которое досталось новому поселению в месте слияния Москвы-реки и Неглинной.

3
Это, конечно, спекулятивная версия. И далеко не единственная. Выше касались некоторых из возможных вариантов возникновения Москвы. Напомню эти варианты.

Первый. Торговый пост на колонизационном маршруте, получившем название по имени своего основателя или населенного пункта на его родине.

Второй. Форт, основанный позднее Коломенского в более защищенном месте, получившем название по фамилии «коменданта».

Третий. Охотничья стоянка, на месте которой ландскнехты Болотникова разбили свой базовый лагерь.

Недавно в чате возвращался к вечной теме ранней истории Венеции. Если ранняя история Москвы не сегодня так завтра прояснится хотя бы на уровне рационального пусть и спекулятивного объяснения, то в случае Венеции добиться какой-либо ясности гораздо сложнее. По понятным причинам.

Поди разбери из нашего времени, что там происходило в первой половине и середине века 16-го, не говоря уже о 15-м столетии. И все же.

На ютуб-канале holyko появился видеоролик, где рассказывается о венецианском архитекторе 16 века Андреа Палладио. Запостил у себя крохотку с фрагментом из этого ролика.

В указанном фрагменте упоминается патриарх Аквилеи Даниэле Барбаро, который издал трактат Витрувия об архитектуре. Издание подготовленное Барбаро включает иллюстрации Палладио, так как подлинные графические работы Витрувия не сохранились. Об этом рассказывается в ролике. Однако нам жаждущим разобраться в ранней истории Венеции интересно несколько другое.

Первое, на что хочу обратить внимание, это говорящая фамилия Барбаро. Варвар. Хотя среди венецианских фамилий, в том числе аристократических, говорящие фамилии не редкость, что указывает на их давнее происхождение. Ну как давнее. С того времени, как в венецианской лагуне зародилась полисная жизнь. А это видимо, где-то 15 век.

Среди семей, обосновавшихся на островах и побережье лагуны, были пришлые варвары, а также были свои дельфины. Хорошо известен дворянский род Дельфино (Дельфини, Долфин или без каких-либо обиняков Дельфин). Интересно, что представителями венецианского рода Дельфино являлись.

Патриарх Александрийский (14-15 вв.) с прекрасным арабским именем Леонардо (Вики ничтоже сумняшеся утверждает, что это имя имеет древневерхненемецкое происхождение). Морской волк зверь Дельфино Дельфини, оборонявший Константинополь во время его осады османами в 1453 году (хе-хе, венеты отбивались от прасинов). Из венецианских дельфинов даже происходил патриарх Аквилеи Дионисий Дельфин (1663–1734).

Но это ладно. Коснулся славных венецианских фамилий для затравки нашего разговора. Есть вещи куда еще более занимательные.

продолжение следует...

В поисках Венеции (2)

Как утверждается, в 1550 году Даниэле Барбаро стал, а точнее будет сказать (гусары не смеяться!) - получил согласие венецианского Совета десяти (Consejo de i Diexe) быть избранным патриархом Аквилеи в 1550 году. При этом следует указать на презабавную вещь. По всей видимости, патриарх Барбаро никогда не имел… духовного сана. Это как-то пытаются объяснить. Но согласитесь, сам по себе, факт примечательный.

При всем этом “избранный патриарх” принимал участие в заседаниях Тридентского собора на заключительном этапе его работы. А этот собор являлся первым собором в истории христианства. На нем были установлены главные постулаты и обряды католической церкви. Такой себе съезд христианских депутатов. Именно он стал отправной точкой для ретроспективного легендирования Вселенских соборов. На чем настаивал Жан Ардуэн, подготовивший 12-томное издание решений этих самых Вселенских соборов.

Но это как бы одна сторона дела. Другая сторона заключается в том, что по официальной версии в 1451 году был учрежден патриархат Венеции, который являлся преемником патриархата Градо. В свою очередь патриархат Градо, по все той же официальной версии, возник в начале 7 века результате раскола патриархата Аквилеи. В общем дела давние и потому темные.

Однако, патриархат Венеции в составе римско-католической церкви существует до настоящего времени. Значит, он когда-то возник. И если исходить из даты возникновения патриархата в 1451 году, это означает, в 1550 году помимо “избранного”, т.е. назначенного Советом десяти патриархом Аквилеи Даниэле Барбаро должен был существовать еще и патриарх Венеции.

Уже возникает чувство некоторого противоречия. Если не противоречия, то все же хотелось бы понять, зачем Серениссима назначала двух патриархов (если назначала).

К тому же известно, что вплоть до 1807 года аквилейский обряд богослужения, отличавшийся от стандартного католического, использовался в соборе святого Марка. И его использование было прекращено после переноса сюда при Наполеоне-батюшке кафедры… венецианского патриарха. Собор святого Марка это сердце Венеции и там вплоть до 19 века во время богослужений придерживались аквилейского (восточного?) обряда. Ко всему прочему кафедра венецианского патриарха почему-то находилось в другом месте.

Такие вот загогулины. Чтобы во всем этом разобраться придется поискать венецианских патриархов в 16 веке. Чем дальше и займемся. И сразу скажу не думайте, что в этом вопросе все более-менее “на поверхности”. Это далеко не так.

продолжение следует…

РФУкраина-Индопакистан-Ираноизраиль

Как и ранее, тема Венеции не вызывает у читателей энтузиазма. О чем приходится сожалеть, но ладно. Перейдем к актуальным темам. К тому же в свое время в чате обещал написать по вопросу, что может скрываться за терактами и ударами по аэродромам в России.

Несложно заметить, после терактов и ударов по аэродромам в России события развиваются не то чтобы стремительно, но в соответствии с известным мемом “кучно пошло”.

1 июня - подрыв моста в Курской области и пути в Брянской области, удары дронами (которые “вылетели из фуры”, согласитесь это перекликается с информацией об ударах Израиля дронами с внутренней базы в Иране) по военным аэродромам в РФ.

5-6 июня - подрывы на железнодорожных путях в Воронежской и Белгородской областях.

12 июня - крушение в Индии с пассажирами на борту Боинга-787 в приграничном к Пакистану штате Гуджарат.

13 июня - массированный ракетный удар Израиля по Ирану.

13-14 июня - обмен ударами между Ираном и Израилем.

Вчера на глаза попался вопрос, который является утверждением, помещенным в понятную пародийную оболочку. Израильские товарищи таки сделали мощный шаг в направлении своей дезинтеграции?

“Израильские товарищи” сделали ровно то, что им позволили или, точнее говоря, приказали сделать в Вашингтоне. Дезинтеграция Израиля не исключена, но произойдет это не завтра и тем более не сегодня. Пока США мировой гегемон Израиль продолжит существовать в виде боеспособной американской военной базы на Ближнем Востоке. Так что ждать дезинтеграцию преждевременно. Для этого не появились условия.

Но вернемся к тому, что происходило в России 1 июня. На юбилейном стриме ДЕГ говорил, что за атаками на аэродромы стоят американцы. И кое-что добавил еще важное, но об этом возможно напишу на бусти. Посмотрим. При этом на стриме не было сказано, зачем американцам это понадобилось.

Первое, о чем можно подумать, таким образом американцы пытаются добиться от России уступок на российско-американских переговорах. В какой-то мере это имеет место. Но все же “уступки” здесь вторичны.

После терактов и атак на аэродромы руководство РФ получило законный повод нанести массированный ракетный удар по Украине. Видимо именно этого, а не чего-либо другого добивались американцы. В конечном итоге удары последовали. Выверенные как в аптеке.

Конечно, они оставили свой след и усложнили положение Украины. И все же в планах американцев было нечто другое. В идеальном случае удары должны были критически ослабить Украину. Чего не произошло. Скажу больше, произойти в настоящий момент не может. И думаю, американцы это отчетливо понимают. Но продолжают действовать согласно своему плану.

продолжение следует…

как хотите, но буду чередовать с Венецией, т.е. следующая заметка о поисках Венеции, затем актуальная тема и т.д.

устрою на канале своеобразный маятник

В поисках Венеции (3)

До того, как в 1807 году кафедра венецианского патриарха была перенесена в собор святого Марка, она находилась в соборе святого Петра на одноименном острове (старое название острова - Оливоло).

Следует отметить, остров святого Петра соединили деревянными мостами с близлежащими островами в 19 веке. Причиной, по которой мосты удосужились соорудить только в 19 веке, могла являться значительная ширина канала, отделяющего остров от остальной Венеции. Возможно были и другие причины. В любом случае расположенный на восточной окраине исторического центра остров долгое время представлял собой автономную территорию, слабо связанную с городом.

И это при том, что здесь располагалась кафедра патриарха. Другими словами, кафедральный собор на острове святого Петра в соответствии со своим статусом обязан был стать религиозным центром Венеции. Но по факту настоящим религиозным центром являлся собор святого Марка, расположенный в двух шагах от дворца дожей. Его значение для политической, религиозной и повседневной жизни Серениссимы было таково, что по сравнению с ним кафедра венецианского патриарха представляла место, где отыскал себе приют бедный родственник.

Однако в реальности все было ещё хуже. Продолжительное время в 16 веке “бедный родственник” и вовсе отсутствовал в Венеции. И что особенно важно, этот факт в дальнейшем не получилось спрятать. Согласно официальной версии патриарх Джероламо Кверини, покинув город в 1533 году, на протяжении 21 года до дня своей смерти в нем никогда не появлялся.

Практически не вызывает сомнения, патриарх Джероламо Кверини поздняя выдумка, прикрывающая факт нахождения резиденции венецианского патриарха не в самой Венеции, а в другом месте. О том какие основания имеются для подобного вывода будет сказано дальше.

Сейчас хотелось бы обратить внимание на то, кого именно согласно официальным сведениям избрали после смерти Кверини очередным патриархом. Произошло это в 1554 году. Как и в случае с избранием в 1550 патриархом Аквилеи человека без духовного сана, Сенат избрал патриархом Венеции Пьетро Контарини, у которого тоже отсутствовал духовный сан. Так кем же тогда являлись патриархи Венеции и Аквилеи, если ими становились люди без духовного сана?

Здесь на ум приходит московский патриарх Филарет. Человек руководил обороной Ростова, плел политические интриги в лагере Дмитрия, затем 8 лет находился в Польше. По возвращению оттуда на земли в междуречье Волги и Оки его поставил патриархом прибывший сюда по заданию Константинополя эмиссар.

Кстати, на своем портрете константинопольский посланник изображен в головном уборе до смешного напоминающем галеро, головной убор католического духовенства в виде плоской шляпы с широкими полями, с которых по двум сторонам свисают кисточки. Согласитесь милое название у головного убора. Невольно перед глазами предстают галеры, на которых люди в сутанах устремляются к новым берегам.

Московский (или ростовский, это отдельная тема) патриарх Филарет из века 17-го дает ключ к пониманию того, кем были патриархи Венеции и Аквилеи в 16-м ст. Патриархи были проводниками интересов метрополии, для чего вместе с политическими инструментами использовались религиозные.

Надеюсь однажды вернуться к теме Смутного времени, а сейчас приоткрою небольшую завесу. Прибывший из Польши патриарх вполне мог иметь более высокий статус, чем “избранный на царство” усилиями Нидерландско-персидской компании Михаил, род которого происходил из РомаНова.

Но хорошо. С Барбаро, патриархом Аквилеи, более менее все понятно. С помощью института патриаршества Венеция контролировала Patria del Friuli. А кто же тогда назначал/выбирал венецианского патриарха в 16 веке? По крайней мере в первой половине 16 в. Ведь если это установить, то можно понять, откуда осуществлялся контроль над Венецией. И не только это. Можно понять, какая сила снарядила галеру с будущими иисуитами на борту. Ведь Игнатий Лойола и его товарищи-сефарды (вроде бы не все, но один точно сефард), отцы основатели ордена иезуитов, были рукоположены в священники в 1537 г. в Венеции.

продолжение следует…