Представьте себе, это настоящий текст настоящей пояснительной записки к настоящему законопроекту в настоящей Государственной Думе.

Внесен он, к счастью, депутатами КПРФ, т.е. у этого безумия заведомо не было и нет шансов пройти, а сделано это, как обычно, ради дешевого пиара на ненависти.

Но есть в этом нюрнбергском расовом законопроекте и вполне ожидаемая вещь: чем яростнее депутаты борются за чистоту расы, тем хуже они владеют русским языком.

Но найти какого-нибудь учителя русского языка для проверки текста на банальные ошибки, видимо, не смогли, потому что, как следует из текста пояснительной записки, «в школах учителя наглые и дерзкие азиаты».

https://sozd.duma.gov.ru/bill/950407-8

Отдельно доставляет, что один из соавторов этого ксенофобного текста, депутат Мархаев (на фото), собственной рукою не стесняясь подписал законопроект и пояснительную записку о том, что азиаты — отвратительные существа, от которых надо очистить русскую землю.

Несчастным россиянам, которым не повезло родиться с недостаточно «русской» внешностью или хотя бы обзавестись машиной с шофером и охраной, стоит каждую секунду думать и заботиться о физической безопасности, потому что бить в нашей стране, как мы все хорошо знаем, будут не по паспорту, а по морде.

Динамика реальных располагаемых денежных доходов россиян, 2014—2025, %

На основе «официальной» (Росстата) и «наблюдаемой» инфляции (субъективно ощущаемой населением), за последние скользящие 4 квартала к аналогичному периоду годом ранее.

Рост доходов населения, очевидный для госстатистики, много лет остается невидимым для простого россиянина.
Такой долгий, устойчивый и быстрый рост (по «официальной» инфляции) должен был привести к росту рождаемости 2+ детей. Но его не было.

А все потому, что средний россиянин инфляцию не считает с чеками в руках, а ощущает тонкой душевной организацией. И вот эта ощущаемая инфляция выявляется ежемесячными опросами Центробанка.

Мы пересчитали динамику доходов по «наблюдаемой» инфляции.
И выяснили, что «ощущаемый» средним россиянином рост доходов после 2014г. впервые начался лишь год назад.

Может ли это привести к росту рождаемости? Еще рано судить, но по оперативной статистике за июнь рождаемость (СКР) впервые за долгое время перестала падать

Вы, возможно, помните, что мы репостили сбор новгородского журналиста Сабельского для организации съемок документалки про жизнь депопулирующего русского севера.
На днях силовики назначили Алексея «свидетелем» по очередному случайному политическому делу, провели у него дома обыск и забрали технику и носители.
подробности ↓

Утро вторника у меня началось не с кофе. Хотя мои друзья из "Яблока" слегка драматизируют, наручники на мне были всего две минуты. Да, детям такое видеть тяжело, и они, конечно, высказали свое отношение к происходящему.

Спасибо всем, кто переживает. У меня лучшая на свете супруга, дети, о которых можно только мечтать, классные друзья.

Ущерб, конечно, немаленький. Вместе с монтажным компьютером и носителями забрали множество воспоминаний - семейные фотографии, видео, которые я хотел смонтировать, в том числе те, которые я обещал вам в старых постах, текущую работу. Формально это должны вернуть, но предполагаю, что это затянется на годы. А жить и работать надо сейчас. Так что да, собираю на восстановление работоспособности:

Альфа: 2200150933277565
ВТБ: 2200 2414 5732 5367

Спасибо всем!

Как у россиян складываются отношения с интернетом?

Доля россиян в возрасте 7 лет и старше, которые пользовались интернетом за последний год (к моменту опроса), по возрастным группам, 2023 год, %.
(по последним доступным данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения – РМЭЗ).

В возрастах до 70 лет большинство россиян пользуются интернетом.

Доля россиян в возрасте 25 лет и старше, которые пользовались интернетом за последний год (к моменту опроса), по уровню образования, 2019 г. – 2023 г., %.

(по последним доступным данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения – РМЭЗ).

Чем выше уровень образования, тем больше доля пользующихся интернетом.
Основная причина различий — разный возрастной состав разных образовательных групп россиян.

Доля россиян в возрасте 7 лет и старше, которые пользуются некоторыми социальными сетями, 2019 г. – 2023 г., %.

(по последним доступным данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения – РМЭЗ).

Разные соцсети внесены в опросник РМЭЗ в разные волны (годы), а запрещенные соцсети были удалены после 2022 г.

Перед блокировкой Инстаграм входил в тройку самых популярных соцсетей в РФ (наравне с ЮТьюбом); перед фактической блокировкой ЮТьюб входил в тройку самых популярных соцсетей в РФ (наравне с Телеграмом).
Совпадение? Не думаем.

Вотсап за последние годы сильно оторвался от всех других соцсетей, и сейчас это единственная соцсеть, которой пользуется большинство россиян (почти две трети).

Доля россиян, которые отрицательно отнесутся к потенциальным соседям определенной национальности (под национальностью в опросе подразумевалась этническая принадлежность), 2020 год, %.

Подавляющее большинство россиян (более трех четвертей) не испытывают неприязни к кому либо по признаку этнической принадлежности.

Доля россиян, которые ощущают близость (единство) с группами людей в зависимости от объединяющего признака, 2020 год, %.

Единственный признак, по которому готовы объединяться большинство россиян, профессиональный.
Казалось бы, в таких условиях в России должны процветать профессиональные объединения, но этого не происходит.
Кстати, чаще всего россияне под "правами человека" подразумевают, в первую очередь, трудовые и пр. экономические права.
Есть над чем задуматься.

Довольно сильна локальная идентичность. Это позволяет создавать и сохранять относительно безопасное городское пространство.

А вот гражданская идентичность мало того, что весьма слабенькая, так еще и значительно (в 2 раза) уступает этнической идентичности.
На фоне процветающего в последние годы разжигания межэтнической розни (в чем поразительным образом слились в едином порыве зарубежная и отечественная пропаганды) это способствует разрушению и распаду общества и страны.

В соцсетях и классических СМИ в последние дни повсеместно всплывает некий опрос девушек-зетниц (не тех зетниц, а из поколения Z, т.е. примерно до 30 лет), чьи результаты многие используют для распространения ненависти в отношении современных молодых женщин.

Указывается, что эти юные продажные дамы не станут встречаться с мужчиной, если его доход менее 6 млн руб. в год.
Применив давно утраченную тайную древнюю технологию под названием «фактчек», мы выяснили:
критики поколения Z забыли упомянуть, что источник этой шокирующей правды — американская газета Нью-Йорк Пост, а сам опрос проводился среди американских девушек — клиенток платного дэйтинг-сервиса, услуги которого стоят от 100 до 70 тыс. долларов в год.

Соответственно и миллионные доходы будущих потенциальных партнеров, на самом деле, составляют 80 тыс. долларов в год до вычета налогов. И эти 80 тыс. всего лишь на 15% выше медианного дохода американского мужчины.

Учитывая платность опрашивающего сервиса, медианная американская юная дева из «алчного» «продажного» поколения Z хотела бы заиметь партнера с типичным медианным доходом мужчины своего социального круга.

В общем, ничего нового. Все это давно известно демографам: большинство людей предпочитают иметь в (потенциальных) супругах людей с максимально близкими социально-экономическими характеристиками.

Кстати, несколько недель назад по той же схеме «эксперты» в российских медиа бурлили по поводу другого опроса, показавшего, что якобы 80% современной молодежи готовы строить любовные отношения с виртуальным партнером в форме ИИ.

Тогда все дружно возмущались нравственным падением, аморальностью и бездуховностью этой отвратительной молодежи, которая утратила традиционные ценности поколения их родителей (эти «ценности» из 1990-х гг: жениться по пьяному залету и затем разводиться, разрушив жизнь себе, супругу и детям), а также предрекали неминучее вымирание человечества из-за того, что молодые поколения не такие сексуально озабоченные извращенцы, как более старшие поколения.

Все та же волшебная технология фактчека примерно за минуту показала нам, что и этот «опрос» проводился среди пользователей очень специфического иностранного сервиса, созданного исключительно для крайне узкой группы живых мясных людей, желающих заниматься секстингом с виртуальным сексуальным партнером в лице ИИ.

О чем же говорят эти истории?
Приблизительно вся информация, которую вы встречаете в соцсетях (кроме нашего канала) и даже в «традиционных» СМИ — вранье и манипуляции.
Если вы хотите знать правду, вам придется раскапывать ее самостоятельно.

Ну а по теме молодежи, которая всегда «плохая», можем сказать:
совокупность доступных социально-демографических данных и исследований говорит, что современные молодые поколения (и в России, и в мире), вероятно, лучшие в истории человечества — наименее склонны к насилию и ненависти, уважают себя и других людей, ценят человеческие жизни.

А знаете кто еще по внешности определял "недочеловеков" и применял к ним "правоохранительные" решения?
Начал с евреев, цыган и гомосексуалов, а потом уж и до славян руки дошли.

И даже если вы "правильный" русский со светлой кожей, глазами и волосами, то рано радуетесь. Дойдет очередь до каждого

Вернемся к рождаемости.

В последнее время ЦМАКП выпустил парочку докладов с демографическим содержанием.

Есть там и спорные вещи, с которыми мы не можем согласиться.
Например, очень любимый макроэкономистами подход к организации региональной демографической политики через кластеризацию регионов и определение их «специализации».

Такой подход не очень годится для современной России, потому что в любом развитом обществе, давно завершившем демографический переход, внутреннее разнообразие обществ даже на уровне регионов слишком велико.

В России, максимум, три региона можно уложить в такую концепцию. Это Чечня, Ингушетия и Тыва, где в сумме живет около 1,5% всего населения страны.

Для всей остальной России это будет означать игнорирование демографической политикой существования очень большой (иногда даже бОльшей) части населения в каждом регионе, не вписывающейся в результаты такой кластеризации.

Тем не менее, даже из такого неверного подхода выводы в докладах ЦМАКП частично благоразумные.

Но общественное внимание все же привлекли не методологические тонкости, а предложение постепенного переноса большей части выплат по материнскому капиталу с первого на второго ребенка. Точнее не сам перенос, а способ его реализации.

Авторы предлагают ежегодную индексацию (по инфляции) всего маткапитала (и за 1го и за 2го ребенка) добавлять только к выплате за 2го ребенка. Таким образом перекос маткапитала в пользу первенца (который загубил эффективность маткапитала после 2020 г.) будет постепенно исправляться в правильном направлении (в пользу 2го ребенка).

Нам видится, что это предложение — вынужденный компромисс между тем, каким должен быть дизайн маткапитала по уму, и реальными обстоятельствами, неподвластными нормальным людям.

Как должно быть:
выплаты должны быть на второго И последующих детей, а их размер должен позволять приобрести, минимум, 8 кв.м. жилья в каждом соответствующем регионе

Что имеем в реальности:
1) дополнительных денег нет и не будет
2) высокопоставленные чиновники, продавившие некомпетентное вредное решение о переносе маткапитала на первого ребенка, знают о его вредности, но защищают его и предпочитают наблюдать как Россия НАВСЕГДА погружается в пучину демографической бездны, из которой уже не будет пути назад. И все ради того, чтобы хозяин не узнал об их ошибке (вероятно боятся, что это сделает ошибку фатальной для них самих).

Исходя из очень печальных обстоятельств суровой реальности предложение ЦМАКП о постепенном переносе «центра тяжести» маткапитала на второго ребенка через прибавку всей индексации маткапитала только ко второму ребенку, пожалуй, лучшее решение из реалистичных.

Такой перенос, конечно же, будет работать крайне медленно и результаты его понемногу станут видны лишь спустя несколько лет (и это еще будет хорошо), но других путей мы не видим, по крайней мере до конца войны, когда (надеемся) освободятся значительные бюджетные ресурсы для всяких «неприоритетных» целей типа демографии.

Изменение рождаемости между 2022 годом и августом 2025 года (последние скользящие 12 месяцев, оканчивающиеся августом 2025 г.), суммарный коэффициент рождаемости, детей на женщину.

В целом по России рождаемость (СКР) за это время сократилась очень незначительно, на 0,04 рождений на женщину.
Тем не менее, снижение рождаемости заметно ускорилось в нынешнем году.

Изменение рождаемости между 2022 годом и августом 2025 года (последние скользящие 12 месяцев, оканчивающиеся августом 2025 г.).

В целом по России рождаемость (СКР) за это время сократилась очень незначительно, на 0,04 рождений на женщину.
Тем не менее, снижение рождаемости заметно ускорилось в нынешнем году.

Сколько-нибудь заметный рост рождаемости за эти годы можно найти лишь в нескольких республиках Кавказа, где дополнительные детские пособия объединились с фейковыми разводами ради их получения и привели к некоторой дополнительной реализации репродуктивных намерений, которые прежде были недореализованы из-за финансовых барьеров местных небогатых жителей.

Кроме Кавказа (да и то частично), можно отметить только Ямал, где сошлось сразу несколько факторов, благоприятствующих росту рождаемости. Среди них довольно эффективная и относительно щедрая региональная демографическая политика (хотя дело не только в ней одной).

Кстати, еще и Нижегородская область демонстрирует очень сильный рост рождаемости, но только начиная с июля 2025г., когда там начала работать новая демографическая политика, анонсированная в конце прошлого года.

В подавляющем же большинстве регионов произошло снижение рождаемости.

Особенно сильным падением рождаемости выделяются регионы, наиболее пострадавшие от войны. Причем тяжелее на рождаемости сказалась не близость военных действий, а высокая доля мужчин, ушедших на войну. Прежде всего это республики Тыва и Алтай, но также Бурятия, Забайкалье и многие другие регионы.

В Чечне, где самая высокая рождаемость в России, судя по всему, мы видим обычное постепенное завершение демографического перехода в рождаемости (ее поступательное снижение вслед за уже произошедшим снижением детской смертности).

В Калмыкии, вероятно, помимо военного фактора, в этот период было много регистраций новых жителей без их фактического переезда туда. Соответственно, раздувание «бумажного» населения приводит к падению формальных показателей рождаемости.

В Белгородской и Курской областях, судя по всему, часть местных жителей из-за военных действий уезжает, не снимаясь с регистрации, что завышает население и приводит к снижению показателей рождаемости примерно тем же образом, что и в Калмыкии.

В парах Москва — Мос.область, Санкт-Петербург — Лен.область, Краснодар — Адыгея, где большинство жителей — части единой агломерации, формальная рождаемость гуляет через границы субъектов в зависимости от того, в чьих ЗАГСах регистрируется рождение.

В очередной раз все перевозбудились на тему миграции.

Целый министр рассказал, что Россия переходит к «модели возвратной миграции», имея в виду временную трудовую миграцию.

Только вот она и так «возвратная» и всегда такой была, неспроста же она зовется временной.
Почти все временные трудовые мигранты приезжают в Россию именно для того, чтобы заработать и вернуться к себе домой.
Небольшой процент (было 15%–25% до Ковида, а сейчас, вероятно, сильно меньше) из этого потока рассматривали для себя гипотетическую возможность осесть в России, а пытается это сделать в реальности и вовсе крошечный их процент.

Тут же министр добавляет, что всяких там конституциев РФ (ст. 43, а также фз об образовании) они не читали: «Нам здесь не нужны ни семьи, ни учить мы никого не обязаны — неграждан своей страны».

Ответственные за миграцию ведомства не публикуют статистику, поэтому мы не знаем в каких юридических статусах находятся в России столь ненавистные министрам и депутатам семьи и дети иностранцев. Но элементарная логика юридических статусов в миграционной бюрократии РФ говорит, что это должны быть преимущественно долгосрочные (иммиграционные) статусы, т.е. РВП, ВНЖ, ПМЖ, а не «член семьи врага народа», т.е. временного трудового мигранта с патентом. Мало кто потащит за собой иждивенцев в относительно дорогую для жизни чужую страну всего на несколько месяцев.

Но борцы с миграцией делают вид, что только временная трудовая миграция и существует. А это не так. Эта циркулирующая миграция создает большие потоки мигрантов, которые к тому же концентрируются в нескольких крупнейших городах и сырьевых центрах (поэтому они на виду). Но среди них лишь крошечная доля остается жить в России.

Большая часть полноценной постоянной иммиграции — это люди, которые изначально планировали переехать насовсем и интегрироваться. И значительная часть из них — русские и другие титульные народы России, которые хотят вернуться на историческую родину, а также русскоязычные представители народов СНГ, рожденные и выросшие в русской культуре.

Ненависть к «мигрантам» в России — это, на самом деле, обычная ксенофобная ненависть к «чужому». И этот «чужой» — не миграционный статус человека, а его «неправильные» внешность, язык, религия.

Ксенофобы требуют, чтобы государство било мигрантов «не по паспорту, а по морде», а государство работает законами, которые как раз бьют по паспорту, а не по морде.

В итоге бесконечные новые ограничения, экзамены, платежи, анализы, справки, приложения, отчеты и т.д. и т.п. отпугивают от иммиграции в Россию законопослушных иностранцев, в т.ч. настоящих соотечественников, а среди временных трудовых мигрантов выталкивают в нелегальное поле всё большую их часть, потому что весь этот безумный бюрократический бред просто физически невозможно выполнить и соблюсти.

А потом те же мигрантофобы, в т.ч. в высоких кабинетах, искренне удивляются: «А как же так получилось, что русские люди в России становятся юридически нелегалами и больше не хотят/не могут здесь жить?»

Прямо как консьерж Людвиг Аристархович из «Нашей Раши», который насрал в лифте, а потом вместе со всеми жильцами возмущался и вопрошал: «А кто же это сделал?»

И тут подлил масла в огонь президент: «Отмена патентной системы для мигрантов — надо подумать. Она широко применяется. Я ничего не исключаю».

Патенты — это платный (и недешевый) документ, который дает право иностранцам из некоторых стран СНГ легально работать в России.
Ксенофобы под личиной борьбы с миграцией требуют ввести визовый режим со странами СНГ. При этом патенты — это, по сути, и есть уведомительные рабочие визы.

Тут стоит добавить еще нематериальный аргумент. Центральноазиатские страны — единственные и последние союзники (в буквальном юридическом смысле) России. И в последние годы это едва ли не единственные страны в мире, где россиян не дискриминируют за наше гражданство. И вот эти жизненно важные для России эксклюзивные отношения намеренно пытаются разрушить и заодно спровоцировать межэтническое насилие в России.
Подумайте кому это выгодно и поймете в чьих интересах на самом деле действуют «борцы с мигрантами».

Но ксенофобы требуют разрешительных виз.
Для этого надо создать гигантскую сеть консульств, набрать кучу новых работников в структуры МИДа (и силовых ведомств) и оплачивать все это хозяйство. При этом МИДу придется проводить визовую работу по масштабам примерно такую же, как ведет ГосДеп США.
И поглядите на бюджет ГосДепа, который тратится на визовую работу — этой суммы хватит еще на парочку маленьких победоносных войн, а у нас на такое денег нет — и на одну едва хватает.

И все это абсолютно бессмысленно, потому что Россия — не Европа и даже не США, никто сюда не рвется ради вэлфера/социала — такого в России для иностранцев, вопреки распространенным мифам, не существует.

Потоки иностранной временной трудовой миграции в Россию определяются лишь неудовлетворенным спросом на труд в экономике (трудоспособных коренных россиян мало и мы физически не можем этот спрос удовлетворить собою, даже если бы как иностранцы работали по 12 часов в сутки без выходных) и предложением этого труда из-за границы (пока еще там есть избыток рабочих рук, которым некуда ехать кроме России, но и это не навсегда).
Это значит, что все государственные бюрократические безумия регулируют только долю этого потока, которая из-за них окажется в нелегальном поле. И чем больше рестрикций, тем больше нелегальщины.

Поэтому отмена патентов (если им на смену моментально не придет простая форма легализации иностранного труда, а такое сейчас, очевидно, невозможно) вернет Россию в середину нулевых, когда уже были миллионные потоки трудовой миграции, но большая ее часть была нелегальная из-за заведомо невыполнимых бюрократических требований.
При этом вокруг миграции процветала тотальная коррупция сверху донизу, организованная преступность, рабство, насилие как в отношении трудовых мигрантов, так и с их стороны.

А также это будет означать потерю сотен млрд руб. ежегодно, которые от легального труда иностранцев получают бюджеты (в основном, кстати, региональные, а не федеральный) и внебюджетные фонды (а это значит еще более медленное повышение пенсий и еще меньше денег на медицину в регионах).

Монако — микрогосударство с населением 40 тыс. чел., которое называют страной миллионеров. И демография там довольно интересная.

Например, россияне со швейцарцами делят 2-3 место после британцев по численности среди всех иностранцев (без учета французов и итальянцев, которые там фактически коренные жители), а доля россиян в населении Монако превысила 3% и быстро растет.

Граждане всех постсоветских стран вместе составляют уже 5% местного постоянного населения.
Для сравнения: в России все иностранные граждане в постоянном населении (без учета временных мигрантов) составляют 0,44%.

Продолжительность жизни в Монако 87 лет (больше всех в мире), а рождаемость = 2,3 детей на женщину, то есть значительно выше уровня воспроизводства населения.

В общем, вопреки известной поговорке, счастье вполне в деньгах, по крайней мере демографическое.
Потому что поддержание хорошего здоровья и полная реализация репродуктивных установок нынче стоят дорого