Саммит на Аляске: 6 выводов

Мировые сми предсказуемо обсуждают увиденное вчера на Аляске. Главная америrанская газета The New York Times тоже все посмотрела, обдумала и выдала свои выводы. Их резюме: "Хотя о какой-либо сделке объявлено не было, российский лидер добился некоторых побед и уехал с Аляски в хороших отношениях с президентом США."

По пунктам:

⭐️Соглашения не достигнуто.
Путин заявил, что лидеры достигли соглашения, чтобы «проложить путь к миру на Украине», но Трамп дал понять, что по-прежнему существуют разногласия.

⭐️ Путин одержал победы до и после саммита.

После многих лет остракизма со стороны Запада он впервые за десятилетие вернулся на американскую землю, где его встретили американские истребители, красная дорожка и поездка на «Звере» — броневике Трампа. Путин одержал ещё одну победу, покинув Соединённые Штаты, не пойдя на серьёзные уступки и сохранив тёплые отношения с Трампом.

⭐️Трамп проявил почтение к Путину

Несмотря на то, что встреча проходила на территории США, Трамп позволил Путину выступить первым во время их совместного выступления. Российский лидер воспользовался возможностью, чтобы изложить свою точку зрения на конфликт на Украине и то, что, по его словам, является «коренными причинами» российского вторжения. Его замечания не вызвали возражений со стороны улыбающегося Трампа, который давно отдает предпочтение авторитарным лидерам - «сильным», как он выражается.

⭐️ Трамп был услышан в своих обидах

Трамп, похоже, не получил чего-то существенного - по крайней мере, это не было очевидным на конец встречи, которая закончилась намного раньше, чем предполагалось, - но он получил две вещи, которые он ценил. Одной из них стал шанс вновь, на глазах у всего мира, осудить расследование сговора его предвыборного штаба с россиянами в 2016 году, Стоя в нескольких шагах от Путина, Трамп назвал это "ложью, выдаваемой за правду" и "общим и несправедливым мучением для обоих". Со своей стороны, Путин похвалил своего коллегу и заявил, что может "подтвердить" то, о чем неоднократно заявлял Трамп: вторжение России на Украину в начале 2022 года не произошло бы, если бы Трамп в то время находился у власти.

⭐️Трамп, похоже, готов посетить Россию.

Один из источников, близких к Трампу, за несколько дней до поездки намекнул, что визит Трампа в Москву возможен в будущем. Так что, возможно, это была не просто шутка, когда в последние минуты их выступления на трибуне Путин предложил двум лидерам встретиться в его столице.

⭐️ Зеленский пока остался в стороне.

Человек, для которого на пятничном саммите больше всего стояло на кону, президент Украины Владимир Зеленский, наблюдал за происходящим по телевизору вместе со всем миром.

Разумеется, Нью-Йорк Таймс все сильно упрощает и подает все свои материалы через прямую или имплицитную критику Трампа. Ну, пусть.
Мне думается немного в другом были достижения и упущения с обеих сторон. Чуть позже напишу, пусть пена уляжется.

Трамп обещает мир: а что на самом деле?

Четыре рефлексии на тему встреч Трампа с Путиным, европейцами и человеком в черном костюме:

⭐️Параллели с Хельсинки
Встреча на Аляске напомнила саммит Путина-Трампа в Хельсинки в 2018. С тех пор отношения США-России испортились окончательно. Не изменились только три вещи: значимость подобных встреч, намерение двух президентов хоть о чем-то договориться и желание западноевропейских политиков этому помешать.

⭐️Параллели с Сирией - I
В Хельсинки центральной темой была Сирия. Тогда Москва подготовила пакет серьезных предложений и будь они американцами рассмотрены, двустороннее взаимодействие удалось бы вывести на новый уровень. Но нет. Британцы и французы тогда всячески препятствовали принятию Трампом самой мысли о том, что у Запада может быть какая-то другая задача кроме свержения Асада и строительства «демократической Сирии». В итоге своего они добились, но что-то не похоже, что Сирии это пошло на пользу.

⭐️ Параллели с Сирией - II
У самого Трампа всегда была отдельная ото всех линия. Оставлять американские силы в Сирии и подвергать Америку риску военного столкновения с Россией, как о том просили европейцы, он не собирался – ради чего? Помогать оппозиции свергать Асада, как того хотели региональные союзники, означало помогать террористам против диктатора – тоже сомнительная задача. Объединиться с Путиным ради защиты Израиля от исламистов – идея интересная, но наверняка в этом кроется какой-то подвох. Так у Трампа родилась мысль отдать сирийскую тему на откуп Турции – пусть разбираются, Америка свое все равно не упустит.

Вот и сейчас удерживать США в украинском конфликте на прежнем уровне, как того хотят европейцы, Трамп не намерен – есть другие приоритеты. Давать Украине НАТОподобные гарантии, как того требует Зеленский, он тоже не спешит – зачем обострять отношения с Москвой, если это не сулит профитов? Предоставить и тем и другим самим разбираться с этой проблемой (даже если они это заслужили), как того наверняка желал бы Путин, означает получить свой «Афганистан» – тоже не годится, даже если все к этому располагает. Нельзя игнорировать и собственные амбиции. Трамп, как теперь выясняется, хочет и Нобелевскую премию и попасть в рай. В этой мозаике личного, двуличного и наличного интересов Трамп пытается найти наиболее удобную для Америки формулу замирения Москвы и Киева.

⭐️ Параллели с демократами
На встречах с Путиным и с Зеленским Трамп снова вспоминал как честно победил демократов а те его обставили с почтовым голосованием. О чем Трамп не сказал вслух: те, кто мешал ему избираться в трех президентских кампаниях, и те, с кем он сел обсуждать будущее Украины, – идеологически те же самые люди.
Это последнее поколение глобалистов старой закалки, которым концептуально непонятны «националистические» инстинкты Трампа. У себя дома они делают прямо противоположное тому, что делает в Америке Трамп. Им было бы приятнее иметь дело с кем-то другим, но они делают вид, что рады служить и Трампа, да и прислуживаться им не тошно.. Вряд ли Трамп и его люди этого не понимают. Но теперь, когда тема Украины выходит на новый виток, важно периодически им об этом напоминать . Возможно, так человеку, который хочет сделать «Америку снова великой», было бы понятнее, почему «борьба за Украину» связана с «борьбой за Америку» гораздо больше, чем может казаться.

Кто и зачем в Америке сегодня изучает и пропагандирует русский язык?

"13 марта 1947-го президент США Гарри Трумэн распорядился учредить при Госдепартаменте Институт дипломатической службы (Foreign Service Institute – FSI). Годом ранее Уинстон Черчилль произнес «фултонскую речь», положившую, как считается, начало холодной войне. Для победы над Советским Союзом американцам необходимо было начать узнавать мир во всем его многообразии, в том числе языковом, чуть быстрее, чем они это делали в предыдущие столетия. Только что созданный институт должен был учить дипломатов и тех, кто хотел ими стать, премудростям международных отношений и предлагал курсы по изучению 13 языков.

Все языки были поделены на четыре категории в зависимости от сложности их освоения англоговорящими: в категории I – языки, «родственные английскому» (голландский, испанский, французский); категория II – «языки, освоение которых занимает немного больше времени, чем изучение языков категории I» (немецкий, суахили, или индонезийский); третья категория – «языки со значительными лингвистическими и/или культурными отличиями от английского» (турецкий, хинди); наконец, в четвертую категорию были определены языки, «представляющие особую сложность» (арабский, китайский, корейский, японский).

Язык главного противника был помещен в третью, «умеренно сложную», категорию: для освоения русского на разговорном уровне лингвисты Госдепартамента отводили 900–1100 часов (для языков I и II категории – 600–750 часов; IV – свыше 2200 часов).

Еще через четыре года, в 1951-м, специализированное языковое подразделение потребовалось другому ведомству – при ЦРУ был создан Институт изучения иностранных языков для нужд разведки (Intelligence Language Institute), где, разумеется, тоже преподавали русский. В конце 1960-х собственную метрику оценки языковых компетенций – DLAB (Defense Language Aptitude Battery) – разработал Пентагон. У военных русский тоже попал в третью категорию как язык, «представляющий вызов для англоговорящего.

Политические обстоятельства – важный, но не единственный фактор распространения русского в Соединенных Штатах. Может, даже и не основной. Современная Америка – это 333,3 млн граждан, говорящих на 350 языках, из которых русский по числу носителей занимает 9-е место. Во многом это связано с увеличивающейся численностью русскоязычных в США: с 855 тыс. человек в 2010 году – тогда русский был на 12-м месте – до 940 тыс. в 2022-м.

Русскоговорящая община Америки формировалась в пять волн:
⭐️ после революции 1917 года;
⭐️после Второй мировой войны;
⭐️ т. н. еврейская эмиграция из СССР в 1970-х;
⭐️перестройка (конец 1980-х – первая половина 1990-х) – наиболее крупный приток эмигрантов в почти 300 тыс. человек;
⭐️ конец 2010-х.

Начиная с 1980-х использование русского языка в американских домохозяйствах выросло на 393%. Сегодня больше всего русскоязычных в десяти штатах:
⭐️Нью-Йорк (358 тыс.),
⭐️ Калифорния (355 тыс.),
⭐️ Флорида (196 тыс.),
⭐️ Пенсильвания (162 тыс.),
⭐️ Нью-Джерси (153 тыс.),
⭐️ Иллинойс (106 тыс.),
⭐️ Массачусетс (92 тыс.),
⭐️ Вашингтон (83 тыс.),
⭐️ Техас (75 тыс.)
⭐️ Огайо (63 тыс.).
То, что русский входит в первую десятку языков Америки, может кого-то обнадеживать, но, как говорится, есть нюансы. ...

Короткий рассказ о том, как в Америке обстоит дело с русским языком и зачем он им, американцам, вообще нужен.

Слушания в Конгрессе как отдельный вид искусства.

В продолжение темы иностранного языка в Америке.

Массовые чистки ключевых госструктур, ответственных за реализацию внешнеполитических решений, как Госдеп и ЦРУ, коснулись и специалистов по странам-противникам Америки - Китаю и России.

Пока ведущие сми активно качают тему увольнения именно русистов - нужно продолжать напитывать нарратив о том, что Трамп - тайный агент Кремля - люди более серьезные озабочены именно увольнением синологов (специалистов по Китаю).

Некоторое время назад на ковер была вызвана Эллисон Хукер, замгоссекретаря США по политическим вопросам (фактически топ-5 в иерархии Госдепа). Конгрессменов интересовали конкретные потери в результате реорганизации специалистов со знанием китайского языка. Хукер растерялась и ответить что-то внятное не сумела.

Главные лица госпереворота: как живут американские спонсоры Евромайдана

Госпереворот 2014 года – точка отсчета нынешнего кризиса на Украине. Ликвидация «коменданта Евромайдана» Парубия обратила к воспоминаниям о тех событиях и последующих трагедиях в Одессе и на Донбассе. Тогда активную роль во всем сыграли руководители некоторых европейских стран и американские дипломаты. Стало интересно, чем сейчас занимаются последние, как сложилась их судьба после того, как они угробили очередную страну.
Оказалось – сюрприз! – у них все хорошо.

⭐️Виктория Нуланд – «публичное лицо» американской поддержки госпереворота, бывшая в то время помощником Госсекретаря по делам Европы и Евразии.
Сегодня ей 64 и она существует в двух трудовых ипостасях:
👉занимается консалтингом в одной из ведущих столичных контор – Covington & Burling LLP. По иронии судьбы в отделе под названием Global Problem Solving group («группа по решению глобальных проблем»).
👉иноагентствует состоит в совете директоров «Национального фонда в поддержку демократии» (National Endowment for Democracy), признанного Генпрокуратурой России «нежелательной организацией». Тут уже ближе к ее профилю – эта структура, призванная шатать по миру недружественные «силам добра» режимы.

⭐️Ее бывший босс, Джон Керри, 81, тоже в порядке. После ухода с должности «спецпредставителя США по климату» в 2024 подвизался в качестве «соисполнительного председателя» в крупной консалтинговой лавке по вопросам климата и энергетики Galvanize Climate Solutions.

⭐️Джеффри Пайетт, 62, тогдашний посол США на Украине и друг Нуланд в те яркие для американской дипломатии дни. Тот самый человек, в телефонном разговоре с которым Нуланд посылала по известному адресу европейцев и вместе с которым раздавала на Майдане печеньки (на самом деле не печеньки, но кому это теперь важно). У него тоже все прекрасно.До прихода Трампа он был помощником Госсекретаря (Блинкена) по энергоресурсам. После ухода из Госдепа одновременно стал:
👉почетным научным сотрудником Атлантического совета (мозговой центр в Вашингтоне, признанный в России «нежелательной организацией»)
👉старшим управляющим директором по вопросам энергетики и редкоземельных металлов в консалтинговой фирме в сфере международной торговли McLarty Associates (создатель фирмы Томас Макларти – близкий друг Билла Клинтона и глава аппарата Белого дома в его первую администрацию)

⭐️Джон Бреннан, 70, экс-директор ЦРУ, после выхода на пенсию устроился старшим аналитиком по вопросам национальной безопасности и разведки» на продемократические ТВ-каналы NBC News и MSNBC. Но спокойно жить ему не дают юристы Трампа, которые все норовят наказать Бреннана за участие в сговоре по теме «российского вмешательства», которое испортило Трампу первое президентство.

⭐️ Наконец, любимица отечественных мемов того времени Джен Псаки (олды тут?) – официальный представитель Госдепа как раз с 2013-2015 годов.
В 2015 году она покинула госслужбу (тут и конец срока Обамы был и у самой Псаки родилась дочь Женевьева Грейс (!!) и она отдалась материнству). Когда Байден стал президентом в 2020 году, Псаки на короткое время вернулась на госслужбу в качестве пресс-секретаря Белого дома, но вскоре ушла на телевидение – MSNBC предложил ей собственное шоу (и хорошие деньги). Потом написала мемуары о своей работе в разных демократических командах и избирательных кампаниях и наконец снова осела в MSNBC с собственной программой в пятничном прайм-тайме. Работа не сложная – критиковать Трампа и рассказывать почему у республиканцев ничего не получится.

Рим. 12:19-21.

В Америке убит Чарли Кирк.
Кто это вообще такой и что это значит?

Имя Чарли Кирка широкой российской аудитории ни о чем не говорит. Но для гурманов американской политики это фигура знаковая. Если по-простому - это один из ключевых идейных моторов правых республиканцев. Человек, который олицетворял собой идею того, что трампизм перерос имя своего отца-основателя. Благодаря таким людям как Кирк, MAGA движение имело (все еще имеет) шанс жить после Трампа. Но все это про его статусную значимость в пантеоне трампистов.
А как рассказать о его практической полезности?

Представьте, что в одной стране - мало ли таких - к власти пришли люди, убежденные в том, что стране нужна новая социальная и цивилизационная парадигма.
Что она больше не хочет мультикультурализма, дармоедов-союзников, либерального социнжиниринга и всего того, чем она жила последние лет тридцать и приучила к этому остальной мир. Подобная перепрошивка сознания возможна только если "сверху" принимаются конкретные политические решения и сам президент является их сторонником (а еще лучше инициатором), а "снизу" эти решения внятно, доходчиво и убедительно растолковывают молодые умные ребята, знающие как укладывать новые смыслы в сознание профильной аудитории.

И не просто решения растолковывают, а в апостольских традициях ищут полемики с оппонентами, напрашиваются на разговоры на самые трудные  и "заполиткорректированные" темы. Способны глубоко по содержанию и сжато по форме на широкую аудиторию доказать, почему полов только два, а не больше; почему проблемы черных не в расизме; почему засеивание страны мигрантами не помогает экономике; почему университеты стали "островами тоталитаризма".. какие там у кого есть еще наболевшие вопросы? У этих ребят есть ответы. Ну или объяснительные конструкции, на которые можно опереться людям ищущим, думающим, подозревающим, что все это время их "разводили" и вели не туда.

Так вот Чарли Кирк был в этой плеяде первым среди равных. Это был американский Данила Багров. Он говорил глубокие и важные вещи очень просто, даже по-пацански. В свои-то 31 год.

Что значит его убийство?

Что чертей из ада выходит все больше. Что в Вашингтоне ни одна победа не бывает навсегда, как и ни одно поражение. Трамп выиграл выборы, но его "революция здравого смысла" пока не победила. В Америке все еще много сил и людей, которые хотят иного для нее (и мира) пути развития. И пока они есть, а таких парней, как Чарли Кирк будут убивать никакой "нормальности" (как ее заявил Трамп) в США не будет. Не будет и нормальных отношений с Россией, но это уже другая история.

P.S. Если вы не видели выступлений Кирка - обязательно посмотрите.  Прежде всего потому, что все темы, о которых он рассуждал, не так уж далеки от того, что волнует нашего человека. И быть может его доводы кому-то уже скоро пригодятся в спорах аналогичных тем, которые вел он сам.

Зачем Трампу военная база Баграм в Афганистане?

Дональд Трамп требует от (больше не запрещенного в России) Талибан вернуть американцам военную базу. Иначе «случится что-то плохое».

«Что-то плохое» с Афганистаном уже случалось на протяжении 20+ лет. Закончилось все, правда, не в пользу Америки. Хотя в апреле 2017 года тот же Трамп даже распорядился сбросить в Афганистане «мать всех бомб» на позиции (запрещенной в России) ИГ. Ввязываться в новую кампанию американцы вряд ли хотят, но база им очень нужна, просто так не отстанут.

Зачем им база?
Некогда крупнейшая и очень хорошо оснащенная военная база в часе езды к северу от Кабула, Баграм был ключевым объектом в период афганской кампании США, через эту базу прошли ок.100 тыс солдат и офицеров. Сам Трамп прямо сказал: "[Баграм] в часе от того места, где китайцы делают свое ядерное оружие".
Т.е. цель #1 - Китай.

Что китайцы?
В августе с.г. замначальника штаба ВВС США по стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции Эндрю Джебара заявил, что «Китай за последние два года прибавил к ядерному арсеналу почти такой же объем стратегических вооружений, каким сейчас располагает Великобритания». Еще раньше через шведскую СИПРИ американцы закинули информацию о том, что в настоящее время у КНР не менее 600 ядерных боеголовок. Опасно.

Так это или нет, но китайский МИД нервничает от заявлений американцев по Баграму. Публично Пекин говорит, что «уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность Афганистана» и считает, что «будущее Афганистана должны решать сами его граждане" (ну-ну).
Непублично, пишут люди знающие, китайцы дают понять талибам, что пускать к себе американцев идея плохая и что Китай может предложить им гораздо больше, если те проявят «благоразумие».

Что талибы?
Им нужно международное признание и тема базы могла бы стать предметом торга с американцами именно по теме вывода их из изоляции.

Хотя доминирует мнение, что ничего они американцам не дадут и сама по себе идея возвращения базы абсурдна, талибские представители пока дипломатичны:
"Афганистану и США необходимо взаимодействовать друг с другом и развивать экономический и политические отношения на основе взаимного уважения и общих интересов", - высказался представитель внешнеполитического ведомства Талибан Закир Джалали. Он, правда, добавил, что тему сохранения базы поднимали еще при Джо Байдене в ходе подписания соглашения в Дохе и талибы отказали. Но то при Байдене. Пока же талибы пытаются нормализовать отношения с США через обмен заключенными. Т.е. контакты идут, вопрос как далеко зайдут.

Что еще?
В очередном накате Трампа интересно как тема разбирается в профильных (около)военных кругах Америки. В основном там тоже пишут про Китай, но есть и занятные комментарии специалистов о технических характеристиках этого объекта, включая взлетные полосы, позволяющие принять «практически любые типы боевых и транспортных самолетов».

Очевидно, что США хотели бы вернуться в регион и постепенно возрастающая американская активность (пока в режиме «рекогносцировки») в Центральной Азии – часть общей «движухи».

В конце августа Узбекистан посетил спецпосланник Трампа по глобальным партнерствам Паоло Замполли (55-летний давний друг Трампа, в 1990-х владел модельным бизнесом и познакомил Трампа с его будущей женой Меланией). После этого визита Трамп имел телефонные переговоры с президентами Казахстана и Узбекистана, а теперь администрация якобы готовит шефа к визиту в Ташкент и Астану. Стало быть, не Китаем единым.

Как воюет Россия? Оценки армии США

К содержательной части внезапно изменившейся американской позиции по России примешивают(ся) разные "шумы": как там Трамп назвал Азербайджан, что он брякнул про "бумажного тигра", как обнял вдову Чарли Кирка, кто спровоцировал шатдаун и пр.

Это занимательно, но к нашим собственным проблемам (и тем более их решению) это все не имеет никакого отношения.

Что имеет, так это то, как США окучивают Белоруссию, почему вдруг снова (на словах) озаботились судьбой христиан на Ближнем Востоке, что конкретно обсуждали с Турцией, чего ищут в Центральной Азии и с чем связана ползучая эскалация вокруг Балтийского региона. Очевидно, что внутриполитические дрязги не сделали из Америки Трампа 2.0. изоляционистов - аппетиты по-прежнему глобальные.

США также продолжают поставлять Украине оружие (через Европу, но чем это лучше, особенно если последние начнут за это платить из замороженных российских активов) и давать разведданные со спутников. Параллельно с этим многочисленные (около)военные структуры внимательно изучают российский опыт ведения боевых действий.

Пару месяцев назад малоизвестная широкой публике группа военных исследователей (в основном отставные военные, но есть и действующие и не только военные) Troika Compendium представила обстоятельный доклад с кричащим названием "How Russia Fights?" В докладе приводится подробный разбор тактики, стратегии, организационных подходов к управлению ВС России в ходе СВО. Тут и про сами боевые действия, и логистику, и командование, и все остальное. Специалисты должны оценить.

Сам проект зародился как идея генерала Кристофера Каволи в его бытность командующим сухопутными войсками США в Европе и Африке. Ярый противник России, Каволи считал необходимым заполнить "вакуум" понимания военных аспектов российской политики, который, по его мнению, возник у офицеров заграничного командования (FAO) армии США в период с 1991 по 2014, когда Москва (доктринально) не воспринималась как серьезный в военном отношении противник, а связанные с Россией вещи не были сколько-нибудь важными элементами подготовки FAO. Чтобы восполнить этот пробел в подготовке, генерал Каволи собрал команду отставных офицеров загранкомандования армии США, имевших большой опыт работы по "российскому досье" (большинство со знанием русского языка).

Эта группа единомышленников назвала себя «Тройкой». Их главной на сегодня интеллектуальной штудией стал учебный курс по ВС России для офицеров заграничного командования армии США. - "Русский образ войны" (RWOW). Доклад стал одним из продуктов внутри этого курса. В общем, пока все ломают голову над тем, как следует понимать "папочку", его ребята работают, система крутит привычные шестерёнки и не отклоняется от курса на борьбу с главными противниками.