Забавное, у жежиста Genby нашёл, что Россия похоже становится производителем и экспортёром майонеза №1 в мире, опередив США (а на третьем месте ЮАР):

В 2019 году Россия занимала второе место в мире по производству майонеза, немного уступая США. 19,3% приходилось на США и 17,1% соответственно на Россию. В этом году Россия выходит на первое место в мире по производству майонеза заняв 20% мирового рынка и обогнав США. Также в этом году Россия вышла на первое место в мире по экспорту майонеза,


Мало того, поскольку майонез в США делается на самом дешевом соевом масле, а в России на подсолнечном, то и далее, российский майонез будет побеждать любой другой майонез в мире. Интересный факт Каждая двадцатая банка майонеза в мире производится в Елабуге.


В Советское время во всем СССР производилось 450 тысяч тонн майонеза. В России его производят вдвое больше, чем во всем СССР вместе взятым.

Хорошо, что я его практически не ем (разве что салат на майонезе могу иногда съесть), больше на экспорт идёт! 😄

Под вчерашним стримом про Казахстан уже 70 коментариев. Полагаю, происходит межкультурный обмен, от которого выигрывают все стороны 🤣. Кто хочет поучаствовать, велкам: https://youtube.com/live/tV0Xs-JTTPE

https://www.tg-me.com/CIS91/55725 - а помните, мигрантофилы нас пугали тем, что контроль за миграцией обязательно рассорит Россию с партнёрами в Средней Азии? Ну, и что мы видим? Без каких-либо скандалов Узбекистан спокойно начинает работать с российскими властями, готовясь к более жёсткому режиму контроля, предлагая уже процедуры для этого. Т.е. никаких дипломатических проблем контроль за миграцией не создаёт. Да и с чего вдруг? От чёткого контроля выигрывают обе стороны, в отличие от хаотичного бардака, от которого получают пользу лишь мутные дельцы.

Кстати, пока что самый серьёзный дипломатический скандал между Россией и Узбекистаном вызвал красный евразиец-мигрантофил Захар Прилепин, который предложил объединиться с Узбекистаном. Вот что раздражает постсоветские государства Центральной Азии на самом деле, а вовсе не обычный контроль за миграцией, который без особых проблем существует во множестве стран и скорее наоборот помогает взаимодействию разных государств.

Красный доказывает преимущества советского сельхоза перед современным российским. Да, советофилы пишут такое всерьёз.🤷‍♂️

Я даже не могу это комментировать. Ага, мы все 35 лет собираем урожаи на унавоженных колхозами землях. Вы не знали? Теперь цените подвиг советских людей, ОЧЕНЬ СИЛЬНО наваливших навоза на поля! На 35 лет хватило! И, да, 40% занятых в с/х - это повод для гордости, оказывается.

Увы, но все эти советские люди реально существуют, они попадаются даже среди чиновников. Нам с этим как-то жить...

https://youtu.be/nVFqXtNBsLc - ролик про то во, что прямо на наших глазах вырождается публичная политика и демократия. Основные тенденции демократии, отдаление политики от избирателя, регионализация и локализация. Фрагмент интервью с Mikaprok.

Рутуб: https://rutube.ru/video/254264660476e1f8d13cfb2900eb27b1/

Вероятнее всего завтра продолжим разбор подкаста с Чадаевым, Щелиным и Ураловым.

В закрытках очередная статья про появившееся недавно подозрение, что РФ готовят к каким-то революционным событиям. От запретунства до толстых намёков Проханова - что за этим может стоять и для чего это верхушке страны? Приятного чтения!

Читать: Гапи, Спонср.

А может лучше вы к нам? 😄 Далековато, конечно, хотя если придумать стартап, ориентированный на Японию...

https://www.tg-me.com/istrkalkglk/6569 - продолжаем дискуссию с И-А по демографии. В посте по ссылке очень хорошо видна ключевая проблема нашего чиновничества в их боротьбе с демографией. Они относятся к стимулированию, как к подкупу 🤷‍♂️. "Чо, с ними ещё торговаться будем что ли?!". Ну и дальше логика понятна - вкинули триллиарды денег на программы, но не просто раздали (вот ещё! пропьют же!), а "улучшили", т.е. напридумывали кучу пособий и льгот по миллиону условий (в основном, чтоб бедным помогать). И уселись ждать результата - результат закономерно околонулевой. Потому что то, что вы сделали - это не демографическая программа, а социальная по борьбе с бедностью. И, кстати, она хорошо работает, в России практически нет нищих, а бедные живут вполне неплохо для низкого класса. Просто это не имеет отношения к демографии.

Кстати, приводимые в пример страны действуют примерно так же. Потому и результаты схожие. В Норвегии куча копеечных пособий, которые не позволят бедной матери совсем разориться. В Венгрии аналогично плюс льготный ипотечный кредит, который можно не возвращать, если родили троих - конкретно эта мера неплохая, но кредит есть кредит, его эффект невелик. В обеих странах нет маткапитала. Что-то подобное ввели в прошлом году в Польше (следовательно как-то рано ждать эффекта), но и там маткапитал откровенно жидковат - до 12к злотых, где-то до 260 тысяч рублей, при том, что цены в Евросовке то повыше, чем в России. В общем, примеры ровно такие же нерелевантные.

Из-за этой обывательской психологии и самомнения чиновников, что они то, конечно, разбираются во всех вопросах лучше профессионалов, имеем то, что имеем. Непонимание, что нужен не подкуп, а стимулирование, в т.ч. не даёт исправить маткапитал переносом на второго ребёнка. Если это подкуп, то смысл подкупать позже, если можно раньше?! Логично? Логично! 🤷‍♂️ Про то, как работает стимулирование и почему сработал правильно сделанный маткапитал (и не работают миллионы льгот и пособий) я уже писал.

И-А размышляет в своём посте, как бы можно было дёшево и сердито поднять рождаемость, как сделали в СССР, увеличив декрет (что вообще-то тоже недёшево). Если прям совсем бесплатно, то кроме исправления маткапитала (да, я буду долбить этим бесконечно😄), я уже предлагал законодательно установить железную броню на мобилизацию для родителей трёх и более детей (сейчас от 4) плюс временная броня для родителей новорожденных на 1-2 года. Т.е. любая семья может легко защититься от военкоматовских рисков по понятному треку - рожать каждые 1-2 года до троих. Можно заодно это сделать и для призыва.

А, если прям хочется и рождаемость поднять, и моральное состояние общества оздоровить, и заодно институт семьи укрепить, то у меня есть предложение. Правда оно недёшево, ну так у нас и так гигантские суммы выбрасываются на демографию с околонулевым эффектом, можно их перенаправить. Короче говоря, надо отменить алименты. А вместо них на ребёнка будет платить пособие государство, допустим, МРОТ, ну или побольше, скажем 1,5 МРОТа ,это уж сколько денег будет. Желательно безусловно, т.е. просто пособие на ребёнка. Можно в тех случаях, когда назначают алименты, но это уже будет хуже (проще тогда не оформлять брак, чтобы получать прибавку, как кстати, сейчас пособия получают).

Отмена алиментов уберёт огромную долю конфликтов между женщинами и мужчинами, и заодно даст всем чувство безопасности. Женщинам, что они не останутся в нищете, где придётся бегать и выбивать алименты и пособия. Мужчинам, что их не нажучат на деньги. Одно только это резко улучшит социальное настроение в обществе и уберёт наконец ощущение, что зачатие - это ужс какой риск. Для мужчин особенно, понятно, что женские риски невозможно зарешать до конца.

Вот только сможет ли государство, да и общество, принять такую мысль? Это что же, мужичонка, гад такой, БЕЗНАКАЗАННЫЙ уйдёт?! 😄 ЩАЗЗЗ! Но вот именно это отношение государства к людям и надо убрать - когда оно как гончая бегает за алиментщиками и карает их всевозможными способами. Ещё и регулярно ужесточает кары и придумывает новые ограничения. Как это сказывается на демографии, вроде бы и можно догадаться, но, как видим, что-то не получается. Одной рукой государство отчаянно борется за рождаемость, другой рукой делает всё, чтобы люди шарахались от деторождения, как от чумы.

#демография

Сама идея была высказана в ЖЖ писателем Корневым: https://kornev.livejournal.com/617319.html в несколько ином ракурсе. Почитайте, довольно интересная точка зрения. В целом, можно согласиться, что главная задача - декриминализация отцовства. Сейчас буквально, мужик, заделавший ребёнка - это по умолчанию СВОЛОЧЬ, ГАД, ТВАРЬ, ЖЕСТОЧАЙШЕ НАКАЗАТЬ!!!111 🤷‍♂️ Но может искупить свою "вину", если женится. А что, если никакой вины нет? Приятно время проводили вообще-то двое. Риски, которые несёт женщина, безусловно нужно покрывать - государство вроде готово раскошеливаться, вот и славно.

Важно именно уйти от того, что зачатие ребёнка - это преступление какое-то. Заделал ребёнка без своего желания - ну и ладно. Не молодец, но ладно. Молодец будешь, если создашь семью и будешь заботиться о жене и детях. Для этого тоже стоит придумать какое-то стимулирование (пишите ваши предложения), между прочим. Т.к. сейчас в плане демографии отношения государства и мужчины строятся в диапазоне от нейтрального (женился? ладно, живи) до резко негативного (я тя, падла, оберу и уделаю!). Как насчёт позитивного отношения? Может, попробуем?

В общем, надо выбирать, либо государство и немалая часть общества издевается и куражится над "безответственными членоносцами" всласть, либо улучшение демографии. Совмещать это не видится реальным.

https://www.tg-me.com/SonOfMonarchy/34349 - афрорусы рассуждают о русской национальности куда логичнее и разумнее, чем Чадаев, Уралов и Щелин. Кстати, сегодня, если ничего не сорвётся продолжим смотреть и комментировать их подкаст про нации у @ZadumovS

Предварительно в 21:30 МСК

UPD: ещё попозже

https://live.vkvideo.ru/zadumov - начинаем!