❓Как вы считаете должна ли стоить дёшево работа юриста (патентного поверенного), который провел лично более 300+ регистраций, на постоянной основе оказывает помощь коллегам в Палате по патентным спорам, судах, каждый день с утра до ночи практикует в сфере, кейсы которого входят в книги известных авторов по IP, в учебники лучших юридических вузов страны, журнал Суда по интеллектуальным правам.

Я к таким сообщениям отношусь достаточно спокойно, всегда говорю что мой клиент-это мой клиент!🙏

Если клиент принимает решение только на основании стоимости оплаты, то лучшим вариантом будет обратиться к тем, кто в этой сфере тренируется.

В части оплаты клиент точно не прогадает, а на счет качества оказываемых услуг я бы задумалась.
Поэтому обязательно у юриста (который в практике имеет мало кейсов) я бы запросила информацию где он проходил обучение и действительно ли человек практик.

К сожалению, даже статус в данной сфере, по моему личному мнению, не всегда является залогом качества, в этом я неоднократно убеждалась на протяжении 17 лет, вывозя невывозимые заявки...

Лично меня не беспокоит факт, если я слышу такое от клиента и когда я вижу, что мои ученики иногда расстраиваются , что клиент ушел из-за опыта или стоимости, то всегда говорю им:

✔️Это не ваш клиент. Мы не уговариваем и не делаем скидки (за исключением постоянных клиентов). Я вложила в каждого ученика свою практику и уверена в знаниях своих учеников.

✔️Чтобы ни было, вы должны повышать свои компетенции, постоянно учиться и нарабатывать практику. Она придет в нужное время, пусть постепенно, но постоянно нужно развиваться, поэтому я стараюсь делиться новыми кейсами и новостями и сама обучаюсь

✔️Ваша задача-оказать услуги качественно, хотя бы одному клиенту, он точно вас порекомендует другим

✔️Каждая заявка должна быть на контроле, это еще одно преимущество обращаться к ответственным юристам, практикующим самостоятельно, так как заявки не на огромном потоке, как в крупных компаниях, то вы ничего не пропустите и сможете полностью погрузиться

Лично я убеждена всегда в том, что мне платят за качественный результат, поэтому хочу каждому в любой сфере сказать, что даже не сомневайтесь в своей компетенции!

Я за рассрочку оплаты в рамках договора, но против каких-либо скидок!

А вы как считаете, поделитесь мнением?

🔝Сегодня нас стало больше,
более 1️⃣4️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков на канале!⭐️

🔖А я хочу рассказать новым подписчикам о том, что на канале в ЗАКРЕПЛЕННОМ СООБЩЕНИИ☝️ много полезной информации:
1️⃣- знакомство со мной
2️⃣- подборка по каналу
3️⃣- обучение по товарным знакам и авторским правам
4️⃣- запись вебинаров по товарным знакам, который вы можете посмотреть в любое время.

👍Благодарю каждого из вас, что вы со мной, делитесь своими вопросами и мнением!

Отличных выходных!

✨ Приветствую вас!

Врываемся в короткую трудовую неделю!

Рубрика "Интересные товарные знаки"

Как вам такие знаки?
Делитесь мнением.

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам такие обозначения? Делитесь мнением.

Отличной трудовой недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении медицинского оборудования и медицинских услуг (10,35,42,44 классы МКТУ)?

✨Приветствую!

Рубрика «Судебные кейсы»

BBL – зарегистрировали или нет?

⚖26.04.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-65/2023

Суть дела:
🔹25.05.2022г. Заявитель подал заявку № 2020726270 в отношении 10,35,37,41,44 классов МКТУ.
🔹11.11.2023 Роспатентом вынесено решение об отказе в государственной регистрации на основании п.1 ст. 1483 ГК РФ (заявленное на регистрацию обозначение «BBL» является аббревиатурой).
🔹 Заявитель обратился в ППС Роспатента, затем в Суд по интеллектуальным правам.

Доводы заявителя:
🔹Представлено заключение Всероссийского центра изучения общественного мнения (далее – ВЦИОМ), которое подтверждает, что процедуры и оборудование BBL отдельно широко известны среди потребителей-специалистов лазерной косметологии.
🔹 Иностранное лицо Sciton Inc. является единственной компанией в Российской Федерации, производящей оборудование высокого уровня, а заявитель является эксклюзивным представителем указанного иностранного лица.
🔹 Обозначение «BBL» приобрело различительную способность в результате его длительного и широкого использования и именно мнение респондентов является превалирующим.

Доводы Роспатента:
оспариваемое решение принято в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

🔴Выводы СИП:
1⃣ Спорное обозначение состоит из сочетания согласных букв «BBL» голубого цвета, выполненных заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, и расположенного ниже словесного элемента «BroadBand Light», выполненного стандартным шрифтом строчными и заглавными буквами латинского алфавита меньшего размера, а также расположенного справа сочетания согласных букв «ТМ», выполненного заглавными буквами латинского алфавита.
2⃣ Названное социологическое исследование не подтверждает приобретение различительной способности ни каким-либо из словесных элементов («BBL» и/или «BroadBand Light»), ни обозначением в целом в силу следующего
3⃣ Представленные документы не подтверждают приобретения различительной способности ни каким-либо входящим в состав спорного обозначения словесным элементом, ни обозначением в целом.
4⃣ Представленные материалы дела не подтверждают приобретение спорным обозначением в целом (либо его словесными элементами «BBL» и/или «BroadBand Light») различительной способности, оснований для признания недействительным обжалуемого ненормативного правового акта не усматривается.

⚖Решение СИП:
❌ требования Заявителя оставить без удовлетворения.

Как ваш решение суда?

#Судебные кейсы

✨ С праздником Великой Победы, друзья!

Мира, тепла и радости в ваших домах и сердцах!

Автор стихов и видеоролика Гринюк Н.Ю.

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам такие заявки?

#Интересные заявки и товарные знаки

Рубрика "Судебные кейсы"

На протяжении нескольких дней все обсуждали дело о незаконном использовании REELS с выплатой суммы компенсации 300 000руб.

Вы знаете, что я никогда не комментирую чужие дела, не ловлю хайп на резонансных ситуациях, более того, у меня много своей практики, о которой даже некогда с вами поделиться.

Я как сторонний наблюдатель следила за этим процессом с самого начала, и могу сказать следующее!

Я не выступаю ни за какую сторону, а хочу просто прокомментировать решение суда с точки зрения ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (т.к. непосредственно была ознакомлена со всеми материалами данного дела).

ХОЧУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ на следующие ошибки коллег!

Ошибки:
1. Решение еще НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ! Впереди апелляция и кассация!
2. Понятие ШТРАФА не применимо по данному делу! Говорим о КОМПЕНСАЦИИ! Это разные вещи!
3. НЕ КРАЖА (данное дело рассматривалось в рамках арбитражного, а не уголовного процесса)!
4. Сумма компенсации была снижена с 500 000 до 300 000!
5. REELS – это сложный объект авторского права, а именно: аудиовизуальное произведение.

ВЫВОДЫ суда:

1️⃣REELS – это сложный объект авторского права, а именно: аудиовизуальное произведение.

Из решения суда дословно (стр.5): «Ответчиком без получения какого-либо согласия незаконно дословно скопированы объекты авторского права, входящие в аудиовизуальное произведение, полностью скопирована последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения».

❓ВОПРОСЫ:
✔️REELS – это сложный объект авторского права, а именно: аудиовизуальное произведение. Почему суд не применил ст. 1263 ГК РФ? Согласно ст. 1263 ГК РФ «Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств». То есть аудиовизуальное произведение получает охрану в соответствии с ГК РФ на полный объект а не только на сценарий.
✔️Судом не определено следующее:
- кто является изготовителем данного произведения,
- какие объекты авторского права скопированы (кроме тех, указанных в решении), - какие исключительные права и кому принадлежат (помимо сценария), синопсис сценария (экспозиция, завязка, основные пункты, кульминация, развязка), права актера на исполнение сценария в кадре, права звукорежиссёра, монтаж, видеомонтаж и т.д..
• Судом неправильно установлено, что содержание относится к объекты авторских прав! НЕТ! Авторское право охраняет ФОРМУ, А НЕ СОДЕРЖАНИЕ!

2️⃣ Услуги маркетологов не являются творческим трудом!
Из решения суда дословно(стр.2): "В соответствии с требованиями действующего законодательства услуги маркетолога не являются действиями по разработке результатов интеллектуальной деятельности, не являются творческим вкладом в создании Результатов интеллектуальной деятельности: в соответствии со ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.»

❓Вопросы:
✔️ теперь всё, что создают маркетологи и специалисты по договору в области контента не является их творческим трудом? Они теперь только технические специалисты, т.е. к ним не будет применяться ст. 1257 ГК РФ дословно: «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано».

3️⃣Договор маркетинговых услуг. Нужен ли он был в данном процессе?
Внимательно изучите решение на стр. 2 и стр. 3: одни и те же функции выполнял сам Истец и маркетолог.
Из решения судом только частично был указан предмет договора дословно(стр.2):
«Как следует из материалов дела, истцом был заключен Договор об оказании маркетинговых услуг от 13.06.2023, предметом которого являлись маркетинговые услуги: анализ ниши, анализ конкурентов, съемка материалов, монтаж и др. Маркетологом вносились правки технического характера в сценарий и осуществлялась подготовка, организация к съемке. Договор об оказании маркетинговых услуг не предусматривал создание охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и отчуждении прав на них. Истцом был заключен договор на оказание услуг, а не договор авторского заказа».

И эти же функции, которые выполнял Истец указаны в решении дословно: (стр.3):
«В период с 13.06.2023 по 14.07.2023 Истцом был проведен анализ ниши, анализ конкурентов, разработан сценарий, съемка материалов, монтаж материалов и др. Для осуществления маркетинговых и технических работ (анализ ниши, анализ конкурентов, съемка 4 материалов, монтаж материалов и др.) Истцом был заключен договор с маркетологом -….»

❓Вопросы:
✔️ Зачем был заключен договор с маркетологом, если сама Истец все делала?
✔️ Почему сумма 246 тыс.Р.? Если услуги маркетолога были оказаны за 1 месяц в размере 123тыс.Р.? В материалах дела есть две платежки в рамках абонентской платы за два месяца, но разве они подтверждают затраты на ролик, где перечислены те же функции, что и делал Истец?
✔️ Почему суд не затребовал иные документы, подтверждающие прямые затраты на создание REELS, кроме как этот договор.
✔️Изготовитель должен был получить аудиовизуальное произведение, «очищенное» от исключительных прав всех лиц, участвующих в создании этого аудиовизуального произведения. В договоре с маркетологом не было ни слова об отчуждении прав или о лицензии, хотя как указал суд в решении дословно: «осуществлялась подготовка, организация к съемке.»

4. Размер компенсации

Понравилась фраза суда дословно (стр. 7):
«Вместе с тем для определения размера компенсации может быть оценен приблизительный размер убытков».
Сторона не заявляла убытки, а выплату компенсации. Это разные вещи!

❓Вопросы:
✔️ Размер компенсации Истец не обязан доказывать, но он должен грамотно обосновать. В этом деле основывались на сумме по договору маркетинговых услуг, которые не связаны с созданием РИД. Почему приняты во внимание, непонятно.
✔️Сумма была снижена, при этом обоснование судом было формальным на основе договора с маркетологом.
✔️ Приблизительный размер убытков – теперь будет новая фишка судов!

5️⃣ Барабанная дробь! Про авторство!
Подтверждение авторства должно быть доказано автором!
Привожу судебную практику судов, которые указывают, что автор должен доказать, что он автор. Использование объекта авторского права еще не доказывает, что он автор, т.к. должны быть предоставлены доказательства авторства.

Выдержки из судебных решений, в т.ч. Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов разных регионов, в которых я принимала участие и суды очень ревностно подошли к вопросу принадлежности авторских прав.

1. Факт принадлежности истцу исключительного права на аудиовизуальное произведение (видеоролик-инструкция использования вакуумного бытового упаковщика VAC 570), а также факт нарушения ответчиком исключительных прав на указанное авторское произведение путем его использования (воспроизведения и доведения до всеобщего сведения), подтверждается материалами дела (авторский договор от 01.09.2014 (пункт 1.4.), акт приема-передачи объекта исключительного права от 01.09.2014, нотариальный протокол осмотра сайта от 02.07.2021), ответчиком не опровергнут.

Интеллектуальная собственность в цифровом пространстве.

Лекция «Фабрики Контента» в Центре Истинных Ценностей в Ростове-на-Дону 4 мая 2024 года.

Наталья Гринюк, ПРАВОБЕЗОШИБОК.РФ
Эксперт по товарным знакам и авторским правам.

Сергей Пименов, продюсер людей, проектов и процессов.

00:00:00 Добрый день, меня зовут Сергей, это Наталья.
00:01:43 О чём мы сегодня с вами поговорим?
00:03:50 Только в Ростове: Патент на веник
00:06:36 Бренд, торговая марка или товарный знак?
00:10:46 Может ли повар зарегистрировать на себя блюдо?
00:13:25 Газпром зарегистрировал синий цвет
00:14:55 Торговый знак, патент и полезная модель.
00:16:13 Примеры товарных знаков
00:20:40 Кому принадлежит мурчание кота?
00:29:34 История Сергея Пименова про его фамилию
00:39:35 Торговый знак, как основа любой франшизы
00:48:18 Торговый знак, как защита от контрафакта
00:57:40 Как не нарушать?
01:01:55 Если вы нарушитель - что делать?
01:02:54 Кейс: Усадьба
01:08:07 Кейс: Сосиски Советские
01:10:05 Кейс: Тихий Дон
01:13:28 Авторские права - как из защищать?
01:16:24 Популярные объекты авторских прав
01:20:20 Искусственный интелект и нейросети
01:31:28 Права на фотографии

Добавляйте в Избранное и отправляйте друзьям.

😎 Фабрика контента.

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

#Кейсы автора с полей IP

🔖Хочу напомнить, что запись на 4️⃣поток онлайн-интенсива "АВТОРСКИЕ ПРАВА: ОХРАНЯЙ и ЗАЩИЩАЙ!" ещё ОТКРЫТА.
⠀
‼️ Условия:
⠀
✅ Старт - конец июня 2024г.
✅ Обучение - 1.5 месяца месяца
✅ Стоимость - 50 тыс.Р. Предоставляю рассрочку 2 платежами. Для тех, кто ранее прошел обучение по товарным знакам (стоимость 40тыс.Р.)
✅ Занятия со мной ЛИЧНО вживую 1 раз в неделю (воскресенье)
✅ Раздаточные материалы+запись каждого занятия (остаются у вас НАВСЕГДА, можно в любое время пересмотреть).
✅ Группа до 10 человек! Группа уже формируется, увеличивать не планирую, поэтому думайте ☺️
⠀
🔝ЦЕННОСТЬ онлайн-интенсива:
✅ разборы реальных кейсов моих клиентов;
✅разборы судебных кейсов по разным направлениям: музыка, издательство, фотографиии, видеоролики и т.д. (моя практика);
✅ разбор договоров различных форматов (авторский заказ, доверительное управление, лицензии, отчуждение и т.д.) и в раздаточных материалах образцы вариантов договоров.
✅ разборы досудебной и судебной защиты авторских прав (стратегии вариантов защиты).

Количество мест ограничено!
Осталось - 4️⃣места!

Программу и подробные условия направлю в личку, пишите!

Отличного дня!