Девочки, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам беседа о «Сводном каталоге русской книги» за первую четверть 19 века. Это каталог, который объединяет библиографические записи из разных библиотек и помогает находить литературные и научные источники учёным, библиотекарям, коллекционерам, аукционным домам и просто любителям каталогов.

Работа по его составлению требует знания литературы, истории, филологии и смекалку сыщика. Описание книги и правила каталогизации — это целая наука по учёту самых разных параметров, от автора и названия до длины корешка — всего более сорока параметров по оформлению и содержанию, местами неожиданных и трудно находимых.

В Сводном каталоге за 1801-1825 годы описаны 25 тысяч книг Российской Империи, включая книги на польском, финском и других языках. О кропотливом труде над составлением каталога старопечатных книг расскажут сами его составительницы — заместитель заведующего Отделом редких книг и рукописей Научной библиотека МГУ им. М.В. Ломоносова Ирина Великодная и заведующая сектором формирования и научной обработки фондов Российской государственной библиотеки Ирина Карпова.

Девочки, вы должно быть и сами не помните, а ведь была 15 лет назад в наших палестинах, так это назовём, государственная поисковая система «Спутник». Почему её в своё время решили строить — большая загадка. Просто почему-то подумали, что государству нужен поисковик, независимый от израильского бизнесмена казахского происхождения Воложа. Вероятно уже тогда были мысли о том, что старик Волож недостаточно надёжен. Как показала практика, мысли эти были в целом верными.

Стали даже разрабатывать собственный браузер «Спутник». И многочисленные сервисы «Спутник»: «Погода», «Телепрограмма», «Карты», «Финансы», а также социальные сервисы «Удобная Россия» (рекомендации по госуслугам), «Мой дом» (поиск организаций рядом с домом) и другие. То есть налицо было строительство настоящей экосистемы. В 2014 всё это дело представили на ПМЭФе, а к 2016 году согласно отдельным сообщениям общие инвестиции в этот проект составили 2 миллиарда тех еще рублей. Сущие копейки, конечно, девочки.

При этом за бортом остались остальные важные показатели функционирования национального поисковика. А именно затраты на дата-центры, которые являются важным показателем функционирования такого стратегического инфраструктурного проекта, на выделенные каналы связи. Из всего количественного, что сообщалось, мы в курсе только о том, что в 2016 году в сутки к услугам «Спутника» обращалось от силы 4 000 человек. У «Яндекса» на тот же период, для сравнения, было 74 миллиона обращений в сутки.

И это еще, девочки, упускается такая важная деталь: «Яндекс» (да продлит ФАС его дни) всегда был самоокупаемым механизмом (что и позволило, конечно, Воложу с Буниной дёрнуть в Израиловку с неплохими золотыми парашютами), а «Спутник» тихо прикрыли. И это несмотря на то, что создание его поддержал не абы кто, а президент Медведев. Что как бы говорит нам о том, что задачи построить конкурентный поисковик создатели «Спутника» перед собой если и ставили, то не до конца. И не вполне искренне.

Всё создание «Спутника», кстати, было до степени смешения похоже на интернетизацию российских школ в 2008 году. Задача была важная, на её реализацию пригласили уважаемого человека с хорошим послужным списком Виталия Александровича Слизеня, создателя телекоммуникационного оператора «Синтерра», который, вот совпадение, стал основным исполнителем задачи той самой интернетизации российских школ. Виталий Александрович же что сделал: отжал под государственную программу у федеральных операторов связи оптические волокна в их магистральных линиях связи, на одно из которых посадил школы, а на все остальные (и вполне успешно) — свои коммерческие интересы.

«Синтерра», сделанная под очень конкретную политическую задачу на живую нитку, потом естественным путём умерла, как вы понимаете. Также как естественным путём тихо умер и «Спутник», и его браузер. Потому что без искусственной вентиляции лёгких они были нежизнеспособны, а при этом отжирали какое-то невероятное количество государственных денег. И, главное, не найдено ни одного виноватого в этом человека.

И тут, стало быть, появляется мессенджер МАХ…

Автор обложки — Александр Петриков, который теперь будет рисовать обложки только для каналов в MAX.

Девочки, никогда такого не было, и вот опять. Комментарий по поводу рейтинга пассажира в сервисе "Яндекс.Такси" вызвал жаркие дебаты среди нашей аудитории. Налицо богатая палитра мнений, комментариев и нотариально заверенных скриншотов.

Первым делом про непрозрачность рейтинга высказались эксперты ИТ-рынка.

Доподлинно знаю (вычислял) что снижали за:
— сильный кашель (в маске), ну вот надо было мне в поликлинику
— когда вызвал не к той точке
— когда сильно раньше вышел
— за что еще таксисты снижают — за собак! Даже если заказал с перевозкой, но потом куча шерсти.

К ним присоединились хронические пассажиры.

По поводу рейтинга Яндекс. Произошла похожая ситуация — было 5 баллов, стало 4,79.

И стала наблюдать, что чем у меня ниже рейтинг, тем ниже у водителей, которых предлагают. А езжу я дважды в день ежедневно, глаз уже набит на такие вещи.

Пишу в Яндекс: здравствуйте, уважаемые, хотелось бы понять, чем я так провинилась. Волнует меня это не потому, что у меня комплекс отличницы, а просто вы мне водителей с рейтингом 4.7-4.8 стали предлагать, это как бы речь про безопасность личную при пользовании услуги. Естественно, меня закидали словом «алгоритм» и прочими разводящими словами (рейтинг не влияет, рядом других нет и т.д.). Но в конце написали такое: водитель, который поставил низкую оценку, возможно поставил ее не вам, а просто он был не согласен с предложенным маршрутом и ценой за поездку. На мой вопрос «а я тут при чем, почему мой рейтинг страдает из-за вашей работы» ответа прямого не было, общие фразы вроде «ваш рейтинг не влияет на то качество услуг, которые мы предоставляем». Подумала -- интересно, а кто-то судился по этому поводу? Кейс мог бы быть громким) ну а Яндексу желаю перестать заниматься херней, а быть более социально и клиентоориентированными — если ты монополист, не надо забывать, что ты все-таки лицо в том числе государства. Ответственнее надо быть, товарищи. Ненужные и неработающие вещи лучше убирать.

Высказались и таксисты.

Добрый день. Можете передать этому товарищу, что таксисты вряд ли будут снижать рейтинг просто так. Проще завершить заказ, жамкнуть 5 звезд и ехать дальше. Я за год поставил одну звезду, за неадекватное поведение пассажирки с ребенком (выстегивала из кресла и брала на руки во время движения, хотя если что-нибудь не так, всегда можно попросить остановиться и никогда проблем нет с этим). Только поставив одну или две звезды, можно выбрать опцию «не возить больше этого пассажира». Соответственно что-то он такое делал, после чего водители не хотели его больше возить) некоторые заказы я пропускаю именно по рейтингу. Например, детские кресла с низким рейтингом точно проблемные. Вот и всё.

И в заключение мнение любителя-психолога (Зина с ним согласна).

По поводу этого поста, девочки. Я не знаю, кем надо быть, чтобы дрочить на свой рейтинг у таксистов, перепроверять его и расстраиваться, что таксист не ставит тебе пятерку. Человек даже денег готов за лайки дать. Подозреваю, что эта форма лайкозависимости могла бы стать темой кандидатской, а то и докторской у профильных институций.

Битва таксистов с таксидермистами продолжится в БП онлайн, а большой канал не резиновый! Спасибо всем, кто прислал свои отзывы, делитесь своими историями в комментариях, ставьте лайки и пейте больше воды, в городе жарко.

Девочки, самоцитирование — любимый грех средней руки Доктора БеПе. Нет-нет, да и скажет вам «а ведь мы же говорили». Но что Доктору БеПе простительно (тем более, действительно, «мы же говорили»), то у начальника "Независимой газеты" Константина Вадимовича Ремчукова выглядит претенциозно и оттого глупо. Пример? Извольте.

Третьего дня Константин Вадимович, отчаянно пытаясь попасть в повестку, откопал в своих анналах свой же собственный текст от 2 июня 2009 года, и опубликовал его, поменяв буквально две запятые. Суть текста прямая, как рельса: всё хорошее, что было и есть в России, все гении — от «инородцев». И дальше следует длинный список, из которого мы узнаём, что Пушкин — эфиоп, Тимирязев — англичанин, Карамзин — татарин, Витте — голландец, Шагал — еврей, Айвазовский — армянин, Куинджи — грек, Колчак — хорват, Чайковский — француз.

Текст, как и сказано выше, древний, написан 16 лет назад, когда тема запрета кричалки «Россия для русских», как ксенофобской, искусственно будоражила повесточку, к будированию которой и сам Константин Вадимович (и, надо думать, не за «спасибо») приложил свою профессиональную руку: в дело шло буквально всё.

Но в кулацком хозяйстве и пулемет не помеха, и вот, когда, надо понимать, азербайджанской диаспоре наглядно объяснили, что нельзя жить в обществе и быть от него свободным, текст заиграл новыми красками и обрёл вторую жизнь. А Константин Вадимович, судя по всему (ничего не утверждаем, конечно), решил в очередной раз сыграть на этом поле, наглядно продемонстрировав, что всё иностранное — самое лучшее.

Нехитрой логической манипуляцией нам, видимо, предлагается понять, что сцапанный подмосковной полицией азербайджанский вор в законе (или кто-то из его потомков) в состоянии потенциально невероятно обогатить русскую культуру и политику, как, скажем, командующий русской армией шотландец Барклай де Толли или павший под Бородино князь Багратион (грузин).

Есть, впрочем, Константин Вадимович, нюанс: что «инородцу» Пушкину, что «инородцу» де Толли, что «инородцу» Келдышу, что «инородцу» Раневской, что «иностранцу» Джугашвили, которые поминаются в вашем материале через запятую, Россия (как бы она ни называлась в тот момент) представлялась высшей ценностью. Они себя через неё идентифицировали.

Через что идентифицирует себя ценный специалист, бенефициар «Фуд-сити» и «Садовода», так сразу сказать непросто. Но нет ли в цитировании этого древнего текста попытки что-нибудь подразжечь?

Девочки, а что если мы скажем в вам, что в Великобритании процветает коррупция? Но совсем не та коррупция, про которую любит рассказывать в отношении русских чиновников иной бодрый расследователь из Лондона. А настоящая, всепронизывающая коррупция, с мафией во главе?

Такая вот кинофантазия (а может быть и нет) родилась у режиссера Ронанна Беннета, когда он решил снимать спинофф к «Рэю Доновану». В Английском прокате сериал называется «Mobland», в русском переводе — «Гангстерленд». И сегодня мы расскажем про него в рубрике #чтосмотреть.

А посмотреть там есть на что, девочки. Например, хмурый и фактурный Том Харди, чье лицо устало от количества выпиваемого виски и нынче столь редко появляется на экране, а также красиво состарившийся Пирс Броснан, который играет персонажа, сотканного из противоречий.

Говорят, некоторые эпизоды снимал Гай Ричи, и по уровню комедийных вкраплений в некоторые серьезные сцены, это чувствуется, и довольно сильно.

В итоге получилась самостоятельная криминальная драма, местами сильно напоминающая по уровню проработки героев «Клан Сопрано» с очень высоким процентом аллюзии на действительность.

Мафия, например актуализированно делит рынок не чего-нибудь, а новомодного наркотика фентанила, на котором, как утверждается, сидит сейчас половина американской и британской молодежи. Есть в сериале и добрая бабушка (в исполнении Хелен Миррен), которая угощает внука кокаином, и сам внук, который любит нанести 50 ножевых ранений в состоянии аффекта.

В общем, полная картина разложения англосаксонского мира. Ну чем не достойное кино? А если будете смотреть в оригинале, еще сленговый британский подтянете.

Девочки, ну до чего с одной стороны просто, а с другой элегантно. Только верный агент российской безпеки начинает вихлять куда-то в сторону, как появляется «плёночка» на которой дедушка в узком кругу хвастается перед соратниками тем, что угрожал Путину разбомбить Москву, а тот не поверил.

И ведь, действительно, девочки, можно предположить, что не поверил. Не поверил своим ушам: вроде взрослый и опытный человек, а несёт такую опасную дичь. Даже у нас, у лапотных и некуртуазных для таких тонких сигналов заботливо припасён размахивающий ядерной дубиной, но при этом ни за что не отвечающий элегантный Сергей Александрович Караганов. А тут, стало быть, хоть и идиот, но президент крупнейшей державы. Всем своим видом выражает целую государственную политику.

Но нельзя при этом, девочки, не отдать должное американским пярщикам, заботливо сопровождающим этот коммуникационный кризис. Стоило только вчера Трампу под камеры сказать, что Путин, выражаясь мягко, несёт чушь и водит его, американского президента, за нос, как тут же и плёночка нашлась с откровениями. Чтоб усилить коммуникационный эффект. Поставить дорогого жильца Белого Дома в стойло в предсказуемую вилочку: либо трепло, либо не пацан.

Впрочем, девочки, ровно как Доктор БеПе ваш и писал: с Трампом в отношениях России и США не поменяется вообще ничего ни при каких условиях. В этой связи, правда, возникает другой совершенно практический вопрос: а как там поживает Стивен Уиткоф и дружочек его ближайший Кирилл Дмитриев, «российский государственный деятель, дипломат и инвестор»? Вместе с его бурными словесными инвестициями в адрес дорогого американского начальника и готовностью уже к концу 2025 года возобновить прямое авиасообщение с США?

А нормально поживает, твиты пишет, Трампа хвалит, Клинтонов ругает, заговоры раскрывает. Словом, делом занят. Молодец.

Девочки, у Ларисы Гузеевой прям какой-то очередной ренессанс. Смотрим, она повсюду: теперь еще и в навигаторе 2ГИС, который она озвучила.

Среди топовых фраз Ларисочки «Маракасина. Это я не вам!», «Подарите себе роскошь не общаться с людьми, которые вам неприятны. Просто двигайтесь дальше», «А я говорила, что не надо сюда поворачивать!», «Бывает, что мужчина средненький. Вот у нас впереди камера СРЕДНЕЙ скорости».

Мы хотим такой навигатор по жизни, девочки! А вы?