Forwarded from Старина Кох
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Понравился заголовок одного научного обзора "70 лет химиопрофилактики туберкулёза". И действительно, практически сразу после изобретения изониазида, этот препарат стал применяться не только для лечения туберкулёза, но и для профилактики среди контактных лиц, а затем и для тубинфицированных детей, у которых контакт неизвестен.
Много лет эффективность этого и других противотуберкулёзных препаратов для профилактики оценивали только одним способом - если у человека, принимавшего профилактический курс, туберкулёз НЕ развился, значит, профилактика сработала. В общем-то и потребности в каких-то дополнительных критериях эффективности - не было.
В РФ фтизиатры нередко используют иной подход - оценить эффективность курса по размеру папулы диаскинтеста или количеству спотов в результате Т-спот. Несмотря на внешнюю логичность (даём препараты - уменьшаем размер папулы), доказательств, что эффект терапии и иммунный ответ на пробы как-то напрямую связан - нет.
Как могла бы выглядеть такая работа? Нужно было бы отобрать две достаточно большие группы детей, проходивших химиопрофилактику, одну - с не заболевшими ТБ, другую - с заболевшими, и доказать, что у тех, кто заболел после курса профилактики, проба не уменьшалась, а росла.
Такую работу провести сложно, вмешивается много факторов, и один из них - отсутствие контроля за профилактикой в большинстве регионов России. Много раз у меня на приеме были люди, которые препараты, выданные фтизиатром, складывали на полочку, а потом говорили в диспансере, что курс пройден.
Кстати, причина такого поведения чаще не в какой-то несознательности и наплевательском отношении к здоровью своих детей.
Причина в том, что фтизиатр не поработал с возражением "таблетки ужасно токсичные", или предложил устаревшую схему, или у родителей не получилось давать препараты ребенку (сопротивление со стороны ребенка, отсутствие удобных лекарственных форм препарата).
@старинакох_лти
Но вернёмся к теме эффективности терапии и повторных иммунологических тестов. Зарубежные коллеги, судя по беглому анализу литературы, только в 10-м году задались вопросом, меняются ли иммунологические тесты под действием профилактических курсов? Не имея возможности исследовать по этому вопросу диаскинтест, они собрали данные по IGRA тестам, которые являются альтернативными вариантами тестирования на туберкулёз, без кожной провокации.
В китайском метаанализе и систематическом обзоре 52 исследований (с момента появления квантиферонового теста и до 2018 года) было получено, что лишь у 24% пациентов тест становился отрицательным со временем, и факт проведения профилактического курса на это не влиял.
Напрашивается простой вывод, зачем тогда повторять тесты, если в зависимости от их результата мы не можем принимать клинические решения.
Иранский метаанализ, вышедший в 2020 году подкрепляет этот вывод - частота положительных квантиферон и Т-спот, по разным причинам проходивших профилактику, была одинаковой до и после курса терапии - 76%.
Наконец, в 2025 выходит метаанализ Китай-Австралия по 244 исследованиям. Те же выводы - повторное тестирование нецелесообразно, посколько при длительном наблюдении встречается как конверсия (с (-)на (+) в 7% случаев) так и реверсия (с (+) на (-) в 23% случаев), и все это в конечном итоге не имеет большого смысла для пациентов.
Гораздо важнее, и в рекомендациях ВОЗ постоянно делается на этом акцент, принимать решения исходя из принадлежности к группе риска, также учитывая близкий и подтвержденный контакт с бактериовыделителем.
А завершу я этот пост ссылкой на тот самый американский литобзор про 70 лет химиопрофилактики. Он очень большой и подробный, там много говорится о различных схемах терапии, об их эффективности, безопасности, составе и длительности, о группах риска - ВИЧ, шахтеры, беременные женщины, контактные дети до 5 лет... Много рассуждений об экономическом аспекте, и о том, что недоверие к теме химиопрофилактики и страх гепатотоксичности приводит к миллионам смертей от туберкулёза в мире.
🔽🔽🔽
Много лет эффективность этого и других противотуберкулёзных препаратов для профилактики оценивали только одним способом - если у человека, принимавшего профилактический курс, туберкулёз НЕ развился, значит, профилактика сработала. В общем-то и потребности в каких-то дополнительных критериях эффективности - не было.
В РФ фтизиатры нередко используют иной подход - оценить эффективность курса по размеру папулы диаскинтеста или количеству спотов в результате Т-спот. Несмотря на внешнюю логичность (даём препараты - уменьшаем размер папулы), доказательств, что эффект терапии и иммунный ответ на пробы как-то напрямую связан - нет.
Как могла бы выглядеть такая работа? Нужно было бы отобрать две достаточно большие группы детей, проходивших химиопрофилактику, одну - с не заболевшими ТБ, другую - с заболевшими, и доказать, что у тех, кто заболел после курса профилактики, проба не уменьшалась, а росла.
Такую работу провести сложно, вмешивается много факторов, и один из них - отсутствие контроля за профилактикой в большинстве регионов России. Много раз у меня на приеме были люди, которые препараты, выданные фтизиатром, складывали на полочку, а потом говорили в диспансере, что курс пройден.
Кстати, причина такого поведения чаще не в какой-то несознательности и наплевательском отношении к здоровью своих детей.
Причина в том, что фтизиатр не поработал с возражением "таблетки ужасно токсичные", или предложил устаревшую схему, или у родителей не получилось давать препараты ребенку (сопротивление со стороны ребенка, отсутствие удобных лекарственных форм препарата).
@старинакох_лти
Но вернёмся к теме эффективности терапии и повторных иммунологических тестов. Зарубежные коллеги, судя по беглому анализу литературы, только в 10-м году задались вопросом, меняются ли иммунологические тесты под действием профилактических курсов? Не имея возможности исследовать по этому вопросу диаскинтест, они собрали данные по IGRA тестам, которые являются альтернативными вариантами тестирования на туберкулёз, без кожной провокации.
В китайском метаанализе и систематическом обзоре 52 исследований (с момента появления квантиферонового теста и до 2018 года) было получено, что лишь у 24% пациентов тест становился отрицательным со временем, и факт проведения профилактического курса на это не влиял.
Напрашивается простой вывод, зачем тогда повторять тесты, если в зависимости от их результата мы не можем принимать клинические решения.
Иранский метаанализ, вышедший в 2020 году подкрепляет этот вывод - частота положительных квантиферон и Т-спот, по разным причинам проходивших профилактику, была одинаковой до и после курса терапии - 76%.
Наконец, в 2025 выходит метаанализ Китай-Австралия по 244 исследованиям. Те же выводы - повторное тестирование нецелесообразно, посколько при длительном наблюдении встречается как конверсия (с (-)на (+) в 7% случаев) так и реверсия (с (+) на (-) в 23% случаев), и все это в конечном итоге не имеет большого смысла для пациентов.
Гораздо важнее, и в рекомендациях ВОЗ постоянно делается на этом акцент, принимать решения исходя из принадлежности к группе риска, также учитывая близкий и подтвержденный контакт с бактериовыделителем.
А завершу я этот пост ссылкой на тот самый американский литобзор про 70 лет химиопрофилактики. Он очень большой и подробный, там много говорится о различных схемах терапии, об их эффективности, безопасности, составе и длительности, о группах риска - ВИЧ, шахтеры, беременные женщины, контактные дети до 5 лет... Много рассуждений об экономическом аспекте, и о том, что недоверие к теме химиопрофилактики и страх гепатотоксичности приводит к миллионам смертей от туберкулёза в мире.
🔽🔽🔽
Forwarded from Старина Кох
Иммунологические тесты упоминаются в этом тексте только вот в таком ключе: "Продолжаются поиски биомаркера, который не только выявлял бы иммунный ответ, но и позволял прогнозировать развитие туберкулёза", а на имеющиеся иммунные тесты (повторные в особенности) тратить деньги не предлагается. И нет никаких подтверждений тому, что результат теста как-то связан с приемом противотуберкулёзных препаратов.
#старинакох_лти@starinakoh
#старинакох_лти@starinakoh
Антиваксеры
Депутат Госдумы предложил разработать государственную политику против антиваксеров.
➡️ Заболеваемость корью в России достигла исторического максимума, в том числе из-за отказа взрослых людей прививаться.
В России нужно разработать государственную политику в отношении противников вакцинации, заявил член Комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров.
С таким предложением он обратился к первому замминистра здравоохранения Виктору Фисенко, пишет ТАСС.
⛔ По словам депутата, отказ от прививок можно считать политикой враждебных России структур, угрожающей жизни и здоровью российских детей.
Он заверил Фисенко, что комитет по охране здоровья «обязательно» поддержит такую инициативу, и призвал начать ее совместное обсуждение в ближайшее время.
Эксперты фиксируют усиление антипрививочных настроений по всему миру.
Их влияние стало одной из основных причин роста заболеваемости управляемыми инфекциями, прежде всего корью.
Так, в 2023 году корь унесла более 107 тыс. жизней по всему миру — и их можно было бы спасти с помощью вакцин.
➡️ В России в 2023 году заболеваемость корью и коклюшем достигла исторического максимума.
При этом в отчетах по охвату вакцинацией указаны завышенные показатели, так как не учитываются медотводы, рассказывала порталу «Медицинский вестник» директор АНО «Коллективный иммунитет» (занимается развитием и поддержкой вакцинопрофилактики) Антонина Обласова.
☣ Одной из причин вспышки кори не только в России, но и в других странах стало прекращение вакцинации взрослых, в частности в странах СНГ, объяснила директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович.
В 2024 году в России заболеваемость коклюшем упала в 1,6 раза по сравнению с предыдущим годом, однако число случаев заражения корью выросло в 1,7 раза, причем почти 90% заболевших не были вакцинированы.
Российские эксперты считают, что вакцинация должна стать не чем-то навязанным сверху, а нормой, частью ЗОЖ, способом защитить себя, близких и продлить жизнь.
Об этом, в частности, говорил завкафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета Николай Брико.
Депутат Госдумы предложил разработать государственную политику против антиваксеров.
В России нужно разработать государственную политику в отношении противников вакцинации, заявил член Комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров.
С таким предложением он обратился к первому замминистра здравоохранения Виктору Фисенко, пишет ТАСС.
⛔ По словам депутата, отказ от прививок можно считать политикой враждебных России структур, угрожающей жизни и здоровью российских детей.
Он заверил Фисенко, что комитет по охране здоровья «обязательно» поддержит такую инициативу, и призвал начать ее совместное обсуждение в ближайшее время.
Эксперты фиксируют усиление антипрививочных настроений по всему миру.
Их влияние стало одной из основных причин роста заболеваемости управляемыми инфекциями, прежде всего корью.
Так, в 2023 году корь унесла более 107 тыс. жизней по всему миру — и их можно было бы спасти с помощью вакцин.
При этом в отчетах по охвату вакцинацией указаны завышенные показатели, так как не учитываются медотводы, рассказывала порталу «Медицинский вестник» директор АНО «Коллективный иммунитет» (занимается развитием и поддержкой вакцинопрофилактики) Антонина Обласова.
☣ Одной из причин вспышки кори не только в России, но и в других странах стало прекращение вакцинации взрослых, в частности в странах СНГ, объяснила директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович.
В 2024 году в России заболеваемость коклюшем упала в 1,6 раза по сравнению с предыдущим годом, однако число случаев заражения корью выросло в 1,7 раза, причем почти 90% заболевших не были вакцинированы.
Российские эксперты считают, что вакцинация должна стать не чем-то навязанным сверху, а нормой, частью ЗОЖ, способом защитить себя, близких и продлить жизнь.
Об этом, в частности, говорил завкафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета Николай Брико.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤1👎1
❓ Как и из-за чего у вас резко менялись планы
Anonymous Poll
53%
Из-за внешних факторов (каких?)
0%
Когда доверился/-ась другому человеку (подробности?)
12%
Была виновата погода
6%
Работники… (чего?)
18%
Исключительно моя вина (подробности?)
12%
Не хватило денег… (на что?)
0%
Напишу в комментарии
Учёные создали универсальную вакцину против ЛЮБЫХ опухолей.
Новый препарат способен активировать иммунную систему для борьбы со всеми видами рака. Фактически, вакцина учит иммунитет распознавать и атаковать раковые клетки, как вирусы.
Эксперименты на мышах показали фантастические результаты: иногда опухоли полностью исчезали даже без дополнительного лечения.
Исследователи пока ждут испытаний на людях, но в будущем такая технология может сделать рак не опаснее обычного гриппа.
Лучшая новость за последнее время.
Новый препарат способен активировать иммунную систему для борьбы со всеми видами рака. Фактически, вакцина учит иммунитет распознавать и атаковать раковые клетки, как вирусы.
Эксперименты на мышах показали фантастические результаты: иногда опухоли полностью исчезали даже без дополнительного лечения.
Исследователи пока ждут испытаний на людях, но в будущем такая технология может сделать рак не опаснее обычного гриппа.
Лучшая новость за последнее время.
⚡7👀4🤔1🆒1
Forwarded from Бестеневая лампа💡
Депутат указал, что отказ от прививок инициируется определенными враждебными России структурами.
Сложно бороться с антиваксерами, свободно продавая в онлайн-магазинах книгу Амантонио. Еще год назад председатель Союза педиатров России предлагала уже ввести административную ответственность за недостоверную информацию о вакцинации и поощрять вакцинирующихся.
Бороться надо, на мой взгляд, не
ПРОТИВ антиваксеров, а ЗА мозги колеблющихся в этом вопросе. Их очень много - стоит правильно организовать научно-популярное продвижение этой темы, чтобы они, наконец, определись с выбором. Ведь любой силовой метод будет расценен противниками прививок как очередной виток конспирологической теории - будто бы "наши герои страдают за правду".
👀1🤪1
Моя идеальная летняя косметичка💓
Собрала тут продукты, без которых летом я просто не могу обойтись 😾
Первым (важнейшим) пунктом, конечно, идет защита от солнца:
🔴крем - флюид с витамином С и защитой от уф лучей 50+ от Garnier, состав прям вау - тут и пептиды, и гиалуронка, ну и витамин с. Защищает от фото старения, увлажняет, выравнивает тон кожи, можно использовать как базу под макияж
🔴солнцезащитный спрей - вуаль, тоже фактор защиты 50+, и тоже витамин С в составе, помогает обновлять спф даже поверх макияжа (вы же знаете, что спф надо обновлять в течение дня?)
Для волос:
🔴масло extra от the act, отлично укрепляет, смягчает волосы, придает здоровое сияние, при этом совсем не утяжеляет
Для тела:
🔴спрей - молочко для тела от Geltek, у меня с ароматом ванильного молока, пахнет божественно, будто вы конфетка, которую хочется съесть
🔴shik glow body foundation - как завершение всех уходов, чтобы сиять и блистать, летом на ножки/плечики обязательно, ну слишком это красиво…
@pokupochnayaaa
Собрала тут продукты, без которых летом я просто не могу обойтись 😾
Первым (важнейшим) пунктом, конечно, идет защита от солнца:
🔴крем - флюид с витамином С и защитой от уф лучей 50+ от Garnier, состав прям вау - тут и пептиды, и гиалуронка, ну и витамин с. Защищает от фото старения, увлажняет, выравнивает тон кожи, можно использовать как базу под макияж
🔴солнцезащитный спрей - вуаль, тоже фактор защиты 50+, и тоже витамин С в составе, помогает обновлять спф даже поверх макияжа (вы же знаете, что спф надо обновлять в течение дня?)
Для волос:
🔴масло extra от the act, отлично укрепляет, смягчает волосы, придает здоровое сияние, при этом совсем не утяжеляет
Для тела:
🔴спрей - молочко для тела от Geltek, у меня с ароматом ванильного молока, пахнет божественно, будто вы конфетка, которую хочется съесть
🔴shik glow body foundation - как завершение всех уходов, чтобы сиять и блистать, летом на ножки/плечики обязательно, ну слишком это красиво…
@pokupochnayaaa
❤2
Часто доктора сталкиваются с записями о вакцинации, где не указано название вакцины или оно записано неразборчивым почерком, но можно распознать серию вакцины.
Логичным становится вопрос — а что это была за вакцина?
От какой инфекции? Как дальше прививать пациента?
https://roszdravnadzor.gov.ru/services/imblp
Реестр ведётся Росздравнадзором.
ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
Реестр представляет собой список препаратов, которые поступили в массовое использование.
Так как вакцины тоже являются лекарственным препаратом, то и они в этом списке тоже присутствуют.
КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ?
Сайт выдаст список вакцин, в серии которых встречается последовательный набор введенных вами символов.
Ссылка на Реестр есть на сайте в разделе «Полезные ссылки» https://vaccina.info/usefullinks
источник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Forwarded from Профессия – терапевт
В России зафиксирован новый подвариант коронавируса
С апреля 2025 года в стране зарегистрировано 114 случаев заражения новым подвариантом SARS-CoV-2 – XFG (Stratus). Более половины случаев пришлись на Москву – 54%.
«Стратус» представляет собой рекомбинант, возникший в результате слияния линий LF.7 и LP.8.1.2 – потомков «Омикрона». Характеризуется высокой заразностью, лёгким течением заболевания и специфическим симптомом – осиплостью или сиплостью голоса.
Подвариант активно циркулирует в ряде стран – в том числе в Гондурасе и Великобритании. В Гондурасе XFG вызвал локальный всплеск заболеваемости, включая два летальных случая, но не стал причиной серьёзной тревоги со стороны здравоохранения.
Доминирующим вариантом в России остаётся JN.1 (88% от всех выявленных случаев), также относящийся к «Омикрону».
🌡 Профессия – терапевт
С апреля 2025 года в стране зарегистрировано 114 случаев заражения новым подвариантом SARS-CoV-2 – XFG (Stratus). Более половины случаев пришлись на Москву – 54%.
«Стратус» представляет собой рекомбинант, возникший в результате слияния линий LF.7 и LP.8.1.2 – потомков «Омикрона». Характеризуется высокой заразностью, лёгким течением заболевания и специфическим симптомом – осиплостью или сиплостью голоса.
По словам Камиля Хафизова, заведующего лабораторией геномных исследований ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, тяжёлое течение заболевания при заражении XFG маловероятно. Риск для общественного здоровья оценивается как низкий.
Подвариант активно циркулирует в ряде стран – в том числе в Гондурасе и Великобритании. В Гондурасе XFG вызвал локальный всплеск заболеваемости, включая два летальных случая, но не стал причиной серьёзной тревоги со стороны здравоохранения.
Доминирующим вариантом в России остаётся JN.1 (88% от всех выявленных случаев), также относящийся к «Омикрону».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2😢1🤩1
Forwarded from Уголок Медицинской Науки
🛡 Какие страны Европы лучше всего защищают детей от инфекций?
📍 Учёные сравнили, как устроены программы детских прививок в 30 странах Европы. Результаты показали, что подходы сильно различаются.
В одних странах прививки обязательны по закону, в других — только рекомендованы.
👶 В 2024 году
🔹 13 стран ввели хотя бы одну обязательную детскую прививку
🔹 17 стран не требуют ни одной — вакцинация проводится на добровольной основе
📌 Например, обязательные прививки действуют во Франции, Италии, Польше и Хорватии.
А в Испании и Швеции — все прививки лишь рекомендуются, без юридических обязательств.
Великобритания, хотя и не входит в ЕС, тоже классифицируется как страна с полностью рекомендательной схемой вакцинации.
🔍 Но просто наличие прививок — ещё не всё.
Исследователи разработали систему под названием pediatric vaccination (PEDVAC) assessment, чтобы оценить, насколько полными и современными являются национальные программы вакцинации для детей и подростков (до 18 лет) в Европе.
📊 Что учитывает PEDVAC:
✅ Сколько болезней охватывает программа (например, включены ли менингококк, ротавирус, ВПЧ)
✅ Для кого она рассчитана — все дети или только группы риска
✅ Используются ли комбинированные вакцины (чтобы уменьшить число уколов)
✅ Прививки финансируются государством или нет
📊 Все страны распределили по трём уровням:
🥇 1 уровень – самые полные и продвинутые программы
Франция, Италия, Латвия, Испания
🔹 ≥12 прививок включены и оплачиваются государством
🔹 Универсальная вакцинация от ротавируса
🔹 ВПЧ — не только для девочек, но и для мальчиков
🔹 Используются современные схемы с комбинированными вакцинами
🥈 2 уровень – хорошие программы, но есть пробелы
Польша, Германия, Ирландия, Нидерланды и другие
▫️ Некоторые вакцины не включены (например, от гриппа)
▫️ Чаще охватываются только группы риска
▫️ Реже внедряются схемы с расширенной защитой
🥉 3 уровень – наименее полные программы
Швеция, Дания, Португалия, Румыния, Словакия и другие
▫️ Меньше охваченных болезней
▫️ Почти нет современных подходов
▫️ Преобладает схема “по минимуму” и часто без улучшений
📌 Пример:
Хотя Дания имеет высокий реальный охват вакцинацией, она оказалась в Tier 3 — потому что программа охватывает меньше антигенов и почти не использует комбинированные вакцины или универсальные подходы
📌 Важно знать:
🔸 PEDVAC оценивает не охват, а структуру программы: что в неё входит, как финансируется и насколько она охватывает всех детей.
🔸 Эта система помогает странам понять, что именно можно улучшить: добавить больше вакцин, обеспечить бесплатность, перейти от охвата “групп риска” к универсальной защите.
👉 Система PEDVAC может помочь странам развивать национальные программы и защищать детей от инфекций эффективнее.
📑 Sabale U et al. Expert Rev Vaccines. 2024 Jan-Dec;23(1):324-335 и Farina S et al Vaccines (Basel). 2024 Nov 20;12(11):1296
💬 А как вы считаете нужно ли сделать вакцинацию обязательной, или наоборот полностью добровольной? 😊
#УголокМедНауки #EBM #Vaccination #Вакцинация #Европа
📍 Учёные сравнили, как устроены программы детских прививок в 30 странах Европы. Результаты показали, что подходы сильно различаются.
В одних странах прививки обязательны по закону, в других — только рекомендованы.
👶 В 2024 году
🔹 13 стран ввели хотя бы одну обязательную детскую прививку
🔹 17 стран не требуют ни одной — вакцинация проводится на добровольной основе
📌 Например, обязательные прививки действуют во Франции, Италии, Польше и Хорватии.
А в Испании и Швеции — все прививки лишь рекомендуются, без юридических обязательств.
Великобритания, хотя и не входит в ЕС, тоже классифицируется как страна с полностью рекомендательной схемой вакцинации.
🔍 Но просто наличие прививок — ещё не всё.
Исследователи разработали систему под названием pediatric vaccination (PEDVAC) assessment, чтобы оценить, насколько полными и современными являются национальные программы вакцинации для детей и подростков (до 18 лет) в Европе.
📊 Что учитывает PEDVAC:
✅ Сколько болезней охватывает программа (например, включены ли менингококк, ротавирус, ВПЧ)
✅ Для кого она рассчитана — все дети или только группы риска
✅ Используются ли комбинированные вакцины (чтобы уменьшить число уколов)
✅ Прививки финансируются государством или нет
📊 Все страны распределили по трём уровням:
🥇 1 уровень – самые полные и продвинутые программы
Франция, Италия, Латвия, Испания
🔹 ≥12 прививок включены и оплачиваются государством
🔹 Универсальная вакцинация от ротавируса
🔹 ВПЧ — не только для девочек, но и для мальчиков
🔹 Используются современные схемы с комбинированными вакцинами
🥈 2 уровень – хорошие программы, но есть пробелы
Польша, Германия, Ирландия, Нидерланды и другие
▫️ Некоторые вакцины не включены (например, от гриппа)
▫️ Чаще охватываются только группы риска
▫️ Реже внедряются схемы с расширенной защитой
🥉 3 уровень – наименее полные программы
Швеция, Дания, Португалия, Румыния, Словакия и другие
▫️ Меньше охваченных болезней
▫️ Почти нет современных подходов
▫️ Преобладает схема “по минимуму” и часто без улучшений
📌 Пример:
Хотя Дания имеет высокий реальный охват вакцинацией, она оказалась в Tier 3 — потому что программа охватывает меньше антигенов и почти не использует комбинированные вакцины или универсальные подходы
📌 Важно знать:
🔸 PEDVAC оценивает не охват, а структуру программы: что в неё входит, как финансируется и насколько она охватывает всех детей.
🔸 Эта система помогает странам понять, что именно можно улучшить: добавить больше вакцин, обеспечить бесплатность, перейти от охвата “групп риска” к универсальной защите.
👉 Система PEDVAC может помочь странам развивать национальные программы и защищать детей от инфекций эффективнее.
📑 Sabale U et al. Expert Rev Vaccines. 2024 Jan-Dec;23(1):324-335 и Farina S et al Vaccines (Basel). 2024 Nov 20;12(11):1296
💬 А как вы считаете нужно ли сделать вакцинацию обязательной, или наоборот полностью добровольной? 😊
#УголокМедНауки #EBM #Vaccination #Вакцинация #Европа
👍3