Telegram Web Link
💀🏰 Форт «Император Александр I» — что скрывается за стенами самого мрачного форта Финского залива?

Форт «Император Александр I», который многие знают под народным названием «Чумной» — это одно из самых мрачных и величественных оборонительных сооружений Финского залива.

📜 Форт начали строить в 1838 году по проекту Мориса Дестрема, а закончили к 1845. Форт стал первым многоярусным укреплением в Кронштадтской крепости, эпохи, когда в ходу была гладкоствольная артиллерия. Укрепление построили на отмели: под основание забили несколько тысяч 12-метровых свай, всё залили бетоном, сверху положили гранитные блоки. Цоколь сделали параболической формы — так стены защищались от смачивания и ударов волн.

👥 Форт рассчитали на гарнизон в тысячу человек и 137 орудий. На карте видно, что вместе с фортами «Павел I» и «Кроншлот» он прикрывал Южный Кронштадтский фарватер перекрёстным огнём. В 1854 году даже протянули линию подводных мин между «Александром I» и «Павлом I», а позже минная линия дошла и до «Кроншлота» и «Петра I».

Но самое удивительное — в реальных военных действиях форт так и не участвовал, хоть и трижды приводился в боевую готовность: в 1855 году (Крымская война), в 1863 (когда с Англией отношения обострились из-за поддержки польского восстания) и во время русско-турецкой войны 1877–1878 годов.

К концу века гладкоствольные орудия вышли из употребления, а линия обороны острова продвинулась дальше на запад с новыми фортами («Ино», «Риф» и «Красная горка»). В 1896 году форт вывели из состава оборонительных сооружений.

⚡️А теперь самое интересное. Именно свою печальную славу форт приобрёл благодаря противочумной лаборатории.

С 1899 по 1914 годы здесь располагалась противочумная лаборатория Императорского института экспериментальной медицины (ИИЭМ). Тогда бушевала так называемая «Третья пандемия чумы» (во второй половине XIX века), и в 1897 году в Петербурге была создана комиссия для предупреждения занесения чумы в Россию и борьбы с ней.

Через два года — в 1899-м — директор института Сергей Лукьянов открыл первую в России противочумную лабораторию. Благодаря Александру Константину Фридриху (принцу Ольденбургскому) под неё выделили форт «Александр I». Почему именно он? Всё просто — со всех сторон изолирован водой, идеально для таких опасных исследований. Лаборатория занималась разработкой вакцины и иммунной сыворотки. На тот момент её производили только в Бомбее, и стоила она дороже.

🐴 В качестве продуцентов сыворотки использовали лошадей и других животных. Форт оборудовали паровым отоплением, лифтом для подъёма животных и кремационными печами — сжигали там зачумлённые трупы.

📸 Биологической безопасности тогда уделяли большое внимание, но по нашим меркам всё выглядело иначе: прорезиненные халаты и галоши были, холщовые колпаки тоже, а вот масок или очков не было — лица учёных оставались открытыми.

В случае подозрения на болезнь форт закрывался на карантин — все связи с миром обрывались, еду оставляли на пристани, а всех подозрительных изолировали.

😷 Несмотря на меры, в лаборатории дважды происходили вспышки чумы: в 1904 и 1907 годах. Жертвами стали доктора В.И. Турчанинов-Вилькевич и М.Ф. Шрейбер. Их останки кремировали прямо в форте, чтобы не допустить распространения.

В 1905 году начали изучать холеру и брюшной тиф, а во время русско-японской войны разработали вакцину от дизентерии. С началом Первой мировой войны исследования прекратились, культуры бактерий вывезли в Саратов, где открыли противочумной институт.

⚓️ В 1923 году форт снова отдали военным — он стал складом минно-трального оборудования и работал так до 1980-х. В 1983 году, когда начали строить дамбу, форт забросили. Говорят, что даже тогда всё ещё исправно работали выключатели света, установленные в 1896 году.

🎛 После развала СССР форт стал местом для рейвов и сталкерских прогулок. В 2020 году началась реставрация, и сейчас он понемногу оживает. Хочется верить, что дух «Чумного» не уйдёт, а место останется таким же мистическим и притягательным.

📍Санкт-Петербург, Кронштадт, территория Форт Александр Первый, литА
59.989416, 29.717674
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🤩2😨1
Опубликован отчет по охвату детей плановой вакцинацией

Эксперты глобального бремени болезни (GBD) представили результаты систематического анализа охвата плановой вакцинацией детей в 204 странах мира.
Документ опубликован в журнале The Lancet.

Global Burden of Disease (GBD) — исследование, которое оценивает глобальное бремя болезней — последствия для здоровья населения от основных заболеваний, травм и факторов их риска.

Началось в 1990 году как единое исследование по заказу Всемирного банка, в котором количественно оценивались последствия для здоровья более чем 100 заболеваний и травм в восьми регионах мира. Базируется в Институте показателей и оценки здоровья (IHME) Вашингтонского университета.

Глобальный охват вакцинацией против дифтерии, столбняка и коклюша (первой и третьей дозами), кори, полиомиелита и туберкулеза почти удвоился с 1980 по 2023 год.
Однако после 2010 года темпы роста замедлились, а в 21 из 36 стран с высоким уровнем дохода наблюдалось снижение охвата хотя бы одной из этих вакцин.

Пандемия COVID-19 усугубила ситуацию — с 2020 года глобальные показатели резко снизились и к 2023 году не восстановились до допандемийного уровня.
Охват новыми вакцинами, против пневмококковой инфекции и ротавируса, и второй дозой вакцины против кори продолжал расти даже в период пандемии, но темпы оказались ниже ожидаемых.

Согласно прогнозам, к 2030 году лишь иммунизация третьей дозой вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша может достичь целевого охвата в 90% — и то при оптимистичном сценарии.
Число детей, не получивших первую дозу вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша, которое снизилось в 1980–2019 годах на 74,9%, снова выросло после пандемии COVID-19, достигнув пика (18,6 млн детей) в 2021 году.
В 2023 году в мире насчитывалось 15,7 млн таких детей, причем более половины проживали в восьми странах — Нигерии, Индии, Демократической Республике Конго, Эфиопии, Сомали, Судане, Индонезии и Бразилии.

➡️Авторы заключили, что для достижения поставленных целей требуется значительное увеличение охвата вакцинацией, особенно в странах Африки к югу от Сахары и Южной Азии. Необходимо также восстановить достигнутый ранее уровень охвата в Латинской Америке и Карибском регионе.
Важными направлениями остаются укрепление систем первичной медико-санитарной помощи, борьба с дезинформацией, а также прицельная работа в уязвимых и маргинализированных сообществах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀1🤪1🆒1
Forwarded from ninavaccina (ninavaccina)
“Game‑changing”: всё, что нужно знать о новой вакцине против рака молочной железы.
— очередной громкий заголовок в СМИ. О чем речь и вакцина ли это?

На этот раз похоже, что речь действительно о вакцине: обсуждаемый препарат активирует иммунный ответ к определенному белку, который экспрессируется в определенных опухолях молочной железы. Таким образом силы иммунитета направляются в определенное место для уничтожения злокачественного новообразования.

🟣 Мишень (а значит и действующее вещество вакцины): α‑лактальбумин — белок молока, экспрессируемый примерно в 70 % случаев трижды‑негативного рака (TNBC / Triple Negative Breast Cancer).

TNBC: Агрессивный тип рака, 5‑летняя выживаемость примерно 77 %, с высокой частотой рецидива. На сегодня возможности лечения этого вида РМЖ ограничены. Поэтому разработка новых методов очень важна.


🟣 Предполагаемая схема применения: три дозы вакцины с интервалом в две недели.

Интересно, что вакцина может быть не только терапевтической, но и профилактической. То есть привитый человек будет обучен обнаружению раковых клеток и его иммунная система будет уничтожать их сразу после появления, не дожидаясь образования опухоли.

Но, как обычно, речь пока что об очень далекой перспективе. На сегодня биотехнологическая компания Anixa Biosciences, Inc., совместно с Cleveland Clinic, объявила о завершении фазы I испытаний этого препарата. А значит данных еще мало и впереди еще две стадии. Очень многие препараты не доходят до конца этого пути.

У мышей результаты были оптимистичными: вакцина предотвращала развитие опухолей.
По людям пока есть только результаты фазы I, где приняло участие около 35 женщин с риском TNBC (ранняя стадия болезни или генетическая предрасположенность). Вакцина хорошо переносилась, иммунные ответы обнаружены у большинства (>70 %) участниц.

🧭 Что дальше:

1. Фаза II/III: потребуются крупные испытания, включающие контрольные группы и отслеживание профилактической и долгосрочной эффективности.
2. Безопасность: нужно исключить риск аутоиммунных реакций, особенно у женщин, планирующих беременность или лактацию.
3. Вакцина актуальна в основном для TNBC — потребуется адаптация или альтернативные подходы для других подтипов РМЖ.

Дамы, сделали бы себе такую прививку?

#nv_новости

02.07.25 by @ninavaccina
4
Forwarded from Elena
Свежие новости про российскую аллерговакцину (препарат для АСИТ) от березы

Автор поста аллерголог - иммунолог
Батин Артём Андреевич

В Институте иммунологии успешно закончились I и II фаза исследования по вакцине от аллергии на березу. Статистический обсчет будет проводиться еще до конца августа. Потом публикация данных.

По предварительным данным переносимость вакцины удовлетворительная, по эффективности, вакцина показала улучшение самочувствия у большинства пациентов, несмотря на экстремальную концентрацию пыльцы в этом году.

Осенью планируется проведение III фазы исследования.

Посты про российскую вакцину от врачей

https://vk.com/wall-174089351_45970

https://vk.com/wall-174089351_44954

https://vk.com/wall-174089351_8510

https://vk.com/wall-174089351_30404
3👀3🆒1
🤍🤍
В Новосибирске открыли лабораторию для анализа вирусов
В новосибирском вузе открыли первую за Уралом специализированную лабораторию, в которой с помощью передовых технологий будут быстрее выявлять новые вирусы и доводить до внедрения передовые фармацевтические разработки.
Лаборатория молекулярного инжиниринга Института медицины и медицинских технологий (ИММТ) Новосибирского госуниверситета займет помещение в новом кампусе вуза в Академгородке.

Сейчас к работе привлечены представители ведущих научно-исследовательских центров Новосибирска и Томска.
В дальнейшем здесь будут работать студенты, магистранты и аспиранты ИММТ.

Как рассказала руководитель лаборатории молекулярного инжиниринга ИММТ НГУ, кандидат биологических наук Елена Прокопьева, сотрудники займутся перспективными направлениями современной медицины, биотехнологий и молекулярной инженерии, что должно ускорить создание и внедрение фармацевтических разработок, новых методов культивирования биопродуктов и производства биопрепаратов. Прикладные задачи будут решаться совместно с индустриальными партнерами — научно-исследовательскими институтами Сибирского отделения РАН и лидерами фармпроизводства, а также с привлечением ИИ.

➡️ Одним из перспективных направлений является анализ виромов (совокупности вирусов) с помощью метагеномного и биоинформационного анализа.
Сейчас это передовое направление в науке.
«В основе метагеномного анализа лежат методы секвенирования нового поколения, с помощью которых можно "прочитать" одновременно сразу несколько участков разных геномов в различных образцах.
Но есть проблема — анализ миллиардов доступных последовательностей, количество которых с каждым годом увеличивается в геометрической прогрессии.
Передовые технологии позволят ускорить процесс выявления новых вирусов даже на основе уже доступных и опубликованных метагеномных данных», — сказала Елена Прокопьева.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👀2🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый заразный штамм ковида захватил Великобританию. Выявить вирус «Стратус» можно по характерному признаку: у заболевших меняется голос, появляется хрипота.

По словам экспертов, данный штамм оказался сильнее коллективного иммунитета против коронавируса, выработавшегося с годами. Вполне ожидаема новая вспышка инфекции в мире. Тем не менее, вирусологи считают, есть надежда побороть его.
👀21😢1
Forwarded from Infodoc
В Магарамкентском районе Дагестана вспышка шигеллеза. Он же - бактериальная дизентерия.

Тезисно, что важно знать об этой инфекции:

1️⃣Бактериальная кишечная инфекция, которая вызывается бактериями рода Shigella. Шигеллы бывают разные - какие-то вызывают более тяжелое заболевание, какие-то полегче

2️⃣Источник инфекции - всегда человек. Массовые вспышки происходят чаще всего при попадании возбудителя в источники водоснабжения (как произошло и в этот раз).

3️⃣Особенности клинических проявлений связаны с поражением конечных отделов толстого кишечника. Характерные симптомы:
▫️спастическая боль в животе
▫️диарея частая, но необильная
▫️примесь слизи и/или крови в стуле
▫️ложные позывы
▫️болезненное опорожнение кишечника.
Всё это сопровождается:
▫️повышением температуры
▫️симптомами интоксикации - слабость, ломота, головные и мышечные боли и т.д.

4️⃣Основные группы риска тяжелого течения инфекции:
▫️маленькие дети
▫️люди старшего возраста
▫️люди, живущие с ВИЧ
▫️путешественники
▫️проживающие в условиях плохой санитарии и затрудненного доступа к чистой питьевой воде и медицинской помощи

5️⃣Несмотря на то, что инфекция бактериальная, лечение антибиотиками показано не всем, а только при наличии факторов риска или при тяжелом течении заболевания.

6️⃣Против некоторых типов шигелл в России есть вакцины. Они могут использоваться как для плановой профилактики по эпидемическим показаниям, так и для экстренной профилактики в условиях вспышки.

В комментариях можно задать вопросы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍1
«Не сдавайте клеща в лабораторию». Сергей Бутрий — о том, что делать, если вас укусили

🏕Меня укусил клещ, а рядом нет лаборатории – куда бежать?
🏕Пока клеща исследуют, пить ли антибиотики? А какие?
🏕Через месяц иду в поход на Алтай – я успею привиться?

Детский врач Сергей Бутрий предлагает современный план действий, если вас укусил клещ. Пункт первый – не «ведите» клеща к врачу.
22
Опасная тенденция.
В Госдуме обсудили проблему менингококковой инфекции.

В 2024 году в России было зафиксировано более 600 случаев заражения менингококковой инфекцией среди взрослых, а с начала 2025 года вдвое больше — свыше 1,2 тыс., заявил главный внештатный специалист Минздрава России по инфекционным болезням Владимир Чуланов.

— Ранее среди умерших доминировали дети, но в последние три года мы видим, что доля взрослых среди умерших значительно возросла, — отметил он, выступая на рабочем совещании в Госдуме, посвященном проблемам вакцинации от менингококка. — Летальность среди взрослого населения в 2025 году составляет около 16%, при этом для людей старше 60 этот показатель превышает 30%.

За пять месяцев 2025 года в России зарегистрировано 1266 пациентов с генерализованными формами менингококковой инфекции А, В и С — это 948 взрослых и 318 детей, рассказал президент Детского научно-клинического центра инфекционных болезней ФМБА России Юрий Лобзин. При этом больше всего было заразившихся в апреле 2025 года — 384 человека (284 взрослых и 100 детей).

В январе, по его словам, диагноз был установлен 139 раз, в феврале — 135, в марте — 326, в мае — 282.

— Менингококковая инфекция выше всех по летальности среди всех вакциноуправляемых болезней, — отметил Юрий Лобзин. — Она несопоставима с гриппом и ковидом, где летальность 0,5–2,5%. В 2023 году летальность была 19%, в 2024-м — 15%.

В России циркулируют сразу несколько серотипов менингококковой инфекции: в разных регионах выявляются серотипы А, В, С, W и Y.
Против четырёх из них (А, С, W Y) возможно сделать прививку - вакцины МенКвадфи и Менактра.

Недавно появившаяся вакцина МенКвадфи может применяться у детей с 2-х месячного возраста и для
взрослых без ограничения верхней возрастной планки.
Менактра - разрешена к применению с 9 мес и до 55 лет.
источник

Вакцинация против менингококка типа В для россиян пока недоступна ( ждём Бексеро).
6
Forwarded from Старина Кох
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Понравился заголовок одного научного обзора "70 лет химиопрофилактики туберкулёза". И действительно, практически сразу после изобретения изониазида, этот препарат стал применяться не только для лечения туберкулёза, но и для профилактики среди контактных лиц, а затем и для тубинфицированных детей, у которых контакт неизвестен.

Много лет эффективность этого и других противотуберкулёзных препаратов для профилактики оценивали только одним способом - если у человека, принимавшего профилактический курс, туберкулёз НЕ развился, значит, профилактика сработала. В общем-то и потребности в каких-то дополнительных критериях эффективности - не было.

В РФ фтизиатры нередко используют иной подход - оценить эффективность курса по размеру папулы диаскинтеста или количеству спотов в результате Т-спот. Несмотря на внешнюю логичность (даём препараты - уменьшаем размер папулы), доказательств, что эффект терапии и иммунный ответ на пробы как-то напрямую связан - нет.

Как могла бы выглядеть такая работа? Нужно было бы отобрать две достаточно большие группы детей, проходивших химиопрофилактику, одну - с не заболевшими ТБ, другую - с заболевшими, и доказать, что у тех, кто заболел после курса профилактики, проба не уменьшалась, а росла.
Такую работу провести сложно, вмешивается много факторов, и один из них - отсутствие контроля за профилактикой в большинстве регионов России. Много раз у меня на приеме были люди, которые препараты, выданные фтизиатром, складывали на полочку, а потом говорили в диспансере, что курс пройден.

Кстати, причина такого поведения чаще не в какой-то несознательности и наплевательском отношении к здоровью своих детей.
Причина в том, что фтизиатр не поработал с возражением "таблетки ужасно токсичные", или предложил устаревшую схему, или у родителей не получилось давать препараты ребенку (сопротивление со стороны ребенка, отсутствие удобных лекарственных форм препарата).
@старинакох_лти

Но вернёмся к теме эффективности терапии и повторных иммунологических тестов. Зарубежные коллеги, судя по беглому анализу литературы, только в 10-м году задались вопросом, меняются ли иммунологические тесты под действием профилактических курсов? Не имея возможности исследовать по этому вопросу диаскинтест, они собрали данные по IGRA тестам, которые являются альтернативными вариантами тестирования на туберкулёз, без кожной провокации.

В китайском метаанализе и систематическом обзоре 52 исследований (с момента появления квантиферонового теста и до 2018 года) было получено, что лишь у 24% пациентов тест становился отрицательным со временем, и факт проведения профилактического курса на это не влиял.
Напрашивается простой вывод, зачем тогда повторять тесты, если в зависимости от их результата мы не можем принимать клинические решения.

Иранский метаанализ, вышедший в 2020 году подкрепляет этот вывод - частота положительных квантиферон и Т-спот, по разным причинам проходивших профилактику, была одинаковой до и после курса терапии - 76%.
Наконец, в 2025 выходит метаанализ Китай-Австралия по 244 исследованиям. Те же выводы - повторное тестирование нецелесообразно, посколько при длительном наблюдении встречается как конверсия (с (-)на (+) в 7% случаев) так и реверсия (с (+) на (-) в 23% случаев), и все это в конечном итоге не имеет большого смысла для пациентов.

Гораздо важнее, и в рекомендациях ВОЗ постоянно делается на этом акцент, принимать решения исходя из принадлежности к группе риска, также учитывая близкий и подтвержденный контакт с бактериовыделителем.

А завершу я этот пост ссылкой на тот самый американский литобзор про 70 лет химиопрофилактики. Он очень большой и подробный, там много говорится о различных схемах терапии, об их эффективности, безопасности, составе и длительности, о группах риска - ВИЧ, шахтеры, беременные женщины, контактные дети до 5 лет... Много рассуждений об экономическом аспекте, и о том, что недоверие к теме химиопрофилактики и страх гепатотоксичности приводит к миллионам смертей от туберкулёза в мире.
🔽🔽🔽
Forwarded from Старина Кох
Иммунологические тесты упоминаются в этом тексте только вот в таком ключе: "Продолжаются поиски биомаркера, который не только выявлял бы иммунный ответ, но и позволял прогнозировать развитие туберкулёза", а на имеющиеся иммунные тесты (повторные в особенности) тратить деньги не предлагается. И нет никаких подтверждений тому, что результат теста как-то связан с приемом противотуберкулёзных препаратов.
#старинакох_лти@starinakoh
Антиваксеры

Депутат Госдумы предложил разработать государственную политику против антиваксеров.

➡️Заболеваемость корью в России достигла исторического максимума, в том числе из-за отказа взрослых людей прививаться.

В России нужно разработать государственную политику в отношении противников вакцинации, заявил член Комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров.
С таким предложением он обратился к первому замминистра здравоохранения Виктору Фисенко, пишет ТАСС.

По словам депутата, отказ от прививок можно считать политикой враждебных России структур, угрожающей жизни и здоровью российских детей.

Он заверил Фисенко, что комитет по охране здоровья «обязательно» поддержит такую инициативу, и призвал начать ее совместное обсуждение в ближайшее время.

Эксперты фиксируют усиление антипрививочных настроений по всему миру.

Их влияние стало одной из основных причин роста заболеваемости управляемыми инфекциями, прежде всего корью.
Так, в 2023 году корь унесла более 107 тыс. жизней по всему миру — и их можно было бы спасти с помощью вакцин.

➡️В России в 2023 году заболеваемость корью и коклюшем достигла исторического максимума.

При этом в отчетах по охвату вакцинацией указаны завышенные показатели, так как не учитываются медотводы, рассказывала порталу «Медицинский вестник» директор АНО «Коллективный иммунитет» (занимается развитием и поддержкой вакцинопрофилактики) Антонина Обласова.

Одной из причин вспышки кори не только в России, но и в других странах стало прекращение вакцинации взрослых, в частности в странах СНГ, объяснила директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович.

В 2024 году в России заболеваемость коклюшем упала в 1,6 раза по сравнению с предыдущим годом, однако число случаев заражения корью выросло в 1,7 раза, причем почти 90% заболевших не были вакцинированы.
Российские эксперты считают, что вакцинация должна стать не чем-то навязанным сверху, а нормой, частью ЗОЖ, способом защитить себя, близких и продлить жизнь.
Об этом, в частности, говорил завкафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета Николай Брико.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍51👎1
2025/10/23 02:08:24
Back to Top
HTML Embed Code: