📣Начинаем эфир!📣

Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать.👇

В гостях — Савва Федосеев.

П.с. вход только при предъявлении VPN😉

Теперь и Валентин Бианки!

Валентин Александрович – один из лучших политконсультантов страны, в его портфолио самый богатый набор зарубежных кампаний. В плане академического статуса он – ведущий эксперт Центра изучения Африки НИУ ВШЭ.

Когда только появился этот канал, он дал нам большое интервью, которое интересно перечитать и сегодня. Особенно про работу российских консультантов в других странах.

«…Если вспоминать экзотические ситуации, то можно привести такой случай. Мы проводим опрос и понимаем, что это первый опрос такой с детализацией по всем регионам страны, и поэтому нам скорее всего не поверят. А учитывая, что увидев результаты опроса, по которым действующему президенту отнюдь не гарантировано переизбрание, понимаем, что нам не поверят тем более. Поэтому к отчёту прилагаем детальную географию, вплоть до указания тех сёл, куда мы доехали. Через месяц проводим ещё один опрос, и приходится спасать интервьюеров от избиений местными жителями. Выясняется, что после прошлого опроса к ним приехали, скажем так, представители власти и устроили там беспредел, связанный с тем, что «тут кто-то в вашей деревне сказал, что он не поддерживает президента»…»

В общем, океан обаяния, беспощадная ирония и богатейший опыт.

Теперь и он завёл свой канал — подписывайтесь. 👇

https://www.tg-me.com/biankipro

Имидж документа

По роду деятельности нам часто приходится отсматривать документы как европейских организаций вроде Совета Европы и ОБСЕ, так и социально близких ЕАЭС и ШОС.

Обращает на себя внимание визуальное оформление документов Шанхайской организации сотрудничества. Возьмём, к примеру, Тяньцзинскую декларацию Совета Глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, подписанную 01.09.2025 г. — текст, структурированный, отформатированный. НО, только текст без графических элементов. Даже эмблемы ШОС нет!

Следующий актуальный документ – Заявление Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества связи с 80-летием окончания Второй мировой войны и образования Организации Объединенных Наций. Аналогично: без графических элементов, да ещё и на второй страницы с нарушением разрядки букв в одном слове. А ведь это важный по содержанию и статусу документ. Документ, направленный на защиту исторической памяти. Документ, выражающий позицию лидеров государств.

Некоторые документы отображаются с иным размером шрифта.

А ведь ШОС претендует на международное лидерство, не говоря уже о региональном. И так пренебрежительно относится к внешнему оформлению документов.

Образ документа так или иначе влияет на восприятие структуры в целом. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Охота на «голубей»

В последнее время можно наблюдать атаку на «Яблоко». Увольнение Григория Явлинского из НИУ ВШЭ, бывшей цитадели академического либерализма. Задержание зампреда партии Максима Круглова, по делу о фейках об армии. Слив в сеть видео, на котором человек, похожий на председателя партии Николая Рыбакова, занимается с другом экстремизмом.

С чего бы это всё? Пока встретили две версии.

Первая — «зачистка» накануне избирательной кампании в Госдуму.

Ожидаемое предположение. Однако считать, будто электоральная мощь «Яблока» столь высока, что для купирования этой угрозы нужна такая артподготовка — запредельный энтузиазм. Даже в более расслабленном 2021 году партия набрала на парламентских выборах 1,34%. Не тянет на угрозу, требующую оперативной брутальщины.

Вторая — «наконец решили взяться за несистемную оппозицию, раскачивающую лодку».

Тоже так себе версия. Безусловно, «Яблоко» находится в самой сложной ситуации по сравнению с другими партиями. Тем не менее, «Яблоко» – оппозиция вполне себе системная. Легально зарегистрированная партия (не у всех есть такая привилегия — Партия дела подтвердит). Есть депутаты в региональных парламентах и представительных органах муниципалитетов. Наконец, президент встречался с основателем партии Григорием Явлинским уже сильно после начала СВО (много ли непарламентских партий похвастаются таким?).

Тогда в чём дело, чем мешает «Яблоко»?

Скорее всего, тем, чем оно выделяется. «Яблоко» — единственный среди партий явно выраженный «голубь»: среди всего многообразия партийных оттенков только они топят за немедленное прекращение огня без предварительных условий.

По идее, оппозиционные «голуби», даже весьма ослабленные, мешают только в двух случаях.

Либо когда на горизонте маячит перемирие, и «голубиная» песнь должна доноситься не из оппозиционных маргиналий, а стать мейнстримом (вроде бы симптомов такого и в помине нет). Либо, наоборот, накануне большей эскалации, — когда политический хор должен быть до монолитности един, без «голубиных» пений мимо нот.

Впрочем, возможно, всё происходящее — цепь досадных совпадений, никак не связанных между собой. Просто осень. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Юрист? – Ты и есть сопротивление! 😉

https://www.tg-me.com/wild_consult/923

Сведения о судимости: кандидат должен – комиссия не может

Рядовой в общем-то случай произошёл на выборах депутатов Орского городского Совета депутатов седьмого созыва: кандидат не указал в заявлении о согласии баллотироваться наименование статьи Уголовного кодекса РФ, на основании которой был осужден. Номер статьи он, конечно, отметил.
Смотрим подпункт 58 статьи 2 «нашего» Закона об основных гарантиях: наименование статьи Уголовного кодекса РФ указывать надо, поскольку

неуказание кандидатом в заявлении о согласии баллотироваться наименования статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой он был осужден, является существенным нарушением, влияющим на оценку избирателями личности кандидата. Так, лицо, не обладающее юридическими познаниями, не способно в полной мере дать оценку кандидату, опираясь лишь на цифровой номер статьи, поскольку ее содержание для избирателя может остаться неизвестным. Указанное обстоятельство в свою очередь имеет значение для формирования выбора избирателя в поддержку того или иного кандидата.

Заодно суды пожурили ТИК, который не только зарегистрировал этого кандидата, но и указал в сведениях о нем наименование статьи Уголовного кодекса. А так нельзя:

избирательная комиссия не наделена полномочиями на внесение уточняющих сведений в сведения, указанные в заявлении кандидатом.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Нейролюди в АПМ — не всё так однозначно 😁

Получил продолжение челябинский кейс об использовании в агитматериале изображений людей, сгенерированных нейросетью.

Кажется, апелляционная инстанция малость поправила взбудоражившее всех решение суда по делу о листовке челябинских коммунистов с нейролюдьми.

С нетерпением ждём текст определения.

Всё же накануне избирательной кампании в Госдуму хотелось бы больше правовой определённости. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Грусть Павла Дурова в день рождения глазами нейросетки.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Главное событие понедельника в партийно-политическом секторе — презентация нового доклада РАСО!

Друзья и коллеги, 13 октября в 12:00 в ТАСС состоится круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».

Исследование подготовлено экспертами Комитета по политтехнологиям РАСО в партнерстве с Советом молодых политологов (СМП РАПН).

Десятки волонтеров проекта в своей работе использовали современные ИИ-инструменты, которые позволили глубоко проанализировать более 17 000 публикаций в соцсетях и 42 стенограммы дебатов кандидатов на посты высших должностных лиц субъектов РФ, а также выступления партий в региональных кампаниях.

На мероприятии обсудим:

🔵Как партии работают с традиционными и новыми социальными группами;
🔵Кто сегодня их ключевые целевые аудитории;
🔵Какие методы социальной архитектуры используют партии;
🔵Какие стратегии взаимодействия с электоратом наиболее эффективны;
🔵Прогноз на парламентские выборы 2026 года.

В дискуссии примут участие:

😝 Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО;
😝 Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ;
😝 Сергей Перминов, сенатор, член Генсовета «Единой России»;
😝 Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ;
😝 Станислав Наумов, замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме;
😝 Андрей Кузнецов, первый заместитель руководителя фракции СРЗП в Госдуме;
😝 Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди».

Приглашаем всех, кто следит за политической повесткой, присоединиться к трансляции!

Ссылка на подключение.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО

@rasopr

Немного о дистанции

На фото – формула из новой статьи Александра Харичева, начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.

Статью, кстати, очень рекомендуем — понимать внутреннюю логику и направление действий стратегического политменджмента страны полезно и лоялистам, и прагматикам, и оппонентам.

Но вернёмся к формуле. По сути, это попытка аналитической раскладки доверия к власти на составные компоненты. Формула вполне прикладная, её часто описывают на семинарах в «Единой России» и администрациях. Рабочий инструмент.

Особое место в этой формуле занимает дистанция. Не даром её поместили в знаменатель, — предполагается, что чем больше дистанция, тем меньше доверие к власти. И наоборот. Вот тут и хочется дать комментарий.

Культуру отношений с властью условно можно разделить на два типа — «горизонтальную» и «вертикальную», в зависимости от того, как эта самая власть воспринимается. В первом случае речь про «власть-сервис» («власть-служение»), т.е. носитель власти воспринимается как инструмент для достижения целей общества. Если грубо, эта философия выражается в суждениях типа: «Чиновник, даже самый высокопоставленный, – это лишь наёмный менеджер/проводник народного интереса».

Второй случай — про «власть как сакральную ценность», т.е. носитель власти воспринимается как самоценность, эдакий кормчий, ведущий общество к развитию (часто вопреки его капризам). «Народ – это ребёнок, если его не вести правильной дорогой, он забредёт в пропасть!» и вот это вот всё.

Два описанных полюса — не умозрительная абстракция, а вполне наблюдаемые особенности той или иной политической культуры.

В 1970-е нидерландский социолог Герт Хофстеде на основе внушительного кросс-культурного исследования ввёл в оборот индекс дистанции власти (Power Distance Index).

Если просто, то этот индекс показывает, в какой степени менее влиятельные участники социальных отношений ожидают, что власть будет распределена неравномерно, и принимают это как данность. В культурах с высокой дистанцией власти неравномерное распределение властных полномочий воспринимается как нечто естественное, что фиксируется в социальных ритуалах. В культурах же с низкой дистанцией власти, наоборот, «властная асимметрия» считается чем-то, что должно быть максимально устранено.

Так вот, при всей сложности, внутренней разности и многомерности России, отечественную политическую культуру отличает высокий индекс дистанции власти (как, например, Китай или Казахстан).

Способствует этому и устойчивая номенклатурная традиция, где дистанция является значимым элементом статуса, что фиксируется в различных аппаратных ритуалах. От рассадки до «маринования» в приёмной (не потому, что более статусное лицо реально занято, а для подчёркивания статусной разницы).

Словом, к радости или к грусти, но в российской практике увеличение дистанции совсем необязательно влечёт снижение доверия к власти.

Впрочем, возможно, приведённую формулу стоит рассматривать не как исчерпывающее описание текущих властных отношений, а как нормативный ориентир для них. Тогда нам добавить нечего, хорошая формула. А значение дистанции и правда необходимо снижать. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈