Взяла для разнообразия детектив Диккера «Правда о деле Гарри Квеберта»☕️🛋

Читаю в электронном виде, пока укладываю ребенка, еду куда-то или кушаю. В общем, легкое и уютное чтение (да, про убийства для меня — это легкое 😂).

Прочитала пока 13% книги, довольно интересно, слог простой, отлично подходит, чтобы отвлечься от «Волшебной горы» Манна (да-да, я все еще ее читаю!) и от подготовки подкаста про «Бесов» Федора Михайловича.

P.S. “Волшебная гора”— одна из самых сложных книг, что я встречала в жизни. Но я ее дочитаю!🐰

Самый забавный аукционный лот июля 💌

На Christie’s выставлено письмо Джона Леннона к его возлюбленной Синтии Пауэлл, где он жалуется на храп Пола Маккартни.

Послание было написано в апреле 1962 года в Гамбурге, когда The Beatles еще только начинали восхождение к славе. В только что открывшемся Star-Club группа (на тот момент в ней еще не было Ринго Старра, за ударными сидел Пит Бест) играла по контракту в течение семи недель.

🎸Действительно, ценная находка для фанатов группы ✨

Пум-пум-пум 📚

Дочитала «Правду о деле Гарри Квеберта». Сижу, даже и не знаю, что сказать ☀️

Завтра будет отзыв 💌

Жоэль Диккер «Правда о деле Гарри Квеберта»

#отзыв

Начну с того, что я очень давно слышала об этой книге. Но все как-то не успевала прочитать. И вот решила взять ее для разнообразия — как что-то простое и легкое после «Бесов». В итоге, впечатление неоднозначное.

Завязка: молодой писатель Марк Гольдман узнает, что его наставник — именитый автор Гарри Квеберт — попадает в переделку — его обвиняют в убийстве. Марк отправляется на помощь своему учителю.

То, что я могу отметить из плюсов:

✔️Завязка и сюжет в целом занимательные! Читать было интересно, хотелось поскорее узнать, что же там будет дальше.

✔️Слог довольно легкий. Читается быстро!

✔️Главные герои, в принципе, прописаны нормально, веришь в них.

✔️Обстановка сельского детектива — мне в общем по душе. Небольшой городок, ограниченное число жителей, все они связаны с преступлением.

Далее то, что было странно:

🔠Переплетение сюжетных линий. Их тут получается целых 3: история написания романа Марка, история преступления, история знакомства и общения главных героев (ретроспектива). И некоторые подробности показались мне лишними: будто многое можно было сказать короче и проще.

🔠Герои второго плана очень карикатурные, клишированные. Некоторые мотивировки поступков весьма неубедительные.

🔠Слишком много моментов «ого, вот это поворот!» или иначе твистов. Когда это случилось первый раз — было круто! Второй — тоже норм. Но под конец я уже подустала, мне многое показалось надуманным, и уже не удивляло, а вызывало реакцию «да ну нет, опять?».

Я очень люблю детективы, где есть эффект «Ничего себе, я не догадалась!», но при этом обожаю, когда это обусловлено логикой. То есть читаешь и веришь: да, точно, было так. Некоторые штуки были предсказуемые, то есть я догадалась по ходу чтения. Допустим, ситуация со Стерном и его шофером (их прошлое; кто читал, тот понимает).

📚Итог: книга неплохая, на один раз вполне себе! Но назвать шедевром не могу.

6/10

Очень жду ваши суждения про все это!
Хотя многие уже писали под другими постами об этой книге)

P.S. Есть еще сериал же! Но я не смотрела: кто-то видел?

Картинки этих дождливых выходных 💦🤩📚

Чем занимались вы? Что читаете/смотрите сейчас?🤩