Несколько раз писал о том, что среднесрочный тренд в российском растениеводстве – расширение посевных площадей бобовых и новых масличных культур.
И вот по итогам 2025 года в России будет собрано 5,27-5,4 млн тонн гороха – против 3,8 млн тонн в 2024 году. Рост сбора за год – около 1,5 млн тонн.
По итогам января-сентября основным импортёром российского гороха стал Китай (618 тыс. т), следом идут Индия (109,3 тыс. т) и Пакистан (74,9 тыс. т).
Из других бобовых культур растёт сбор чечевицы, нута и фасоли. Из новых масличных – рапса (предварительный сбор 5,4 млн тонн) и масличного льна (1,7 млн тонн).
Эти культуры привлекают аграриев тем, что они не зарегулированы государством (например, пошлинами и экспортными квотами). И как показал 2025-й, они оказались менее подвержены отрицательным действиям погодных аномалий (заморозки, засуха, затяжные дожди и т.п.). Так, именно бобовые стали лидерами по росту урожайности в 2025-м: чечевица +55%, горох +37%, нут +27%.
И вот по итогам 2025 года в России будет собрано 5,27-5,4 млн тонн гороха – против 3,8 млн тонн в 2024 году. Рост сбора за год – около 1,5 млн тонн.
По итогам января-сентября основным импортёром российского гороха стал Китай (618 тыс. т), следом идут Индия (109,3 тыс. т) и Пакистан (74,9 тыс. т).
Из других бобовых культур растёт сбор чечевицы, нута и фасоли. Из новых масличных – рапса (предварительный сбор 5,4 млн тонн) и масличного льна (1,7 млн тонн).
Эти культуры привлекают аграриев тем, что они не зарегулированы государством (например, пошлинами и экспортными квотами). И как показал 2025-й, они оказались менее подвержены отрицательным действиям погодных аномалий (заморозки, засуха, затяжные дожди и т.п.). Так, именно бобовые стали лидерами по росту урожайности в 2025-м: чечевица +55%, горох +37%, нут +27%.
Минфин и ЦБ договорились о легализации расчётов в криптовалюте во внешней торговле, сообщил министр финансов Антон Силуанов. Как это отразится на внешнеторговых расчётах, не станут ли криптовалюты легальным каналом увода валюты из страны? Готова ли российская финансовая инфраструктура для легализации криптовалют, особенно если говорить о физлицах? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Автор телеграм-канала «Мобилизационная экономика» Ян Гордеев:
Эксперимент по использованию криптовалют во внешнеторговой деятельности идёт с прошлого года, а закон, позволяющий делать это, был принят ещё весной 2024-го при определённом сопротивлении ЦБ. Ещё в 2022 году регулятор вполне официально заявлял, что использование криптовалют для обхода санкций невозможно. Хотя вскоре эта позиция была изменена. Во всяком случае, ЦБ публично более таких заявлений не делал.
В 2025 году эксперимент с криптовалютами на внешней торговле не отразится никак. Внешняя торговля (по некоторым оценкам, от двух третей всех сделок) проходит в офшорных зонах. Российские компании используют агентские схемы, а криптовалюта, там, где это возможно, уже используется. Речь идёт только о том, чтобы сделать практику регулируемой.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Достигнутые договоренности Минфина и ЦБ о легализации расчётов в криптовалюте во внешней торговле в перспективе могут позитивно повлиять на торговый баланс страны, снизив зависимость ключевых экспортеров от геополитических факторов. Российская инфраструктура для таких расчётов пока находится на стадии формирования и фактически работает в экспериментальном режиме, о чем регулярно сообщают ведущие участники транзакционного рынка.
Использование криптовалюты для вывода капитала за рубеж представляется маловероятным, поскольку конвертация будет осуществляться внутри страны, обеспечивая лишь проведение внешнеторговых транзакций. При этом инициатива пока не затронет физических лиц - позиция регулятора «криптовалюта только для супер-квалов» пока что остаётся неизменной.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Если вчитаться в суть предложения, то оно рамочное - для отдельных лицензий Минфина отдельным компаниям. То есть де-факто сделать де-юре. Никак это не отразится. А уж говорить о «физиках» тут точно не стоит.
Автор телеграм-канала «Реальный сектор», экономист Олег Петров:
Вряд ли эту договорённость следует рассматривать как способ увода валюты из России, при желании её можно перекинуть за кордон самыми разными способами. Здесь преследуется иная цель - упростить внешнеторговые расчёты в условиях санкций, направленных на сокращение до минимума нашего экспорта.
Совершенно очевидно, что участникам сделок с криптой надо будет получать разрешения на их проведение, проходить проверки в регулирующих органах и т.д. Поэтому пока они будут уделом крупных компаний, связанных с поставками на мировой рынок - нефтегазовых, металлургических и сельскохозяйственных.
Автор телеграм-канала «Мобилизационная экономика» Ян Гордеев:
Эксперимент по использованию криптовалют во внешнеторговой деятельности идёт с прошлого года, а закон, позволяющий делать это, был принят ещё весной 2024-го при определённом сопротивлении ЦБ. Ещё в 2022 году регулятор вполне официально заявлял, что использование криптовалют для обхода санкций невозможно. Хотя вскоре эта позиция была изменена. Во всяком случае, ЦБ публично более таких заявлений не делал.
В 2025 году эксперимент с криптовалютами на внешней торговле не отразится никак. Внешняя торговля (по некоторым оценкам, от двух третей всех сделок) проходит в офшорных зонах. Российские компании используют агентские схемы, а криптовалюта, там, где это возможно, уже используется. Речь идёт только о том, чтобы сделать практику регулируемой.
Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:
Достигнутые договоренности Минфина и ЦБ о легализации расчётов в криптовалюте во внешней торговле в перспективе могут позитивно повлиять на торговый баланс страны, снизив зависимость ключевых экспортеров от геополитических факторов. Российская инфраструктура для таких расчётов пока находится на стадии формирования и фактически работает в экспериментальном режиме, о чем регулярно сообщают ведущие участники транзакционного рынка.
Использование криптовалюты для вывода капитала за рубеж представляется маловероятным, поскольку конвертация будет осуществляться внутри страны, обеспечивая лишь проведение внешнеторговых транзакций. При этом инициатива пока не затронет физических лиц - позиция регулятора «криптовалюта только для супер-квалов» пока что остаётся неизменной.
Эксперт по финансовым рынкам Николай Солабуто:
Если вчитаться в суть предложения, то оно рамочное - для отдельных лицензий Минфина отдельным компаниям. То есть де-факто сделать де-юре. Никак это не отразится. А уж говорить о «физиках» тут точно не стоит.
Автор телеграм-канала «Реальный сектор», экономист Олег Петров:
Вряд ли эту договорённость следует рассматривать как способ увода валюты из России, при желании её можно перекинуть за кордон самыми разными способами. Здесь преследуется иная цель - упростить внешнеторговые расчёты в условиях санкций, направленных на сокращение до минимума нашего экспорта.
Совершенно очевидно, что участникам сделок с криптой надо будет получать разрешения на их проведение, проходить проверки в регулирующих органах и т.д. Поэтому пока они будут уделом крупных компаний, связанных с поставками на мировой рынок - нефтегазовых, металлургических и сельскохозяйственных.
Ряд экономических институций продолжает настаивать на проблеме дефицита кадров как якобы главной.
Но мониторинг ЦМАКП (последний выпуск – 20 октября 2025 года) показывает более насущные проблемы российского бизнеса.
- Важнейшим ограничивающим фактором была и остаётся неопределённость экономической ситуации (более 70% значимости), естественная в условиях жёсткой денежно-кредитной политики, санкций и волатильности курса.
- Вторыми по значимости уже длительное время остаются (очевидно, взаимообусловленные; примерно по 50% значимости) дефицит спроса на внутреннем рынке и высокий процент по кредитам.
- Кадровые ограничения (40% значимости с тенденцией к очень лёгкому снижению) заметно менее значимы, чем ограничения со стороны спроса на внутреннем рынке и влияние завышенных процентных ставок.
Но мониторинг ЦМАКП (последний выпуск – 20 октября 2025 года) показывает более насущные проблемы российского бизнеса.
- Важнейшим ограничивающим фактором была и остаётся неопределённость экономической ситуации (более 70% значимости), естественная в условиях жёсткой денежно-кредитной политики, санкций и волатильности курса.
- Вторыми по значимости уже длительное время остаются (очевидно, взаимообусловленные; примерно по 50% значимости) дефицит спроса на внутреннем рынке и высокий процент по кредитам.
- Кадровые ограничения (40% значимости с тенденцией к очень лёгкому снижению) заметно менее значимы, чем ограничения со стороны спроса на внутреннем рынке и влияние завышенных процентных ставок.
То, что произошло в Польше за время жизни всего лишь одного поколения, можно назвать экономическим чудом.
Также обращу внимание, что не было никакого подушевого роста богатства за последние тридцать лет в самых старых развитых странах – в Италии и Японии (в первой средний возраст жителей около 48 лет, в Японии – 50 лет; для сравнения – в России 41 год). Вдобавок, вместе с Испанией, в этих странах отмечена и очень низкая рождаемость, 1,1-1,2 ребёнка на женщину.
А жизнь в Мексике за этот период даже ухудшилась.
Также обращу внимание, что не было никакого подушевого роста богатства за последние тридцать лет в самых старых развитых странах – в Италии и Японии (в первой средний возраст жителей около 48 лет, в Японии – 50 лет; для сравнения – в России 41 год). Вдобавок, вместе с Испанией, в этих странах отмечена и очень низкая рождаемость, 1,1-1,2 ребёнка на женщину.
А жизнь в Мексике за этот период даже ухудшилась.