Вчера мы провели третью встречу по «Созданию атомной бомбы» Ричарда Роудза! Я невероятно рада и благодарна всем, кто читал и обсуждал эту книгу целых три месяца. Это было здорово. Даже не знаю, как я теперь без большого сложного текста – нам нужна новая бомба.

Я хочу сделать итоговое обсуждение уже всей книги целиком, чтобы поговорить о больших сквозных сюжетах и общем замысле автора, который прослеживается, если сделать от этого текста шаг назад и оглядеть его как единый объект. Недели через две, и будем просить прийти переводчика и научного редактора книги. Заодно смогут поучаствовать те, кто не успел прочитать третью часть. Встреча будет проходить в полуоткрытом формате, то есть, не только для участников группы, в которой мы читали, но и с возможностью послушать и, при желании, что-то сказать в финальной части для членов клуба Просветителя и участников курса организаторов и модераторов книжных клубов.

И небольшой анекдот из книги: уже перед самым испытанием the Gadget стало понятно, что в важных деталях есть воздушные полости, которые могут загубить все. И тогда великий физик Кистяковский добыл где-то стоматологическую бор-машину, которой высверливал эти полости и заливал в них жидкую взрывчатку. Он сказал, что возиться с 20 кг. взрывчатки на коленях совсем не страшно, потому что плохого поворота дел он бы даже не успел ощутить. Таков путь.

Кроме подобных веселых шуток в книге просто бездна всего. У меня гора заметок и выписок, которые мне надо дополнительно осмыслить – и написать про книгу в целом.

"Создание атомной бомбы" создало в моей жизни место для книги, которую нужно перемалывать, и теперь это место опустело. В ближайшее время мои помыслы заняты курсом для организаторов и модераторов книжных клубов, но летом я бы хотела что-то еще такое с группой энтузиастов прочитать.

Какой текст - вот прям огромный, сложный и многосоставный, мог бы быть кандидатом? Может, у вас что-то на полке давно стоит и укоризненно смотрит. Не "Поминки по Финнегану", "Улисс" и "Хроники утраченного времени".

Вчера спросила, у кого какие есть сложные и непрочитанные книги, книги «для лучшей версии себя», книги, укоризненно смотрящие с полок и из киндлов. Или просто что кто хочет прочитать эпохального и интересного для разбора. Кроме «большой тройки» этого жанра – поминок, поисков, Улисса. Варианты таких работ:

• «Радуга тяготения», Томас Пинчон
• The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power и The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World, Daniel Yergin
• «Против зерна», Джеймс Скотт
• «Барочный цикл», Нил Стивенсон
• «Бесконечная шутка», Уоллес Фостер
• «Дом листьев», Марк Данилевский
• «Иерусалим», Алан Мура
• «Пражское кладбище», Умберто Эко

Мне хочется летом читать что-то эпохальное в компании. Проблема в том, что в списке Просветителя подходящей книги сейчас нет, а хочу ли я так вложиться в из что-то перечисленного – не знаю. Зато у меня есть The Power Broker, но на него охотников не найдешь. И есть книжка про митохондрии, которая мне страшно нравится, и для меня является довольно сложной – «Секс, энергия, суицид» Лэйна.

Думаю о варианте читального коворкинга, когда на старте все выбирают свой собственный книжный вызов, что-то, что давно пора прочитать, да все как-то никак, и мы вместе читаем, подбадривая друг друга на этом пути в чате, и раз в две недели, скажем, собираемся и рассказываем друг другу, сколько прочитали и что там обнаружили. Закладочками хвастаемся, записками и выписками.

И продолжая обсуждение сложного. Напишите, пожалуйста, какие действительно сложные научно-популярные книги вы знаете. Не учебники и не большую философию. Единственная книга, от которой я отступила, признав поражение, это Transformer: The Deep Chemistry of Life and Death by Nick Lane. Она уже граничит с учебником по биохимии.

Мой драгоценный The Power Brocker тоже сложный, но его-то я прочитаю.

NYT опубликовали список интересных книг, выходящих в мае. Я отметила для себя:

Challenger: A True Story of Heroism and Disaster on the Edge of Space by Adam Higginbotham. Не то что бы меня так сильно интересовал именно Челленджер, но автор книги известен по замечательной Midnight in Chernobyl (основой громкого сериала), и знает толк в катастрофах проектного управления. Я, как минимум, начну читать, потому что я люблю разбор сложных систем управления.

The Editor: How Publishing Legend Judith Jones Shaped Culture in America - про легендарную женщину-редактора, которая поверила в Джулию Чайлд и в издание дневников Анны Франк на английском.

Остальное все романы.

И из моего списка отложенных книг, которые выйдут в мае и начале июня

Private Revolutions: Four Women Face China's New Social Order – как устроен Китай. Непонятно ведь, как на самом деле там все работает.

A View from the Stars – тоже про Китай, можно сказать. Эссе фронтмена китайской фантастики Лю Цы Синя. В моей версии Амазона выходит только 9 мая, но на книжном клубе одна из участниц уже прочитала и вкратце обрисовала новеллку про динозавров и муравьев, где в результате прихотей эволюции бурно развивались в разумные существа грубые, но креативные, динозавры, и тонкие, работящие и не очень способные к инновациям муравьи. Довольно упитанная метафора.

The Catalyst: RNA and the Quest to Unlock Life's Deepest Secrets – РНК? Тайны эволюции? О да.

Vladivostok Circus – выпускница женевской школы моды прибывает во Владивосток, чтобы сделать костюмы для трио артистов, исполняющих самый опасный трюк в мире. Я питаю слабость к развесистой клюкве про Россию – и к книжкам про цирки. К последним мое чувство чисто платоническое, потому что я ни одной не видела еще хорошей, если не считать Гуттаперчивого мальчика.

Нил Стивенсон опубликует новый роман Polostan 15 октября.

История такая: американка (дочь клана ковбоев-анархистов) Даун Рэй Бьенберг растет в послереволюционном Ленинграде со своим русским отцом, верным ленинцем, который дает ей новое имя Аврора. Отрочество Аврора-Даун проводит уже в Монтане, потом Великая Депрессия в Вашингтоне, потом снова Россия, где ее учат на шпиона в конторе-предтече КГБ. Это будет первый роман серии Bomb Light, посвященной эпохе, предшествующей созданию атомной бомбы.

Книжка подозрительно короткая, всего 368 страниц. Что-то тут не так. Но я все равно буду ждать,

Май в книжном клубе Просветителя.

В мае мы читаем работу Андрея Десницкого Библия: Что было «на самом деле»? (длинный список Премии Просветитель 2022 года). Я недавно послушала несколько курсов о раннем христианстве и библеистике, и эта тема совершенно захватила меня.

Библия – буквально суперкнига, поскольку моря и горы важных для нас книг сделаны из нее, даже когда это не очень явно. Мы частично сделаны из Библии, независимо от вероисповедания или его отсутствия. Я вот последовательный поборник научно-естественной картины мира, советский ребенок, сохранивший верность атеизму, но и я постоянно нахожу в моем внутреннем мире библейские конструкции. Хочу поговорить о многих неочевидных слоях первых книг Старого Завета!

Трюк исполняют профессионалы, не повторяйте в домашних условиях. Я имею ввиду, что хорошо обсуждать религиозные тексты можно только в достаточно зрелых книжных клубах.

И – в середине мая – у нас будет итоговое заседание по «Созданию атомной бомбы» Ричарда Роудза.

Прочитала статью о том, что шмели демонстрируют поведение, похожее на игру. Под игрой исследователи подразумевают действия, которые:

- не связаны с задачами выживания (поиск еды, убежища, брачные ритуалы)
- не ведут к получению вознаграждения, а приятны сами по себе
- отличаются от функциональных действий (например, не похожи на создание гнезда или груминг)
- повторяются, но не являются стереотипиями типа монотонного хождения по клетке в зоопарке
- возникают в условиях отсутствия стресса.

Шмели катают маленькие деревянные шарики. Молодые шмели катают шарики больше, чем те, которые постарше – нельзя сказать, что речь идет о детенышах и взрослых, потому что все шмели, которые выглядят, как шмели, уже взрослые. Трутни катают шарики дольше, чем рабочие шмели-самки.

В статье с большой тщательностью описываются все этапы эксперимента, как они содержат колонию шмелей, как устроена система из помещения для колонии, пространства для кормления и арены с шариками, как они протирают шарики и все остальное водой со спиртом, чтобы исключить влияние запаховых меток. И миллион объяснений, почему катание шариков – это не ситуация, когда шмель хочет добыть еды или очистить гнездо от мусора, что им вполне присуще.

Очень люблю шмелей и постоянно их фотографирую. Сейчас летают большие такие, но это не отдельный вид особенно крупных, а королевы, которые перезимовали, нашли заброшенную мышиную норку или что-то еще удобное для своей колонии, отложили первую партию яичек, а теперь носятся, чтобы прокормить первых личинок. Когда личинки превратятся в рабочих, они все вместе будут растить следующее поколение, побольше, а потом королева сможет засесть в колонии и предаться исключительно размножению.

Статья же приведена в другой статье, про расширение "самосознательного клуба" животных до ого-го каких границ. Вот это не лайк, мне неуютно жить в мире, где все являются чувствующими существами, лучше бы только люди. Надеюсь, что у шмелей просто так здорово нейросеть устроена, что они еще и играют.

Вика Рипа называет наш курс для организаторов и модераторов книжных клубов лучшей инвестицией весны so far. А ведь весна почти кончилась, так что у курса есть шансы сохранить за собой этот титул!

Следующий поток будет в следующем году, но это не значит, что мы ничего не будем делать целый год до него, у меня много совершенно искрометных планов. На странице курса вместо формы оплаты – форма предзаписи, котрую стоит заполнить, если хотите узнавать новости первыми и присоединяться к нашим проектам на лучших условиях.

Поскольку функции Просветителя в мире – не награждать выдающихся авторов, не проводить церемонии и даже не составлять списки лучших книжек, вышедших за год, а неуклонно повышать количество людей, которые читают сложный нон-фикшн, то этим летом мы планируем позаниматься прямой реализацией этого предназначения. Я хочу сделать несколько вещей:

- Читальный коворкинг в Зуме, читальный зал, где все будут читать свое сложное летнее чтение, а я буду и читать и помогать с структурой
- Короткий, дешевый и практический курс о том, как извлекать бездну пользы и удовольствия из научно-популярных книг, если вы живете обыкновенной взрослой жизнью с работой и кучей обязанностей
- Развернуть инфраструктуру для книжных клубов, которая сделает включение в их круг чтения книжек из списков Просветителя максимально соблазнительной.

- И самый большой и важный для меня проект, который мы сейчас разрабатываем.

Почти дочитала книгу про «тайный» клуб молодых и дерзких фокусников Magic Is Dead: My Journey into the World's Most Secretive Society of Magicians, у которых миллион фолловеров в ютюбе и ноль фраков в гардеробе.

Фокус всегда сфокусирован на каких-то особенностях общества. Главные хиты своих эпох, распиливание женщины на сцене и исчезновение статуи Свободы – очень разные трюки из разных миров. Из этой книги я хотела узнать, а что сейчас будет главным фокусом для новой аудитории, совсем молодых людей, которые родились уже в этом веке. В чем их магия?

Книга не особенно отвечает на этот вопрос. У автора получается, что неизбежная доминанта любого артиста сейчас – хорошие аккаунты в соцсетях, в основном, Youtube канал, который нужно пополнять регулярно, желательно, два, три раза в неделю, определяет и тип фокусов. В первую очередь, это то, что называется close-up magic, трюки с картами и монетами. Их можно хорошо снимать в своей домашней студии.

Больших обобщений нет, и вообще, это оказалась очень автотерапевтическая книга. Мать автора – полупрофессиональный игрок в покер, отец был настоящим хорошим американцем, который работал, как конь, и умер очень рано, когда автору было двенадцать. У одного из главных героев книги отец отслужил во всех американских военных операциях, вернулся домой с тяжелым PTSD и устраивал детям регулярные внезапные проверки соблюдения положений внутреннего устава в комнатах. Другой герой обладает специфическим гиперфокусом на звуках и постоянно слышит все – как где-то вода капает и ветка по крыше скребет, поэтому сначала пил и жульничал в казино, а потом обнаружил, что концентрация на технике исполнения фокуса тоже помогает. Короче, все показывают фокусы своим демонам, и им становится легче.

Дочитываю майскую книгу читательского клуба Просветителя – работу Андрея Десницкого Библия: Что было «на самом деле»? Книжка совершенно в логике наших обсуждений, потому что она очень мета-мета – не текст, не подробная проходка по тексту с разъяснениями и комментариями, а следующая производная – описание истории взглядов на текст и представлений о том, кто и когда мог бы его писать и составлять.

Это замечательно интересно, потому что этот подход хорошо работает на самых разных текстах. И отдельный нерв книги – исследование разницы между нонфикшеном и художественной литературы. В начале автор выводит двух вспомогательных сквозных героев, Скептика и Ревнителя, чтобы через их диалоги показать разные варианты отношения к Ветхому Завету (это постоянно напоминает мне одну из главных книг моей жизни – «Математический анализ. Беседы об основных понятиях» Тарасова, где Автор и Читатель тоже беседуют о вечном. Рекомендую, если вы по каким-то своим причинам хотите познать бесконечность, а в рамках стандартного курса математики не успели проникнуться). И Ревнитель у него там постоянно осциллирует в своем понимании того, что такое Ветхий Завет – дословная правда, как было на самом деле, или поэтическая метафора.

Чем больше занимаюсь книжными клубами, тем больше понимаю, какая же это неизведанная область. Нет ничего более естественного, чем обсуждать прочитанные книги (читать и молчать – занятие, противное человеческой природе), но многое в этом остается недоисследованным.

К моей большой радости, есть группа молодых ученых из РГПУ им. А. И. Герцена в Санкт-Петербурге, которые хотят разобраться, зачем взрослые, занятые люди инвестируют время и силы в книжные клубы, что именно это им дает. Это психологическое исследование в гуманистической парадигме по Карлу Роджерсу (вот тут ничего не поняла, а дальше про согласованную Я-концепцию человека). С молодыми учеными у меня сделка: я публикую приглашение принять участие в их исследовании, а они делятся результатами и выводами. Правда делятся, а не как те негодяи из СПбГУ, которые попросили разместить приглашение к опросу, а сами ничем не поделились и, может, даже, никак не обработали результаты. Дело уже два года назад было, но я вас помню.

Принять участие в опросе (это минут на 30). Помогите науке и помогите мне больше понять про книжные клубы.

И о юношеско-взрослом чтении. Мы с Костей какое-то время назад дослушали «Двадцать лет спустя», это было здорово. Я бы хотела узнать, как писались романы серии и как Дюма их планировал – сиквел вышел всего через год после «Трех мушкетеров», но здорово отличается от первого романа. Там совсем другой тайминг, другие герои и другой взгляд на мир.

Для нас в тексте самой интересной темой была идея чести и идея красивого поступка. Дюма и в мушкетерах много повторяет, что Атос – благородный человек, но делает это в духе tell, don’t show, потому что ничего особенного герой не делает, разве что величественно отказывается суетиться ради добычи снаряжения для военного похода и никому не дает дедовскую шпагу. В продолжении же граф де Ла Фер много раз поступает в соответствии со своим непростым кодексом. Он искренне и с полной готовностью предлагает любимому младшему другу Д’Артаньяну убить его, если того требует сохранение чести самого Д’Артаньяна. Того, понятно, подобный вздор не волнует. Атос – единственный из пятерых участников внесудебной казни приходит к выводу, что это был недостойный поступок, хотя и не говорит об этом прямо, и долг прошлого заставляет его раз за разом щадить маньяка Мордаунта (ну почему, почему Дюма не сделал Мордаунта законным сыном графа де Ла Фер, ведь мог же!)

Но что важно – в этом же романе здорово показано, что ничего хорошего в сословной чести нет, потому что это очень узконаправленная штука, которая никак не ограничивает человека в совершении дурных поступков, и, в добавок, еще и романтизирует их. К счастью, для молодого поколения романтизация уже не работает. Очень важно иметь нечувствительность к пафосной и красивенькой мишуре, которая, как правило, скрывает какое-нибудь фу.

А еще там есть трагически недоразвернутая линия с главным старшиной нищих, подающим святую воду у церкви св. Евстафия. Он называет себя Майар, но это, очевидно, ненастоящее имя. Лицо его запоминается хищным выражением глаз и отражением дурных устремлений, сдерживаемых усилием воли или раскаянием. Двадцать восьмое число каждого месяца он просит отслужить мессу за упокой одной особы, умершей насильственной смертью. Когда надо, старшина нищих легко собирает внушительную армию бродяг, которая выполняет свою роль в ходе фронды принцев.

И мы всю дорогу сожалели, что Майара так мало в сюжете, а также гадали, кто бы это мог быть. Не догадались, потому что превращение в короля нищих господина Бонасье было совершенно невозможно предположить. Вот это тема для фанфика – как он одновременно и пал так низко, и сделал такую потрясающую карьеру.

В начале мая Джоан Роулинг дала интервью в трех частях (1, 2, 3) о том, как она пишет. Без драматургии или попытки интервьюера "раскрыть своего героя", просто ответила на серию вопросов.

Как я и раньше знала, она очень рациональный писатель, из тех, кто сначала исследует и разрабатывает, а потом идет по плану. Например, она всегда знала, что в серии о Корморане Страйке будет десять романов – когда первая книга обсуждалась еще под псевдонимом, редактору не нравилось, что отец главного героя – рок-звезда, ему казалось это лишним, а Роулинг не могла сказать, что это сыграет важную роль в восьмом и девятом детективе, потому что ну какой дебютант может рассчитывать на серию в десять книг. У нее есть огромнейший файл с подробной биографией Леды, которая к началу действия давно мертва, но отбрасывает такую длинную тень на жизни своих детей, что становится важной отсутствующей героиней. Роулинг мельком показывает свои таблицы с разметкой сюжета, она там разными цветами выделяет, где будет ложная приманка для читателя, где – настоящая улика, и так далее.

Это так здорово, мне страшно нравится серьезное отношение к любой своей работе, не важно, к главному делу или к увлечению.

Из клубного чтения мне нужно еще перечитать «Семь лун Маали Алмейды» (на русском, заодно подумаю про перевод), а потом я планирую кинуться в два новых нонфикшена самого любимого мною сорта:

- разбор крушений Челленджера от автора «Полночи в Чернобыле», он там разбирает предпосылки и детали целого ряда космических катастроф Challenger: A True Story of Heroism and Disaster on the Edge of Space by Adam Higginbotham.

- как растения взаимодействуют с миром и как устроена их система реакций. The Light Eaters: How the Unseen World of Plant Intelligence Offers a New Understanding of Life on Earth. Растения – исключительно успешные участники игр эволюции, они совсем другие, чем мы, но, при этом, замечательно с нами совместимы. Меня долго занимала загадка: почему существа с принципиально другим строением, нежели млекопитающие, разошедшиеся с ними в родстве так давно, что и достоверно определить трудно, метаболически настолько подстроены под нас – кофеин, опиаты, кураре – попадают ровно в ту часть биохимии, куда надо. Как это вообще возможно такое? Растения – это не только хитрый фотосинтез.

А у вас что в планах? Планируйте длинные сложные книжки на лето, из ваших интеллектуальных долгостроев и новые, хе-хе, челленджи. Мы уже все придумали про виртуальный читальный коворкинг, чтобы их точно за лето прочитать и радоваться, скоро расскажу про даты и порядок.

Мы с Костей почти дослушали «Князя света», здорово придумано и написано! «Хроники Амбера» - упрощенное отражение этой истории про техномагический тоталитаризм зарвавшихся небожителей-долгожителей, воспринимающих всех, кто не свой, как гумус и расходный материал. Только Князь света более идеалистичный, про героя и Прометея, а Хроники - про одного властительного гада среди других таких же.

Там еще есть замечательный монолог, который, как мне кажется, точно, хотя и пафосно описывает феномен большого сетевого инфлюэнсерства - когда аудитория одного человека становится больше, чем у СМИ. Слишком возвышенно и слишком лестно, но точно.

Божественность не сводится к имени или ярлыку. Это некое состояние личного бытия. Просто бессмертием его не достигнешь, ведь даже последний батрак на полях вполне может добиться непрерывности своего существования.

Может быть, тогда дело в пестовании Облика? Нет. Любой поднаторевший в гипнозе может играть во всевозможные игры со своим образом. Или в обретении Атрибута? Конечно, нет. Я могу спроектировать машины намного более мощные и точные, чем любая способность, которую может вызвать и развивать в себе человек.

Быть богом - это быть способным быть самим собой, причем до такой степени, что страсти твои соответствуют уже силам мироздания, и видно это любому, кто на тебя ни посмотрит, и нет надобности называть твое имя. Один древний поэт сказал, что весь мир наполнен отголосками и соответствиями. Другой сочинил длинную поэму об аде, в котором каждый человек претерпевает мучения, вызываемые как раз теми силами, которые управляли его жизнью.

Быть богом - это быть способным распознать в самом себе все поистине важное и потом взять тот единственный тон, который обеспечит ему созвучие со всем сущим. И тогда вне морали, логики или эстетики становишься ты ветром или огнем, морем, горным кряжем, дождем, солнцем или звездами, полетом стрелы, вечерними сумерками, любовным объятием. Становишься главным, благодаря главной своей страсти. И говорят тогда взирающие на богов - даже и не зная их имен - "Это Огонь. Это Танец. Это Разрушение. Это Любовь".