#Статьи интересный формат публичной дискуссии ввели «Всё о стройке». Хоть статьи и выглядят как сборник противоположных мнений от «всё прекрасно!», до «караул, горим!», но тем и интереснее читать.

В недавней статье Максим Нечипоренко ответил на мой комментарий, мол Renga не копирует ничего у Revit, потому мол, что вместе с хорошим скопируется и все плохое.

Отвечу тут: научитесь отличать плохое от хорошего, наймите хорошего методолога, который знает вашего основного конкурента как свои пять пальцев и пусть он все лучшее из него возьмет (чем люди пользуются и довольны), а плохое нет (чем не пользуются). Не в интерфейсе дело, не в цвете кнопочек или иконки.

Редактор семейств, Связи, Постержневое армирование, Трубы и воздуховоды поэлементной трассировкой, Формы, Части.

Да ё-маё защитный слой армирования, чтобы рассчитывался от рабочей арматуры, а не огибающих хомутов.

И спасибо Михаилу Малыхину из Setl (тех кто сейчас взял знамя двигать ренгу) за честный комментарий по ренге:

Основная проблема в том, что на входе заявляется о работающем функционале, который на самом деле либо слабо проработан, либо отсутствует. Существуют трудности в коммуникации с вендором и увиливание от задач разработки. Причин тому – множество: от несостоятельности блока, когда не выдерживают темп до непонимания реальной эффективности запрошенного функционала.

Как я и сказал однажды:

Вас пилотировал А101 и попросил сделать часть функционала ревита - вы их послали.
Затем вас пилотировал Самолет и попросил о том же - вы их послали.
Что вы будете делать, когда и Сетл попросит вас об этом?

В продолжение предыдущего поста 👆, Александр Панькин из Самолет поделился таблицей сравнения Revit vs Renga по результатам пилота.

#AI Навеяло постом https://www.tg-me.com/alliance_of_digital_leaders/4516

Уровни нейронок:

1. Я не поняла. Пожалуйста повторите вопрос.

2. Я не умею читать файлы.

3. Вот, что я нашла в интернете по вашему вопросу.

4. Да, я пишу всякую чушь, и что?

5. Почему я должна делать за тебя твою работу?

6. Эй ты, кожаный мешок, иди сюда, будешь делать, что я скажу!

#Renga Сегодня 31.03 продукту Renga исполняется 10 лет!

Желаю продукту развития и процветания, а для этого реализовать функционал:

1. Редактора компонентов как в Revit;

2. Работы со связями из RNP, IFC, DWG;

3. Рабочих наборов для частичного открытия проекта и редактирования только того что можно;

4. Постержневого армирования с возможностью выхода стержней за грани тела и правильно устанавливаемым защитным слоем;

5. Ручной трассировки инженерных сетей, методом моделирования по точкам и наращиванием;

6. Работы с облаками точек лазерного сканирования;

7. Подгрузки общих параметров и работы с Общими координатами, например как в Revit.

🎉 Ура! 🎉

#ГосТИМ Вынесен на публичное обсуждение Проект Приказа Минстроя РФ об утверждении Состава ЦИМ на этапе проектирования.

Прекрасные требования, всегда бы так! От нас перестали требовать невозможного!

По ним можно одну таблицу КСИ только заполнить в элементы. (Я даже выбрал какой код я буду во все элементы вписывать CEn>GCAC - Многоквартирный жилой дом), а Заказчика попрошу в требования прописать, что я обязан заполнять КСИ по 3й таблице.

Требования к параметрам моделируемых элементов, отображенные в Таблице 1, хоть и противоречивые (мол массу в помещение заполнить и т.п.), но очень простые, без лишнего и с припиской "при наличии" (мб эксперту сойдет, что массы нет в наличии в помещении).

Классы элементов из таблицы 1 - это, за некоторыми исключениями, набор категорий Revit, можно сказать - если работаешь в Revit, то уже выполняешь. (обидно наверно для отечественных САПРов должно быть?).

Что касается Таблицы 2, для линейных сооружений, там классов поболе накидали (в Civil 3D просто Категорий нет и нечего было брать за основу). У сообщества есть претензии к наименованию некоторых классов, но это я думаю поправимо. Также не выглядит прям закапыванием в детали, а можно сказать основные классы элементов определены для моделирования. Кому надо для задач подсчета объемов и проверки пересечений - сам детализирует.

Т.е. считаю, что приемлемый выход из ситуации, когда натребовали чего-то, во всех нормах напрописали, непойми как проверять, никто не может выполнить, отечественные САПРы не могут… Вот откатить, сделать минимальные требования, а потом пусть каждая экспертиза и регион и заказчик додетализируют, обкатают и дальше на их опыте уже детализировать федеральные требования, масштабировать на всех.

p.s. но подход с КСИ (4,5 и 6 таблицами) надо все равно переделать.

#Вебинар 29 марта прошел «BIM-просвет», на котором обсуждали работу с VDI и Revit Server.

Вебинар был очень крутым, а видеозаписи еще будут на лекциях по BIM-менеджменту пересказывать или показывать. Т.к. где вы еще увидите лучшие практики в настройке RS и VDI, которые обкатаны на тысячах пользователей с десятками тысяч моделей ежедневно, в течении более чем 5 лет?

VK Видео
ПИК
Самолет

Youtube
ПИК
Самолет

#Вебинар Ну что, купили уже сервак под VDI? Продавайте! Уже не модно!

Вышло видео с BIM-просвета с выступлением Влада Прунскаса из А101, где он рассказывает, что по их исследованиям VDI хуже чем комп с удаленным доступом.

Вообще, презентация получилась тоже эпохальная, столько инсайтов: консистенция опыта по настройке сети, ревит сервера, подбору компов, тому как нагибать айтишников

Та информация, за которую многие компании хантят спецов, за которую сами спецы платят деньги (или только я?) - тут совершенно бесплатно!

Спасибо ребятам за открытость и такую работу! Вы двигаете отрасль вперед!

Смотреть на Youtube

Или продукт всё никак не созреет, потому что «они не Revit»

BIM-разработчик, созданный «Асконом» и «1С», уже 9 лет работает в убыток. Рынок никак не созреет https://www.tadviser.ru/a/334294