Новый Launchpad на MEXC
Для участия нужно выполнить предварительное задание: торговый объем на споте и/или фьючерсах
После этого размещается USDT и через несколько часов получаем дроп (аллокацию на покупку) в токенах по фиксированной цене, на листинге продаем
Для участия нужно выполнить предварительное задание: торговый объем на споте и/или фьючерсах
После этого размещается USDT и через несколько часов получаем дроп (аллокацию на покупку) в токенах по фиксированной цене, на листинге продаем
Децентрализация не важна, пока твою крипту не заморозят
Безопасность не важна, пока твою крипту не взломают
Скорость не важна, пока тебе не нужно заплатить за вход в платный туалет
Безопасность не важна, пока твою крипту не взломают
Скорость не важна, пока тебе не нужно заплатить за вход в платный туалет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Много размышлял над тем, какой у меня самый основной критерий выбора криптовалют (с точки зрения инвестиций)
С одной стороны все факторы важны как по отдельности, так и в совокупности, а именно:
- Создатель
- Эмиссия
- Инфляция
- Технология
- Решение проблем
- Принятие
- Маркетинг
- и т.д.
Но все же самый главный критерий лично для меня: кто является «владельцем» (не путать с создателем) проекта
Глобально есть все два варианта:
1. Владелец = создатель (человек или аффилированная группа лиц)
2 Владелец = сообщество (неограниченное количество лиц)
В первом случае проект целиком и полностью опирается на доверие (!) к конкретному лицу. А инвестор по сути делает ставку на обещание какого-то человека сделать все хорошо. Но тот, кто живет в этом мире чуть больше 5 лет знает, что обещания нарушались и будут нарушаться впредь, как бы в ином нас не пытались убеждать
Во втором случае сам фактор доверия попросту исключен из уравнения, поскольку любой из членов сообщества имеет возможность вносить свои коррективы и видение. Если один человек может саботировать проект (не зависимо от причин и мотивов), то независимое сообщество людей попросту этого не допустят, поскольку попросту в этом не заинтересованы. И даже если возникнет саботирующий элемент идущий против интересов сообщества, то само сообщество от него попросту «избавится»
Гениальность видения Сатоши кроется в том, что он снял бразды правления со своей личности, и позволил сообществу решить дальнейшую судьбу своего творения. Ключевая идея Сатоши - отсутствие необходимости доверия «третей стороне», и это относится не только к платежной системе Bitcoin, это относится к самой структуре такой платежной системы
Децентрализация управления и развития - вот мой главный критерий выбора криптовалюты. И именно по этому в моем долгосрочном портфеле есть только 2 монеты: Bitcoin и Kaspa, поскольку только они отвечают этому критерию в совокупности (!) с остальными, бесспорно, важными факторами озвученными выше
Я попросту исключаю из уравнения «риск ЛПР» (лица принимающего решени), и верю, что коллективный и независимый метод управления будет максимально эффективным и позволит достигнуть лучшего результата из возможных. И вот уже на протяжении 16 лет Bitcoin подтверждает эту теорию, являясь самым эффективным инвестиционным активом за всю историю существования
С одной стороны все факторы важны как по отдельности, так и в совокупности, а именно:
- Создатель
- Эмиссия
- Инфляция
- Технология
- Решение проблем
- Принятие
- Маркетинг
- и т.д.
Но все же самый главный критерий лично для меня: кто является «владельцем» (не путать с создателем) проекта
Глобально есть все два варианта:
1. Владелец = создатель (человек или аффилированная группа лиц)
2 Владелец = сообщество (неограниченное количество лиц)
В первом случае проект целиком и полностью опирается на доверие (!) к конкретному лицу. А инвестор по сути делает ставку на обещание какого-то человека сделать все хорошо. Но тот, кто живет в этом мире чуть больше 5 лет знает, что обещания нарушались и будут нарушаться впредь, как бы в ином нас не пытались убеждать
Во втором случае сам фактор доверия попросту исключен из уравнения, поскольку любой из членов сообщества имеет возможность вносить свои коррективы и видение. Если один человек может саботировать проект (не зависимо от причин и мотивов), то независимое сообщество людей попросту этого не допустят, поскольку попросту в этом не заинтересованы. И даже если возникнет саботирующий элемент идущий против интересов сообщества, то само сообщество от него попросту «избавится»
Гениальность видения Сатоши кроется в том, что он снял бразды правления со своей личности, и позволил сообществу решить дальнейшую судьбу своего творения. Ключевая идея Сатоши - отсутствие необходимости доверия «третей стороне», и это относится не только к платежной системе Bitcoin, это относится к самой структуре такой платежной системы
Децентрализация управления и развития - вот мой главный критерий выбора криптовалюты. И именно по этому в моем долгосрочном портфеле есть только 2 монеты: Bitcoin и Kaspa, поскольку только они отвечают этому критерию в совокупности (!) с остальными, бесспорно, важными факторами озвученными выше
Я попросту исключаю из уравнения «риск ЛПР» (лица принимающего решени), и верю, что коллективный и независимый метод управления будет максимально эффективным и позволит достигнуть лучшего результата из возможных. И вот уже на протяжении 16 лет Bitcoin подтверждает эту теорию, являясь самым эффективным инвестиционным активом за всю историю существования
Как быстро летит время 🫣
Решил посмотреть, что я тут писал в самом начале, оказывается уже прошло почти 6 лет, как завел этот канал
Кому интересно, вот первый пост:
https://www.tg-me.com/proton_miners/5
Решил посмотреть, что я тут писал в самом начале, оказывается уже прошло почти 6 лет, как завел этот канал
Кому интересно, вот первый пост:
https://www.tg-me.com/proton_miners/5
Если ключевую ставку и дальше будут снижать, то поклонники 26238 наконец-то смогут увидеть первые плоды своей инвест-идеи
Более того, если мы предполагаем сценарий, что ключевая ставка вернется к 7-8% на дистанции 3-4 лет, то удержание 26238 сможет обеспечить доходность на уровне 25-30% годовых, что выглядит невероятно заманчиво
Единственный риск такой спекуляции - гиперинфляция и повышение ключа гораздо выше, чем он сейчас, скажем к 30%, правда сложно представить, что будет с экономикой при таком сценарии
Более того, если мы предполагаем сценарий, что ключевая ставка вернется к 7-8% на дистанции 3-4 лет, то удержание 26238 сможет обеспечить доходность на уровне 25-30% годовых, что выглядит невероятно заманчиво
Единственный риск такой спекуляции - гиперинфляция и повышение ключа гораздо выше, чем он сейчас, скажем к 30%, правда сложно представить, что будет с экономикой при таком сценарии
Помимо 26238 добавил в портфель фонд на валютные облигации - TLCB
Суть фонда - аналог валютного депозита (через валютные облигации) с доходностью ~ 6-7% в долларах
В принципе аналогичную доходность можно без проблем получить на USDT + DeFi, с той лишь разницей что сперва нужно эти USDT купить, а потом продать)
Суть фонда - аналог валютного депозита (через валютные облигации) с доходностью ~ 6-7% в долларах
В принципе аналогичную доходность можно без проблем получить на USDT + DeFi, с той лишь разницей что сперва нужно эти USDT купить, а потом продать)
Первое полугодие 2025 выдалось очень веселым, просадка по криптовалютной части портфеля -36% 😅
Но если внимательно глянуть на график, то качели еще более жесткие: сперва рост +23%, потом затяжное падение вплоть до -50%, потом возврат к 0%, а после второе падение на -42%
Неподготовленная психика такие качели может не выдержать)
При этом фондовая часть портфеля +27,55% в долларах (или +13,45% в рублях)
Недвижимость стабильно + 6,5% в рублях (или ~ +13% в долларах в пересчете)
Совокупно с начал года в долларах практически в нуле, а вот в рублях просадка ощутимая (из-за укрепления рубля и просадки по крипте)
Но если внимательно глянуть на график, то качели еще более жесткие: сперва рост +23%, потом затяжное падение вплоть до -50%, потом возврат к 0%, а после второе падение на -42%
Неподготовленная психика такие качели может не выдержать)
При этом фондовая часть портфеля +27,55% в долларах (или +13,45% в рублях)
Недвижимость стабильно + 6,5% в рублях (или ~ +13% в долларах в пересчете)
Совокупно с начал года в долларах практически в нуле, а вот в рублях просадка ощутимая (из-за укрепления рубля и просадки по крипте)
Kaspa - не альткоин. Kaspa - это новая система
Само по себе понятие «альткоин» подразумевает «альтернативную монету», альтернативную Bitcoin
Но в чем их «альтернативность»?
Любая криптовалюта на Blockchain (цепочка блоков) имеет 3 ключевых параметра:
- Децентрализация
- Безопасность
- Масштабируемость (пропускная способность и скорость)
Бутерин еще более 10 лет назад сформулировал «трилемму блокчейна», которая гласит, что любая криптовалюта на блокчейне может обладать лишь 2/3 свойств, а попытка улучшить 3-е свойство неизбежно ведет к ухудшению двух других
И поскольку в Bitcoin отданы предпочтения самым важным свойствам: децентрализации и безопасности, в ущерб масштабируемости (пропускной способности и скорости) начали появляться те самые «альтернативные монеты», которые давали больше скорости, но неизбежно теряли либо в безопасности либо в децентрализации
И сколько бы альткоинов не создавалось, это всегда был компромисс 2/3 (а нередко и вовсе 1/3, лол). И этот компромисс не всегда бесполезен в быту, например те же стейбл-коины - централизованные, но зато быстрые и безопасные; или утилити-токены бирж, вполне себе полезные, но полностью централизованные решения
Другое дело, что сама суть криптовалюты - децентрализация. Это её краеугольный камень. Этим свойством нельзя пренебрегать. Криптовалюта изначально создана в противовес централизованной финансовой системе, где люди вынуждены довеять третей стороне (правительство, банк, платежная система и т.д.), а где есть необходимость доверия - там неизбежно будет обман
Пренебречь безопасностью тоже не вариант, ведь в противном случае никто в здравом уме не захочет держать такие деньги, которые в любой момент могут быть «взломаны» (украдены или обесценены через размытие эмиссии или в результате двойной тратты)
Вот и остается масштабируемость (пропускная способность и скорость), которая неизбежно будет страдать в настоящей криптовалюте, по другому попросту нельзя чисто математически. Нельзя в Blockchain
И какие бы «альтернативные монеты» не создавались, они все равно будут подверженны тем же самым ограничениям. Той самой «трилемме блокчейна»
И тут на сцену выходит Kaspa, с её новой технологией записи и упорядочивания блоков - BlockDAG (направленный ациклический граф), который позволяет сохранять децентрализацию и безопасность блокчейна, при этом не жертвуя масштабируемостью (пропускной способностью и скоростью)
Эта технология позволяет криптовалюте иметь сразу 3/3 свойств, чего физически невозможно добиться в Blockchain
Kaspa - это не альтернативная монета (не альткоин), это полностью самостоятельная и совершенно новая технология, такая, каким был Bitcoin в свое время
Вот и получается, что в криптовалюте есть Bitcoin, есть альткоины и есть Kaspa
При этом не исключено появление альткоинов на BlockDAG, правда я пока не могу представить в чем могла бы быть их уникальная «альтернативность» относительно Kaspa. Но это уже совсем другая история…
Само по себе понятие «альткоин» подразумевает «альтернативную монету», альтернативную Bitcoin
Но в чем их «альтернативность»?
Любая криптовалюта на Blockchain (цепочка блоков) имеет 3 ключевых параметра:
- Децентрализация
- Безопасность
- Масштабируемость (пропускная способность и скорость)
Бутерин еще более 10 лет назад сформулировал «трилемму блокчейна», которая гласит, что любая криптовалюта на блокчейне может обладать лишь 2/3 свойств, а попытка улучшить 3-е свойство неизбежно ведет к ухудшению двух других
И поскольку в Bitcoin отданы предпочтения самым важным свойствам: децентрализации и безопасности, в ущерб масштабируемости (пропускной способности и скорости) начали появляться те самые «альтернативные монеты», которые давали больше скорости, но неизбежно теряли либо в безопасности либо в децентрализации
И сколько бы альткоинов не создавалось, это всегда был компромисс 2/3 (а нередко и вовсе 1/3, лол). И этот компромисс не всегда бесполезен в быту, например те же стейбл-коины - централизованные, но зато быстрые и безопасные; или утилити-токены бирж, вполне себе полезные, но полностью централизованные решения
Другое дело, что сама суть криптовалюты - децентрализация. Это её краеугольный камень. Этим свойством нельзя пренебрегать. Криптовалюта изначально создана в противовес централизованной финансовой системе, где люди вынуждены довеять третей стороне (правительство, банк, платежная система и т.д.), а где есть необходимость доверия - там неизбежно будет обман
Пренебречь безопасностью тоже не вариант, ведь в противном случае никто в здравом уме не захочет держать такие деньги, которые в любой момент могут быть «взломаны» (украдены или обесценены через размытие эмиссии или в результате двойной тратты)
Вот и остается масштабируемость (пропускная способность и скорость), которая неизбежно будет страдать в настоящей криптовалюте, по другому попросту нельзя чисто математически. Нельзя в Blockchain
И какие бы «альтернативные монеты» не создавались, они все равно будут подверженны тем же самым ограничениям. Той самой «трилемме блокчейна»
И тут на сцену выходит Kaspa, с её новой технологией записи и упорядочивания блоков - BlockDAG (направленный ациклический граф), который позволяет сохранять децентрализацию и безопасность блокчейна, при этом не жертвуя масштабируемостью (пропускной способностью и скоростью)
Эта технология позволяет криптовалюте иметь сразу 3/3 свойств, чего физически невозможно добиться в Blockchain
Kaspa - это не альтернативная монета (не альткоин), это полностью самостоятельная и совершенно новая технология, такая, каким был Bitcoin в свое время
Вот и получается, что в криптовалюте есть Bitcoin, есть альткоины и есть Kaspa
При этом не исключено появление альткоинов на BlockDAG, правда я пока не могу представить в чем могла бы быть их уникальная «альтернативность» относительно Kaspa. Но это уже совсем другая история…
Итоги майнинга за июнь 2025
ASIC трудятся уже 4 месяца
Конфигурация:
3ХL9 + 1XDG-Home
~ 51 Gh/s / 11 kWt*h
Результат к маю: +1100$
Накопительным итогом: 6640$
В среднем по месяцу: 1660$
Средняя грязная доходность:
~ 49,8% годовых
Средняя чистая доходность:
~ 31,5% годовых
Трудятся железки на хостинге у MiningGuru, приобретались там же. Uptime на хостинге ~ 98%
ASIC трудятся уже 4 месяца
Конфигурация:
3ХL9 + 1XDG-Home
~ 51 Gh/s / 11 kWt*h
Результат к маю: +1100$
Накопительным итогом: 6640$
В среднем по месяцу: 1660$
Средняя грязная доходность:
~ 49,8% годовых
Средняя чистая доходность:
~ 31,5% годовых
Трудятся железки на хостинге у MiningGuru, приобретались там же. Uptime на хостинге ~ 98%
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Итоги @ScalpingKasBot за июнь 2025
Основной рабочий деп «в инвесторах» до ~ 0,1$
В июне работал на заемные 5000 USDT, один раз даже успел усредниться, и 26 числа опять ушел в инвесторы, поскольку настройки не менял (ордер 200 / 0,5%), так что вышло сверх-агрессивно, но если смотреть на доходность к рабочему депу, то она у меня вышла запредельная ~ 33%. Усреднение вновь стоит на 0,08$
P.S. а вот юзеры @ScalpingBtcBot (Bitcoin-бота) последние месяцы кайфуют, поскольку BTC сейчас вблизи своих АТН
Основной рабочий деп «в инвесторах» до ~ 0,1$
В июне работал на заемные 5000 USDT, один раз даже успел усредниться, и 26 числа опять ушел в инвесторы, поскольку настройки не менял (ордер 200 / 0,5%), так что вышло сверх-агрессивно, но если смотреть на доходность к рабочему депу, то она у меня вышла запредельная ~ 33%. Усреднение вновь стоит на 0,08$
P.S. а вот юзеры @ScalpingBtcBot (Bitcoin-бота) последние месяцы кайфуют, поскольку BTC сейчас вблизи своих АТН
Общаясь с большим количеством инвесторов в разные направления (недвижимость, крипта, акции, облигации и т.д.) заметил любопытную вещь:
Те, кто фокусировался на чем-то одном, где у него максимальная экспертиза (и это правильно, так и нужно, держать фокус внимания на том, что лучше все понимаешь) постепенно начинают смотреть на другие ниши
Тот, кто специализируется на недвижимости начинает смотреть в сторону крипты, поскольку там выше доходность
Тот, кто специализируется на крипте начинает смотреть на недвижимость, потому что там меньше риска и нервов
Тот, кто специализируется на акциях поглядывает и на крипту и на недвигу
И т.д.
Я и сам перешел от чисто крипты (зоны максимальной компетенции) к недвижимости и фондовому рынку, преимущественно долговому, а порой и вовсе ловлю себя на мысли: а может ну его, уйти полностью в бетон и ОФЗ, где нет волатильности и стресса, и можно собирать свои 10-20% годовых. Но потом одергиваю себя, вспоминая, что диверсификация по классам активов все же необходимость, нежели блажь, ведь будущего никто не знает, и желательно быть готовым к различным сценариям, иметь ту самую талебовскую антихрупкость
Специализация и фокус на чем-то одном важен вначале пути формирования капитала, и нет смысла распыляться на все и сразу (нельзя быть специалистом во всем), а после того, как первая часть квеста пройдена, дальше неизбежно приходит диверсификация
Те, кто фокусировался на чем-то одном, где у него максимальная экспертиза (и это правильно, так и нужно, держать фокус внимания на том, что лучше все понимаешь) постепенно начинают смотреть на другие ниши
Тот, кто специализируется на недвижимости начинает смотреть в сторону крипты, поскольку там выше доходность
Тот, кто специализируется на крипте начинает смотреть на недвижимость, потому что там меньше риска и нервов
Тот, кто специализируется на акциях поглядывает и на крипту и на недвигу
И т.д.
Я и сам перешел от чисто крипты (зоны максимальной компетенции) к недвижимости и фондовому рынку, преимущественно долговому, а порой и вовсе ловлю себя на мысли: а может ну его, уйти полностью в бетон и ОФЗ, где нет волатильности и стресса, и можно собирать свои 10-20% годовых. Но потом одергиваю себя, вспоминая, что диверсификация по классам активов все же необходимость, нежели блажь, ведь будущего никто не знает, и желательно быть готовым к различным сценариям, иметь ту самую талебовскую антихрупкость
Специализация и фокус на чем-то одном важен вначале пути формирования капитала, и нет смысла распыляться на все и сразу (нельзя быть специалистом во всем), а после того, как первая часть квеста пройдена, дальше неизбежно приходит диверсификация
Для тех, кто не понял как считать (пост выше)
Например:
Ваш чистый капитал (все имущество, чем вы владеете, включая наследство, недвижимость + то, что вам кто-то должен и т.д. вычитаем все ваши долги, включая остаток долга по ипотеке, потребам и т.д.)
Получается какая-то сумма в рублях, скажем 2,3 млн руб
Ваш возраст, допустим 32 года
Смотрим вторую таблицу (черную), и видим:
Средний американец в возрасте до 35 лет имеет активов на ~ 4,4 млн руб (на наши деньги)
Медианный американец имеет ~ 0,9 млн руб (на наши деньги)
Значит вы со своими 2,3 млн руб чистым капиталом богаче американца у которого всего 0,9 млн руб в этом возрасте
Смотреть надо именно на медианного, поскольку это наиболее близкий к реальности показатель, который не учитывает миллиардеров, из-за которых статистика оказывается сильно завышена
Например:
Ваш чистый капитал (все имущество, чем вы владеете, включая наследство, недвижимость + то, что вам кто-то должен и т.д. вычитаем все ваши долги, включая остаток долга по ипотеке, потребам и т.д.)
Получается какая-то сумма в рублях, скажем 2,3 млн руб
Ваш возраст, допустим 32 года
Смотрим вторую таблицу (черную), и видим:
Средний американец в возрасте до 35 лет имеет активов на ~ 4,4 млн руб (на наши деньги)
Медианный американец имеет ~ 0,9 млн руб (на наши деньги)
Значит вы со своими 2,3 млн руб чистым капиталом богаче американца у которого всего 0,9 млн руб в этом возрасте
Смотреть надо именно на медианного, поскольку это наиболее близкий к реальности показатель, который не учитывает миллиардеров, из-за которых статистика оказывается сильно завышена
Ваш личный чистый капитал с учетом вашего возврата (смотрим на черную табличку)
Anonymous Poll
23%
Меньше медианного (второй столбец)
14%
Равен медианному (второй столбец) +\-20%
28%
Больше медианного (второй столбец), но меньше среднего (первый столбец)
13%
Равен среднему (первый столбец) +/-20%
23%
Больше среднего (первый столбец)
Ну что, товарищи, оказывается 3/4 участников нашего сообщества богаче (как минимум не беднее) рядовых американцев, имеют больший размер чистого капитала
И только 1/4 все же отстают от этого показателя
Но это всего четверть, даже не половина. Так что даже если вам кажется обратное, вы живете (и можете себе позволить) как минимум столько же, а то и больше благ чем жители США
Хотя всегда кажется, что у соседа трава зеленее, но на поверку зачастую это оказывается не так, когда мы начинаем смотреть на сухие факты, а не эмоции
И только 1/4 все же отстают от этого показателя
Но это всего четверть, даже не половина. Так что даже если вам кажется обратное, вы живете (и можете себе позволить) как минимум столько же, а то и больше благ чем жители США
Хотя всегда кажется, что у соседа трава зеленее, но на поверку зачастую это оказывается не так, когда мы начинаем смотреть на сухие факты, а не эмоции