Любопытное наблюдение

За 8 лет работы с криптой общаясь и наблюдая за огромным количеством людей (буквально десятки тысяч людей), я встретил лишь одного верифицируемого (!) крипто-трейдера который добился значимых результатов своей торговлей. Ну ладно, если еще считать Андрея Скрипко, тогда будет два человека (хотя он не крипто трейдер, а просто трейдер)

Вот только вдумайтесь, всего 2 человека, кто реально смог доказать что он умеет торговать и делает это системно, и может показать реальный результат работы. Были конечно еще люди, кто в чатах и коментах писал, что они тоже успешно торгуют, и вообще, но вот только проблема в том, что они никак не верифицировали свои успехи, не показывали явных пруфов. А без пруфов можно говорить что угодно, тем более в интернете

При этом если взять майнеров и инвесторов (холдеров) крипты, кто добился хороших результатов - таких людей буквально тысячи и это все можно достоверно подтвердить. Ну т.е. нет никаких сомнений, что человек покупавший и холодивший биткоин в плюсе, если конечно он не лудоманил и не пытался спекулировать. Так же нет сомнений в том, что майнеры из 2017 и 2021 смогли многократно окупить свое оборудование. А вот с трейдерами совсем не так. Без конкретных пруфов их успех не очевиден

При этом нельзя сказать, что на трейдинге нельзя заработать (раз уж есть те, кто это доказывает на практике), однако процент реально успешных трейдеров (на дистанции) ничтожно мал. И это прям полноценная работа, по 12 часов в сутки, зачастую без выходных, а совсем не то, что представляют многие люди, мол сидишь под пальмой с ноутом, рисуешь палочки и треугольнички на графиках, и зашибаешь дикие миллионы. Хрен там, как говорится. Работа настоящего трейдера - это скучная и монотонная дрочильня практически без перерывов. Далеко не каждому хватит усидчивости и дисциплины

А вы знаете реально успешных трейдеров, кто может доказать что он таковым является? И сколько таких людей знаете? А может вы сами - успешный трейдер и готовы показать пруфы?

Меньше суток до момента, когда криптовалюта изменится на «До» и «После»

Нужен ли личный финансовый план?

Все, кто хоть немного погружался в изучение финансовой грамотности наверняка знают базовые постулаты:

- тратить меньше, чем зарабатываешь
- вести бюджет (учет доходов и расходов)
- инвестировать излишки
- создавать источники пассивного дохода (покупать активы, вместо пассивов по Киосаки)
- и т.д.

Но так же среди этих, несомненно, работающих постулатов есть еще один: «нужно составлять личный финансовый план для достижения поставленных целей»

Более того, составление личного финансового плана является главной (и самой дорогой) услугой финансовых консультантов, поскольку это самый трудоемкий процесс, требующий учета огромного количества вводных. Что-то вроде дизайн-проекта от Земского, где учтена каждая мелочь (а иначе какой это план?)

И на первый взгляд это звучит логично: чтобы куда-то прийти, нужен четкий план и понимание, как и как быстро ты собрался двигаться. И лет 15 назад, когда я только познавал азы финансовой грамотности, мне казалось что план так же необходим, как и все остальное из списка

Но на деле оказалось, что планы попросту могу не сработать: я не планировал что в 25 мне придется начинать новую жизнь, не планировал что в 28 потеряю в одночасье 95% капитала, не планировал наступление ковида и т.д., однако все эти события произошли, и если бы я изначально составлял четкие планы (когда, какими шагами и чего я планирую достичь), меня бы ждало много сюрпризов, зачастую неприятных

На данный момент я могу сказать, что строгий план вовсе не нужен, как таковой, нужен лишь понятный вектор движения и понимание конечной точки, куда ты хочешь прийти. Но не стоит думать, что все остальное тоже не нужно, тот же самый бюджет позволяет понять где именно ты находишься, оценить динамику и даже вносить коррективы в свою стратегию, если видно, то процесс пошел по неверному пути, а вот отдельный документ (таблица), где будет расписано и просчитано все досконально не требуется, точнее не является обязательным. Но если очень хочется, то можно. Вопрос целесообразности

У меня есть два десятка различных таблиц, а вот отдельной таблицы «финансовый план» нет 🤷‍♂️

Кто ведет учет личных финансов, у вас есть «финансовый план», и если да, то видите ли вы в нем для себя пользу? Насколько точно удается ему следовать на дистанции?

Все еще гипнотизируете график цены? 😁

🚀 Kaspa (KAS): Технический прорыв, меняющий блокчейны! 💡
5 мая 2025 года хардфорк Crescendo вывел Kaspa на 10 блоков в секунду (100 мс на блок), сделав её самой быстрой сетью с Proof-of-Work (PoW). Это не просто ускорение, а качественный скачок, который открывает двери для микроплатежей, DeFi и бизнеса. Давайте разберём, как Kaspa ломает стереотипы и почему она может стать новым стандартом! 🛠

🔥 Что такое 10 BPS и почему это важно? BPS — блоки в секунду, показатель скорости создания блоков в блокчейне. Каждый блок содержит транзакции, как страница в бухгалтерской книге. Kaspa достигла 10 BPS, то есть создаёт 10 блоков каждую секунду, а время на блок — всего 100 миллисекунд. Для сравнения, Bitcoin создаёт 1 блок каждые 10 минут, а Solana — примерно 1 блок за 400 мс. Это значит, что Kaspa обрабатывает транзакции (~3000 в секунду) быстрее, чем вы отправляете сообщение в мессенджере! 📩

💻 GhostDAG: Секрет скорости. Обычные блокчейны, как Bitcoin, строят блоки последовательно, как вагоны поезда: один за другим. Это называется линейная структура. Kaspa использует GhostDAG — протокол, где блоки создаются параллельно, как несколько дорог, идущих рядом. Представьте: вместо одной кассы в магазине (где все ждут), у Kaspa 10 касс, работающих одновременно. Это параллелизм, который позволяет обрабатывать больше транзакций без потери безопасности.

Пример: Если вы отправляете 1 KAS другу, транзакция подтверждается за менее 1 секунды, а не за 10 минут, как в Bitcoin. Это делает Kaspa идеальной для микроплатежей, например, оплаты кофе или подписки.

🌐 RTT и качественный скачок. RTT (Round-Trip Time) — время, за которое данные проходят по интернету туда и обратно, в среднем ~200 мс. Если блоки создаются медленнее RTT, сеть теряет эффективность, так как узлы (компьютеры в сети) ждут друг друга. На 1 BPS (1000 мс) Kaspa уже была быстрее Bitcoin, но 10 BPS (100 мс) — это прорыв, так как время блока ниже RTT. Это возможно только благодаря консенсусу GhostDAG, где несколько узлов могут добавлять блоки одновременно, не конфликтуя.

Пример: Покупка в онлайн-магазине. С Kaspa оплата подтверждается мгновенно, как при использовании банковской карты, а не через часы, как в старых блокчейнах.

🔒 PoW: Безопасность и масштабируемость. Proof-of-Work (PoW) — механизм, где майнеры решают математические задачи для добавления блоков, обеспечивая безопасность. Многие считают PoW медленным и энергозатратным, но Kaspa опровергает это. Её алгоритм kHeavyHash оптимизирован для энергоэффективности, а 10 BPS доказывает, что PoW может конкурировать с Proof-of-Stake (PoS), как у Solana, сохраняя децентрализацию — никто не контролирует сеть.

Пример: В PoS крупные держатели токенов (как в банке) могут влиять на сеть. В Kaspa, как в Bitcoin, любой майнер с компьютером участвует на равных, что делает сеть устойчивой к атакам.

💸 MoE и SoV: Деньги будущего. Kaspa идеальна как средство обмена (MoE) — валюта для повседневных транзакций. Низкие комиссии (почти нулевые) и мгновенные подтверждения позволяют использовать KAS для оплаты мелочей, от чашки кофе до подписки на стриминг. Благодаря PoW и фиксированному предложению (28.7 млрд KAS, добываемых через майнинг), Kaspa похожа на Bitcoin и может стать хранилищем ценности (SoV) — цифровым золотом для сбережений.

Пример: Вы платите за такси 10 KAS, и платёж проходит за секунду с комиссией меньше цента. А храня KAS, вы верите в её рост, как в Bitcoin в 2010-х.

🏭 Для бизнеса и DeFi. Kaspa превосходит традиционные блокчейны в B2B-приложениях:
Скорость: Подтверждение <1 сек vs. часы.
Масштабируемость: 10 BPS vs. 1 блок/10 мин у Bitcoin.
Комиссии: Минимальные vs. высокие.
Энергоэффективность: Оптимизированный PoW.

Это делает Kaspa идеальной для логистики, финансовых сервисов и DeFi (децентрализованных финансов), где нужны быстрые и дешёвые транзакции. Представьте: компания отправляет тысячи платежей поставщикам за секунды, а не дни, как в банковских системах.

🔍 Прозрачность и доверие. Токеномика Kaspa честна: все 28.7 млрд KAS добываются майнерами, без премайна или скрытых резервов. Никаких "разблокировок" — эмиссия идёт через открытый майнинг, как у Bitcoin.

🚀 Что дальше?Crescendo — лишь начало. С планами по DAGKNIGHT (ещё более быстрый консенсус) и смарт-контрактам Kaspa может стать основой для DeFi-протоколов, NFT и промышленных решений. Это технология, решающая трилемму блокчейна: скорость, безопасность, децентрализация.

Kaspa - ENDGAME.

Инвестиции как путь к богатству?

Поймал себя на очень необычной мысли: подавляющее большинство (если вообще не все) публичных инвесторов, демонстрирующих свои портфели и обучающие этому ремеслу других на деле ничего со своих инвестиций не заработали, в лучшем случае сохранили то, что получили за пределами рынка. И это уже считается отличным результатом (без шуток. Сумел сохранить - ты уже в числе победителей)

Реальные же доходности (сверх инфляции) - ну хорошо если рыночные (рынок акций), а это 6% годовых. Но что это значит в понятных цифрах?

Есть простое правило 72, которое позволяет быстро оценить срок удвоения инвестиций при заданной доходности. Так вот, 6% годовых это 72/6=12 лет, которые потребуются чтобы вы удвоили свои инвестиции

Но это еще не все, ведь 12 лет вам потребуются если сразу «всю котлету» инвестировать и через 12 лет, получая рыночную доходность (которую не могут получить 90-95% инвесторов) вы сможете удвоить свои деньги (получить с рынка столько же, сколько на него принесли). Проблема же в том, что никто не заходит на «всю котлету» сразу, потому что этой самой котлеты еще нет как таковой. Если конечно вам не досталась в наследство трешка внутри Садового кольца, тогда да, вы на коне. В реальности же собирая свой капитал постепенно, например по DCA, за 12 лет вы заработаете только 32% от того, что принесли на рынок. А чтобы вам удвоить «свои деньги» при регулярном инвестировании потребуется чуть больше 20 лет. И это реалии, про которые никто не задумывается или не хочет говорить.

Еще раз: если вы будете инвестировать на протяжении 20 лет под 6% годовых сверх инфляции то вы только удвоите те деньги, которые сами заработали и принесли на рынок. Ни о каких «иксах» и речь не идет. И такой результат - это 5% лучших, а значит что 95% получат результаты хуже. Ох уж эта статистика. А вот Х3 на вложенную сумму вы получите через 33 года. Ну а если вы решили стать долгожителем и инвестировать как Баффет (60 лет) - поздравляю, вы увеличите свой капитал в 10 раз (!). Вложили 1 млн своих денег и через 60 лет у вас будет 10 млн в сегодняшних деньгах

И вся эта мыль не к тому, что не надо инвестировать вовсе, а к тому, чтобы вы осознали реальность и что такое на самом деле «иксы» о которых так фривольно любят рассуждать многое криптаны и не только. Все эти разговоры про «иксы» этот в массе своей розовы мечты, не более того.

И это мы еще не говорим о том, что на инвестиции люди выделяются не более 10% своего активного дохода (в среднем), а значит что если за всю жизнь вы заработали условно 10 млн денег, 1 млн инвестировали на протяжении 60 лет, то суммарно вы получите 19 млн (10 своих + 9 с рынка), а это даже не Х2 так то

По этому получить настоящие иксы на капитал (на весь капитал) - это та еще задачка со звездочной, которую решить смогут ни только лишь все

В реальности у вас гораздо больше шансов просто заработать свой капитал (карьера или бизнес), чем преумножить его (в разы) на рынках

Ну и конечно не могу не отметь, что мы (и я в частности) одни из тех немногих, кто уже при жизни смог получить настоящие иксы на капитал, причем за каких-то два года (значит инфляция еще не успела поработать), причем всего одной хорошей инвест-идее. И таких идей (возможностей) бывает всего несколько штук за всю жизнь. А главный вопрос: воспользуетесь ли вы ими или пройдете мимо

Bitcoin $100 000. Не опять, а снова)

Время всегда расставляет все на свои места…

Как сейчас помню, как 2 года назад шли разговоры о том, что Kaspa уже свое показала, и не только у нее есть технологичные технологии, мол Clore тоже о-го-го… и даже рост был отличный, огромные иксы были

Но как в анекдоте, всегда есть НЮАНС. И этот нюанс заключается в том, что на дистанции рынок сам отделяет зерна от плевел, и важивают только настоящие технологии, а не маркетинговые пустышки

Настоящие инвестиции это всегда про долгосрок, и только в то, в чем есть максимальная уверенность и обоснование, не получится на обум делать ставки на все подряд, в надежде сорвать Джек-Пот

Разумеется, «выиграть в лотерею» возможно на каких-то темках и спекуляциях, но это не имеет никакого отношения к инвестициям

Диверсификации в крипте не существует, это миф. Любые попытки диверсификации в рамках одного класса активов говорят лишь от том, что у вас не достаточно компетенции, чтобы выбрать хорошие активы. И это не плохо, просто купив бенчмарк (индекс) можно уже оказаться в числе победителей

Но если же хочется получить больше индекса, то простой угадайкой тут не обойтись, придется приложить много усилий и досконально изучить вопрос

С Праздником Великой Победы!
Ура! Ура! Ура! 🫡

Рыночек сегодня тоже в хорошем настроении)

Корреляция «ума» и результата (успеха)

Бытуют два противоположных мнения, первое:

Самые успешные люди получаются из двоечников-троечников, мол эти люди плохо учились, зато очень успешны в бизнесе, хорошо разбираются в людях (на бытовом и понятийном уровне). И пока отличники зубрят, троечники создают бизнесы, получают опыт, а потом нанимают на работу тех самых отличников

Второе мнение практически противоположно: мол самые успешные люди - это гении, даже если они не закончили вузы, ведь не закончили они их не потому что были настолько тупы, а потому что были слишком умны для программы обучения, и им хотелось чего-то большего. Ну а в массе своей успешные люди это высоко квалифицированные специалисты, с кучей дипломов и медалей

И на самом деле обе эти крайности по своему верны и неверны одновременно. Успешный человек- это не обязательно ботаник-заучка с красным дипломом по всему, но и отрицать пользу образования глупо. В школах и даже вузах нас в первую очередь «учат учиться», находит решения в стрессовых ситуациях (когда экзамены или сессия через 3 дня, а ты только сегодня узнал название предмета), принимать решения, прокачивать коммуникации и т.д. Но и сами знания тоже не бесполезны, а иначе будет как в анекдоте: кто не учил физику в школе - живет в мире полном магии

Мое же отношение к обучению всегда было по принципу достаточности, с упором на те дисциплины, которые мне откликались (точные науки), и большими компромиссами со всем остальным. Для меня нормальна ситуация, когда по интересующим меня дисциплинам был высший балл, а следом идет 4 с огромным минусом (да и то, скорее за возможность произвести приятное впечатление на преподавателя, нежели за реальные усилия) по предмету который мне попросту не интересен

Мой средний бал в вузе 4,23 (по 5 бальной системе), вроде бы не плохо, но ничего выдающегося, главное что я видел в этом «достаточно», и отдавал предпочтение работе со 2-го курса, вместо того, чтобы довести средний балл до 4,9, при этом точно знаю, что это было реально, но я расставлял приоритеты и выбирал то, что мне казалось более важным - практика и реальная работа, в ущерб баллу аттестата

Оказался ли мой подход более правильным? Я не знаю, и моих корочек не хватит, чтобы попасть на высокие руководящие должности в крупные компании, поскольку эти корочки - базовый фильтр, а без них на тебя даже не посмотрят еще на этапе резюме. С другой же стороны мой принцип достаточности (созвучный с правилом Парето) позволял мне всегда фокусироваться на самом важном, отсекая 80% дополнительных усилий ради получения дополнительных 20% результата, при этом мне было достаточно тех 80% результата для которого я прилагал 20% своих усилий в том, что давалось мне легче всего. Не самый амбициозный подход, и первые места на пьедестале успеха не светят, с другой стороны меня никогда и не прельщала мысль быть самым крутым во всем подряд, а было достаточно быть лучшим там, где мне самому этого хотелось

Однако то, что наверняка работает, так это вероятность. А вероятность достичь результатов «выше среднего» больше у того, у кого знания «выше среднего», и спорить с этим бесполезно. Учение - свет. Другое дело, что учиться можно по разному. Я всегда предпочитал быть практиком, ибо теория без практики мало показательна

Доброе утро ☕️

Kaspa уже второй раз штурмует $0,1 и кажется, что вопрос не очень далекого времени, когда мы вновь увидим очередные АТН

Сегодня ночью @ScalpingKasBot высвободил весь деп на локальных хаях, да и в целом прошедший месяц выдался очень удачным с точки зрения волатильности, и как следствие, результативности работы бота. Это как раз то, что кажется контр-интуитивным: лучше запускать алгоритм, когда цена на коррекции (от пиков), поскольку вероятность дальнейшего роста гораздо выше, чем когда цена уже на своих вершинах, и вероятность коррекции возрастает, ведь цикличность никто не отменял

Но это только половина пути, и по сути цена только вернулась к началу года, а роста еще даже не было, не смотря на то, что за месяц цена показала Х2. Как говорится: кто покупал на низах - тот молодец, а кто паниковал и продавал - тот сам себе злобный Буратино)

Воу-воу, полегче 😁

Доброе утро ☕️