Нужен ли личный финансовый план?
Все, кто хоть немного погружался в изучение финансовой грамотности наверняка знают базовые постулаты:
- тратить меньше, чем зарабатываешь
- вести бюджет (учет доходов и расходов)
- инвестировать излишки
- создавать источники пассивного дохода (покупать активы, вместо пассивов по Киосаки)
- и т.д.
Но так же среди этих, несомненно, работающих постулатов есть еще один: «нужно составлять личный финансовый план для достижения поставленных целей»
Более того, составление личного финансового плана является главной (и самой дорогой) услугой финансовых консультантов, поскольку это самый трудоемкий процесс, требующий учета огромного количества вводных. Что-то вроде дизайн-проекта от Земского, где учтена каждая мелочь (а иначе какой это план?)
И на первый взгляд это звучит логично: чтобы куда-то прийти, нужен четкий план и понимание, как и как быстро ты собрался двигаться. И лет 15 назад, когда я только познавал азы финансовой грамотности, мне казалось что план так же необходим, как и все остальное из списка
Но на деле оказалось, что планы попросту могу не сработать: я не планировал что в 25 мне придется начинать новую жизнь, не планировал что в 28 потеряю в одночасье 95% капитала, не планировал наступление ковида и т.д., однако все эти события произошли, и если бы я изначально составлял четкие планы (когда, какими шагами и чего я планирую достичь), меня бы ждало много сюрпризов, зачастую неприятных
На данный момент я могу сказать, что строгий план вовсе не нужен, как таковой, нужен лишь понятный вектор движения и понимание конечной точки, куда ты хочешь прийти. Но не стоит думать, что все остальное тоже не нужно, тот же самый бюджет позволяет понять где именно ты находишься, оценить динамику и даже вносить коррективы в свою стратегию, если видно, то процесс пошел по неверному пути, а вот отдельный документ (таблица), где будет расписано и просчитано все досконально не требуется, точнее не является обязательным. Но если очень хочется, то можно. Вопрос целесообразности
У меня есть два десятка различных таблиц, а вот отдельной таблицы «финансовый план» нет 🤷♂️
Кто ведет учет личных финансов, у вас есть «финансовый план», и если да, то видите ли вы в нем для себя пользу? Насколько точно удается ему следовать на дистанции?
Все, кто хоть немного погружался в изучение финансовой грамотности наверняка знают базовые постулаты:
- тратить меньше, чем зарабатываешь
- вести бюджет (учет доходов и расходов)
- инвестировать излишки
- создавать источники пассивного дохода (покупать активы, вместо пассивов по Киосаки)
- и т.д.
Но так же среди этих, несомненно, работающих постулатов есть еще один: «нужно составлять личный финансовый план для достижения поставленных целей»
Более того, составление личного финансового плана является главной (и самой дорогой) услугой финансовых консультантов, поскольку это самый трудоемкий процесс, требующий учета огромного количества вводных. Что-то вроде дизайн-проекта от Земского, где учтена каждая мелочь (а иначе какой это план?)
И на первый взгляд это звучит логично: чтобы куда-то прийти, нужен четкий план и понимание, как и как быстро ты собрался двигаться. И лет 15 назад, когда я только познавал азы финансовой грамотности, мне казалось что план так же необходим, как и все остальное из списка
Но на деле оказалось, что планы попросту могу не сработать: я не планировал что в 25 мне придется начинать новую жизнь, не планировал что в 28 потеряю в одночасье 95% капитала, не планировал наступление ковида и т.д., однако все эти события произошли, и если бы я изначально составлял четкие планы (когда, какими шагами и чего я планирую достичь), меня бы ждало много сюрпризов, зачастую неприятных
На данный момент я могу сказать, что строгий план вовсе не нужен, как таковой, нужен лишь понятный вектор движения и понимание конечной точки, куда ты хочешь прийти. Но не стоит думать, что все остальное тоже не нужно, тот же самый бюджет позволяет понять где именно ты находишься, оценить динамику и даже вносить коррективы в свою стратегию, если видно, то процесс пошел по неверному пути, а вот отдельный документ (таблица), где будет расписано и просчитано все досконально не требуется, точнее не является обязательным. Но если очень хочется, то можно. Вопрос целесообразности
У меня есть два десятка различных таблиц, а вот отдельной таблицы «финансовый план» нет 🤷♂️
Кто ведет учет личных финансов, у вас есть «финансовый план», и если да, то видите ли вы в нем для себя пользу? Насколько точно удается ему следовать на дистанции?
👍99💯10
Кредит и проценты по нему
В чате опять подняли вопрос займов (кредитов, ипотек и т.д.) и того, как начисляются проценты на самом деле, какие есть варианты погашения займов и т.д. И хоть некоторым кажется это все элементарно, на деле очень мало людей понимают что такое кредиты и как работают проценты, а от сюда возникает куча мифов и заблуждений касательно того, как правильно и выгодно гасить кредиты, какая будет переплата т.д.
По этому повторение - мать учения:
Самое главное понимать базовый принцип что такое проценты и как они начисляются. Все остальное - нюансы договора
Проценты (всегда начисляются на фактический остаток тела долга), начисляются ежедневно. Просто берется годовая процентная ставка и делится на 365 (реже на 360). И каждый день этот маленький процентик (1/365-я) добавляется к фактическому остатку по телу долга. Вот и все
А уже типы погашения займа: дифф, аннуитет, в конце срока, или вообще рандомно - это все вторично, в зависимости от того, что прописать в договоре
На цифрах еще проще понять:
Допустим займ под 36,5% годовых (для простоты счета), это значит что каждый день будут начислены 0,1% на фактическую сумму долга на начало каждого нового дня (36,5% делим на 365 = 0,1% в день).
Если это займ на 10 000 руб, то мы заплатим 10 руб (проценты за день)
Если это 12 750 000 руб, то мы заплатим 12 750 руб (проценты за день)
И так каждый день…
Аннуитет приводит платеж таким образом, чтобы к концу срока весь долг и проценты были выплачены полностью, и платежи были одинаковы каждый месяц. Общий платеж: всегда одинаковая сумма.
Дифференцированный приводит к тому, чтобы тело долго и проценты были выплачены полностью к концу срока, но таким образом, что тело всегда гасится равномерно в течение всего срока. А следовательно проценты (сумма денег) со временем снижаются, поскольку снижается фактический размер долга каждый месяц. Общий платеж: сперва много, и все меньше и меньше каждый месяц.
В конце срока - ответ названии: весь срок платим только проценты, а в конце срока возвращаем всю сумму тела долга. Общий платеж: сперва самый минимальный (только проценты) и одинаковый, ведь тело долга не меняется, а в конце сразу дохуища одной котлетой все вернуть нужно
Если понять суть кредита и процентов, то любые другие вопросы отпадут сами собой:
«что выгоднее гасить ипотеку досрочно или инвестировать?»
«что выгоднее сокращать срок или платеж при досрочном погашении?»
«что делать чтобы сократить переплату?»
И т.д.
Любой кредит - это просто покупка денег, а точнее их аренда, тоже самое что взять самокат в аренду или дрель, поскольку деньги - это просто товар
А стоимость использования (аренды) этого товара - проценты которые мы платим по этому кредиту
В чате опять подняли вопрос займов (кредитов, ипотек и т.д.) и того, как начисляются проценты на самом деле, какие есть варианты погашения займов и т.д. И хоть некоторым кажется это все элементарно, на деле очень мало людей понимают что такое кредиты и как работают проценты, а от сюда возникает куча мифов и заблуждений касательно того, как правильно и выгодно гасить кредиты, какая будет переплата т.д.
По этому повторение - мать учения:
Самое главное понимать базовый принцип что такое проценты и как они начисляются. Все остальное - нюансы договора
Проценты (всегда начисляются на фактический остаток тела долга), начисляются ежедневно. Просто берется годовая процентная ставка и делится на 365 (реже на 360). И каждый день этот маленький процентик (1/365-я) добавляется к фактическому остатку по телу долга. Вот и все
А уже типы погашения займа: дифф, аннуитет, в конце срока, или вообще рандомно - это все вторично, в зависимости от того, что прописать в договоре
На цифрах еще проще понять:
Допустим займ под 36,5% годовых (для простоты счета), это значит что каждый день будут начислены 0,1% на фактическую сумму долга на начало каждого нового дня (36,5% делим на 365 = 0,1% в день).
Если это займ на 10 000 руб, то мы заплатим 10 руб (проценты за день)
Если это 12 750 000 руб, то мы заплатим 12 750 руб (проценты за день)
И так каждый день…
И не важно, это кредитка, потреб на айфон, ипотека или микро кредит «быстро деньги». Разница только в размере этого самого займа, процентной ставки, наличия обеспечения (залога) и целевого назначения (или отсутствия оного)
Аннуитет приводит платеж таким образом, чтобы к концу срока весь долг и проценты были выплачены полностью, и платежи были одинаковы каждый месяц. Общий платеж: всегда одинаковая сумма.
Дифференцированный приводит к тому, чтобы тело долго и проценты были выплачены полностью к концу срока, но таким образом, что тело всегда гасится равномерно в течение всего срока. А следовательно проценты (сумма денег) со временем снижаются, поскольку снижается фактический размер долга каждый месяц. Общий платеж: сперва много, и все меньше и меньше каждый месяц.
В конце срока - ответ названии: весь срок платим только проценты, а в конце срока возвращаем всю сумму тела долга. Общий платеж: сперва самый минимальный (только проценты) и одинаковый, ведь тело долга не меняется, а в конце сразу дохуища одной котлетой все вернуть нужно
Если понять суть кредита и процентов, то любые другие вопросы отпадут сами собой:
«что выгоднее гасить ипотеку досрочно или инвестировать?»
«что выгоднее сокращать срок или платеж при досрочном погашении?»
«что делать чтобы сократить переплату?»
И т.д.
Любой кредит - это просто покупка денег, а точнее их аренда, тоже самое что взять самокат в аренду или дрель, поскольку деньги - это просто товар
А стоимость использования (аренды) этого товара - проценты которые мы платим по этому кредиту
От сюда фраза, что мы берем чужие деньги и на время, а возвращаем свои и на всегда - полный идиотизм, придуманный инфантильными мудаками. Мы берем чужие на время и возвращаем их обратно, после того, как попользовались
52👍140🔥19✍6💯6🤯3🤔2😈2
Forwarded from Новости о KASPA (RU)
Отличный анонс Crescendo от Tim-а в Discord:
https://discord.com/channels/599153230659846165/844142778232864809/1368918961927884834
Приветствуем сообщество Kaspa!
Сегодня, всего через несколько часов (примерно в 18:00 МСК), мы станем свидетелями исторического события: активации хардфорка Crescendo в основной сети Kaspa, который ускорит сеть до 10 блоков в секунду.
Это событие — кульминация почти трёхлетнего грандиозного труда команды основных разработчиков, которые провели полную архитектурную переработку и переписали ядро Kaspa с Golang на Rust, сосредоточившись на оптимизации производительности по всем направлениям одновременно. Благодаря этому подвигу Kaspa станет, с большим отрывом, самой быстрой криптовалютой на чистом механизме Proof-of-Work (PoW) в истории, сохраняя при этом высочайший уровень децентрализации, скорости обработки и подтверждения транзакций в открытой и асинхронной системе.
Более того, такая скорость генерации блоков в сочетании с их связыванием не в цепочку, а в направленный ациклический граф, создаёт по-настоящему уникальный механизм консенсуса с несколькими лидерами. Этот консенсус может стать основой для достижения “святых граалей” криптовалют: устойчивого бюджета безопасности, предотвращения MEV (извлекаемой майнерами ценности) и реализации надёжных децентрализованных оракулов.
При этом код написан так, что запуск полноценного узла Kaspa возможен даже на обычных домашних ПК с обычным интернет-соединением — что само по себе является уникальной чертой для криптопроектов с таким уровнем возможностей. Это полностью соответствует и воплощает на практике видение Сатоши о полной автономии и суверенитете каждого участника сети — от крупных корпораций и правительств до обычных пользователей.
И наконец, в процессе была создана новая WASM-интерфейсная реализация для RPC-запросов, которая значительно упростила взаимодействие кошельков и приложений с узлами Kaspa. Это привело к всплеску появления кошельков, совместимых с Kaspa, благодаря подгруппе разработчиков, которая одновременно работала над WASM-подсистемой и разработала кошелёк Kaspa-NG (https://kaspa-ng.org) — замену устаревающим Kaspa Web и KDX-кошелькам.
Люди уже собираются, чтобы наблюдать и отпраздновать этот переход онлайн, присоединяйтесь:
• Вечеринка от Kaspa Silver: https://www.youtube.com/live/lLuT89eXmHY
• Вечеринка от Blockchain Banter: https://x.com/levendipro/status/1918000727378587861?t=m8Y4n7ycbtA6FkZtZcz7kQ
Если по какой-то причине вы ещё не обновились до версии узла, поддерживающей хардфорк, вот ссылка: https://github.com/kaspanet/rusty-kaspa/releases/latest
А вот ссылка на версию Kaspa-stratum bridge, работающую после форка и позволяющую заниматься соло-майнингом: https://github.com/aglov413/kaspa-stratum-bridge/releases/tag/v1.3.0
Сегодняшний день без сомнения войдёт в историю криптовалют как день, когда усилия человеческого разума вновь доказали: бастионы невозможного неизбежно падают под напором таланта и самоотверженной преданности делу!
https://discord.com/channels/599153230659846165/844142778232864809/1368918961927884834
👍89
Forwarded from KaspaTeam
🚀 Kaspa (KAS): Технический прорыв, меняющий блокчейны! 💡
5 мая 2025 года хардфорк Crescendo вывел Kaspa на 10 блоков в секунду (100 мс на блок), сделав её самой быстрой сетью с Proof-of-Work (PoW). Это не просто ускорение, а качественный скачок, который открывает двери для микроплатежей, DeFi и бизнеса. Давайте разберём, как Kaspa ломает стереотипы и почему она может стать новым стандартом! 🛠
🔥 Что такое 10 BPS и почему это важно? BPS — блоки в секунду, показатель скорости создания блоков в блокчейне. Каждый блок содержит транзакции, как страница в бухгалтерской книге. Kaspa достигла 10 BPS, то есть создаёт 10 блоков каждую секунду, а время на блок — всего 100 миллисекунд. Для сравнения, Bitcoin создаёт 1 блок каждые 10 минут, а Solana — примерно 1 блок за 400 мс. Это значит, что Kaspa обрабатывает транзакции (~3000 в секунду) быстрее, чем вы отправляете сообщение в мессенджере! 📩
💻 GhostDAG: Секрет скорости. Обычные блокчейны, как Bitcoin, строят блоки последовательно, как вагоны поезда: один за другим. Это называется линейная структура. Kaspa использует GhostDAG — протокол, где блоки создаются параллельно, как несколько дорог, идущих рядом. Представьте: вместо одной кассы в магазине (где все ждут), у Kaspa 10 касс, работающих одновременно. Это параллелизм, который позволяет обрабатывать больше транзакций без потери безопасности.
Пример: Если вы отправляете 1 KAS другу, транзакция подтверждается за менее 1 секунды, а не за 10 минут, как в Bitcoin. Это делает Kaspa идеальной для микроплатежей, например, оплаты кофе или подписки.
🌐 RTT и качественный скачок. RTT (Round-Trip Time) — время, за которое данные проходят по интернету туда и обратно, в среднем ~200 мс. Если блоки создаются медленнее RTT, сеть теряет эффективность, так как узлы (компьютеры в сети) ждут друг друга. На 1 BPS (1000 мс) Kaspa уже была быстрее Bitcoin, но 10 BPS (100 мс) — это прорыв, так как время блока ниже RTT. Это возможно только благодаря консенсусу GhostDAG, где несколько узлов могут добавлять блоки одновременно, не конфликтуя.
Пример: Покупка в онлайн-магазине. С Kaspa оплата подтверждается мгновенно, как при использовании банковской карты, а не через часы, как в старых блокчейнах.
🔒 PoW: Безопасность и масштабируемость. Proof-of-Work (PoW) — механизм, где майнеры решают математические задачи для добавления блоков, обеспечивая безопасность. Многие считают PoW медленным и энергозатратным, но Kaspa опровергает это. Её алгоритм kHeavyHash оптимизирован для энергоэффективности, а 10 BPS доказывает, что PoW может конкурировать с Proof-of-Stake (PoS), как у Solana, сохраняя децентрализацию — никто не контролирует сеть.
Пример: В PoS крупные держатели токенов (как в банке) могут влиять на сеть. В Kaspa, как в Bitcoin, любой майнер с компьютером участвует на равных, что делает сеть устойчивой к атакам.
💸 MoE и SoV: Деньги будущего. Kaspa идеальна как средство обмена (MoE) — валюта для повседневных транзакций. Низкие комиссии (почти нулевые) и мгновенные подтверждения позволяют использовать KAS для оплаты мелочей, от чашки кофе до подписки на стриминг. Благодаря PoW и фиксированному предложению (28.7 млрд KAS, добываемых через майнинг), Kaspa похожа на Bitcoin и может стать хранилищем ценности (SoV) — цифровым золотом для сбережений.
Пример: Вы платите за такси 10 KAS, и платёж проходит за секунду с комиссией меньше цента. А храня KAS, вы верите в её рост, как в Bitcoin в 2010-х.
🏭 Для бизнеса и DeFi. Kaspa превосходит традиционные блокчейны в B2B-приложениях:
Скорость: Подтверждение <1 сек vs. часы.
Масштабируемость: 10 BPS vs. 1 блок/10 мин у Bitcoin.
Комиссии: Минимальные vs. высокие.
Энергоэффективность: Оптимизированный PoW.
Это делает Kaspa идеальной для логистики, финансовых сервисов и DeFi (децентрализованных финансов), где нужны быстрые и дешёвые транзакции. Представьте: компания отправляет тысячи платежей поставщикам за секунды, а не дни, как в банковских системах.
5 мая 2025 года хардфорк Crescendo вывел Kaspa на 10 блоков в секунду (100 мс на блок), сделав её самой быстрой сетью с Proof-of-Work (PoW). Это не просто ускорение, а качественный скачок, который открывает двери для микроплатежей, DeFi и бизнеса. Давайте разберём, как Kaspa ломает стереотипы и почему она может стать новым стандартом! 🛠
🔥 Что такое 10 BPS и почему это важно? BPS — блоки в секунду, показатель скорости создания блоков в блокчейне. Каждый блок содержит транзакции, как страница в бухгалтерской книге. Kaspa достигла 10 BPS, то есть создаёт 10 блоков каждую секунду, а время на блок — всего 100 миллисекунд. Для сравнения, Bitcoin создаёт 1 блок каждые 10 минут, а Solana — примерно 1 блок за 400 мс. Это значит, что Kaspa обрабатывает транзакции (~3000 в секунду) быстрее, чем вы отправляете сообщение в мессенджере! 📩
💻 GhostDAG: Секрет скорости. Обычные блокчейны, как Bitcoin, строят блоки последовательно, как вагоны поезда: один за другим. Это называется линейная структура. Kaspa использует GhostDAG — протокол, где блоки создаются параллельно, как несколько дорог, идущих рядом. Представьте: вместо одной кассы в магазине (где все ждут), у Kaspa 10 касс, работающих одновременно. Это параллелизм, который позволяет обрабатывать больше транзакций без потери безопасности.
Пример: Если вы отправляете 1 KAS другу, транзакция подтверждается за менее 1 секунды, а не за 10 минут, как в Bitcoin. Это делает Kaspa идеальной для микроплатежей, например, оплаты кофе или подписки.
🌐 RTT и качественный скачок. RTT (Round-Trip Time) — время, за которое данные проходят по интернету туда и обратно, в среднем ~200 мс. Если блоки создаются медленнее RTT, сеть теряет эффективность, так как узлы (компьютеры в сети) ждут друг друга. На 1 BPS (1000 мс) Kaspa уже была быстрее Bitcoin, но 10 BPS (100 мс) — это прорыв, так как время блока ниже RTT. Это возможно только благодаря консенсусу GhostDAG, где несколько узлов могут добавлять блоки одновременно, не конфликтуя.
Пример: Покупка в онлайн-магазине. С Kaspa оплата подтверждается мгновенно, как при использовании банковской карты, а не через часы, как в старых блокчейнах.
🔒 PoW: Безопасность и масштабируемость. Proof-of-Work (PoW) — механизм, где майнеры решают математические задачи для добавления блоков, обеспечивая безопасность. Многие считают PoW медленным и энергозатратным, но Kaspa опровергает это. Её алгоритм kHeavyHash оптимизирован для энергоэффективности, а 10 BPS доказывает, что PoW может конкурировать с Proof-of-Stake (PoS), как у Solana, сохраняя децентрализацию — никто не контролирует сеть.
Пример: В PoS крупные держатели токенов (как в банке) могут влиять на сеть. В Kaspa, как в Bitcoin, любой майнер с компьютером участвует на равных, что делает сеть устойчивой к атакам.
💸 MoE и SoV: Деньги будущего. Kaspa идеальна как средство обмена (MoE) — валюта для повседневных транзакций. Низкие комиссии (почти нулевые) и мгновенные подтверждения позволяют использовать KAS для оплаты мелочей, от чашки кофе до подписки на стриминг. Благодаря PoW и фиксированному предложению (28.7 млрд KAS, добываемых через майнинг), Kaspa похожа на Bitcoin и может стать хранилищем ценности (SoV) — цифровым золотом для сбережений.
Пример: Вы платите за такси 10 KAS, и платёж проходит за секунду с комиссией меньше цента. А храня KAS, вы верите в её рост, как в Bitcoin в 2010-х.
🏭 Для бизнеса и DeFi. Kaspa превосходит традиционные блокчейны в B2B-приложениях:
Скорость: Подтверждение <1 сек vs. часы.
Масштабируемость: 10 BPS vs. 1 блок/10 мин у Bitcoin.
Комиссии: Минимальные vs. высокие.
Энергоэффективность: Оптимизированный PoW.
Это делает Kaspa идеальной для логистики, финансовых сервисов и DeFi (децентрализованных финансов), где нужны быстрые и дешёвые транзакции. Представьте: компания отправляет тысячи платежей поставщикам за секунды, а не дни, как в банковских системах.
1
Forwarded from KaspaTeam
🔍 Прозрачность и доверие. Токеномика Kaspa честна: все 28.7 млрд KAS добываются майнерами, без премайна или скрытых резервов. Никаких "разблокировок" — эмиссия идёт через открытый майнинг, как у Bitcoin.
🚀 Что дальше?Crescendo — лишь начало. С планами по DAGKNIGHT (ещё более быстрый консенсус) и смарт-контрактам Kaspa может стать основой для DeFi-протоколов, NFT и промышленных решений. Это технология, решающая трилемму блокчейна: скорость, безопасность, децентрализация.
Kaspa - ENDGAME.
🚀 Что дальше?Crescendo — лишь начало. С планами по DAGKNIGHT (ещё более быстрый консенсус) и смарт-контрактам Kaspa может стать основой для DeFi-протоколов, NFT и промышленных решений. Это технология, решающая трилемму блокчейна: скорость, безопасность, децентрализация.
Kaspa - ENDGAME.
Инвестиции как путь к богатству?
Поймал себя на очень необычной мысли: подавляющее большинство (если вообще не все) публичных инвесторов, демонстрирующих свои портфели и обучающие этому ремеслу других на деле ничего со своих инвестиций не заработали, в лучшем случае сохранили то, что получили за пределами рынка. И это уже считается отличным результатом (без шуток. Сумел сохранить - ты уже в числе победителей)
Реальные же доходности (сверх инфляции) - ну хорошо если рыночные (рынок акций), а это 6% годовых. Но что это значит в понятных цифрах?
Есть простое правило 72, которое позволяет быстро оценить срок удвоения инвестиций при заданной доходности. Так вот, 6% годовых это 72/6=12 лет, которые потребуются чтобы вы удвоили свои инвестиции
Но это еще не все, ведь 12 лет вам потребуются если сразу «всю котлету» инвестировать и через 12 лет, получая рыночную доходность (которую не могут получить 90-95% инвесторов) вы сможете удвоить свои деньги (получить с рынка столько же, сколько на него принесли). Проблема же в том, что никто не заходит на «всю котлету» сразу, потому что этой самой котлеты еще нет как таковой. Если конечно вам не досталась в наследство трешка внутри Садового кольца, тогда да, вы на коне. В реальности же собирая свой капитал постепенно, например по DCA, за 12 лет вы заработаете только 32% от того, что принесли на рынок. А чтобы вам удвоить «свои деньги» при регулярном инвестировании потребуется чуть больше 20 лет. И это реалии, про которые никто не задумывается или не хочет говорить.
Еще раз: если вы будете инвестировать на протяжении 20 лет под 6% годовых сверх инфляции то вы только удвоите те деньги, которые сами заработали и принесли на рынок. Ни о каких «иксах» и речь не идет. И такой результат - это 5% лучших, а значит что 95% получат результаты хуже. Ох уж эта статистика. А вот Х3 на вложенную сумму вы получите через 33 года. Ну а если вы решили стать долгожителем и инвестировать как Баффет (60 лет) - поздравляю, вы увеличите свой капитал в 10 раз (!). Вложили 1 млн своих денег и через 60 лет у вас будет 10 млн в сегодняшних деньгах
И вся эта мыль не к тому, что не надо инвестировать вовсе, а к тому, чтобы вы осознали реальность и что такое на самом деле «иксы» о которых так фривольно любят рассуждать многое криптаны и не только. Все эти разговоры про «иксы» этот в массе своей розовы мечты, не более того.
И это мы еще не говорим о том, что на инвестиции люди выделяются не более 10% своего активного дохода (в среднем), а значит что если за всю жизнь вы заработали условно 10 млн денег, 1 млн инвестировали на протяжении 60 лет, то суммарно вы получите 19 млн (10 своих + 9 с рынка), а это даже не Х2 так то
По этому получить настоящие иксы на капитал (на весь капитал) - это та еще задачка со звездочной, которую решить смогут ни только лишь все
В реальности у вас гораздо больше шансов просто заработать свой капитал (карьера или бизнес), чем преумножить его (в разы) на рынках
Ну и конечно не могу не отметь, что мы (и я в частности) одни из тех немногих, кто уже при жизни смог получить настоящие иксы на капитал, причем за каких-то два года (значит инфляция еще не успела поработать), причем всего одной хорошей инвест-идее. И таких идей (возможностей) бывает всего несколько штук за всю жизнь. А главный вопрос: воспользуетесь ли вы ими или пройдете мимо
Поймал себя на очень необычной мысли: подавляющее большинство (если вообще не все) публичных инвесторов, демонстрирующих свои портфели и обучающие этому ремеслу других на деле ничего со своих инвестиций не заработали, в лучшем случае сохранили то, что получили за пределами рынка. И это уже считается отличным результатом (без шуток. Сумел сохранить - ты уже в числе победителей)
Реальные же доходности (сверх инфляции) - ну хорошо если рыночные (рынок акций), а это 6% годовых. Но что это значит в понятных цифрах?
Есть простое правило 72, которое позволяет быстро оценить срок удвоения инвестиций при заданной доходности. Так вот, 6% годовых это 72/6=12 лет, которые потребуются чтобы вы удвоили свои инвестиции
Но это еще не все, ведь 12 лет вам потребуются если сразу «всю котлету» инвестировать и через 12 лет, получая рыночную доходность (которую не могут получить 90-95% инвесторов) вы сможете удвоить свои деньги (получить с рынка столько же, сколько на него принесли). Проблема же в том, что никто не заходит на «всю котлету» сразу, потому что этой самой котлеты еще нет как таковой. Если конечно вам не досталась в наследство трешка внутри Садового кольца, тогда да, вы на коне. В реальности же собирая свой капитал постепенно, например по DCA, за 12 лет вы заработаете только 32% от того, что принесли на рынок. А чтобы вам удвоить «свои деньги» при регулярном инвестировании потребуется чуть больше 20 лет. И это реалии, про которые никто не задумывается или не хочет говорить.
Еще раз: если вы будете инвестировать на протяжении 20 лет под 6% годовых сверх инфляции то вы только удвоите те деньги, которые сами заработали и принесли на рынок. Ни о каких «иксах» и речь не идет. И такой результат - это 5% лучших, а значит что 95% получат результаты хуже. Ох уж эта статистика. А вот Х3 на вложенную сумму вы получите через 33 года. Ну а если вы решили стать долгожителем и инвестировать как Баффет (60 лет) - поздравляю, вы увеличите свой капитал в 10 раз (!). Вложили 1 млн своих денег и через 60 лет у вас будет 10 млн в сегодняшних деньгах
И вся эта мыль не к тому, что не надо инвестировать вовсе, а к тому, чтобы вы осознали реальность и что такое на самом деле «иксы» о которых так фривольно любят рассуждать многое криптаны и не только. Все эти разговоры про «иксы» этот в массе своей розовы мечты, не более того.
И это мы еще не говорим о том, что на инвестиции люди выделяются не более 10% своего активного дохода (в среднем), а значит что если за всю жизнь вы заработали условно 10 млн денег, 1 млн инвестировали на протяжении 60 лет, то суммарно вы получите 19 млн (10 своих + 9 с рынка), а это даже не Х2 так то
По этому получить настоящие иксы на капитал (на весь капитал) - это та еще задачка со звездочной, которую решить смогут ни только лишь все
В реальности у вас гораздо больше шансов просто заработать свой капитал (карьера или бизнес), чем преумножить его (в разы) на рынках
Ну и конечно не могу не отметь, что мы (и я в частности) одни из тех немногих, кто уже при жизни смог получить настоящие иксы на капитал, причем за каких-то два года (значит инфляция еще не успела поработать), причем всего одной хорошей инвест-идее. И таких идей (возможностей) бывает всего несколько штук за всю жизнь. А главный вопрос: воспользуетесь ли вы ими или пройдете мимо
2👍147
Время всегда расставляет все на свои места…
Как сейчас помню, как 2 года назад шли разговоры о том, что Kaspa уже свое показала, и не только у нее есть технологичные технологии, мол Clore тоже о-го-го… и даже рост был отличный, огромные иксы были
Но как в анекдоте, всегда есть НЮАНС. И этот нюанс заключается в том, что на дистанции рынок сам отделяет зерна от плевел, и важивают только настоящие технологии, а не маркетинговые пустышки
Настоящие инвестиции это всегда про долгосрок, и только в то, в чем есть максимальная уверенность и обоснование, не получится на обум делать ставки на все подряд, в надежде сорвать Джек-Пот
Разумеется, «выиграть в лотерею» возможно на каких-то темках и спекуляциях, но это не имеет никакого отношения к инвестициям
Диверсификации в крипте не существует, это миф. Любые попытки диверсификации в рамках одного класса активов говорят лишь от том, что у вас не достаточно компетенции, чтобы выбрать хорошие активы. И это не плохо, просто купив бенчмарк (индекс) можно уже оказаться в числе победителей
Но если же хочется получить больше индекса, то простой угадайкой тут не обойтись, придется приложить много усилий и досконально изучить вопрос
Как сейчас помню, как 2 года назад шли разговоры о том, что Kaspa уже свое показала, и не только у нее есть технологичные технологии, мол Clore тоже о-го-го… и даже рост был отличный, огромные иксы были
Но как в анекдоте, всегда есть НЮАНС. И этот нюанс заключается в том, что на дистанции рынок сам отделяет зерна от плевел, и важивают только настоящие технологии, а не маркетинговые пустышки
Настоящие инвестиции это всегда про долгосрок, и только в то, в чем есть максимальная уверенность и обоснование, не получится на обум делать ставки на все подряд, в надежде сорвать Джек-Пот
Разумеется, «выиграть в лотерею» возможно на каких-то темках и спекуляциях, но это не имеет никакого отношения к инвестициям
Диверсификации в крипте не существует, это миф. Любые попытки диверсификации в рамках одного класса активов говорят лишь от том, что у вас не достаточно компетенции, чтобы выбрать хорошие активы. И это не плохо, просто купив бенчмарк (индекс) можно уже оказаться в числе победителей
Но если же хочется получить больше индекса, то простой угадайкой тут не обойтись, придется приложить много усилий и досконально изучить вопрос
3👍97
Корреляция «ума» и результата (успеха)
Бытуют два противоположных мнения, первое:
Самые успешные люди получаются из двоечников-троечников, мол эти люди плохо учились, зато очень успешны в бизнесе, хорошо разбираются в людях (на бытовом и понятийном уровне). И пока отличники зубрят, троечники создают бизнесы, получают опыт, а потом нанимают на работу тех самых отличников
Второе мнение практически противоположно: мол самые успешные люди - это гении, даже если они не закончили вузы, ведь не закончили они их не потому что были настолько тупы, а потому что были слишком умны для программы обучения, и им хотелось чего-то большего. Ну а в массе своей успешные люди это высоко квалифицированные специалисты, с кучей дипломов и медалей
И на самом деле обе эти крайности по своему верны и неверны одновременно. Успешный человек- это не обязательно ботаник-заучка с красным дипломом по всему, но и отрицать пользу образования глупо. В школах и даже вузах нас в первую очередь «учат учиться», находит решения в стрессовых ситуациях (когда экзамены или сессия через 3 дня, а ты только сегодня узнал название предмета), принимать решения, прокачивать коммуникации и т.д. Но и сами знания тоже не бесполезны, а иначе будет как в анекдоте: кто не учил физику в школе - живет в мире полном магии
Мое же отношение к обучению всегда было по принципу достаточности, с упором на те дисциплины, которые мне откликались (точные науки), и большими компромиссами со всем остальным. Для меня нормальна ситуация, когда по интересующим меня дисциплинам был высший балл, а следом идет 4 с огромным минусом (да и то, скорее за возможность произвести приятное впечатление на преподавателя, нежели за реальные усилия) по предмету который мне попросту не интересен
Мой средний бал в вузе 4,23 (по 5 бальной системе), вроде бы не плохо, но ничего выдающегося, главное что я видел в этом «достаточно», и отдавал предпочтение работе со 2-го курса, вместо того, чтобы довести средний балл до 4,9, при этом точно знаю, что это было реально, но я расставлял приоритеты и выбирал то, что мне казалось более важным - практика и реальная работа, в ущерб баллу аттестата
Оказался ли мой подход более правильным? Я не знаю, и моих корочек не хватит, чтобы попасть на высокие руководящие должности в крупные компании, поскольку эти корочки - базовый фильтр, а без них на тебя даже не посмотрят еще на этапе резюме. С другой же стороны мой принцип достаточности (созвучный с правилом Парето) позволял мне всегда фокусироваться на самом важном, отсекая 80% дополнительных усилий ради получения дополнительных 20% результата, при этом мне было достаточно тех 80% результата для которого я прилагал 20% своих усилий в том, что давалось мне легче всего. Не самый амбициозный подход, и первые места на пьедестале успеха не светят, с другой стороны меня никогда и не прельщала мысль быть самым крутым во всем подряд, а было достаточно быть лучшим там, где мне самому этого хотелось
Однако то, что наверняка работает, так это вероятность. А вероятность достичь результатов «выше среднего» больше у того, у кого знания «выше среднего», и спорить с этим бесполезно. Учение - свет. Другое дело, что учиться можно по разному. Я всегда предпочитал быть практиком, ибо теория без практики мало показательна
Бытуют два противоположных мнения, первое:
Самые успешные люди получаются из двоечников-троечников, мол эти люди плохо учились, зато очень успешны в бизнесе, хорошо разбираются в людях (на бытовом и понятийном уровне). И пока отличники зубрят, троечники создают бизнесы, получают опыт, а потом нанимают на работу тех самых отличников
Второе мнение практически противоположно: мол самые успешные люди - это гении, даже если они не закончили вузы, ведь не закончили они их не потому что были настолько тупы, а потому что были слишком умны для программы обучения, и им хотелось чего-то большего. Ну а в массе своей успешные люди это высоко квалифицированные специалисты, с кучей дипломов и медалей
И на самом деле обе эти крайности по своему верны и неверны одновременно. Успешный человек- это не обязательно ботаник-заучка с красным дипломом по всему, но и отрицать пользу образования глупо. В школах и даже вузах нас в первую очередь «учат учиться», находит решения в стрессовых ситуациях (когда экзамены или сессия через 3 дня, а ты только сегодня узнал название предмета), принимать решения, прокачивать коммуникации и т.д. Но и сами знания тоже не бесполезны, а иначе будет как в анекдоте: кто не учил физику в школе - живет в мире полном магии
Мое же отношение к обучению всегда было по принципу достаточности, с упором на те дисциплины, которые мне откликались (точные науки), и большими компромиссами со всем остальным. Для меня нормальна ситуация, когда по интересующим меня дисциплинам был высший балл, а следом идет 4 с огромным минусом (да и то, скорее за возможность произвести приятное впечатление на преподавателя, нежели за реальные усилия) по предмету который мне попросту не интересен
Мой средний бал в вузе 4,23 (по 5 бальной системе), вроде бы не плохо, но ничего выдающегося, главное что я видел в этом «достаточно», и отдавал предпочтение работе со 2-го курса, вместо того, чтобы довести средний балл до 4,9, при этом точно знаю, что это было реально, но я расставлял приоритеты и выбирал то, что мне казалось более важным - практика и реальная работа, в ущерб баллу аттестата
Оказался ли мой подход более правильным? Я не знаю, и моих корочек не хватит, чтобы попасть на высокие руководящие должности в крупные компании, поскольку эти корочки - базовый фильтр, а без них на тебя даже не посмотрят еще на этапе резюме. С другой же стороны мой принцип достаточности (созвучный с правилом Парето) позволял мне всегда фокусироваться на самом важном, отсекая 80% дополнительных усилий ради получения дополнительных 20% результата, при этом мне было достаточно тех 80% результата для которого я прилагал 20% своих усилий в том, что давалось мне легче всего. Не самый амбициозный подход, и первые места на пьедестале успеха не светят, с другой стороны меня никогда и не прельщала мысль быть самым крутым во всем подряд, а было достаточно быть лучшим там, где мне самому этого хотелось
Однако то, что наверняка работает, так это вероятность. А вероятность достичь результатов «выше среднего» больше у того, у кого знания «выше среднего», и спорить с этим бесполезно. Учение - свет. Другое дело, что учиться можно по разному. Я всегда предпочитал быть практиком, ибо теория без практики мало показательна
👍159🤔15🔥13😁5💯5
Доброе утро ☕️
Kaspa уже второй раз штурмует $0,1 и кажется, что вопрос не очень далекого времени, когда мы вновь увидим очередные АТН
Сегодня ночью @ScalpingKasBot высвободил весь деп на локальных хаях, да и в целом прошедший месяц выдался очень удачным с точки зрения волатильности, и как следствие, результативности работы бота. Это как раз то, что кажется контр-интуитивным: лучше запускать алгоритм, когда цена на коррекции (от пиков), поскольку вероятность дальнейшего роста гораздо выше, чем когда цена уже на своих вершинах, и вероятность коррекции возрастает, ведь цикличность никто не отменял
Но это только половина пути, и по сути цена только вернулась к началу года, а роста еще даже не было, не смотря на то, что за месяц цена показала Х2. Как говорится: кто покупал на низах - тот молодец, а кто паниковал и продавал - тот сам себе злобный Буратино)
Kaspa уже второй раз штурмует $0,1 и кажется, что вопрос не очень далекого времени, когда мы вновь увидим очередные АТН
Сегодня ночью @ScalpingKasBot высвободил весь деп на локальных хаях, да и в целом прошедший месяц выдался очень удачным с точки зрения волатильности, и как следствие, результативности работы бота. Это как раз то, что кажется контр-интуитивным: лучше запускать алгоритм, когда цена на коррекции (от пиков), поскольку вероятность дальнейшего роста гораздо выше, чем когда цена уже на своих вершинах, и вероятность коррекции возрастает, ведь цикличность никто не отменял
Но это только половина пути, и по сути цена только вернулась к началу года, а роста еще даже не было, не смотря на то, что за месяц цена показала Х2. Как говорится: кто покупал на низах - тот молодец, а кто паниковал и продавал - тот сам себе злобный Буратино)
🔥79
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Факап, который случился 3 февраля из-за падения рынка альтов на -50% за день - тоже нивелирован
Telegram
ПроТОН | Майнинг, криптовалюта, инвестиции
И вот так бывает 😅
Берегите депы, товарищи)
Берегите депы, товарищи)
👍68🫡23🔥14🐳7🤷♂4