Если кому интересно средняя с учетом нулевого бюджетирования с начала года ~ 0,1, так что очень легко считать в плюсе или в минусе по году)

Еще одна кул-стори о том, как слить 30 млн$ за 10 дней используя плечи, делая ставку на свои «чувства», но игнорируя риски неопределенности в краткосрочной перспективе

Конечно, очень хочется взять плечо, чтобы увеличить потенциальную прибыль на вложенный капитал, но почему-то в упор игнорируются риски того, что плечо увеличивает не только прибыль, но и убытки

Кто-то может сказать: хорошо говорить тем, у кого капитал уже большой, и ему не нужны огромные иксы, чтобы получить большую относительную прибыль, а вот человек с 100-1000$ от 20-30-50% за год ни холодно ни жарко, и лайфчендж с такой доходностью (рыночной) не светит. Но как видим уже не первый лудик сливает десятки миллионов долларов на том же самом - плечах, при том, что они явно не бедные люди у которых все их базовые (и не только) потребности давно закрыты. Так что желание «срубить иксов по быстрому» не зависит от размера капитала

Сегодня услышал отличную фразу:

- Что написано на «могилах» всех спекулянтов?

- «Я такого раньше не видел…»

Один из лучших уроков по финансовой грамотности

Примерно так выглядит кривая нормального распределения

Те, кто голосовал за 1 млн - не поняли сути вопроса, речь идет про совокупный капитал. И с одной стороны действительно, сумма 1 млн уже будет достаточна для того, чтобы ощутить себе в финансовой безопасности, при уловит что речь идет про размер «подушки», но этой суммы с трудом хватит чтобы обеспечить себе собственное жилье, машину и закрытие базовые потребностей хотя бы частично. Ну разве что речь идет про сельскую местность где-то в глубинке

Те, кто голосовал за 100 и 200 млн - сделали это от балды, просто потому, что круглые цифры и не поняли сути вопроса, и выбрали скорее «хотелку с запасом», а не сумму «достаточно»

В реальности же большинство проголосовало адекватно, в разбросе 10-30 млн руб

И при прочих равных это действительно та сумма (стоимость чистых активов), которая позволит выйти на уровнь «пошел ты», в том смысле что:

Свой дом или квартира 5-6 млн, нормальная двушка при при средней цене 100-120 тыс за метр

Нормальная машина (дающая мобильность передвижения) еще 2-3 млн. Не обязательно новая, кстати

И 3-7 млн в банке (инвестиции), которые даже при консервативном варианте создадутся пассивный доход 20-50 тыс рублей, который позволит частично закрыть самые базовые потребности (коммуналка, продукты), и даст возможность выбирать работу по душе, а не из нужды. Такой себе Barista FIRE

Понятно, что в городах вроде Москвы жилье будет дороже, а в маленьких городах дешевле, и количество членов семьи тоже разное, так что разброс некоторый будет, но в основном в зависимости от стоимости жилья

Ну и стоит быть реалистом, человек за жизнь в среднем зарабатывает порядка 30-40 млн руб (в текущих деньгах), а медианный уровень ближе к 25 млн руб

Медианный доход 50 тыс, 40 лет активной трудовой деятельности ~ 24 млн руб (это если не инвестировать), а если инвестировать, то эта сумма ~ утраивается за жизнь

Кстати, еще давно заметил парадокс:

Каждый раз, когда заходит речь про «достаточно» (касательно уровня доходов/расходов), то люди делятся на 2 типа:

Первые говорят, что 50к (500$) в месяц - более чем достаточно

Вторые же говорят, что даже 500к (5000$) едва хватает свести концы с концами

Разница в 10 раз

Хотя казалось бы, мы же все примерно одинаковые, нам нужно +\- одинаковое количество калорий в день (еда), одинаковое мокнем под дождем и мерзнем когда на улице холодно (одежда), одинаково хотим комфорта и безопасности (крыша над головой), одинакового устаем (отдых), одинаково болеем (медицина) и т.д.

Для меня понятие «нормально» всегда воспринималось как «средняя ЗП по региону», которую может зарабатывать человек имеющий специальность (образование). И даже если семья М+Ж+ребенок, то два «средних дохода» должно хватать на нормальную жизнь. На текущий момент это 200 тыс руб (в среднем по стране), в разных городах своя вилка «средний доход»

Москва ~ 160 тыс / мес на человека (соответственно на семью ~ 320к)
Тула ~ 85 тыс / месяц на человека (на семью ~ 170к)

И т.д.

Какой лично для вас доход в месяц был бы хорошим, чтобы вот прям сказали - вот это норм, я доволен. Только без фантазий, а реально?

Допустим стандартный график 5/2, без переработок, с полноценным отпуском в хорошее время и т.д.

И с индексацией на инфляцию, разумеется)

Доброе утро ☕️

@ScalpingKasBot прям хорошо взбодрился последние дни, ниже 0,06$ уже был в инвесторах 😅

И пришлось обратно купить 500 МХ, а то совсем забыл что без них комиссии торговые будут в 2 раза выше

Какой в итоге размер налога удерживается с наемного работника?

У нас довольно хитрая система налогообложения, с той точки зрения, что часть налогов, а именно 30% работодатель платит за работника самостоятельно, как бы сверх того, что указано в платежке. А уже потом отдельно удерживается НДФЛ с суммы в платежке.

В базовом варианте работодатель платит 30% за работника, из которых:

22% - Пенсионные фонды (ОПС)
5,1% - Медицина (ОМС)
2,9% - Страховка (ОСС)
—————————————-
Итого: 22+5.1+2.9=30%

Таким образом если в платежке указан оклад 100 тыс руб, работодатель заплатит еще 30 тыс руб сверху, хотя работник по прежнему видит в своей ведомости - 100 тыс

Помимо этого работодатель, будучи налоговым агентом, удержит НДФЛ в размере 13% (в базовом варианте, если доходы не превышают 2,4 млн руб в год. А так ставка плавающая от 13% до 22%, и бывает 30% и 35% но это уже для нерезов)

Таким образом на руки работник получит 87 000 руб (100 000 - 13% =87 000)

Другими словами: работодатель понес расходов на 130 000 руб

Работнику «на руки» пришло 87 000 руб

А сколько это в процентах?

Ну смотря как считать:

Если брать от суммы на руки:

(130/87-1)*100=49,43%

Или по другому: получил на руку 87 000, а мог бы получить на 49,43% больше (если бы все налоги платил самостоятельно). Проверяем:

87 000+49,43%=130 004,1

Но если считать от общего, то выходит чуть иначе:

(1-87/130)*100=33,08%

Проверяем:

Общая сумма:
130 000-33,08%=86 996

Все сходится. Две трети на руки, одна треть в казну государства)

По этому когда говорят, что работник на самом деле платит 43% (13%+30%) это не совсем корректно.

В зависимости от того, относительно чего мы считаем мы получим либо ~33% либо ~50%. С точки зрения здравого смысла все же ~33% ближе к математической реальности. Но с точки зрения самого человек, ~50% кажутся реальными, ведь он бы мог получать на руки на 50% больше (хотя потом все равно бы сам пошел и заплатил)

На WallStreetBets (ветка саб-реддита, которая в свое время запампила акции GameStope, что аж целый филь сняли по этой истории) появилась статься про Kaspa

Если добавить больше голосов, то ветка выйдет на 1 место и огромное количество новых людей узнает про монету

https://www.reddit.com/r/WallStreetBetsCrypto/comments/1lhm42v/the_case_for_kas_a_crypto_yolo_with_more_upside/

Путин подписал закон о введении уголовной ответственности для дропперов — людей, помогающих мошенникам выводить и обналичивать деньги. За такое сотрудничество теперь грозит до шести лет лишения свободы

Все, закончилась эпоха мутного р2р 😁

Продал карту за 5к дроповоду - получил 5 лет, по году за каждый косарь «халявы»

Новый Launchpad на MEXC

Для участия нужно выполнить предварительное задание: торговый объем на споте и/или фьючерсах

После этого размещается USDT и через несколько часов получаем дроп (аллокацию на покупку) в токенах по фиксированной цене, на листинге продаем

Децентрализация не важна, пока твою крипту не заморозят

Безопасность не важна, пока твою крипту не взломают

Скорость не важна, пока тебе не нужно заплатить за вход в платный туалет

Много размышлял над тем, какой у меня самый основной критерий выбора криптовалют (с точки зрения инвестиций)

С одной стороны все факторы важны как по отдельности, так и в совокупности, а именно:

- Создатель
- Эмиссия
- Инфляция
- Технология
- Решение проблем
- Принятие
- Маркетинг
- и т.д.

Но все же самый главный критерий лично для меня: кто является «владельцем» (не путать с создателем) проекта

Глобально есть все два варианта:

1. Владелец = создатель (человек или аффилированная группа лиц)
2 Владелец = сообщество (неограниченное количество лиц)

В первом случае проект целиком и полностью опирается на доверие (!) к конкретному лицу. А инвестор по сути делает ставку на обещание какого-то человека сделать все хорошо. Но тот, кто живет в этом мире чуть больше 5 лет знает, что обещания нарушались и будут нарушаться впредь, как бы в ином нас не пытались убеждать

Во втором случае сам фактор доверия попросту исключен из уравнения, поскольку любой из членов сообщества имеет возможность вносить свои коррективы и видение. Если один человек может саботировать проект (не зависимо от причин и мотивов), то независимое сообщество людей попросту этого не допустят, поскольку попросту в этом не заинтересованы. И даже если возникнет саботирующий элемент идущий против интересов сообщества, то само сообщество от него попросту «избавится»

Гениальность видения Сатоши кроется в том, что он снял бразды правления со своей личности, и позволил сообществу решить дальнейшую судьбу своего творения. Ключевая идея Сатоши - отсутствие необходимости доверия «третей стороне», и это относится не только к платежной системе Bitcoin, это относится к самой структуре такой платежной системы

Децентрализация управления и развития - вот мой главный критерий выбора криптовалюты. И именно по этому в моем долгосрочном портфеле есть только 2 монеты: Bitcoin и Kaspa, поскольку только они отвечают этому критерию в совокупности (!) с остальными, бесспорно, важными факторами озвученными выше

Я попросту исключаю из уравнения «риск ЛПР» (лица принимающего решени), и верю, что коллективный и независимый метод управления будет максимально эффективным и позволит достигнуть лучшего результата из возможных. И вот уже на протяжении 16 лет Bitcoin подтверждает эту теорию, являясь самым эффективным инвестиционным активом за всю историю существования