Первое место в конкурсе пошлых исторических параллелей я бы отдал попыткам сравнить сегодняшнюю РФ с нацистской Германией, а также красочным рассказам о грандиозной денацификации, которую прошли немцы и которую-де теперь предстоит пройти русским. Читали же такие агрессивно-назидательные посты?

Даже если отбросить неуместность самого этого сравнения, суровая правда состоит в том, что никакой грандиозной денацификации в послевоенной Германии — не было.

Это исторический миф.

Знаете, сколько немцев денацифицировали? Два процента. После чего программу свернули — американцам нужен был союзник в холодной войне.

Дошло до того, что в 50-х годах бывших членов НСДАП в министерстве иностранных дел ФРГ было больше, чем действующих партийцев во времена Гитлера.

Невиданное общенациональное покаяние, да?

Даже знаменитое коленнопреклонение Вилли Брандта в Варшаве случилось аж в 1970 году, через 25 лет (!) после падения Берлина. Кстати, проведённый после этого соцопрос показал, что большинство граждан Германии этот поступок своего канцлера... осудили.

Конечно, нацизм был проклят человечеством. Но никакой «отмены» немцев и германской культуры не было, на низовом уровне денацификация массово не ощущалась. Члены НСДАП продолжали занимать высокие должности спустя годы, а неудобную тему в послевоенной Германии долгое время просто замалчивали. Об этом было не принято говорить.

Отношение начало меняться только в 60-е годы, когда выросло новое поколение.

В сегодняшнем ролике рассказал о настоящей, а не выдуманной немецкой политике памяти, и немного о концепциях коллективной и личной ответственности.

https://youtu.be/mnVzZdjz32o

Дорогие друзья, после годового перерыва мы рады вновь сообщить вам, что набираем студентов. Наша двухлетняя программа дополнительного образования «История и культура Античности» будет интересна не только для тех, для кого классические языки и образование уже сами по себе представляют ценность и интерес, но и для тех, кто хочет существенно изменить или дополнить свой взгляд на культуру и историю, древность и современность!

Мы пересмотрели формат обучения; теперь оно будет проходить в вечернее время, а аудиторная нагрузка станет равной примерно 24 академическим часам в неделю (2-3 пары в день), что вполне может позволить совмещение с другой вашей деятельностью. Основными предметам, как и прежде, станут древнегреческий язык, классическая латынь, история и культура Древних Греции и Рима . Они будут дополнены курсами новых языков (немецкого и французского, один из которых будет обязательным). Основным, магистральным будет формат очных занятий в Москве, однако часть их будет проходить онлайн. Среди наших преподавателей много действующих сотрудников МГУ, ВШЭ и других крупных университетов.

Руководит программой Алексей Игоревич Любжин — филолог и историк русской школы.

Формально обучение будет проходить на базе Филипповской школы и в её стенах. Общая плата за него — 100 000 рублей за 4 семестра. Минимально в начале нужно будет оплатить один (25 000). Выпускники получат сертификат дополнительного образования. Начало занятий будет 19 сентября сего года.

Мы используем как форму вступительного испытания традиционное собеседование, на котором вы расскажете нам об интересующем вас историческом или культурном сюжете.
Собеседование будет проходить 16 сентября в здании Филипповской школы (Москва, Малая Пироговская, 13). Если Вы не сможете быть в Москве в этот день, есть возможность провести беседу через Skype, Zoom и т. п. по предварительной договорённости.
По всем вопросам относительно порядка взаимодействия обращаться к Владимиру Евгеньевичу Шапиеву по телефону (+7-916-121-17-29) или по электронной почте [email protected].

Для записи на собеседование необходимо направить на указанный адрес письмо с выражением соответствующего желания и сообщить телефон для связи. Будьте готовы: участников собеседования мы попросим подписать согласие на обработку их персональных данных, а также предоставить в распоряжение Владимира Евгеньевича следующие документы и информацию:
1) Копия паспорта (основная страница);
2) Копия документа об образовании (наивысшем из имеющихся);
3) Curriculum vitae с указанием электронного адреса и телефона для связи;
4) Адреса своих социальных сетей.

Осенью 1982 года детей в моём садике выстроили в зале на линейку перед портретом с траурной лентой и сообщили, что умер Леонид Ильич Брежнев.

Через полтора года та же история повторилась с Андроповым — это уже была подготовительная группа, и во время тихого часа весёлая девочка с живыми глазами, имя которой я, конечно, забыл, рассказывала, что Андропова подключили к специальной машинке и она жужжала, пока он не умер; на этом месте в спальню вошла воспитатель и, давя смех, потребовала прекратить подобные обсуждения.

Через год, когда я уже ходил в школу, уважаемая и седая учительница Юлия Дмитриевна, которая потом исключит меня из октябрят, поставила перед доской портрет Константина Устиновича Черненко и печальным голосом сообщила о печальной новости.

— Кто теперь будет? — спросил я у мамы.

Мама ответила:

— Теперь Горбачёв.

Интересно, — подумал я. — Как скоро теперь умрёт Горбачёв?

Горбачёв, однако, умирать не собирался. Умирали все вокруг, а он не умирал. Родственники, актёры, рок-звёзды, политики и соседи, учителя и профессора, а потом и ровесники — все один за другим уходили в лучший мир, а Горбачёв всё жил и жил, старый марксист.

Только что я, прочитав новости, на мгновение потерял связь с реальностью, на меня пахнуло детством, первой школой, родителями, которые были моложе, чем я сейчас, и потртетом Ленина в школьном коридоре. Фестивалем молодёжи и студентов, журналом «Мурзилка», самым унылым в мире советским телевизором и школьными политинформациями.

Маленький мальчик А. из 1985 года, вот я и нашёл ответ на твой вопрос. Теперь ты знаешь.

Горбачев как правовед

В связи со смертью Горбачева возобновились споры, нарочно ли он развалил Советский Союз. Я думаю, он действовал сознательно. Для меня большим шоком было решение Горбачева и его окружения начать переговоры по подписанию нового Союзного договора (1991).

Дело в том, что в Советском Союзе существовал такой странный документ – Договор об образовании СССР. Подписан он был еще при Ленине (1922). Уже в январе 1924 года этот договор был включен в первую Конституцию СССР вместе с Декларацией об образовании СССР. В 1936 году Договор исчез, потому что была принята новая, сталинская Конституция СССР.

Правовой статус Договора 1922 года был неопределенным. Даже сегодня трудно сказать, действовал ли он юридически. У Горбачева хватило «ума» начать разговоры о новом Союзном договоре. Тем самым были подорваны правовые основания существования СССР и его гибель стала неизбежной.

Почему? В конституционном праве различаются федерации договорные и федерации конституционные. Основой первых является, как несложно догадаться, договор, основой вторых – Конституция. Конституционные федерации, естественно, более прочные. Потому что их субъекты ограничены общефедеральной Конституцией. Если же федерация договорная, то ее легко распустить, просто денонсировав изначальный договор.

СССР все время своего существования был конституционной федерацией. Горбачев, ссылаясь на фактически действовавший лишь пару лет Договор 1922 года, и требуя нового Союзного договора, перевел СССР в режим федерации договорной.

Тем самым были созданы основания для распада СССР по той схеме, которая и была реально реализована в 1991 году. Республики просто-напросто денонсировали Союзный договор, что в логике договорной федерации было их законным правом. Раз учредительная власть принадлежит республикам (ведь именно они создали СССР, заключив договор), значит, им и решать судьбу СССР.

Разумеется, это не могло быть случайностью. Вспомнить покрытый плесенью Договор 1922 года – для этого надо быть очень хорошим юристом.

Горбачев приложил серьезные усилия для распада СССР, создав для этого все правовые основания, подорвав свою собственную власть. Слишком изощренная юридическая мысль лежала в основе «ново-огаревского процесса» по подписанию нового Союзного договора. Она, конечно, не была глупостью, она была изменой.

Совершенно неинтересно, кого там английские феодалы запихнули на Даунинг-стрит изображать очередное Тэтчирлля.


Гораздо интересней поковырять внутренние механизмы «тысячелетней британской демократии» сравнить ее с «тысячелетним русским рабством».


Если вы заметили, то Лиз Трасс выбрали руководителем исполнительной власти 70-миллионного государства голосованием, проведенным среди 160 тыс. человек. Как так вышло? Парламентское большинство предлагает королеве кандидатуру премьера, а та утверждает, может и отклонить, но никогда не отклоняет, традиция такая. Отставка премьера не приводит к роспуску парламента, а значит партия может выдвинуть следующую кандидатуру, избрав ее на внутрипартийном голосовании.


Глосование проводится по почте, администрируется самой партией. То есть премьера выбирают при помощи закрытого голосования и не членами парламента, а некой анонимной массой людей, которую знает только аппарат партии.


И это тоже, несомненно, относится к традициям, И вообще все опирается на традицию, конституции ведь нет, только свод законов, который регламентируется неписанными правилами. Не будем копаться в феодальных парламентах, которые являлись атавизмом раннесредневековой «военной демократии», давайте посмотрим, что было с британской демократией хотя бы 200 лет назад.


До реформы 1832 года избирательным правом обладало 160 тыс человек.

опять 160 тыс))

160 тысяч человек избирали 512 членов парламента.


В среднем 312 человек избирали одного народного представителя. Но это в среднем. Избирательные округа нарезали еще в XVII веке, до промышленной революции. Поэтому полумиллионный Бирмингем делегировал 0 (ноль) депутатов, а город Гаттон с население 7 (семь) человек двух депутатов. Такие избирательные округа называли «гнилые местечки», среди них были и уникальные, например, одно затопило, поэтому избиратель и кандидат в одном лице, вместе с председателем избиркома выплывали на лодке примерно на центр затопленного города, где и проходило таинство народного волеизъявления. Таким образом, 240 членов парламента избирались по округам с численностью в 10 и меньше избирателей, только 20 депутатов представляли 1000 и больше граждан. Медиана по избирательным округам - 40 человек. Что это были за парламент и демократия, в принципе, понятно - выборы носили формально-декоративный характер.

Но хотя бы такая была. По общепринятом мнению в рабско-самодержавной России и такого не было, точнее не было ничего. Но это если верить общепринятому мнению, а если посмотреть внимательней, то в 1832 год население империи - 55 миллионов человек, 500 тысяч дворян., котоые по екатерининской Жалованной грамоте имели право в губерниях и уездах учреждать дворянские собрания, систему дворянских выборов, представительных органов и должностных лиц. Губернские предводители дворянства избирались из числа членов собрания прямым и равным голосованием, обладали обширными административными полномочиями, в губернской системе управления занимали второе место после губернаторов. Всего на 1830 год около 140 тысяч человек в Российской имерии могли избирать и быть избранными, такое право имели потомственные дворяне, обладвавшие земльной собственностью, офицерским или гражданским чином, а также ковалеры орденов. Никаких перекосов в численности избирателей, единое право и равенство внутри сословия.


И вот тут мы упираемся в забавный казус. К концу первой 1/3 XIX века демократические процессы в «прогрессивной Великобритании» и «отсталой России» находились в примерно паритетном состоянии, относительно численности участников и их социального статуса, при этом британская демократия была скорее атавистичной, как по смыслу, так и по механизмам, а вот российская как раз являла собой прообраз современной системы народовластия, конечно, в лучших ее проявлениях, от которых сейчас стремительно отдаляются все имеющиеся виды политических режимов. При этом обе страны принято рассматривать именно с той позиции, что одна традиционно демократическая, а вторая традиционно антидемократическая.

Студенты Москвы — вам нас не хватает.

Студенческая корпорация Fraternitas Ruthenica запускает новый набор в Москве.

Вы остаётесь. Остаётесь в России. Остаётесь русскими. И вас душит одиночество.

Исправьте это прямо сейчас — оставьте заявку.

Друзья,

Клуб «Добрые русские люди» и творческое объединение «После иконы» приглашают вас 22-го сентября на благотворительную выставку работ русских художников, предоставивших их для сбора средств на лекарства для больниц Херсонской, Запорожской областей и Донбасса.

Став покупателем на благотворительной выставке, вы не только окажете поддержку нашим людям на освобождённых территориях, но и сможете приобрести по приемлемым ценам современное русское искусство. Цели выставки – собрать средства для нуждающихся больниц, а также познакомить добрых русских людей с хорошими, интересными работами художников, редко попадающих на радары (не совсем) наших культурных медиа. Философия творческого объединения «После иконы» – осмысление христианства на языке современных культурных реалий, но вы также увидите работы и других направлений.

Как принять участие:
I. Проходите по ссылке, скачиваете каталог работ наших художников (указаны цены, представлена краткая биография художника).
II. Регистрируетесь для участия в выставке 22-го сентября (действует премодерация, количество мест ограничено, в стоимость входного билета входит фуршет с закусками и горячительными напитками).
III. 22-го сентября с 19:00 приходите на благотворительную выставку, где вас ждёт галерея работ, встречи с художниками и дружеское общение с добрыми русскими людьми. Кто бывал на встречах, вечеринках и пикниках нашего клуба, тот поймёт 😏

Если у вас нет возможности прийти на выставку вечером 22-го сентября, предлагаем вам поддержать наше начинание следующими способами:
1. Купить работу из каталога после 22-го сентября (закупка и доставка гуманитарного груза будет идти в течение 2-х недель после выставки).
2. Просто внести своё пожертвование без участия в выставке. Тем, кто переведёт сумму от 2000р. (сюда: 4274320045780031), отправим в подарок гравюру основателя художественного объединения «После иконы» Антона Беликова с автографом автора.

Если у вас возникли любые вопросы по участию в благотворительной выставке, напишите Завсегдатаю Клуба (@club_habitue).

То, что королева не сегодня-завтра уступит трон в силу естественных причин, неожиданностью не было и планов никаких не пошатнёт. Британия из всех сторон мирового расклада остаётся наиболее стабильной в своих планах. В ЕС ситуация может покачнуться (немного, наверное, но тем не менее). В США могут умыть руки, потому что своя игра и вообще всё это далеко. А с Британией не будет ничего. Монархия в этом плане имеет огромное стратегическое преимущество перед разного рода «демократиями»: короли меняются, королевство остаётся. К смерти Елизаветы на Острове все были готовы давным-давно и всё там будет идти так, как шло. Тут рассчитывать не на что.

Хотя глобально кое-что может поменяться. До сих пор популярно мнение, что английская королева — «декоративная». Ничего не решает, и так далее. Мнение это окрепло именно при Елизавете (так как правила она долго), и этому способствовало то, что она женщина. Женщины становятся монархами намного реже, чем мужчины. Образ «декоративной королевы» (совершенно ложный, но сейчас не об этом) связан именно с королевой, но не с королём — у короля такого стереотипа нет, не сложился. Английские короли традиционно решали многое.

И вот теперь у Британии не королева, а король, и образа «декоративного английского короля» ни в массовом сознании, ни в культуре вообще — нет. Возможно, об этом позаботились заранее, но пока что всё говорит о том, что нет, не учли этого нюанса.

Так что некоторая демаскировка неизбежна. А это, так или иначе, изменит восприятие английской власти. Одно дело, когда что-то делает демократическая страна волей народа, а королева у них это милая причуда. Другое дело, когда а такая ли уж эта страна демократическая, и почему это у них монархия называется конституционной, а конституции нет?

Об этом, кстати, как и о том, что английский монарх является прямым правителем 14 государств (а всего их под британской короной больше 50) тоже многие до сих пор не знают. Знание не тайное, открытое. Просто не на слуху, как-то вот так получилось.

В общем, не просто королева Елизавета умерла. Умерли некоторые довольно важные для глобальной культуры смысловые единицы. И новые будут рождаться у нас на глазах.

https://vk.com/@norinea-smert-stalina-vosstanie-v-tbilisi-1956-god Развенчание культа личности Сталина в 50-е вызвало беспорядки, а в Тбилиси - побоище с человеческими жертвами. По ссылке душераздирающая история о том, как тело вождя хотели отдать Мао Цзедуну, чтобы тот его оживил, над Тифлисом пытались поднять аэростат с портретом Сталина, а по городу разъезжала машина, обшитая фанерой под броневик, на которой стояли ряженые Ленин и Сталин в окружении таких же «революционных матросов», и «Ленин» по-грузински кричал «Слава великому Сталину!», а также о том, как этот цирк сделался кровавым.

В двадцатом веке история нам преподнесла урок, его стоит выучить.

Схема чётко повторилась дважды (в 1905 и 1917), поэтому не нужно думать, что это было случайностью и что сейчас другое время (люди во все времена одни и те же).

За недовольством ходом действий на фронте (которое недовольство складывается не только из фрагментарных и редких свидетельств, но, большей частью, из медиашума) сразу последовало три пункта:

1. Серия терактов (на тот момент это были убийства государственных служащих). Причём теракты производились представителями местного населения и преподносились, как радикальное следствие недовольства действиями власти. Сейчас уже известно, что представители были членами организаций, а организации имели покровителей за рубежом. Тогда этого не знали. Но мы-то живём сейчас.

2. Массовые беспорядки в столицах и (особенно в 1905) на оборонных заводах. Рабочие компактно проживали вокруг заводов, что перенесло восстания на территорию жилой застройки и позволило пропаганде долго говорить про «народ восстал» (а кто-то верит в это и сегодня). В этом случае зарубежные связи руководителей «восстаний» ещё не стали общим местом, но ни секретом, ни сенсацией не являлись и в советское время (даже кино снимали).

3. Активный и синхронный вой либеральной публицистики, формировавший в обывателе если не сочувствие к беспорядкам, то, как минимум, сомнение в однозначных оценках. «Не всё так однозначно». А сомнения эти привели к бездействию. Ну, по крайней мере насчёт зарубежной крыши этой публики сейчас почти ни у кого возражений нет.

Да, всё действительно было не всегда однозначно (хотя и не так часто, как иногда преподносят), но такое бездействие привело к тому, что одни интересы были реализованы, а другие превратились в интересы со знаком «минус».

И это были далеко не интересы недовольного населения страны.

Недовольство имело под собой и предпосылки, и (иногда) основания. Но не надо своё недовольство, в конечном итоге, обращать против самих себя. Если у вас болит живот, вы же не вспарываете себе живот.

И сейчас об этом стоит помнить. «Майдан в России» стоит в большинстве возможных прогнозов западной аналитики. И наступить на те же грабли, что и граждане Империи, многие по ошибке могут. На эмоциях, на горячую голову, ну и просто по дурости.

Проблема всех участников майданов в том, что они там всегда случайные люди. Они не знали друг друга до майдана и не будут знать после. У них НЕТ готовых управленческих структур взамен тех, которые они ломают.

Они это иногда понимают, но думают, что надо всё сломать, а потом в чистом поле что-нибудь, да вырастет. Тут есть две ошибки.

Первая, и главная: пока «что-то» растёт, в игру вступают силы, у которых эти управленческие структуры уже есть и готовы. И это только частично силы изнутри того же государства (политики Украины или эсеры/кадеты Империи). Зарубежные покровители всё это время покровительствовали беспорядкам не просто так. И их собственные структуры не сломаны, они работают. Поэтому они приходят либо сразу, либо на условиях договора с внутренними силами. Который договор довольно скоро нарушают и зачищают поляну от конкурентов. Обратная зачистка невозможна: внутренние силы не имеют ни ресурсов, ни стратегии, ни единства. А внешние всё это имеют, плюс им ещё и наплевать на то, что будет впоследствии.

Вторая ошибка не такая очевидная, но тоже неутешительная. В чистом поле в лучшем случае вырастет то же самое, а перед этим вырастет бурьян. Так же, как после лесного пожара на этом месте не вырастает сразу новый лес, так же и после слома системы новая не выстраивается сразу, а когда выстраивается, мало чем отличается от того, что было до неё. Материал-то для строительства тот же самый.

Само по себе вообще ничего никогда не растёт, мы же не деревья, а люди.

Алла Пугачёва два дня терпела объявление Максима Галкина иноагентом: в пятницу начала терпеть, а в воскресенье закончила. После чего выложила в признанном экстремистским Инстаграме картинку с буквами.

Буквы сообщили миру следующее:

1. Галкин — хороший человек и муж, и он любит родину.
2. Со всем, что он говорит, Алла Борисовна согласна.
3. И просит тоже зачислить её в список иноагентов.

Что тут можно сказать?

Алла Пугачёва это не просто больше, чем знаменитость, это даже больше, чем мем. Равного по силе культурного символа в советской культуре нет, это апогей советского образа жизни.

Как можно воевать с Аллой Пугачёвой? Это же как внутрь анекдота про Брежнева попасть. Ну и вообще, она пожилая женщина, артистка, всегда с властями подчёркнуто дружившая. Пела всем, всех развлекала, и товарищей, и господ. Впрочем, тут можно сильно не волноваться, скорее всего, просто не станут раздувать из этого скандал. Скажут, в крайнем случае, что сбрендила или нетрезва была (что, кстати, возможно).

Другое дело — либеральная публика. Они же годами воевали за омоложение Голубого огонька, смеялись над ТВ-геронтократией. Долой вечную Пугачёву, надоела, сколько можно. И что теперь? Теперь надо восхищаться, аплодировать. Есть бруснику и не морщиться, демонстрируя силу характера.

Сам же я думаю, что дело не в одной Пугачёвой. Выехали в зарубежье петь по синагогам на Брайтоне многие, думали, что всё будет как четверть века назад, что там тоже есть публика и будут какие-то сборы. Быстро выяснилось, что сборов нет до такой степени, что даже концерты отменяют.

Ребятам хочется обратно, всем. И БГ с Макаревичем, и Галкину, и Чалкину, и Палкину и Залкинду. Всем хочется, чтобы снова стало «как раньше». И это главная ошибка; «как раньше» закончилось. Украинский казус породил процесс распада ментального СССР. ИМ НЕКУДА ВОЗВРАЩАТЬСЯ. Не потому, что Россия не та. А потому что машины времени не существует.

Из этого даже не удаётся сделать скандала — потому что нулевая актуальность. Пик актуальности сейчас там, в пылающих малороссийских губерниях. Там сейчас пишутся главные стихи, там сейчас рождаются главные звёзды, там сейчас рождается новая Россия.

Гуд бай, Ленин. Вы больше никому не нужны. Всё в прошлом.

https://www.tg-me.com/matveytszen/285

Матвей простыми словами расписал идею, которую я в разной форме пытаюсь втолковать оппонентам. Нет ничего глупее, чем видеть в событиях этого года угрозу реконструкции СССР.

О социальных гарантиях мобилизованным. Конечно, то что мобилизованным будут платить столько же, сколько и контрактникам - это хорошо. А вот положение п. 1 ст. 83 Трудового Кодекса о том, что в случае призыва на военную службу трудовой договор с работником расторгается - то есть он увольняется - это плохо и несправедливо. Считаю, что наоборот - за мобилизованными рабочее место должно сохранятся также как оно сохраняется, например, за женщинами в декретном отпуске. Думаю, что Государственной Думе стоит обратить внимание на эту проблему и оперативно её решить.

Как обратно в ельцинское время попал.

Смотрите, какая интересная и показательная история.

Армия сейчас мобилизовала сотни тысяч солдат, и сразу выяснилось, что инфраструктура Минобороны не готова принять столько людей.

А зима близко.

Василий Полётов, московский архитектор, ещё несколько лет назад направил в МО сам, по своей инициативе интересное решение. Берём обычный морской контейнер, утепляем изнутри ЭППС, возводим перегородки из ГКЛ, проводим освещение, ставим сантехнику и мебель – и за пару недель получаем готовое для проживания 8-ми бойцов жильё. Система модульная, легко масштабируемая на любую численность личного состава и очень мобильная, удобная для погрузки-разгрузки на транспорт, а для перевозки подходят обычные дальнобойные тягачи с прицепом. МО тогда ответило, что нет у них такого техзадания, а значит и такие мобильные казармы им не нужны.

Как вы думаете, сейчас, когда они явно нужны, побежали ли начальники в МО срочно поднимать архивы, искать нужные решения? Ответ немножко предсказуем)

Давайте гражданское общество поможет привлечь внимание военных чиновников. Просьба репоста, а если у вас есть контакты в МО – передать им эту информацию.

https://www.tg-me.com/poletovarchitects/428

Быстровозводимый контейнерный посёлок для 192 солдат. www.poletovarchitects.ru

Важнейший спецсбор

Объявляем важнейший спецсбор на закрытую связь для нашего полка. Прослужив меньше месяца, вникнув в нюансы, мы поняли, что закрытая связь — наша главная проблема. Отсутствие нормальной связи — причина большинства потерь и военных неудач. Проблема остро стоит везде, но особенно — у простых полков мобилизационного резерва. Мы служим в одном из таких.

Закрытая связь — это не только про цифровые радиостанции и шифрование, но и про базовые и автомобильные станции, ретрансляторы по всей линии фронта, тангенты, антенны, кабели и прочие приблуды, в которых мы разбираемся вместе с нашими связистами.

Для минимального покрытия нам нужно 7 миллионов рублей. Использовать будем турецкие «Лиры», по успешному опыту других подразделений. Консультантом-куратором выступил легендарный Мурз, благодаря которому образцовой защищённой связью был обеспечен батальон «Призрак» и 4 бригада (ЛНР). Боевые успехи и низкий уровень потерь этих подразделений во многом определило именно это.

Помогите, это действительно спасёт сотни русских жизней.
И наши в том числе: тыл-22.рф/связь

Просьба максимального репоста всем нашим.

Красовский был обычным московским журналистом с НТВ, а потом судьба подбросила ему шанс, его позвал Прохоров возглавить свой «предвыборный штаб», и он стал необычным, так сказать, вознёсся.

После этого он только падал — сначала на канале у Минаева устроил ЛГБТ-демонстрацию и всуе помянул тех, кого поминать в таком контексте не стоило, после чего лишился работы на канале у Минаева едва ли не сразу после эфира.

Затем Красовский возглавил отчественное ВИЧ-просвещение. Дело, в целом, не то, чтобы не полезное, просвещение в этой части нашему населению не помешало бы. Но выводов он из истории с минаеским Контр-ТВ не сделал, а если сделал, то, видимо, неправильные, так как продолжил скандалить и жестить по всем азимутам, да ещё вписался в протестную движуху, которую до того у Минаева оголтело хаял.

На этой волне, как человек уже опытный, возглавил ещё один «предвыборный штаб», в этот раз у Ксюши Собчак; но и там наделал скандалов и публично с нею расплевался на всю страну.

Кончилось всё тем, что нашего мальчика приютила и обогрела Маргарита Симоньян, где он в получил возможность в своё удовольствие нести заряженную ахинею сколько ему вздумается. Ну, тут уж, казалось бы, с таким-то бэкграундом, сиди себе аккуратно, оглядывайся, кто тебя ещё возьмёт на такие-то условия?

Но, как видим, талантливый человек талантлив во всём.

Когда он выкинул колено у Минаева в 2013, то после оправдывался тем, что перед этим употребил 300 граммов виски (там рекламный контракт был с маркой скотча, в эфире прямо распивали). А в 2022 интернет-звезда тех времён Рома Жёлудь по простоте душевной назвал его «мефедроновым демоном».

Вот так вот нездоровый образ жизни погубил ещё один талант.

О чём нам говорит эта поучительная история?

Не пейте, друзья, и уж тем более чего более точно не надо. Ну и про презервативы не забываем, конечно.