Открытие сентября: зумеры не рассказывают анекдоты. Им их заменили мемчики. Рассказывать анекдоты в компании юнцов и юниц лучше не нужно. Им не смешно и неловко в присутствии человека, который рассказывает анекдоты.

Приехали.

(Ну то есть я провёл опрос, исследовал тему и всё такое)

Не в первый раз читаю феминистские истории про то, что если бы женщины правили миром, они бы не вели войн.

Простим им незнание истории и всяческих королев с царицами, но Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт и Кондолиза Райс — история новейшая, наши дни.

Че Гевара вообще писал, что женщины идеальные «диверсанты» (читай — террористки). Ну, это и современные москвичи знают.

Женщина, при прочих равных, существо вообще более эгоистичное и жестокое, чем мужчина. Это не мизогиния, это, наверное, эволюционно обусловлено. Если хотите хардкора — посадите на трон княгиню Ольгу. Она вам покажет миротворство и ненасилие.

Давайте представим на троне Таню «Лилу» Никонову с жезлом-вибратором. Долго бы ядерный чемоданчик в кладовке пролежал-то.

Трудно представить, что уже 27 лет назад был расстрел Парламента. Всё стирается из памяти, умирают старики, входят во взрослую жизнь люди, которые понятия не имеют о тех временах. Считается, что поколение — это 25 лет. Сменилось поколение.

27 лет это много, 99% событий с таким сроком давности — это «было и быльём поросло». Но эта история нам не просто аукается. Мы живём в реальности, созданной теми временами. Никому не приходит в голову, почему Путин стал менять Конституцию только сейчас? Да потому что ему хватало ельцинской 1993 года.

Вокруг отношения к расстрелу Парламента сложилось много парадоксальных суждений. Например, либералы его приветствуют, хотя сами против автократии и за парламентаризм. Менее очевидное противоречие — тогдашнему Парламенту приписывают попытку вернуть СССР, хотя как раз после его расстрела совок и стал возвращаться.

Всё чаще слышу, что нынешнее время сравнивают с концом СССР. Мол, те же симптомы. Ребята, это не симптомы те же. Это болезнь законсервировалась и в благоприятных условиях не давала о себе знать.

Говорят, нет худа без добра. Мол, таким образом, сидя в законсервированном совке, мы получили прививку от левизны и нам не грозит нынешнее безумие, охватившее часть европейских стран и США.

Насчёт прививки соглашусь. Но болезнь левизны коварна и искусительна. Среди этого самого нового поколения полным-полно фанатов СССР. Что меня всегда крайне удивляло.

Никто не сдаёт власть просто так, и разговоры про то, что совок сам рухнул, это выдавание желаемого за действительное. В 1993 он взял реванш.

Мы принимали за совок совсем не то. Нам казалось, что совок это пенсионеры с красными знамёнами, хотя это как раз и было начало публичной политики. А совок — это актриса Ахеджакова, мнение которой ценно просто потому, что её показывают по телевизору и у неё награды от государства.

У меня чудовищная нехватка слова, которым можно было бы заменить уродливый советский плевок в русский язык «мероприятие».

Принятие мер. Каких мер, что меряем? Куда принимаем?

Это язык из мира Оруэлла. «Меры приняты». Мероприятие.

Слова, чтобы точно заменило «мероприятие», в современном русском языке нет. Есть близкие по смыслу, но всё не то. Да и не может быть, оно не появится, пока всех устраивает «мероприятие».

Ну, рекламщики говорят «ивент», но там вообще на рунглише все трещат, эстимируют косты чтобы потом негошиировать брифы.

Листая старые страницы

Довольно долго приучал себя к тому, чтобы, не задумываясь, снимать видео на айфон только горизонтально. Ну, это же правильно, так сложилось, что экраны горизонтальные, телевизоры тоже.

И вот на моих глазах это всё прямо рушится, целый мир заточен только под вертикальное видео, и множество народа снимает видео только вертикально, потому что это удобно, потому что человек входит в полный рост и не надо думать, куда девать края, и не надо думать, как это будут потом смотреть, потому что смотреть-то всё равно будут на смартфонах, их теперь большинство, а экранов меньшинство, и теперь экраны подстраиваются под смартфоны, а не наоборот.

Когда кино только изобрели, так уже было: сначала снимали, как Люмьеры, горизонтально, а потом начали экспериментировать. Ганс Абель показывал кино сразу на трех экранах, например, горизонтальном, а по бокам 2 вертикальных. Потом, постепенно, устоялся привычный нам формат, потому что так на плёнку входило больше кадров. Чем уже кадр, тем больше хватит плёнки.

Но плёнка-то больше не нужна. И вот, на наших глазах происходит история. Сто лет был один экран, а теперь прямо на глазах происходит новое буйство форматов. Видео на веб-страницах любых пропорций, видео квадратное в Инстаграме, видео вертикальное прямоугольное, а в Телеграме и круглое уже видео.

Теперь, выходит, надо снова перестроить мозги.

Кстати, держать сознание в актуальном состоянии очень полезно для профилактики от старого пердунства. «Не может быть Лимонова-старого», как нас дед Лимон учил.

(См. скриншот выше)

То, о чём я не раз говорил и писал. Человек, наконец, видит простейшее противоречие в левацкой демагогии: объявление себя передовыми, остальных отсталыми. Доводит это рассуждение до логического конца. Видит его абсурдность. Казалось бы, какой логический вывод? Рассуждение абсурдно, следовательно, оно ложно.

Но социализм — религия, поэтому там строго по Тертуллиану. Рассуждение абсурдно, следовательно, я него верую.

Господи, Дима, ну кто кому бы говорил о набросах. Начнём с того, что Гитлер был леваком, а хохлы сбили Боинг, потому что им это было выгодно.

У общественности всех идеологических лагерей дымятся зады: с этого года в школах будут курсы родного языка и родной литературы для русских.

Ситуация, естественно, абсурднее не придумаешь. И верно говорят те, кто спрашивают, а в чём тогда отличие от просто литературы? Но ведь тогда придётся углубляться в историю вопроса и признавать очевидное: нерусских школьников в «национальных» субъектах насильно заставляют изучать «родной язык и литературу», единственный шанс как-то насаждать это совершенно ненужное им искусственное и мёртвое знание — вплести его в общеобразовательную канву. Но тут, естественно, встаёт вопрос о русских школьниках, которым насильно навязывают нац. языки. Эти языки не имеют никакой пользы в жизни вообще. Какой-то более или менее значимой литературы на них почти нет, а та, что есть давно переведена. А в быту люди на этих языках не говорят. Просто потому что это при советской власти наскоро состряпанные грамматики, совершенно не отражавшие языковую реальность столетней давности, а уж нынешнюю и подавно.

Естественно, самое рациональное предложение — сделать изучение этих языков доп. образованием для желающих за счёт местных властей — обречено, потому что очевиден полный провал этой затеи. Детям и их родителям независимо от национальности вся эта премудрость не нужна ДАРОМ.

Сделать же предмет «обязательным не для всех» — невозможно по причинам совершенно логическим. Кто и как будет выбирать тех, кто входит в целевую группу, а кто нет? Естественно, если на какие-то предметы можно не ходить, дети на них будут не ходить, и запишутся хоть русскими, хоть зелёными, лишь бы только подальше от школьной каторги. Ну и вопрос равного распределения затрат на образование возникает.

Поэтому, покрутились-повертелись, придумали вот такое вот художество: родная русская литература и родной русский язык.

Нет, я-то только «за». По крайней мере, эта видимая нелогичность вполне логично обнажает изначальное противоречие между русской культурой до и после 1917 года, которое 30 лет пытаются как-то «примирить» и нашим и вашим. К сожалению или к счастью, именно на языке и литературе коса находит на камень: интернационализм был программой позитивной дискриминации, как это сейчас называется, и дискриминировалось этническое большинство бывшей империи. Для того и придумали нац. языки и литературы, когда не смогли создать какую-то общую «советскую литературу», одну на всех, и вообще всех переучить на эсперанто (а это планировалось и декларировалось). Инерция советской системы образования тащит за нами эту гирю «творчества народов СССР» уже 30 лет. Подобные казусы, по крайней мере, эту проблему обнажают.

Обнажилась она и во вполне предсказуемом ключе, у нас же одна часть советской публики в косоворотках с гармониками ходит, а вторая в свитерах с радиоприёмниками. И обе друг с другом воюют, и год рождения им не помеха. Вот, советские западники это сочли демаршем советских славянофилов, и накатали пасквиль про балалайки и водку.

Поинтересовался фигурой автора, больно юн для регалий, как-то не по чину смотрится. Да, так и есть, РГГУ, ну, кто бы сомневался. Лаборатория им. Пригова какая-то. Ну, там террариум известный, как в 90-е выплеснули банку с головастиками, «так с тех пор и развивается». Новой икры уже наметали. Задорно кукарекает про шовинистического реакционного Пушкина.

Оппонирует ему Холмогоров, естественно: главный специалист по разоблачению грязных вредителей и предателей, которые пробрались в чистые ряды.

В комментариях бумеры, иксеры, миллениалы. Спорят друг с другом, как надо правильно родину любить.

Одна надежда на детишек, в общем.

Господин Куклачёв Скулачёв из предыдущего поста, критик Пушкина и знаток русской водки-балалайки, отключил комментарии к статье и закрыл профиль в Фейсбуке. Очень, видимо, не хочется судьбы Гассана «Клоачный Язык» Гусейнова, которого, по совокупности выходок, таки по-тихому попёрли из ВШЭ. Ну, или напугался интереса общественности к президентскому гранту — много вопросов у людей появилось, почему дали, да где отчёт как потратили (нет отчёта, а по закону должен быть). В общем, товарищ Сукачёв Скулачёв решил затаиться и отсидеться. Ну, посмотрим, как дело пойдёт.

Много раз говорил и повторяю, русские от природы совершенно не гомофобная нация. Если это искусственно не раздувать через различные институции, всем на всех всегда плевать. Пусть хоть на голове стоят. Возможно, у такой черты национального характера есть и свои отрицательные стороны, но по отношению к ЛГБТ она положительная. Я прекрасно помню начало 90-х, когда не было никакой государственной гомофобии. Бомбило только военным и близким к уголовной культуре. Остальные испытывали разве что полуравнодушное любопытство. Ну, хихикали, не без этого, но беззлобно. А потом централизованно пошла накачка. Если её остановить, никакая пропаганда толерантности русским не нужна, русские по умолчанию толерантны ко всем, кто им не мешает жить.

Это прекрасно