"5 минут чтения доки заменяют 2 часа дебага" - плохая практика, когда доку должен читать клиент, а дебажите вы.

Иначе останетесь совсем без хлеба. Дай нам бог всем клиентов, которые не читают доки.

.

Интересное дело по торговым маркам.

Арбитражный суд города Киева принял иск от компании SpaceX по поводу аннулирования торговой марки StarLink, принадлежащей с 2011 года ТОВ "СтарЛинк", занимающейся IT-услугами (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106902243)

Торговая марка зарегистрирована в классах 37, 38 и 42, SpaceX регистрирует обычно свои марки в классах 9, 38 и 42 и претендует на конфликтные 38 и 42 ответчика.

У ТОВ "Старлинк" на данный момент есть две торговые марки, номер 135574 (действующая) и m202127659 (рассматривается). Давайте рассмотрим номер 135574, против которой подали иск юристы Илона Маска.

В 2011 году, при регистрации, юристы ТОВ "Старлинк" решили не заморачиваться и "пульнули" в классы всё, что можно было пульнуть (https://iprop-ua.com/tm/ut014u13/), в частности например "ремонт мебели", "реставрация музыкальных инструментов", "отсылка телеграмм", "анализ использования месторождений нефти" и прочее, всё что выдавал справочник. Поскольку ТОВ "Старлинк", напомню, является IT-компанией, у суда моментально может возникнуть желание аннулировать торговую марку, имея хороший повод - она просто не используется в 99% заявленных видах деятельности. Сразу же возникает аналогия с громким делом Tommy Hilfiger, когда они сначала выступали ответчиками против какой-то мелкой испанской компании по производству шляп, легко выиграли дело и открыли встречное, "обрезав" торговую марку противника исключительно на головные уборы.

Но испанским шляпникам повезло, то ли юристы Tommy решили их не добивать, то ли судья был в хорошем настроении, а ведь могло быть иначе. Вы же никогда так не делайте при регистрации и перечисляйте только то, чем вы действительно занимаетесь, хотя бы косвенно. Торговая марка - это не домен, который кто первый зарегистрировал тот и хозяин, неиспользование всех или даже большинства перечисленных видов деятельности, может быть расценено судом как сквоттинг и ваш товарный знак будет отменен.

К слову, юристы ТОВ "Старлинк" тоже поумнели и новая торговая марка (m202127659, https://iprop-ua.com/tm/xfdf13yg/) более-менее перечисляет те сферы, в которых потенциально может работать IT-компания. Но возможно, боржоми пить уже поздно. Будем следить.

Всякие коллективные бложики упорно подсовывают статьи по Rust, половина из которых:

- я уже неделю пишу на Rust и вот пример скорости

1) С
2) Python и JavaScript
...
10) Rust

Зачем вы на нем программирываете???

В отсутствие в поездках whiteboard, перешел обратно на бумагу. Я когда-то был большим любителем Filofax, там своя экосистема и религия, но Filofax - это в первую очередь органайзер и бумажник, а в наше время это уже давно не актуально - органайзер в телефоне всё равно не переплюнуть, а бумажек мы таскаем с собой всё меньше. С появлением оплаты гаджетами, я перестал носить с собой и карты, так что функционал бумажника тоже стал лишним.

Блокнот - другое дело. Чистые страницы (или в клетку-линейку, кто как любит), и никаких наворотов. Выбираю А6, но не refillable - без рефилла они более компактные. Бумагу, если повезет - 80 GSM или тонкую, но стойкую к чернилам - я предпочитаю роллеры или гель.

Рабочий процесс выглядит примерно так - сначала создается прототип кода. Затем основные элементы прототипа переносятся на бумагу, оптимизируются, после этого уже опять открывается любимый vim и начинается работа над релизом.

Резонный вопрос - нахрена это нужно в 2022 году, если есть 100500 софтов для заметок, онлайн и оффлайн и есть тот же git, наконец? Секрет в том, что когда вы переносите что-то на бумагу - мозг начинает оптимизировать информацию, чтобы выкроить где и как поменьше конспектировать и очень хорошо ее усваивает, а заодно убирает лишнее. Нередко на этом этапе получается даже некий баг-трекинг. Когда же данные заносятся в софт - они обычно копи-пастаются, часто даже не будучи прочитанными внимательно.

Дополнительный бонус - по бумажному конспекту намного легче вести презентацию, по тем же причинам.

Еще один бонус - предотвращение нашего "любимого" выгорания. При работе с экраном уровень стресса растет, при переключении на ручку и бумагу - падает (проверено с помощью Garmin HRV неоднократно).

(картинка для иллюстрации)

Поигрался с нашумевшим ChatGPT. Иногда конечно тупит, но вообще впечатляет. С задачей справился. Задача:

create a program in Rust which calculates SHA256 hash from a file, specified in a command-line argument and is FIPS-140 compliant. Use clap to parse command line arguments with clap-derive proc macro for a structure. If the file name is not specified, read the binary content from the standard input. Use OpenSSL library to calculate hashes. Turn on FIPS mode by default. Do not use unwrap for errors, return std::error::Error from main instead.

результат: https://gist.github.com/divi255/7dd739626387a049136f4d009a401fcc

Пойдет, для мелких работ. Но код лучше перепроверять, иногда что-то забывает. В данном примере clap-derive забыл, хотя в прошлых ставил.

это уже зашло слишком далеко. когда оно нас поработит, не говорите что я не предупреждал

Наши ААА

Про бесперебойники небольшой ликбез, ибо для Украины актуально. Без сложных формул.

Сейчас на бесперебойники вешают не только компьютерную технику, а вообще что угодно. В принципе проблем никаких с этим не вижу - у нас в лабе аварийное освещение (мы первыми наверное на районе перешли на LED'ы) уже лет 15 висит на бесперебойнике и никаких проблем с этим нет.

Для нормальной работы электроустановок следует брать упсы, маркированные "double-conversion on-line" (у APC это практически все SmartUPS), остальные могут выдавать непонятно что и рассчитаны в основном для компьютерных БП.

Мощность. Если на бесперебойнике написано 900W (~1000VA), то подключив к нему лампочку на 10 ватт можно действительно теоретически добиться работы в 90 часов (на практике некоторые козлят и вырубаются при низком напряжении). Если же подключить пару серверов, суммарной мощности 900W, оно протянет час? Нет, не протянет. Потому что батареи не любят быстрый разряд (см. слайд) и врубив потребление сразу на 100% мощности вы получите 25-30% от номинала, тоесть минут 20.

Далее. У бесперебойников внутри не стоят батареи на 230V AC, таких не бывает. А стоят какие-нибудь 12-24V DC, AC из которых получается через инвертор. КПД хороших инверторов приближается 90%, но обычно рассчитывайте на 65-70. Тоесть, вернувшись к нашему примеру, от бесперебойника 900W пара серверов, которые жрут 900W, проработают примерно ~14 минут, если батареи новые а остальные потери мы, опять же, будем игнорировать.

Отдельная проблема именно компьютерных бесперебойников - они не предназначены для работы часами и могут перегреваться. Решение - опять же брать мощность с запасом. Или обеспечить охлаждение.

Следовательно, из небольшого ликбеза можно сделать два вывода:

- батареи следует грузить так, чтобы время полного разряда было не менее 7-8 часов
- для оборудования, которому не нужно 230V, идеально - отказаться от инвертора и работать с батареями напрямую (DC-DC 24-5V, даже дешевый китайский будет иметь КПД около 90%)

Ulefone Armor 11T довольно неплохо фоткает под водой. Правда через 15 минут подох экран, что было предсказуемо для китайца, но не ожидаемо. Вот такой IP68 с гарантией до 1.5 метра погружения.

Caterpillar, я по ходу завтра же возвращаюсь в ваши ряды.

Евросоюз ввел новые нормы по батареям. С 2028 года батареи во всех устройствах, включая телефоны, должны быть заменяемые пользователем.

Интересно вот, как выкрутятся с waterproof.

Пошли дожди, залило серверную у клиента, второй раз за время аренды. Через оптику с крыши. С прошлого раза подняли стойку на кирпичи, пригодилось.

Энтерпрайз.

Поскольку все наши внутренние "базы" - по сути просто более крутая логика над базами обычными, решили перевести всё на Postgresql extensions.

Конечно же в наше время их можно (и нужно) писать на Rust, вот ссылка на тулкит.

https://github.com/tcdi/pgx

когда борешься с лгбт-пропагандой, но не умеешь в регулярки

Если серьезно, нейросети типа ChatGPT в итоге избавят нас от рутинного умственного труда. Точно также, как промышленная автоматизация избавила от рутинного труда физического.

Сначала Генри Форд изобрел конвейер и появились профессиональные пришиватели пуговиц. А потом роботы избавили от необходимости нанимать человека. В результате каждый может купить фабричный костюм средней паршивости и примерно сразу его носить.

Прекрасный пример со слоганами - раньше для этого держали дерьмового копирайтера, а теперь слоган средней паршивости может легко сгенерить машина. Конечно, хорошие копирайтеры останутся - нейросеть может только повторять. А вот дерьмовые сменят работу, зато каждая шаурма "У Ашота" сможет завести себе слоган, примерно за бесплатно.

Зачем шаурме "У Ашота" слоган? Пусть будет. 100 лет назад Ашот и костюм не носил. А теперь может.

С точки зрения этого нашего программирования, всё чуть сложнее. Да, теперь каждый дурак может написать функцию, которая считает файлу sha256 и для этого не надо идти и делать копипасты с SO. Но зачем нам 100500 считалок sha256?

Прогресс. Dependabot гитхаба отчаялся присылать мне ворнинги об уязвимых крейтах и стал сразу присылать пулл-реквесты.

Подождём, пока будет за меня чинить.

С наступающим. А что, коллеги, думаете про эти все новомодные zero gravity workstations?

Выглядят интересно, но страшно, если все это упадёт на голову. И насколько удобно, по картинке тоже непонятно. Работать - может быть. А пить кофе, курить и прочее?

ChatGPT тоже с Новым годом. В Новом году вспомню как делать мебель. На всякий случай.

Первые, кто завыли из-за ChatGPT - препады, поскольку рушится вся их модель "обучения". Университет Фурмана (США) вообще предлагает подобные ИИ прямо запретить, поскольку рефераты и даже дипломы теперь можно генерить парой нажатий кнопок.

ИИ избавляет нас от необходимости вручную делать римейки и дешевые компиляции. Человеку остаётся ниша для инноваций, скучный труд автоматизируется. Это и есть революция, в том числе системы образования, которая была создана учить не мыслить, а подчиняться. А не переход старой системы в Zoom, как она была.