13 октября в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» вас ждёт разговор с Евгением Гонтмахером — доктором экономических наук, профессором, членом федерального политического комитета партии «Яблоко». Эфир проведёт председатель Псковского «Яблока», депутат Псковского областного Собрания Артур Гайдук.

Тема эфира — «Может ли государство быть социальным?»

Поговорим о том, что сегодня значит «социальное государство» в России. Есть ли у него шансы на восстановление и развитие, или идея социальной справедливости окончательно вытеснена другими приоритетами?

Как изменились принципы социальной политики за последние десятилетия, и почему большинство решений, касающихся людей, принимаются без участия самих граждан? Насколько справедлива система выплат и поддержки?

Также затронем международный контекст: как устроены социальные государства в Европе и применим ли их опыт в российских реалиях? Почему забота о людях — это не только проявление гуманности, а основа устойчивости и развития страны?

Этот эфир — часть цикла «Пока Шлосберг офлайн». Политик Лев Шлосберг находится под домашним арестом — мы убеждены, что это политически мотивированное решение. Пока он не может выходить в прямой эфир, мы продолжаем его работу — быть на связи, говорить честно и поддерживать друг друга.

Прямой эфир будет доступен на нескольких площадках:

💬 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники

‼️Поддержать нашу работу

Начинаем разговор с политиком и экономистом Евгением Гонтмахером, подключайтесь!

💬 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники

‼️Поддержать нашу работу

Cледователь-свидетель и «серийные» понятые — как прошел двенадцатый судебный процесс по делу Льва Шлосберга о «плашках иноагента»

14 октября в мировом суде по ходатайству гособвинителя Анны Горячевой был допрошен следователь Андрей Семёнов. Его вызвали в качестве свидетеля «для прояснения процессуальных моментов».

Семёнов отвечал на вопросы прокурора и защиты, связанные со скриншотами и URL-адресами, на которых строится обвинение. На вопрос защиты, можно ли установить плашку «иноагента» на видео, сохраненные на личной странице, следователь ответил отрицательно. Но добавил, что можно оставить её в комментариях.

Защитник Льва Шлосберга юрист Виталий Исаков спросил следователя, как, по его мнению, Лев Шлосберг должен был сохранить видео на своей странице, не нарушая закон об «иноагентах», и почему он решил, что плашка должна стоять. Андрей Семенов — автор обвинительного заключения — не смог четко ответить на вопрос, сославшись на то, что «детально не изучал» и «надо смотреть правовые акты».

Лев Шлосберг в свою очередь спросил Андрея Семенова, известно ли ему хотя бы об одном решении в России, где предметом нарушения было бы видео, сохраненное на личной странице (человека, внесённого в реестр «иноагентов» — прим. ред.).

Такая практика мной не изучалась, — ответил следователь.

Виталий Исаков ходатайствовал о признании недействительным доказательств обвинения, так как они получены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, а значит не могут лечь в основу обвинения. Юрист заявил, что к делу привлекли «серийных» понятых — Надежду Парфенову и Наталью Морозову, — которые были понятыми на других обысках, в том числе в офисе Псковского «Яблока» 18 октября 2024 года.

Нельзя использовать в качестве понятых тех лиц, которые заинтересованы в исходе дела, находятся в зависимости от следователя. Неоднократность участия одних и тех же лиц в разных следственных действиях по одному и тому же делу указывает на зависимость этих людей от следствия.

В деле Льва Шлосберга одни и те же граждане выступают понятыми в разные дни, что вызывает сомнения в объективности и беспристрастности их наблюдения за ходом следственных действий, — заключил Виталий Исаков.

Прокурор Анна Горячева попросила отложить заседание для изучения новых обстоятельств. Судья Елена Смирнова удовлетворила ходатайство и отложила рассмотрение дела на 16 октября.

Напомним, 1 октября 2024 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Льва Шлосберга по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Следствие считает, что политик не поставил так называемые плашки «иноагента» на пять видеозаписей, которые сохранил на свою страницу «ВКонтакте». Как ранее выяснили защитники Льва Шлосберга, ссылки из материалов дела ведут на страницу другого человека.

Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии» из-за публикации в «Одноклассниках» записи его дебатов с историком Юрием Пивоваровым на канале «Живой гвоздь», в которых зампред партии «Яблоко» отстаивал позицию необходимости скорейшего прекращения огня между Россией и Украиной, и запись которых в сети «Одноклассники» он не размещал. Следственные действия по этому делу продолжаются.

‼Поддержать нашу работу

«Это какой-то Оруэлл» — Борис Надеждин посетил заседание суда по делу против Льва Шлосберга о «плашках иноагента»

14 октября экс-кандидат в президенты Борис Надеждин, который приезжал в Псковскую область с частным визитом вместе с семьёй, присутствовал на заседании в мировом суде в качестве слушателя. Своими впечатлениями политик поделился с журналистами «Эха Псковы».

Сам процесс — это, конечно, история совершенно ужасающая. Смысл всего происходящего — это просто вывести известного человека, которого на протяжении многих лет избирали жители Пскова своим депутатом, просто вывести его из политики. Вот для чего все делается.

Для этого статус иноагента, для этого вот эти совершенно безумные какие-то уголовные дела. Вот это дело о пяти постах [видео — прим. ред.] ВКонтакте — это 1366 страниц. Это вот такие толстые папки.

Выступал следователь, который рассказывал, как много он работал, чтобы все это сделать, как ему трудно было читать посты и просматривать, по-моему, 160 видео Шлосберга. То есть, конечно, это какой-то Оруэлл просто — то, что мы сейчас здесь наблюдаем.

Еще могу отметить очень качественную работу адвокатов, представителей Льва Марковича, это я оценил просто. Я же тоже сам юрист и постоянно сужусь в десятках судов. Я могу оценить, что работа очень хорошая, — рассказал Борис Надеждин.

YouTube | ВКонтакте | Одноклассники | Дзен | RUTUBE

‼Поддержать нашу работу

Допрос «серийных» понятых, нестыковки в протоколе, новый свидетель-оперуполномоченный: 13-е судебное заседание по делу Льва Шлосберга о «плашках иноагента»

16 октября состоялось очередное заседание в мировом суде по первому уголовному делу против Льва Шлосберга о якобы неисполнении обязанностей «иностранного агента». Гособвинитель Анна Горячева ходатайствовала о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей двух понятых или так называемых «незаинтересованных лиц» — Надежды Парфеновой и Натальи Морозовой.

Обе женщины, как выяснили защитники, неоднократно участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях по этому делу, в том числе в обыске в офисе Псковского «Яблока», а также присутствовали при составлении протокола 12 августа, который лег в основу обвинения. На прошлом заседании защитник Льва Шлосберга, юрист Виталий Исаков ходатайствовал о признании протокола и приложений к нему недопустимыми доказательствами, так как они были получены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.

В ходе допроса выяснилось, что Парфенова и Морозова знакомы между собой и их объединяет «активная гражданская позиция». На вопрос, что это значит, Морозова ответила, что она «на стороне Российской Федерации», а Лев Шлосберг «немножко не на той стороне», при этом политикой она не интересуется. Это высказывание, по мнению гособвинителя Анны Горячевой, не указывает на заинтересованность в исходе дела.

Парфенова заявила, что 12 августа оперативный сотрудник, имя которого она не помнит, остановил её в районе улицы Кузбасской дивизии и попросил оказать помощь сотрудникам полиции в качестве понятой, после чего её отвезли в отдел на улице Свердлова — в другой район города. В кабинете уже была Наталья Морозова, которую, по её словам, туда пригласила Парфенова.

Обе женщины сказали, что пробыли в кабинете весь день, никуда не выходили и смотрели видео Льва Шлосберга вместе с оперативным сотрудником.

Однако Виталий Исаков обратил внимание на ряд противоречий. Первый скриншот был сделан через 10 минут после начала осмотра, а после скриншота пятой видеозаписи возник перерыв на 4 часа 13 минут. Что всё это время делали понятые, они вспомнить не смогли. Помимо этого, разница во времени между скриншотами указывает на то, что ролики не были просмотрены полностью, а это противоречит информации в протоколе.

Виталий Исаков полагает, что последовательность протоколирования была нарушена: скриншоты, вероятно, были сохранены заранее, в потом писался протокол.

Помимо этого, все следственные действия записывались на диск, который есть в материалах дела. Четыре из пяти видео на диске не видны, есть только несколько часов записи черного экрана. Но ни Парфенова, ни Морозова, по их словам, не видели черного экрана во время осмотра. Свидетели также не смогли вспомнить, откуда узнали указанные в протоколе даты размещения роликов на странице Льва Шлосберга.

Адвокат Владимир Данилов после допроса свидетелей сказал, что «мы видим регулярно незаинтересованных лиц, которые выступают внештатными агентами полиции».

Прокурор попросила суд отклонить ходатайство о признании доказательств недопустимыми, так как мнение защиты субъективно и не были названы конкретные статьи УПК, которые нарушены при составлении протокола 12 августа.

Виталий Исаков в ответ на это сказал, что считает доказательства сфальсифицированными, а статья 303 УК запрещает фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.

Прокурор попросила вызвать в суд оперуполномоченного Артёма Иванова, который составлял протокол осмотра 12 августа. Судья Елена Смирнова удовлетворила ходатайство. Заседание продолжится 17 октября в 11:00.

Напомним, 1 октября 2024 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Льва Шлосберга по статье о якобы уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ). Следствие считает, что политик не поставил плашки на пять видео, которые сохранил на свою страницу «ВКонтакте».

Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии».

‼Поддержать нашу работу

Допрос оперуполномоченного, ходатайства защиты отклонены, первое дело в России: 14-е судебное заседание по делу Льва Шлосберга о «плашках иноагента»

17 октября в мировом суде прошло очередное заседание по первому уголовному делу против Льва Шлосберга. Политика обвиняют в неисполнении обязанностей «иностранного агента» из-за отсутствия плашки в пяти видео, сохраненных на личной странице.

По ходатайству гособвинителя Анны Горячевой в суд в качестве свидетеля вызвали оперуполномоченного Артёма Иванова, который 12 августа 2024 года в присутствии «незаинтересованных лиц» Надежды Парфёновой и Натальи Морозовой составил протокол, ставший первым документом в деле против зампреда партии «Яблоко».

На заседании 14 октября защитник Льва Шлосберга Виталий Исаков ходатайствовал о признании этого протокола и приложений к нему недопустимыми доказательствами.

Артём Иванов рассказал, что заинтересовался именно этими пятью видеозаписями на странице политика после того, как «была получена оперативная информация», что в них отсутствует пометка «иноагента». Вывод, что автором этих видео является Лев Шлосберг, полицейский сделал по URL-адресу в поисковой строке.

Все свои действия Иванов, по его словам, фиксировал на оптический диск, который после осмотра не проверял. Понятые тоже его не просматривали. При знакомстве с материалами дела защитники политика выяснили, что больше трёх часов записи на диске — это черный экран.

Ролики из ВКонтакте Артём Иванов скачал с помощью специальной программы, название которой он не раскрыл, сославшись на секретность (функционал соцсети не позволяет обычным пользователям скачивать видео). Дату публикации полицейский тоже определил с помощью некой спецпрограммы.

Лев Шлосберг так прокомментировал результат допроса оперуполномоченного:

Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила, по которым возможно доказывать, обязательные для всех. Ни полиция, ни оперуполномоченный не имеют права скрывать те обстоятельства, которые должны быть упомянуты в протоколе, если они не считают нужным это скрыть по каким-то своим соображениям. Но тогда этот документ не может быть признан доказательством.

Политик также подчеркнул, что это первое в России дело о неисполнении обязанностей «иноагента», возбуждённое по инициативе полиции, а не Роскомнадзора и прокуратуры.

Несмотря на то, что Виталий Исаков детально перечислил конкретные нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые были нарушены при осмотре и составлении протокола, судья Елена Смирнова отказалась признать протокол оперативно-розыскного мероприятия недопустимым доказательством.

Виталий Исаков подал новое ходатайство, где потребовал признать недопустимыми доказательствами другие четыре протокола, составленные следователем Андреем Семёновым, из-за несоответствия его действий требованиям Уголовно-процессуального кодекса: следователь не описывает все свои действия во время осмотра, не доказывает корректность процесса перехода по ссылкам, свои выводы и предположения подает как факты и не называет программы, которые были использованы в ходе следственного действия.

Лев Шлосберг поддержал ходатайство своего защитника и дал оценку действиям следствия:

Логика следствия подталкивает нас к тому, что это полностью ложное обвинение. И для доказательства заведомо ложного обвинения используются заведомо ложные способы. Всё логично. Вы не можете доказать ложь с помощью правды, это невозможно. Вы будете доказывать ложь с помощью лжи, потому что ничего другого не существует. Ложь всегда будет работать на себя.

После перерыва судья отклонила новое ходатайство защиты.

Елена Смирнова назначила следующее заседание на 20 октября 14:30.

Лев Шлосберг находится под домашним арестом по другому уголовному делу – о якобы повторной «дискредитации армии».

‼Поддержать нашу работу

20 октября в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск цикла «Пока Шлосберг офлайн». Гостем эфира станет Алексей Мельников — член Федерального политического комитета партии «Яблоко». Проведет эфир заместитель председателя Псковского «Яблока» Яна Иванова.

В эфире поговорим о том, как политические решения влияют на экономику и наоборот. Обсудим, почему экономика в России остаётся заложницей политической ситуации, что происходит с бюджетом и социальными расходами, какова роль государства в управлении экономикой и есть ли в стране место для независимых экономических решений.

Этот эфир — часть цикла «Пока Шлосберг офлайн». Политик Лев Шлосберг находится под домашним арестом — мы убеждены, что это политически мотивированное решение. Пока он не может выходить в прямой эфир, мы продолжаем его работу — быть на связи, говорить честно и поддерживать друг друга.

Прямой эфир будет доступен сразу на нескольких площадках:

💬ВКонтакте
📹YouTube
💬Telegram
💬Одноклассники
📺 Rutube

‼Поддержать нашу работу

Защита Льва Шлосберга требует вернуть дело в прокуратуру из-за неустранимых дефектов обвинительного заключения: 15-е заседание по делу о «плашках иноагента»

20 октября в мировом суде состоялось очередное заседание по первому уголовному делу против заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга, где его обвиняют в отсутствии маркировки «иноагента» в пяти видео, сохраненных на личной странице.

В самом начале процесса защитник политика Виталий Исаков заявил ходатайство о возращении дела в прокуратуру, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.

Юрист указал на неустранимые дефекты обвинительного заключения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела, не выходя за рамки предъявленного обвинения:

1️⃣ В обвинительном заключении отсутствует указание на то, какие именно требования правил размещения «плашек иностранного агента» были нарушены. Автор обвинительного заключения, следователь Андрей Семенов, который 14 октября был допрошен как свидетель, в суде не смог назвать, какие именно правила нарушил Лев Шлосберг;

2️⃣ Не сформулировано, что именно совершил Лев Шлосберг: то ли разместил, то ли распространил, то ли добавил, то ли сохранил, то ли опубликовал видеозаписи. Юридически каждое из этих действий имеет самостоятельное и отличное от других значение;

3️⃣ Не определены и не подтверждены доказательствами даты, когда Лев Шлосберг добавил видеозаписи к себе на страницу. То есть момент совершения действий не определён;

4️⃣ Не установлено устройство, с которого видеозаписи были опубликованы, не подтверждено доказательствами место совершения вменяемого «преступления». Доказательства того, что какие-либо видеозаписи были сохранены именно по месту жительства Льва Шлосберга, отсутствуют.

Формулировка в обвинительном заключении «находясь на территории города Пскова» допускает, что дело подсудно мировым судьям одиннадцати судебных участков города Пскова. Соответственно, суд, рассматривающий дело, определён незаконно;

5️⃣ Нет доказательств умысла, целей, мотивов вменяемого «нарушения порядка деятельности иностранного агента». Суд не вправе приискивать такие доказательства за следователя и гособвинителя.

Виталий Исаков подчеркнул, что по итогам 15 заседаний ни суд, ни гособвинитель, ни сторона защиты до сих пор не знают, что именно нарушил Лев Шлосберг. Представители полиции и Следственного комитета, как подтвердилось на допросе, не знали закон, который якобы был нарушен, и не знакомились с практикой.

Действовали инициативно, но вслепую, — считает юрист.

Ключевой аргумент обвинения, что при сохранении видео якобы создается новый файл, опровергается официальным ответом администрации ВКонтакте и заключением независимого эксперта. Следователь и оперуполномоченный на допросе также подтвердили, что видеозаписей всего пять, их автор — «ГражданинЪ TV», что видно на скриншотах. Таким образом, позиция обвинения распалась полностью.

Суд не вправе подменять органы предварительного расследования и восполнять неустранимые пробелы обвинения, уточняя квалифицирующие признаки состава преступления, домысливая способ совершения, орудие преступления, субъективную сторону преступления, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору, — заключил Виталий Исаков.

Прокурор Анна Горячева попросила время на формирование позиции. Судья Елена Смирнова назначила следующее заседание на 24 октября 11:30.

‼Поддержать нашу работу

Присоединяйтесь к разговору с политиком и экономистом Алексеем Мельниковым, мы в эфире!

💬ВКонтакте
📹YouTube
💬Telegram
💬Одноклассники
📺 Rutube

‼Поддержать нашу работу

❗️Собираем предложения в бюджет Псковской области

В Псковской области начинается работа над бюджетом на 2026 год и плановый период 2027-2028 годов. Депутаты областного Собрания будут утверждать его и смогут предложить, на какие нужды людей направить региональные деньги.

Мы хотим, чтобы главный финансовый документ области отражал реальные потребности её жителей.

В прошлом году нам прислали более 100 предложений из разных уголков области. Мы собрали все отклики и депутат от «Яблока» Артур Гайдук на согласительной комиссии передал их в работу профильным комитетам.

Сейчас мы снова собираем ваши обращения. Нужен капитальный ремонт детского сада, школы или больницы, уличное освещение, приличная дорога, очистные сооружения — напишите об этом нам.

Местные бюджеты часто не справляются с такими задачами, но областные деньги могут изменить ситуацию, если вовремя заявить о проблеме.

Расскажите, что требует внимания в вашем районе или городе, и мы включим ваши предложения в список, на который обратим внимание областных властей.

У озвученной проблемы больше шансов быть решенной.

⬅️ Форма для предложений

‼Поддержать нашу работу

☮️ Псковское «Яблоко» приглашает на вечер писем политзаключённым 27 октября

27 октября, накануне Дня памяти жертв политических репрессий, в офисе партии «Яблоко» в Пскове (ул. Некрасова, 29) состоится традиционный вечер писем политзаключённым.

С 18:00 до 20:00 мы будем подписывать открытки и писать письма людям, которые оказались в заключении за свои убеждения. Простые слова напомнят, что они не одни, что их помнят и поддерживают.

Присоединиться может каждый. Мы подготовим всё необходимое, объясним, как правильно оформить послание, и отправим все письма адресатам.

Просим заранее заполнить короткую анкету, чтобы места хватило всем желающим, и прочитать краткую инструкцию по отправке писем политзаключённым.

Приходите! Таким небольшим, но важным жестом мы сможем подарить немного тепла и надежды тем, кому это сейчас особенно нужно.

‼Поддержать нашу работу

«Это имеет значение для всей нашей страны» — Алексей Мельников о поддержке Псковского «Яблока»

Экономист, публицист, член Федерального политического комитета партии «Яблоко» Алексей Мельников, который в минувший понедельник стал гостем выпуска «Пока Шлосберг офлайн» на «ГражданинЪ TV», призвал поддерживать работу команды псковского регионального отделения партии и объяснил, почему это важно.

Поддерживайте Псковское «Яблоко», где бы, в каком бы регионе вы ни жили. Это имеет значение для всей нашей страны. Потому что у нас есть в «Яблоке» несколько организаций — сильных, хороших, лидирующих, — и очень важно, чтобы «Яблоко» в Псковской области укреплялось и свою работу продолжало.

Вы понимаете, что там непростая ситуация, но очень важно [поддерживать — прим. ред.]. Не смотрите, что «это Псковская область, это не мой регион». Спасибо людям из Санкт-Петербурга, из Москвы, которые поддерживают Псковское «Яблоко». Это очень важная вещь, чтобы Псковское «Яблоко» получало поддержку, это для всех нас важно, — сказал Алексей Мельников.

Посмотреть стрим с Алексеем Мельниковым «Экономика и политика» можно на любой удобной площадке:

💬ВКонтакте 📹YouTube 💬Одноклассники 📺 Rutube

‼Поддержать нашу работу

«Убежденный сторонник правового государства» — зампред Псковского «Яблока» Яна Иванова выступила на суде по делу Василия Неустроева

22 октября в Санкт-Петербургском городском суде прошло очередное заседание по делу молодёжного движения «Весна»*, где одним из обвиняемых является член Петербургского «Яблока», историк, наблюдатель за выборами Василий Неустроев.

Яна Иванова выступила в суде как свидетель защиты. Отвечая на вопросы, она отметила, что Псковское «Яблоко» сотрудничает с Василием с 2017 года, тогда он впервые участвовал в наблюдении за муниципальными выборами в Псковской области. Личное знакомство с Василием состоялось в 2022 году на предвыборной кампании — он работал в штабе, взаимодействовал с территориальными избирательными комиссиями и помогал в организации наблюдения на выборах.

Я знаю Василия как яркого гуманитария, студента исторического факультета РГПУ им. Герцена, специалиста по контролю за выборами, организатора избирательных кампаний. Помимо участия в избирательных кампаниях, он в декабре 2022 года помогал с поправками и предложениями в бюджет Пскова и Псковской области, — рассказала Яна Иванова.

Зампред Псковского Яблока» охарактеризовала Василия как человека, который с уважением относится к сотрудникам, отзывчиво реагирует на просьбы и всегда создавал позитивную атмосферу в коллективе. Она отметила, что качество его работы и стиль общения никогда не вызывали нареканий, подчеркнула, что ни разу не слышала от Василия Неустроева неуважительных высказываний или оскорблений в чей-либо адрес.

Это ответственный, очень образованный человек, которого я могу с уверенностью назвать патриотом нашей страны, человек, который очень бережно относится к истории нашей страны и очень ею интересуется. По сути, это государственник, это человек, который заинтересован, чтобы в правовых условиях существовала наша страна и всё в ней было мирно и спокойно, — заключила Яна Иванова.

Василий Неустроев с июня 2023 года находится в СИЗО по уголовному делу молодежного движения «Весна», внесённого властями в реестр экстремистских. При этом Василий не имеет никакого отношения к движению «Весна» и не состоял в нём. Его обвиняют по шести статьям Уголовного кодекса, связанным с «фейками об армии», «экстремизмом» и «реабилитацией нацизма».

Личные поручительства за Василия Неустроева подписали свыше 200 лидеров, активистов и сторонников партии «Яблоко», а также рядовых граждан. В числе подписантов — девять лидеров Псковского «Яблока».

* Движение признано экстремистским и запрещено в РФ, внесено в список иностранных агентов.

‼Поддержать нашу работу

Прокурор просит назначить Льву Шлосбергу 440 часов обязательных работ по делу о «плашках иноагента»

Такое наказание для заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга запросила гособвинитель Анна Горячева в ходе судебных прений 24 октября в мировом суде, где проходит 16-е заседание по первому уголовному делу против политика.

Защита ходатайствовала об отложении заседания, чтобы изучить новую информацию, озвученную прокурором в прениях. Кроме того, один из защитников участвует в другом судебном процессе.

Судья Елена Смирнова отказалась перенести суд на другую дату, но позволила сделать перерыв до 16:00.

‼Поддержать нашу работу

Прения начались, прокурор просит назначить 440 часов обязательных работ, Лев Шлосберг заявил о тотальной слежке — 16-е заседание по делу против политика о «плашках иноагента»

Заседание по первому уголовному делу против зампреда партии «Яблоко» Льва Шлосберга в 38-м мировом судебном участке 24 октября было разделено перерывом и состояло из двух частей.

В первой части гособвинитель Анна Горячева попросила судью Елену Смирнову отклонить ходатайство, в котором защита просила о возвращении дела прокурору из-за неустранимых нарушений в обвинительном заключении.

Виталий Исаков, комментируя позицию прокурора, заявил, что защита так и не получила в тексте предъявленного обвинения ответы на многие вопросы: в чем именно обвиняют Льва Шлосберга, в чем заключался его умысел, из какого места и с какого устройства он выходил в интернет, когда именно сохранил видео и почему в ходе процесса перестали иметь значение URL-адреса, по которым, по мнению специалиста УМВД Максимова, положенного в основу обвинения, якобы располагались файлы видео.

Владимир Данилов обратил внимание суда на ст. 14 Уголовного кодекса, где раскрывается понятие «преступление». Адвокат сказал, что Лев Шлосберг обвиняется в том, что он разместил видео, но ответственность за размещение не установлена. В норме уголовного закона не названо такое деяние, как размещение видео, значит само событие преступления отсутствует.

Лев Шлосберг также прокомментировал доводы гособвинителя. Он сказал, что Анна Горячева постаралась сделать всё, чтобы уйти от содержания ходатайства:

В обвинении нет сути. Следователь Семенов не разобрался, какое преступление он расследует. Вы не написали, за что хотите меня судить.

Судья, отклонив ходатайство защиты, объявила о завершении судебного следствия и переходе к прениям.

Гособвинитель в прениях заявила, что позицию обвинения считает полностью доказанной и запросила для Льва Шлосберга в качестве наказания 440 часов обязательных работ.

Лев Шлосберг и его защитники попросили время на изучение информации, заявленной прокурором. Судья сделала перерыв до 16:00.

После перерыва прокурор попросила о возобновлении судебного следствия для изучения протокола обыска в офисе Псковского «Яблока» 18 октября 2024 года. По словам Анны Горячевой, он не был оглашен, но она ссылалась на него в прениях. Судья удовлетворила ходатайство и протокол был зачитан.

После этого суд вернулся к прениям. Лев Шлосберг озвучил свою оценку уголовного дела. По мнению политика, оно криминализует обычные, бытовые действия человека, настоящая цель этого дела — тотальная слежка за ним и поиск компрометирующей информации, а вовсе не «плашек».

Лев Шлосберг рассказал, что сотни листов дела — это ответы на запросы о его передвижениях, звонках и переписках, не имеющие отношения к видео «ВКонтакте».

Практически все рапорты руководителей и сотрудников центра «Э», находящиеся в материалах дела, не имеют никакого отношения к его предмету и отражают только одно: слежку за мной с использованием того инструментария, который представляет следствию возбужденное уголовное дело.

Уголовное дело было возбуждено не в связи с формальным поводом, положенным в основу обвинения, а с иными целями, и по существу является злоупотреблением правом, — считает Лев Шлосберг.

Чтобы добиться подписки о невыезде, сотрудники центра «Э» своими рапортами намеренно создавали у следователя впечатление, что политик собирается покинуть страну.

Лев Шлосберг также напомнил, что его уголовное дело — первое в России дело о «плашках иноагента», возбужденное по инициативе полиции, а не Роскомназдора.

Полиция и Следственный комитет вторглись в компетенцию Роскомнадзора и Минюста — подчеркнул политик.

После окончания рабочего дня Виталий Исаков попросил отложить заседание из-за участия в других процессах. Судья назначила следующее заседание на 11:30 29 октября.

Льва Шлосберга обвиняют в сохранении на личной странице «ВКонтакте» пяти чужих видео без маркировки «иноагента».

С 11 июня политик находится под домашним арестом по другому уголовному делу о повторной «дискредитации армии».

‼Поддержать нашу работу