Telegram Web Link
📝سیدمحمدمهدی مهدوی‌نور

🔷 برای انجام مطالعات سیستماتیک ریویو رابطه‌ای یا باید مقالات همه‌ی زبان‌ها اینکلود شوند و یا فقط مقالات به زبان انگلیسی. بسیاری از پژوهشگرها ( مخصوصا در روان‌شناسی) از این موضوع مطلع نیستند و برای قوی کردن پژوهش هم مطالعات انگلیسی را اینکلود می‌کنند و هم مطالعاتی را که به زبان مادری خودشان هست. این موضوع باعث Language Bias می‌شود.


🔷 مدتی پیش برای یکی از ژورنال‌های مطرح روانشناسی که Q1 هم بود یک مقاله‌ی سیستماتیک ریویو و متاآنالیز رابطه‌ای را داوری کردم. نویسنده‌ها که ایتالیایی هم بودند هم مقالات به زبان ایتالیایی را اینکلود کردند و هم مقالات به زبان انگلیسی. وقتی از آن‌ها ایراد گرفتم که این کار شما موجب Language Bias می‌شود پاسخ دادند فقط یک مطالعه‌ی ایتالیایی اینکلود شد که آن هم هم جهت با سایر مطالعات بود و بنابراین در نتیجه‌ی مطالعه‌ی ما اثری ندارد.
من هم متنی که در تصویر می‌بینید را به عنوان پاسخ نوشتم. محتوای آن این است که در ژورنال‌های مطرح دنیا مهم‌تر از این که نتیجه چه باشد، روش انجام کار مهم است.


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
📝سیدمحمدمهدی مهدوی‌نور

📌انواع مطالعات ریویو (مروری)

تاکنون بیش از ۴۸ نوع مطالعه‌ی ریویو مختلف انجام شده است از جمله مطالعات چتری، متاآنالیزهای شبکه‌ای، مرور دامنه، مرور منابع، مرور روایتی و... .

به طور کلی اما مطالعات مروری به دو دسته‌ی مروری روایتی و مرور نظام‌مند تقسیم می‌شوند.

📚 مطالعات مروری نظام‌مند یا سیستماتیک ریویو‌ها به مطالعاتی می‌گویند که پژوهشگر(ها) طبق پروتکل‌های از پیش تعیین شده به بررسی مطالعات گذشته می‌پردازند. این نوع مطالعات ارزش بالایی دارند و اگر درست انجام شوند می‌توانند نشانگر مهارت‌های یک پژوهشگر باشند.
👈برای انجام یک سیستماتیک ریویو به مهارت‌های زیر نیاز است:
🔹 سرچ و سینتکس‌نویسی 
🔹 آشنایی با متودولوژی مطالعات مختلف
🔹 دانش آماری پایه
🔹 توانایی غربالگری مقالات
🔹 طراحی چک‌لیست استخراج دیتا
🔹 آشنایی با گایدلاین‌های مختلف برای مطالعات مختلف
🔹 آشنایی با سامانه‌های Pre-registration 
🔹 آشنایی با ابزارهای Quality Assessment و استفاده از آن‌ها
🔹 علم سنجی
🔹 نگارش مقاله

در واقع برای انجام این نوع از مطالعات باید مهارت‌های پایه‌ی پژوهش را بدانیم. به علاوه معمولا باید مهارت‌ کار تیمی هم داشته باشیم


📚 مطالعات نریتیو ریویو یا مرور روایتی بدون پروتکل از پیش تعین شده انجام می‌شوند و بر قضاوت پژوهشگر استوار است. در این نوع مطالعات صرفا بر مبنای نظر پژوهشگر مطالعات انجام شده انتخاب و بررسی می‌شوند. از این جهت سوگیری بسیار محتمل است. اکثر ژورنال‌ها این نوع مطالعات را فقط از افراد خبره قبول ‌و منتشر می‌کنند.

⁉️ پی‌نوشت:  تعداد زیادی از مقالات سیستماتیک ریویو را در ژورنال‌های ایرانی ( و بعضی از ژورنال‌های بین‌المللی ) می‌توان دید که ضعف‌های متعددی دارند. این نوع مطالعات مانند شمشیر دو لبه عمل می‌کنند. می‌توانند دقیقا نشان دهند شما چه نقاط قوت و ضعفی دارید. همچنین اشتباه در بعضی قسمت‌ها مثل سرچ یا غربالگری خیلی راحت می‌تواند منجر به رترکت مقاله شود


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
فقط با شرکت در یک کارگاه ۸ ساعته می‌توانید مهارت‌های زیر را کسب کنید

🔹 اعتبارسنجی ژورنال‌ها
🔹 یافتن ژورنال‌ مناسب برای انتشار مقاله
🔹 یافتن عنوان برای انجام پژوهش
🔹 آشنایی با ساختار پروپزال
🔹 رفرنس‌دهی با Endnote
🔹 تدوین سینتکس جست‌وجو
🔹 سرچ در پایگاه‌های داده‌ی مختلف
🔹 علم سنجی مقدماتی



توجه: کارگاه به صورت تئوری-عملی برگزار خواهد شد و شرکت‌کنندگان موظف خواهند بود به عنوان تکلیف کلاسی یک سینتکس جست‌وجو تدوین کنند، در یک پایگاه داده سرچ کنند، یک پروپوزال بنویسند و با اندنوت رفرنس دهند


جهت ثبت‌نام به آی دی زیر پیام دهید
👇👇👇👇
@PRA_Admin
🔷 به گزارش رترکشن واچ یکی از ژورنال‌های انتشارات اشپرینگر از ماه سپتامبر بیش از ۲۰۰ مقاله را رترکت کرد.

🔹 یکی از دلایل این رترکت‌ها، اشتباهات رفرنس‌دهی بود.

🔹 متاسفانه بسیاری از پژوهشگران از رفرنس‌های درست و یا دست اول استفاده نمی‌کنند.

🔹 اگر فکر می‌کنید رفرنس‌های مقاله‌ی شما ایراد دارد و یا دست اول نیست از فکر انتشار آن مقاله منصرف شوید و یا اول رفرنس‌ها را درست بنویسید.

🔹 ممکن است داورها متوجه ایراد رفرنس‌های شما نشوند اما همچنان ممکن است حتی چند سال بعد از انتشار، فردی متوجه رفرنس‌های اشتباه شما شود و آن را به مجله گزارش کند تا مقاله‌ی شما رترکت شود.

🔹 به قول انگلیسی‌ها:
" better safe than sorry "


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
📌 آیا واقعا لک‌لک‌ها نوزادان را می‌آورند؟

🔷 ۲۵ دسامبر سال ۲۰۰۱ در مجله‌ی Teaching Statistics که در Scopus و Web of Science نمایه است مقاله‌ی عجیبی منتشر شد.

🔷 آقای Robert Matthews مقاله‌ای نوشته و منتشر کرده بود با عنوان " لک‌لک‌ها نوزادان را می‌آورند(P=0.008)"

🔷 وی با بررسی تعداد نوزادان متولد شده در کشورهای اروپایی و همین‌طور جمعیت لک‌لک‌ها متوجه شد ارتباط بسیار معنی‌داری بین آن‌ها وجود دارد (P=0.008).

وی در نهایت نتیجه‌گیری می‌کند که تفسیر نادرست همبستگی‌ها و مقادیر P می‌تواند نتایج غیرقابل اعتمادی را ارائه دهد.


📎 لینک مقاله 👇
https://doi.org/10.1111/1467-9639.00013


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
آکادمی روان تحقیق pinned «📌 آیا واقعا لک‌لک‌ها نوزادان را می‌آورند؟ 🔷 ۲۵ دسامبر سال ۲۰۰۱ در مجله‌ی Teaching Statistics که در Scopus و Web of Science نمایه است مقاله‌ی عجیبی منتشر شد. 🔷 آقای Robert Matthews مقاله‌ای نوشته و منتشر کرده بود با عنوان " لک‌لک‌ها نوزادان را می‌آورند(P=0.008)"…»
🔷 این دو پست که برداشت روانشناسی از نبرد بین حضرت داوود و جالوت است می‌تواند جالب باشد. پیشنهاد می‌کنم مطالعه کنید


ابتدا این پست را مطالعه کنید
👇👇
https://www.tg-me.com/NeuroLab_Official/1449

در نهایت هم این پست را ببینید
👇👇
https://www.tg-me.com/NeuroLab_Official/1454




به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
s43045-024-00481-y.pdf
1.5 MB
📎 مقاله‌ی جدید ما با عنوان "Prevalence and associated factors of suicide-related behaviors in Iranian students: a large sample cross-sectional study" منتشر شد.

🔹 در این مقاله با بررسی بیش از ۲۰۰۰ نفر از دانشجویان ایرانی متوجه شدیم بیش از ۵۷ درصد از دانشجویان در خطر انجام خودکشی هستند.


🔵 نتایج جزئی‌تر به شرح زیر است:

🔹 بیش از ۷۳٪ از دانشجویان ایرانی در طول زندگی خود یا افکار خودکشی داشتند و یا اقدام به خودکشی کرده‌اند.

🔹 بیش از ۶۲٪ دانشجویان طی سال گذشته ( قبل از نمونه‌گیری) حداقل یک بار به خودکشی فکر کرده‌اند.


همچنین در این مطالعه به عوامل مرتبط با خودکشی در دانشجویان نیز پرداختیم.


به آکادمی روان تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
در هر رشته‌ای که هستیم باید مبتنی بر شواهد عمل کنیم. عملکرد مبتنی بر شواهد مخصوصا در رشته‌های مرتبط با سلامت مهم است چرا که با جان آدمی در ارتباط است.

🔷 آیا تاکنون با عملکردی خرافی و یا غیر مبتنی بر شواهد در رشته‌ی خود رو به رو شده‌اید؟


🔷 آیا روانشناسی هم همانند رشته‌های مرتبط با پزشکی با همچین مشکلاتی رو به رو است؟

🔷 آیا رشته‌ی "روانشناسی اسلامی" مبتنی بر شواهد هست؟ یا همانند رشته‌ی "طب ایرانی" طبق گفته‌ی استاد ملک‌زاده، وزیر اسبق بهداشت، بر اساس مصلحت‌های سیاسی ایجاد شد؟




به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
هفتم آبان ماه، روز کوروش بزرگ، شاه چهار گوشه جهان، گرامی باد🌱
📌 دنبال یک ژورنال بین‌المللی معتبر با درصد پذیرش بالا و زمان داوری کوتاه می‌گردید؟

📚 ژورنال Scientific Reports

این ژورنال که از خانواده‌ی Nature است مقالات رشته‌های مختلف از جمله روانشناسی را منتشر می‌کند. درصد پذیرش بالا به همراه اعتبار بالا، این مجله را به گزینه‌ی مناسبی برای انتشار مقاله تبدیل می‌کند.


🔹 طبقه‌بندی طبق سامانه SJR یا سایمگو: Q1
🔹 ایمپکت فاکتور: ۳.۸
🔹 از سابمیت تا اکسپت: کمتر از ۵ ماه

🔹درصد پذیرش مقاله: ۴۱ درصد

🔗 آدرس وب‌سایت:
https://www.nature.com/srep/


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
به مناسبت روز کوروش بزرگ

🔹 آکادمی روان‌تحقیق یکی از خدمات "مشاوره" و یا "داوری مقاله" را برای دانشجویانی که نام آن‌ها "کوروش" است به رایگان انجام می‌دهد.


🔹 افراد واجد شرایط لطفا تا ساعت ۲۴ روز سه‌شنبه هشتم آبان‌ ماه به ادمین پیام دهند.
آکادمی روان تحقیق pinned «به مناسبت روز کوروش بزرگ 🔹 آکادمی روان‌تحقیق یکی از خدمات "مشاوره" و یا "داوری مقاله" را برای دانشجویانی که نام آن‌ها "کوروش" است به رایگان انجام می‌دهد. 🔹 افراد واجد شرایط لطفا تا ساعت ۲۴ روز سه‌شنبه هشتم آبان‌ ماه به ادمین پیام دهند.»
s40359-024-02090-0.pdf
2.6 MB
📎 مقاله‌ی جدید ما با هدف بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی پرسشنامه دلهره‌ی وجودی ECQ در جمعیت ایرانی در ژورنال‌ BMC Psychology منتشر شد.


🔷 طبق نتایج این مطالعه، پرسشنامه دلهره‌ی وجودی ECQ از اعتبار و پایایی مناسب در جمعیت ایرانی برخوردار است.

🔷 از ویژگی‌های این مقاله می‌توان به وجود قسمت‌های Clinical implication و Future direction اشاره کرد. این دو بخش به ویژه در مطالعات Scoping Review اهمیت دارند.



به آکادمی روان تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
در چه نوع مطالعه‌ی مروری می‌توان تمام انواع مقالات را اینکلود کرد؟ (در یک مطالعه)
Anonymous Quiz
41%
Systematic review and meta-analysis
20%
Scoping review
22%
Umbrella review
7%
Systematic review of qualitative studies
10%
Network meta-analysis
📌 مطالعات مرور دامنه یا Scoping review

📚 این مطالعات نوعی از مطالعات مروری هستند که با اهداف مختلفی انجام می‌شوند از جمله:

🔹 شناسایی گپ‌های پژوهشی
🔹 تعریف، دسته‌بندی و خلاصه‌سازی موضوعاتی که روی آن‌ها اجماع وجود ندارد
🔹 ایجاد نقشه‌ی مطالعات انجام شده در یک موضوع خاص
🔹 بررسی پژوهش‌های موجود با هدف اطمینان از وجود شرایط انجام انواع مرور سیستماتیک‌های دیگر

انجام این نوع مطالعات از انواع سنتی سیستماتیک ریویو‌ها نسبتا ساده‌تر است.

یکی از ویژگی‌های بعضی از انواع مطالعات مرور دامنه این است که برای انجام آن‌ها می‌توان انواع مطالعات را اینکلود کرد از جمله ترایال‌ها، ریویو‌ها، نامه به سردبیرها، مطالعات مروری و...



به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy
2025/06/30 07:38:52
Back to Top
HTML Embed Code: