مجرد بمانید و ناکام بمیرید ولی نسل فقیر( مالی، احساسی، ذهنی و...) تحویل جامعه ندهید.


پی‌نوشت: طبق آمار سازمان ملل متحد سالانه بیش از پنج میلیون کودک زیر ۵ سال بر اثر گرسنگی و بیماری‌های عفونی قابل پیشگیری می‌میرند.

📌 افزایش احتمال پذیرش مقاله در ژورنال‌های بین‌المللی

📝 سیدمحمدمهدی مهدوی‌نور

بعد از تجربه‌ی داوری برای ژورنال‌های بین‌المللی مختلف با اطمینان می‌گویم اگر به چند مورد عمل کنید تا حدود زیادی احتمال پذیرش مقاله‌ی خود را افزایش داده‌اید

🔹 قسمت‌های متد و ریزالت را با جزئیات بنویسید. اینترداکشن و دیسکاشن اگر ضعیف باشند داورها ایراد می‌گیرند تا اصلاح کنید اما متد و ریزالت اگر ضعف زیادی داشته باشند یا واضح و با جزئیات نوشته نشده باشند به احتمال زیاد مقاله ریجکت خواهد شد

🔹 روانشناسی از جهت متودولوژی حداقل ۱۰ سال از رشته‌های مرتبط با پزشکی عقب‌تر است. اگر مقاله‌ی خود را برای ژورنال‌هایی که به صورت Pure روانشناسی هستند ارسال کنید احتمال اکسپت بالاتر خواهد بود. این مجلات معمولا کمتر از متد و ریزالت ایراد خواهند گرفت

🔹 اگر تجربه‌ی زیادی در نوشتن مقاله ندارید، مقاله‌ی خود را برای ژورنال‌های بفرستید که داوری دو سو کور دارد.


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy

یکی از نشانه‌های کنگره‌های نامعتبر، تنوع رشته است. کنگره‌ها باید به صورت مشخص در یک فیلد خاص و با هدف خاص برگزار شوند برای مثال کنگره‌ی درمان‌های دارویی افسردگی


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
Psycho_research_academy

🔹 همیشه وقتی می‌خواهید بروید پیش اساتید تا از آن‌ها بخواهید به شما برای انجام پژوهش کمک کنند به این فکر کنید آن‌ها چرا باید این کار را انجام دهند؟ چرا باید به من بدون هیچ رزومه‌ای اعتماد کنند؟ از کجا معلوم وسط کار همه‌چیز را ول نکنم و زحمات تیم به هدر نرود؟



🔹 این پیام شاید کمک‌کننده باشد
👇👇👇
https://www.tg-me.com/psycho_research_academy/159

📌 مجلات داخلی یا خارجی؟


🔹 در این مورد نمی‌توان یک قانون کلی گفت اما اگر با متدولوژی آشنا باشید و مقاله‌ای که می‌نویسید ایراد روش‌شناختی نداشته باشد، همین‌طور دانش علم‌سنجی داشته باشید و بتوانید مجلات مناسب را تشخیص دهید، انتشار مقاله در مجلات بین‌المللی بسیار ساده‌تر و سریع‌تر از مجلات داخلی خواهد بود.

🔹 مجلات ناشرانی مانند Springer و یا BMJ معمولا درصد پذیرش بالایی دارند و همین‌طور نسبتا سریع‌ پاسخ می‌دهند.

🔹 در بین مجلات بین‌الملی احتمالا زیاد با مجلاتی مواجه شده‌اید که داوری آن‌ها حدود یک ماه تا دو ماه طول می‌کشد و همین‌طور با وجود اعتبار بالایی که دارند درصد پذیرش نسبتا بالایی هم دارند ( حتی بالای ۷۰ درصد)

🔹 مجلات داخلی اما علاوه بر این که بعضی مواقع بر مبنای روابط تصمیم‌گیری می‌کنند، معمولا پاسخگو نیستند و درصد پذیرش پایینی هم دارند

🔹 در بین مجلات داخلی، مجله‌ی "پژوهش در دین و سلامت" دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی نسبتا سریع داوری می‌کند ( حدود یک ماه).


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy

📌حتی مواردی که ممکن است فکر نکنید اهمیت دارند، می‌توانند به راحتی موجب رترکت مقاله‌ی شما شوند


🔹 مقاله‌ی دکتر کلارا هیل، استاد روان‌شناسی دانشگاه مریلند با شاخص اچ ایندکس برابر با ۱۱۳، رترکت شد.


🔹 دلیل رترکت مقاله هم جالب است: برخی داده‌های استفاده شده در این مقاله از مراجعینی به دست آمده‌ بود که یا از آن‌‌ها رضایت آگاهانه گرفته نشده بود و یا بعد از دادن رضایت آگاهانه، رضایت خود را پس گرفته بودند.

🔹 به همین راحتی ممکن است یک مقاله رترکت شود و آبروی پژوهشی یک نفر برود.


❌ اگر قصد انجام طرح تحقیقاتی دارید همیشه به دو نکته دقت کنید:

✅ اگر مجری یک طرح تحقیقاتی هستید بسیار دقت کنید تا طبق کدهای اخلاقی و قوانین COPE عمل کنید.

✅ اگر قصد دارید با فرد دیگری همکاری کنید، مطمئن شوید او به کدها و قوانین پایبند است و همچنین مهارت لازم برای انجام درست یک طرح تحقیقاتی را دارد.


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy

یه شب که تار گیسویت پیچد بر تار گیتارم

شاید به گوش تو آید فریاد انتظارم

یه شب که آرزوهایم گیرد رنگ فراموشی

آن شب دور از تو می میرم در دنیای خاموشی


#پرستو_احمدی
#دختر_ایران

@parasst

📌 آیا شما هم دنبال یک هوش مصنوعی می‌گردید تا پارافریز مقاله‌ی شما را انجام دهد؟

✅ وب‌سایت زیر به طور رایگان و با کیفیت بالا این کار را برای شما انجام می‌دهد
👇👇👇

🔗 https://www.prepostseo.com/


✅ موارد زیر از جمله خدمات این وب‌سایت است

🔹 بازنویسی
🔹 خلاصه‌سازی
🔹بررسی گرامر


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy

✅لینک گروه پرسش و پاسخ آکادمی روان‌تحقیق


https://www.tg-me.com/+NHxIrDQdKc4xNTVk

✅در صورتی که در مورد روند انجام پژوهش‌ها، تحلیل‌آماری، نگارش مقالات، ترجمه و .... سوالی دارید در گروه مطرح کنید

در پژوهشی که با کمک چند نفر از اعضای این کانال با هدف بررسی شیوع افسردگی در دانشجویان ایرانی انجام شد مشخص شد:

🔹 از ۶۷۱ دانشجویی که اضطراب خفیف داشتند تنها ۶۱ نفر مبتلا به افسردگی بودند.

🔹 از ۴۲۲ دانشجویی که اضطراب شدید داشتند، ۴۰۰ نفر مبتلا به افسردگی بودند.

📌 در چه مواردی Pre-registration مطالعات اجبار است؟

📝سیدمحمدمهدی مهدوی‌نور

🔷 برای کلینیکال ترایال‌ها Pre-registration اجبار است. پروتکل مطالعه باید قبل از شروع مداخله در یکی از سامانه‌‌‌های مورد تأیید WHO ثبت شود. سامانه‌‌ی IRCT ایران از جمله این سامانه‌هاست اما برای انتشار مقاله در ژورنال‌های با ایمپکت بالا توصیه نمی‌شود. شاید بتوان گفت سامانه‌ی Clinicaltrials.gov آمریکا در حال حاضر معتبرترین سامانه ثبت پروتکل است و داوری بسیار سخت‌گيرانه‌ای هم دارد.

🔷 برای مطالعات متاآنالیز هم Pre-registration اجبار است. قبل از انجام سرچ اصلی باید پروتکل مطالعه ثبت شود. پژوهشگران معمولا در سامانه PROSPERO پروتکل خود را ثبت می‌کنند اما اجباری به این کار وجود ندارد. در این نوع مطالعات صرفا انتشار پروتکل قبل از شروع پژوهش مهم است ( حتی می‌تواند از صفحه‌ی لینکدین پژوهشگر باشد). در انواع دیگر سیستماتیک ریویو‌ها توصیه به Pre-registration هست اما در حال حاضر اجبار نیست.

🔷 در مطالعات مشاهده‌ای در حال حاضر نیازی به ثبت پروتکل نیست اما بعضی از مجلات این مورد را واجب می‌دانند مانند مجله Annals of Medicine and Surgery



به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy

با کمک هم توانستیم پیشرفت کنیم❤️


پی‌نوشت: آکادمی روان‌تحقیق در سال ۲۰۲۴


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy

در کدام کشورها عشق در روابط بلند مدت اهمیت بیشتری دارد؟

طبق بررسی یک مطالعه، کمترین میزان اهمیت برای کشورهای غنا، مراکش و ایران بوده است.


برای بررسی اهمیت عشق رمانتیک در روابط بلندمدت، از شرکت‌کنندگان این سوال پرسیده شده است: «فرض کنید در حال حاضر در رابطه (committed relationship) با فردی نیستید. فردی را ملاقات می‌کنید که همه ویژگی‌هایی که می‌خواستید را دارد، ولی عاشق او نیستید. چقدر احتمال دارد که با این فرد ازدواج کنید؟» پاسخ‌ها از ۰ (حتماً با این فرد ازدواج نمی‌کنم) تا ۱۰۰ (حتماً با این فرد ازدواج می‌کنم) در نظر گرفته شده است.

مطالعه‌ با بررسی داده‌های بیش از ۸۶ هزار نفر از ۹۰ کشور نشان داده است که عشق رمانتیک (Romantic love) نقش مهمی در ایجاد تعهد در روابط بلندمدت در تقریبا تمام کشورها ایفا می‌کند. این مطالعه سعی داشته تا این فرصیه را بررسی کند که می‌گوید عشق رمانتیک به‌عنوان یک مکانیسم تکاملی (evolved) به وجود آمده است تا به حفظ تعهد بین شرکا (commitment between partners) کمک کند و موفقیت تولیدمثلی (reproductive success) آنها را نیز افزایش دهد.


علاوه بر این، مطالعه نشان داده که افراد از کشورهای مدرن‌تر و با با شاخص توسعه انسانی بالاتر (Human Development Index)، اهمیت بیشتری به عشق رمانتیک می‌دهند.

در این مطالعه، افراد از کشورهای غنا، مراکش و ایران کمترین اهمیت را به عشق رمانتیک در روابط بلندمدت داده‌اند. دلایل احتمالی این موضوع می‌تواند شامل تأثیرات فرهنگی و مذهبی باشد. به طور خاص، افراد از این کشورها بیشترین امتیاز را در زمینه ارزش‌های جمع‌گرایانه یا collectivistic values (به معنای اهمیت بیشتر گروه و خانواده نسبت به فرد) در مقایسه با سایر کشورها داشتند. علاوه بر این، این کشورها بالاترین درصد شرکت‌کنندگان مسلمان را داشتند. همچنین، شیوع تاریخی ازدواج‌های سنتی در این مناطق می‌تواند تا حدودی توضیح دهد که چرا افراد در این کشورها اهمیت کمتری به عشق رمانتیک در روابط بلندمدت می‌دهند. این از نقاط ضعف مطالعه بوده است که فاکتورهایی مثل سن، مذهب، نگرش به ازدواج و طلاق و ... در این مطالعه در نظر گرفته نشده است.


به نقل از کانال ساینتومتریکس
👇👇👇👇
@Scientometric


لینک مقاله
👇👇👇👇
https://doi.org/10.1007/s12110-024-09482-6

#اشتباه_رایج


🔹 اگر Systematic review انجام می‌دهید نباید انواع مختلف پژوهش را وارد مطالعه کنید. باید نوع پژوهش‌هایی را که می‌خواهید وارد کنید مشخص کنید و سپس همان‌ نوع را وارد کنید. برای مثال ممکن است پژوهشگری بخواهد مطالعات مشاهده‌ای را بررسی کنید و یا پژوهشگر دیگر بخواهد مطالعات کارآزمایی بالینی را بررسی کند. آن‌ها نباید انواع دیگری غیر از پژوهش‌های مشخص شده را وارد مطالعه کنند.

🔹 در مطالعات Scoping review ما می‌توانیم تمام Document های مرتبط را وارد مطالعه کنیم.



🔹 بعضی از مطالعاتی که انجام می‌شود "شتر گاو پلنگ" هستند. پژوهشگر بدون این که روش دقیق انجام این مطالعات را بداند شروع به انجام می‌کند و نتیجه‌ می‌شود این که مشخص نیست پژوهشی که انجام داده است Systematic review است یا Scoping review. نصف روش طبق اولی است و نصف دیگرش طبق دومی.



به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy

📌به یک نفر جهت همکاری در یک پژوهش سیستماتیک ریویو و متاآنالیز نیازمندیم

حیطه: اسکیزوفرنی، اپیدمیولوژی و مطالعات کوهورت

شرایط:
🔹 تسلط به مطالعات مرور سیستماتیک و متاآنالیز
🔹 تسلط به زبان انگلیسی
🔹 تسلط به شاخص‌های اندازه اثر
🔹 تسلط به مطالعات کوهورت



✅ در صورت داشتن شرایط و علاقه به همکاری لطفا به آی دی @PRA_Admin پیام دهید و رزومه‌ی خود را ارسال کنید

🔹 لازم به ذکر است این طرح زیر نظر مرکز تحقیقات سایکوز (بیمارستان روان‌پزشکی رازی) در حال انجام است

📌 شاخص H چیست و چرا برای محققان اهمیت دارد؟

شاخص H یا H-Index یکی از معیارهای مهم در ارزیابی تأثیر علمی یک محقق است. این شاخص نشان می‌دهد که یک پژوهشگر چه تعداد مقاله منتشر کرده و این مقالات چه تعداد ارجاع (Citation) دریافت کرده‌اند.

💡 چطور محاسبه می‌شود؟

🔹 شاخص H عددی است که نشان می‌دهد یک پژوهشگر حداقل H مقاله منتشر کرده است که هر کدام از آن‌ها حداقل H بار ارجاع شده‌اند.

برای مثال:

اگر یک محقق ۵ مقاله منتشر کرده باشد و هر مقاله حداقل ۵ بار ارجاع شده باشد، شاخص H او ۵ است.


چرا مهم است؟

1️⃣ ارزیابی تأثیر علمی: این شاخص به شما نشان می‌دهد که مقالات شما چقدر در جامعه علمی تأثیرگذار بوده‌اند.

2️⃣ درخواست شغل یا بورسیه: در بعضی از دانشگاه‌ها و مؤسسات، شاخص H یکی از معیارهای اصلی در ارزیابی رزومه پژوهشی است.

3️⃣ مقایسه با دیگران: شاخص H به شما کمک می‌کند خود را با دیگر محققان در رشته خود مقایسه کنید.


❌ شاخص H فقط یک معیار است و به تنهایی نمی‌تواند تأثیر کلی یک پژوهشگر را نشان دهد. برای ارزیابی دقیق‌تر، معیارهای دیگری مانند تعداد کل ارجاعات، شاخص i10 و G-index و شاخص‌های دیگر نیز باید در نظر گرفته شوند.

🧐 چگونه H-Index خود را بررسی کنیم؟
برای بررسی شاخص H خود می‌توانید از پلتفرم‌هایی مثل Google Scholar یا Scopus استفاده کنید.


❌ ایرادات شاخص H

🔹 نادیده گرفتن زمان: شاخص H نمی‌تواند تفاوت بین پژوهشگرانی که تازه شروع به کار کرده‌اند و کسانی که سال‌ها در حال تحقیق بوده‌اند را مشخص کند.

🔹 تأثیر موضوع تحقیق: پژوهشگران در زمینه‌های پرارجاع (مثل پزشکی) شاخص H بالاتری دارند، در حالی که حوزه‌های کم‌ارجاع (مثل فلسفه) معمولاً شاخص پایین‌تری دارند.

🔹 کیفیت در برابر کمیت: این شاخص کیفیت واقعی مقالات را در نظر نمی‌گیرد؛ ممکن است مقاله‌ای با ارجاعات زیاد علمی نباشد.

🔹 نابرابری گروهی: اگر یک پژوهشگر عضو یک تیم بزرگ باشد، ممکن است به دلیل انتشار مقالات تیمی شاخص H او بالا رود، حتی اگر سهم کمی در مقاله داشته باشد.

🔹 خودارجاعی: برخی پژوهشگران با ارجاع مکرر به مقالات خود شاخص H را به طور مصنوعی بالا می‌برند.



منبع:
مهدوی‌نور، سیدحاتم؛ قربانی، محمدحسین؛ (۱۳۹۶)؛ اخلاق پژوهش؛ تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب
👇👇👇
https://www.tg-me.com/psycho_research_academy/216


به آکادمی روان‌تحقیق بپیوندید 💙
👇👇👇👇
@Psycho_Research_Academy