Искренне люблю мою работу психотерапевта.

Но ещё больше обожаю свою работу супервизора!

"Почему?" — Задумался я 🤔

Представим, что у вас есть любимое занятие, вам нравится им промышлять и у вас вроде даже неплохо получается, по вашему скромному мнению. Но процесс... нередко не из лёгких!

Проводить же супервизии — это как обсуждать излюбленное хобби вместе с человеком, который также увлечён им, как и вы.
Да ещё и не просто обсуждать, но и совместно погружаться в разбор того, как этот процесс выстроен у него (у вашего супервизанта) и становиться как бы наблюдателем со стороны.

А тут уж как гласит пословица: «Со стороны виднее».

Посему, когда с супервизантами разбираю какой-либо кейс и мы касаемся каких-то практических рекомендаций — я люблю добавлять уточнение: «Это я как сторонний наблюдатель сейчас такой умный, а когда находишься внутри процесса, то многого можешь не замечать и это нормально, для любого человека (без глаз на затылке 👁️)».

Может ли психолог быть по жизни мудаком?

Пожалуй начнём с того, что "мудак" весьма субъективное оценочное суждение и в силу этого факта, таковым могут посчитать абсолютно каждого.
Поэтому если отвечать на ключевой вопрос поста сразу — вы сами и/или ваш психолог уже может быть для кого-то перманентным мудаком :)

Причём отнюдь не обязательно, что совершив то или иное злодеяние!
Не захотели вы в чём-то поступаться собой и делать так, как угодно другому?
Ох, вполне рискуете оказаться для кого-то "нехорошим" человеком и даже врагом №1. Такова прелесть жизни! Мил всем не будешь, как не пытайся.

И всё же.
Вряд ли я солгу, если скажу, что всем нам хочется сталкиваться с «приятными» людьми, будь то сфера услуг, которой мы пользуемся или дружеские, романтические и деловые отношения.

Психолог — профессия, где ЛИЧНОСТЬ специалиста играет одну из значимых ролей.
Психологи ж буквально работают своей личностью!
Если механик Пётр может быть грубым, хамоватым, неприятным человеком, но ебейшим профессионалом своего дела, то такого же психолога представить нам затруднительно — согласитесь?

И чё ж тогда делать? Как быть?
Если хуёвыми мы можем стать в миг для кого угодно и без особого повода, а для работы психологом нам надо быть безгрешными, приятными людьми?

А для этого существует разделение профессиональной идентичности и личностной! 🌟

Считаю, что у такого подхода есть не только ряд преимуществ, но и в целом, не вижу возможности работать БЕЗ него.

Как психотерапевта меня не волнуют ваши политические, мировоззренческие и прочие взгляды (если они не заявлены вами как проблема/цель и/или не связаны с этим), мы можем расходиться с вами по многим вопросам.
Моя задача, как специалиста, совершенно не в этом.
А в том, чтобы помочь вам преуспеть непосредственно в ваших целях на терапию.
Которые, конечно, я могу помочь вам конкретизировать и сформулировать.

А вот как человек вне рабочей идентичности...
Оооо, я могу быть очень разным!
И имею на это полное право.
Я не хочу работать будучи не на работе.
Более того, я не должен и не обязан заниматься психотерапией в жизни ПОСТОЯННО.

Безусловно, специфика работы такова, что она меняет личность.
Знания из головы никуда не деть, они с тобой.
Но... Ими совсем не обязательно пользоваться 24/7.

В профессиональной идентичности я глуп, ленив и аморален (всё как завещал Пёрлз).
Глуп — чтоб не додумывать за клиента, ленив — дабы не работать за клиента, аморален — чтобы не судить клиента.

А вот в личностном самосознании хотелось бы всё же придерживаться и своих мыслей/суждений и своих деятельных побуждений/поступков и собственных моральных ориентиров/принципов.
Пусть даже если они порой приводят к трудностям, конфликтам, ошибкам.

Такова природа живого, неидеального человека.

И я уверен, что каждый имеет на то право.